Взгляд на планы и союзы, глазами врага.
Наилучший вид военных действий — разрушить замыслы противника; на следующем месте — разрушить его связи с союзниками; а на следующем месте — разгромить его войска. Наихудший же вид военных действий — нападение на крепости. Сунь-Цзы.
Загололовок по сути содержит в себе смысл статьи и если кто-то читал книгу «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века» Джорджа Фридмана и по каким либо причинам считает, что книга фуфло, дальше заголовка может не читать дабы не плодить КГ/АМ. :). Мне же показалось интересным посмотреть на ситуацию глазами уважаемых партнёров врага и сделать краткий конспект для тех кто не читал книгу и возможно читать не собирается.
Автор книги Джордж Фридман, основатель и руководитель аналитической группы «Стратфор». Книга «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века» была опубликована в 2009 году. Книга интересна тем, что в главе Россия перезагрузка содержится цели и план действий США в отношении России.
Цель стратегии США окончательное решение русского вопроса через раздробление России на мелкие государства.
В книге популярно описывается геополитеческое и экономическое положение России и на его основе предлагается способ решения.
Предлагается через создание угрозы на западных границах заставить Росиию втянуться в гонку вооружений. По замыслу автора, затраты военного бюджета должны оттянуть средства из энергетической отрасли и затормозить её развитие. Отставание в развитии основной отрасли экономики современной России создаст долговременный разрушительный эффект.
Прогноз действий России содержит общий план и сроки. План обоснован исторической ретроспективой и географией, а сроки демографией.
Россия для защиты от врагов с запада всегда стремилась отодвинуть границы как можно дальше от столиц. В оценке текущей ситуации автор признаёт, что вступление Украины в НАТО, для России такой же раздражающий фактор как для США вступление Мексики в Варшавский договор.
По мнению автора стратегия России будет направлена на восстановление влияния на Украине в Белоруссии и Прибалтике. Следующим этапом стратегии должно стать расширение влияния на страны бывшего Варшавского договора.
Для решения этих вопросов Россией отводится срок до наступления демографической ямы то есть второе десятилетие XXI века.
В оценке влияния стратегии России на союзников США в Европе, отмечна энергетическая зависимость Германии и стран Восточной Европы от поставок газа из России. Автор считает, что зависимость Германии в энергетике способна разрушительно повлиять на единство НАТО.
Комментарии
США - группировки, кланы, такие же, как и в других странах.
Глобальная система паразитарного потребления экстенсивна.
Подковёрная грызня повышает живучесть вида.
Живучесть вообще повышает наука. А грызня повышает живучесть в грызне.
- поэтому Наука под строгим контролем грызунов?
Кто платит, тот и контролирует
У них там спецов по России - как говна за баней. И у всех свои прогнозы.
Позитивные прогнозые у их спецов есть, там мир, дружба, жвачка?
Ну так то АнТюр вещает что РФ и США в сговоре против Китая - чем не "дружба жувачка"
Жаль Госдеп у АнТюра прогнозы не покупает :) И не читает наверное, потому как АнТюр по английски не пишет.
Это была конечно же шутка. Но если покурить англоязычный интернет там всяких такер карсолонов найдеться. и да Госдеп "их не покупает" - может потому что их кто то др купил?
Ни чего нового. Со времени образования СССР Запад стал проводить эту политику. Не говоря про гонку вооружений 50-80 -х годов.
А зачем новое если старое прекрасно работает?
Так работает, что Европа из главного союзника США скоро превратится в место на земле где США люто ненавидят. В том то и дело, что в отличии от Англии, США похожи на бизона, у которого глаза налились кровью и он может бежать только по прямой, Фриман кстати об этом говорит тоже «если США сосредоточатся на какой-то цели то» типа пипец цели. Но дзюдо у ВВП хорошо тем, что США продолжают лететь дальше на своем разгоне, а цель аккуратно отошла в сторону, да еще и подтолкнула США лететь дальше, чтобы точно мимо стенки не свернули. И умные люди в США уже орут «стоп… пора тормозить и делать маневр!!!», но бизон уже никого не слушает.
So desu ka?
Понятно что иппон в этом поединке невозможен, но пока судьи не поставили даже юко. Вот такое дзюдо.
Ну так раздробили же в 1991г, куда ещё дробить то? США не нужны дополнительные проблемы, больше дробить нет никакого смысла, кто-то же должен дань выплачивать, а если дробить ещё этот процесс резко усложнится.
Раздробили, а страх не прошёл.
т.е "страх от России" не прошел, а от Китая прошел? По моему именно Китай теснит США на мировой арене и Китай один из крупных вгодополучателейот всей заварухи на 404.
Нет не прошёл. Если почитать книгу целиком, то там есть про третью мировую. Именно в третьей мировой автор видит выход. Глава интересная похожа на фельетон, написана эзоповым языком. Противниками США в третьей мировой будут Япония и Турция. Почему? Да потому что в 2009 году автор считал, политика США позволит добиться распада Китая и России. Но одновременно с этим есть глава про технические средства, которыми будет вестись ТМВ.
Это космические технологии и сверхзвук. У кого уже есть такие технологии? Могут ли Япония и Турция за 10 лет достичь такого прогресса в космосе и вооружении чтобы противостоять США?
Целью ТМВ автор ставит контроль торговых путей в Северной Атлантике и Тихом океане. Если Япония и Тихий океан, ещё туда-сюда, то Турция и Атлантика рядом не стояли, хотя автор всего лишь предполагает контроль Суэцкого канала Турцией.
Учитывая наличие северного морского пути, доступ к космическим технологиям и сверхзвуку становится понятно, что автор знаком с 36 китайскими стратагемами и ругает яблоню указывая на сливу.
Время уходит как песок сквозь пальцы. Решить военную проблему с РФ и заполучить ее как экономическо-финансовый ресурс США нужно за некий отрезок времени. ибо чем дольше США не решают и незаполучаьт - тем экономически сильнее Китай и слабее США. Что мы и видим.
То что в 2009 году - казалось рабочим Можно было поправить в 2015 (с учетом 2014 го), в 2022 году - выглядело как авантюрный но план. В 2024 году выглядит как такое себе.
Заметье на стратегию потребовалось более 10 лет.И она "что то не реализуется". или сей "политолог- философ" меряет свои стратегии столетиями?
Почитайте, книга скорее публицистика чем статистический отчёт о силах и средствах. Автор не первый отчёт пишет и умеет подать материал. Мыслит он 20 летними отрезками и приводит убедительные примеры правильности своего подхода.
Время действительно всепроникающий стратегический фактор, но время идёт для всех одинаково. Россия вошла в период демографической ямы.
Дело в том что в предложенной гипотезе поччему то охвачены два игрока США и РФ и ряд "стран инструментов" - как сейчас любят говориь "прокси". Я же предлагаю картину дополнить другими интересантами.
Несмотря на то что Россия вступает в период снижения уровня человеческого капитала - США упустили время и просто не смогла ( в силу некого противодействия и просто национального арактера)
воспользоваться и заполучить Россию как экономический капитал и понизить ее военно политический статус в предстоящем противостоянии с Китаем.
Чем дольше США через свою прокладку 404 воиться с этим стармпланом "ослабить Россию и даже развалить получив экономический допинг" - тем сильнее становиться экономически Китай. Тем сложнее будет США противостоять китаю технологически.
Разве что опять через прокладку развязать войну с Китаем. Но останется ли на это у США экономических сил?
а Турция - это кто? Иран или Россия к Атлантике пока боком стоят.
По видимому, что-то мешает автору говорить более открыто. Эзопов язык.
Хос-с-спади, да какой страх, внешнее управление Россией как было так и осталось, ничего не поменялось!?
Считаете, что Тополя и Ярсы надувные?
Управление строиться на нескольких уровнях,
- физическое принуждение при помощи военной силы,
- экономическое принуждение,
- идеологическое влияние.
Вся триада инструменты большой политики. Больше ничего не могу придумать, но три уровня очень хорошо.
Посмотрите на эти три уровня и скажите почему на Украине именно военная операция?
Это интересная тема, но здесь не дадут её обсудить. Можно в личке подискутировать, но только обязательно без выноса в публичное пространство.
Этот вопрос надо задавать тем, кто осуществляет внешнее управление РФ. Была бы РФ суверенна то в 2014г.взяла бы всю Украину без крови, шума и пыли, как Крым.
Боже упаси, только разрешённая для публичного распространения информация, даже ДСП лучше не упоминать, в том числе в личной беседе.
В 2014 или в другое время, Вы опять говорите про силовой сценарий, а что с двумя более виртуальными технологиями управления?
Не являюсь носителем гос.тайн, не под подпиской. Вся информация из открытых источников в интернете. Здесь на форум имеется ввиду не выносить, а так где угодно, пожалуйста.
Экономический метод давления не желательно, зачем разрушать экономику которую ты хочешь присоединить, да и население будет страдать. Идеологический был бы возможен но не с РФ, у РФ нет идеологии, в конституции даже прописано, ст.13. Была бы советская идеология то да шансы были бы.
Почему экономическое разрушение? Даже военное принуждение бывает без прямого применения силы, иногда достаточно угрозы применения силы. Это ещё Клаузевиц сформулировал. А СССР успешно применил в разрешении Китайско-Вьетнамского конфликта.
1991 и ликвидация СССР - это было не дробление по воле англосаксов (тут они, как обычно, присвоили себе чужой результат), а сброс балласта с корневой России по воле глубинной русской разведки. Да грубо, с потерями, но это было мЕньшим злом, чем полное истощение России и тогда уже дробление и распад русского ядра было бы лёгким и неизбежным.
Ну и как, сбросили балласт? Единый народно-хозяйственный комплекс, единый советский народ, свое советское население, которое не надо было адаптировать как сейчас мигрантов, буферные территории с полезными ископаемыми. И что, запанувалы?
Чего же сейчас такой кровью возвращаем свои пяди и крохи?
В Большой России не было ни лишних земель, ни лишних людей. Предки эти земли собирали не по прихоти, а по геополитической жизненно важной необходимости.
Глубинная разведка очень коварна, уходит, чтобы вернуться.
Ну, дЫК, "территории - это пассив". Раньше, на АШ, превалировал такой "тренд". Теперь апологеты этого тезиса стали осторожнее. Ведь "вежливые люди" могут прийти к ним домой, и сказать "здрасьте".
Дубль.
единый нх-комплекс - это когда за счёт России и Азербайджана дотировались все остальные республики + страны Вост.Европы +коммунисты Америки и Африки?
"единый советский народ" - это когда русских резали и насиловали по всей азии?
"своё советское население" - чьё это "своё", для кого "своё"? можете испросить прибалтов и хохлов, для кого они "свои";
" и что, запанували?" - ДА!!! россияне сконцентрировались на себе, выстояли, выжили, сейчас имеют работу, нормальные доходы, одеты, обуты, не сверкают голым задом по Европе, не голодают, в Москву за колбасой не ездят, ВПК восстановили, промышленность и наука растут, живут не идеально, но в сравнении с коммунистической эпохой - вполне достойно.
И ещё можно добавить когда в Тарту в магазине делали вид что не понимают по русски. И это 1985. Единый народ не получился. А теперь Фридман пишет про всю Прибалтику, что США будет конечно заботиться о ней, как, о месте расположения своих военных баз. Опять Прибалтика зависит от России, но теперь в роли территории для баз врага России. Не будет России не будет нужды в базах, не будет великих прибалтийских тигров.
Надо же такую лютую чушь написать.
Вы еще скажите, что на морозе надо шубу снять и выбросить, потому, что в ней ходить тяжело.
Надо было политику по отношению к окраинам менять, а не дарить врагам ресурсы, которые они направили против вас.
Ваша радость, колбасный вы наш, по поводу наполнения корыта, просто, отвратительна на фоне того, что она прямо в данный момент оплачивается русскими жизнями, которые возвращают сброшенное такими колбасными недоумками как вы.
Информации мало, но по слухам это и была попытка изменения политики, по отношению к окраинам но есть такое понятие "не справился с управлением"
А ссылочками не поделитесь? А то я, во времена оно, как раз объездил всю Среднюю Азию. Но толп зарезанных и изнасилованных русских как-то не видел. Даже в "народном творчестве".
Об этом и аналитики амерские писали но тех уволили. Что Россия скинула иждевенцев и стала собираться. Не идеально, не так уж и быстро. Но блд перестали кормить этих всех армян с грузинами. А теперь ставить их всех под ноготь и ласку.
Грабить местных Царьков гораздо проще- они дешевле стоят, чем один большой царь.
Кроме того, боеготовность ЯО может поддерживать только большая страна- это требует ресурсов. Мелкая тупо не потянет весь цикл.
Хотелки молодости нашей, хотелки без которых им не жить (получать гонорары, сидеть с вискарем у камина, лечь в дорогой гроб).
А у нас есть стратегия раздробления сша на независимые государства?
Желательно иметь такой план и не только иметь, но и предпринимать активные действия, а не ждать что они за нас всё сделают сами.
План выполняется демократами путем завоза латиносов в товарных количествах. Галковский как то писал или говорил что через 100 лет там будет Ламбада и карнавалы с фавелами.
Уж скорей бы.
Как там шваб поживает? Как пиндосские союзы, живы-здоровы? Долг в плечах не жмёт?
Шваб это из другого плана. Какой союз пиндосов удалось разрушить? А долг они спишут, уже не раз проворачивали.
В штатах ффсйо хорошо, это же другое...
Думаете можно просто отсидеться?
Страницы