В комментариях к прошлым статьям наблюдалась некоторая спекуляция и даже, можно сказать, истерика вокруг "китайских миллиардеров". Надеюсь, что данная статья журналиста из США утолит жажду к знаниям у страждущих. Также надеюсь, что это будет еще одной возможностью для читателей шире взглянуть на мир, будет стимулировать их самостоятельные поиски ответов на интересующие вопросы.
В то время как ученые приходят к выводу, что США - это олигархия, управляемая крупными корпорациями, Китай разработал уникальную систему . Вот как она работает.
Западное исследование "Барометр доверия Эдельмана" показало, что Китай занимает первое место в мире по уровню доверия населения к своему правительству с общим индексом доверия в 79 пунктов в 2024 году. У США индекс доверия всего из 46 пунктов (20-е место).
Жители США находятся в невыгодном положении. Тот факт, что их правительства в рамках системы, основанной на принципе "разделяй и властвуй", не могут достичь рейтинга одобрения Китая, практически очевиден.
Ноябрьские выборы в США должны стать самым тяжелым испытанием для голосования за “меньшее зло”. Дональд Трамп, который был настолько благосклонен к Израилю, что в нарушение международного права перенес посольство США в оккупированный Иерусалим, должен был составить конкуренцию Джо—геноцидщику, который сохранил там посольство, одновременно вооружая Израиль, в то время как тот уничтожал мирных палестинцев в Газе.
Сейчас место Байдена заняла Камала Харрис. Она поддерживает республиканцев в вопросе геноцида израильского режима и сегодня несет ответственность за его преступления, уступая только Байдену. Но нам говорят, что она олицетворяет перемены.
Согласно известному исследованию, проведенному в соавторстве учеными Принстонского и Северо-Западного университетов, участие граждан в процессе либеральной демократии в США “практически не оказывает независимого влияния” на политику правительства.
Эксперты пришли к выводу, что это больше соответствует олигархической модели, именно американские “элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса”, “оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США”.
С другой стороны, в Китае элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, находятся внизу, в подчинении у правительства. То, что западные критики называют “авторитарной” системой, на самом деле является иной формой демократии, управляемой не от имени богатого меньшинства, а скорее “в интересах подавляющего большинства”.
Хотя бывший лидер Китая Дэн Сяопин действительно допустил рыночные силы в страну, начиная с реформы и открытости 1978 года, он настаивал на том, что государство будет контролировать их. Дэн сказал о рынках: “Если они служат социализму, они социалистические; если они служат капитализму, они капиталистические”.
В Соединенных Штатах политики не прислушиваются к мнению народа. Да и с чего бы им это делать? Как система может быть “представительной демократией”, если кандидат не может победить на выборах без больших денег?
Американские политики знают, кому они должны угождать. Как показало научное исследование, посвященное американской олигархии, в так называемой “представительной демократии” в Вашингтоне по-настоящему представлен только крупный бизнес.
Китай действительно отличается
Китайская система “консультативной демократии”
В Китае активно поощряется участие и представительство граждан, и для этого созданы соответствующие каналы.
Китайская платформа “Доска объявлений для лидеров” (MBL) связывает население в целом с местными чиновниками и чиновниками министерств. С момента своего запуска в 2006 году по 2021 год было обработано более 2,3 миллиона запросов, проблем и жалоб.
По другой общенациональной инициативе китайского правительства, горячей линии 12345, только в Пекине ежедневно по телефону, Интернету и новым средствам массовой информации обращаются более 50 000 человек, которые решают повседневные вопросы. Более 85% проблем решены.
Воспользовавшись этой инициативой, чтобы учесть отзывы населения, Пекин включил в свой список приоритетов на 2022 год 17 “основных проблем, вызывающих недовольство” местных жителей. Среди них были недостаточное количество лифтов в старых зданиях и неадекватные услуги в сфере жилой недвижимости. Впоследствии это было учтено и выполнено более 400 ключевых задач. Что касается конкретно лифтов, их было установлено 1322.
Таким образом, китайское правительство следует принципу “от народа к народу” (или “от масс к массам”). Более того, MBL, 12345 и многие другие официальные платформы представляют собой технологически современный способ усиления голоса народа.
В современную эпоху президент Китая Си Цзиньпин подчеркивает важность того, что он называет “консультативной демократией”. Си Цзиньпин написал в своей книге 2014 года “Управление Китаем” , что консультативная демократия "является важным воплощением массовой линии партии".
“Мы должны использовать все механизмы, все каналы и все методы для проведения широких консультаций по основным вопросам реформ, развития и стабильности, и особенно по вопросам, которые имеют отношение к непосредственным интересам людей”, - сказал Си Цзиньпин.
Коммунистическая партия Китая применила это на практике в 2020 году, когда проект ее 14-го пятилетнего плана (с 2021 по 2025 год) был впервые вынесен на общественное обсуждение в режиме онлайн. Широкая общественность смогла принять участие в планировании своего собственного социально-экономического развития, внеся с 16 по 29 августа 2020 года более миллиона предложений, из которых было учтено более 1000 мнений и пожеланий.
Быстрое развитие новых технологий способствует передаче информации. Чэнь Лян, доцент школы марксизма Шанхайского университета Цзяо Тонг, объяснил:
“Мнения, воззрения и требования людей могут быть оцифрованы, визуализированы и контекстуализированы, а эффективность, точность и научный характер демократического процесса принятия решений могут постоянно повышаться. … Люди могут выражать свои взгляды быстро, в разных регионах и с минимальными затратами, а также оказывать влияние на политическую и социальную жизнь на низовом уровне, в регионе и даже в стране”.
В 2016 году президент Си Цзиньпин подготовил почву, заявив, что партийные кадры “должны научиться следовать линии масс через Интернет... [и] понимать, что думают и на что надеются массы, собирать хорошие идеи и предложения и активно реагировать на проблемы пользователей Сети”.
Для тех, кто не очень разбирается в технике, доступны центры обслуживания от самых маленьких деревень до крупных городских кварталов Шанхая. Они оформлены в ярких белых и красных тонах и приглашают всех желающих обратиться с жалобой или предложением.
В Китае также созданы местные отделения по связям с законодательными органами, где “депутаты на низовом уровне обсуждают законодательные проекты и собирают предложения от общественности”.
Существует 45 национальных и 6500 провинциальных и муниципальных “сквозных поездов” (местные контактные пункты), которые соединяют простых людей с высшим законодательным органом Китая - Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Местные пункты связи с законодательными органами служат контактными пунктами и центрами сбора общественного мнения по проектам национального законодательства.
С момента открытия офисов в июле 2015 года по ноябрь 2023 года было реализовано более 3100 идей по формированию или пересмотру национального законодательства.
Стремление найти дальнейшие пути служения народу было ясно выражено в речи председателя КНР Си Цзиньпина, произнесенной в честь 60-летия ВСНП:
“Мы должны расширять народную демократию, совершенствуя демократические системы, обогащая формы демократии и создавая больше каналов для осуществления демократии на практике, а также обеспечивать более широкое, упорядоченное участие граждан в политической жизни на всех уровнях и во всех областях с целью развития народной демократии, которая была бы широкомасштабной и полной. по существу и усовершенствованный на практике”.
“Во всех инициативах страны мы должны реализовывать массовую линию партии, налаживать тесные связи с людьми, обращаться к ним, отвечать их ожиданиям и решать проблемы, которые представляют для них наибольший, самый непосредственный и самый практический интерес, стремясь объединить усилия". мудрость и сила максимально широкого большинства людей”.
Китайская “тщательная очистка” от коррупции
Вскоре после того, как в 2013 году Си Цзиньпин стал новым президентом Китая, он начал борьбу с коррупцией. В рамках этой “массовой кампании”, называемой “тщательной очисткой”, Си Цзиньпин стремился решить давние проблемы в стране, нацеливаясь на “четыре формы упадка”: “формализм, бюрократизм, гедонизм и расточительность”.
“Все члены партии всегда должны поддерживать тесные связи с народом и принимать критику и надзор со стороны народа”.
Это были не пустые слова. Кампания по борьбе с коррупцией была очень серьезной.
Например, бывший вице-мэр провинции Шаньси Чжан Чжуншэн был приговорен к пожизненному заключению за получение взяток на сумму 1,04 миллиарда юаней (160 миллионов долларов).
В Китае никто не стоит выше закона. Даже бывший министр юстиции Китая Тан Ицзюнь обнаружил, что у него нет иммунитета. В 2024 году антикоррупционные органы объявили, что в отношении него “ведется расследование по подозрению в серьезных нарушениях дисциплины и закона”.
Другой бывший министр юстиции, Фу Чжэнхуа, в 2022 году был приговорен к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора за коррупцию.
Кампания по борьбе со взяточничеством не демонстрирует особой снисходительности к тем, кто, обладая наибольшей властью, несет наибольшую ответственность перед народом.
Антикоррупционная политика проводилась с намерением “скорее обидеть несколько тысяч, чем подвести 1,4 миллиарда”.
Коммунистическая партия Китая понимает, что принцип “от народа к народу” пострадал бы, если бы народные представители не были близки к народу и не ориентировались на него, а ставили бы себя выше людей, которым они служат.
Следовательно, как подчеркнул председатель Си Цзиньпин, те, у кого есть власть, должны нести ответственность, те, у кого есть обязанности, должны их выполнять, а те, кто не выполняет свои обязанности, должны быть привлечены к ответственности.
В качестве другого примера можно привести Чжана Хунли, бывшего старшего исполнительного вице-президента крупнейшего в мире по размеру активов государственного промышленно-коммерческого банка Китая (ICBC). Чжан был арестован за получение взяток.
Лу Вэньлун, бывший вице-президент третьего по величине банка в мире, государственного сельскохозяйственного банка Китая (ABC), также попал под следствие по обвинению в коррупции.
Почти невозможно представить, чтобы высокопоставленных руководителей крупных банков США с Уолл-стрит арестовали за коррупцию. (На самом деле, они обрушили экономику в 2008 году только для того, чтобы правительство их спасло.)
Вместо этого, как написал наблюдательный веб-сайт Wall Street on Parade, несмотря на пять обвинений в уголовных преступлениях, генеральному директору JPMorgan Chase “Джейми Даймону разрешено оставаться у руля этого застрахованного на федеральном уровне банка, несмотря на то, что он руководил самыми громкими банковскими скандалами в истории США”.
В 2023 году в Соединенных Штатах произошел второй по величине банковский крах в истории - рухнул First Republic Bank. Можете ли вы угадать, какому банку были доверены активы First Republic на сумму более 200 миллиардов долларов, и он получил прибыль почти в 3 миллиарда долларов от этой сделки? Вы уже догадались: JPMorgan Chase.
Однако, в отличие от JPMorgan, крупные банки Китая, такие как ICBC и ABC, являются государственными предприятиями (ГП), находящимися под контролем правительства и, следовательно, народа.
Для “здорового развития” капитала, подчеркнул президент Си Цзиньпин, “мы должны хорошо осознавать, что стремление к прибыли как неотъемлемая природа капитала должно быть предметом регулирования и ограничений; в противном случае безудержное развитие капитала нанесет неоценимый ущерб экономическому и социальному развитию нашей страны”.
Экономист Майкл Хадсон утверждает, что именно из-за контроля Китая над капиталом на Западе его демонизируют как “авторитарную” страну. “Есть только один способ предотвратить развитие олигархии по мере того, как люди становятся все богаче, - это иметь сильное государство”, - сказал Хадсон. “Для того, чтобы была демократия, нужно сильное центральное государство. [Но] американцы называют это социализмом, и они говорят, что это противоположность демократии, которая означает государство, лояльное Соединенным Штатам, следующее американской политике и позволяющее американским банкам финансировать экономику”.
В США не только президент-республиканец Рональд Рейган, но и президент-демократ Билл Клинтон заявили, что “эра большого правительства закончилась”. Вместо этого у власти находится крупный капитал.
Китай, с другой стороны, дисциплинирует, направляет и даже контролирует крупный капитал от имени народа.
Насилие, преступность и слежка
Обсуждая состояние “демократии” в США, нельзя забывать о жестоком насилии со стороны американского государства.
В течение последнего десятилетия в США полиция ежегодно убивала более 1000 североамериканцев, а в 2023 году жертвами стали 1247 человек.
Многие полицейские управления США обучаются у израильского режима апартеида, заимствуя тактику, которую он использует против оккупированного палестинского народа.
Каждые 6,6 часов в 2023 году в Соединенных Штатах происходило полицейские кого-то убивали. В Китае таких случаев не было вообще, и не было уже много лет.
Отметим особо, китайский народ имеет право голоса в вопросах надзора за органами безопасности.
В общем положении Министерства общественной безопасности подчеркивается важность признания контроля со стороны населенияорганов безопасности посредством их “работы с петициями”.
Работа с петициями в Китае (или “письма и звонки”) - это еще один термин, обозначающий обращение граждан в государственные учреждения с предложениями, мнениями или жалобами, которые должны быть рассмотрены соответствующими органами. Согласно правительственному нормативному документу 2022 года:
“Что касается первоначальных петиций в форме предложений и мнений, то те из них, которые способствуют совершенствованию политики, улучшению работы и содействию экономическому и социальному развитию, должны быть представлены партийному комитету или правительству на том же уровне для использования при принятии решений или направлены в органы или подразделения, наделенные соответствующими полномочиями чтобы передать этот вопрос на изучение”.
Что касается полиции Китая, то в положениях говорится:
“Работа с петициями в интересах общественной безопасности является важной частью массовой работы органов общественной безопасности. Важной задачей органов общественной безопасности является изучение социальных условий и общественного мнения, прислушивание к мнениям и предложениям, проверка качества и эффективности правоохранительных органов и защита прав и интересов масс. Это важный способ для органов общественной безопасности принять массовый надзор, повысить стандарты правоприменения, улучшить стиль работы и укрепить командный дух”
Наблюдение за правительством Китая со стороны его народа, или “массовый надзор”, на Западе совершенно незнакомо и может быть неверно истолковано как слежка.
В Китае действительно существует повсеместная слежка, в результате чего страна чрезвычайно безопасна и в ней практически отсутствуют насильственные преступления. В Соединенных Штатах также существует повсеместная слежка, но она носит крайне жестокий характер. От имени кого же тогда следит каждое правительство?
Как проходят выборы в Китае
Ответ можно найти, проанализировав глубокие различия между Китаем и США в отношении роли денег в политике и того, как они искажают демократию.
В Китае действительно проводятся выборы, и для обеспечения подлинного представительства лоббирование или агитация запрещены.
В соответствии с принципами демократических выборов, “в соответствии с принципами всеобщего избирательного права, равноправия, множественности кандидатов и тайного голосования”, депутаты собраний народных представителей на уровне городов и уездов избираются китайским народом.
Эти представители, депутаты, наиболее близкие к общественности, составляют 94% от общего числа депутатов по стране, и им поручено избирать представителей более высокого уровня. Депутаты народных собраний на уровне поселков и уездов избирают депутатов народных собраний городов; они, в свою очередь, избирают депутатов на уровне провинций, которые избирают депутатов на национальном уровне.
Начиная с самых низов, в Китае повсеместно царит меритократия. Десятилетия практического опыта, как правило, при работе со все более многочисленным населением, обеспечивают все более высокую компетентность, поскольку кандидаты получают высокие должности, требующие таких способностей.
На каждом уровне самый важный консультативный орган Китая - Народный политический консультативный совет Китая (НПКСК), главный правительственный “мозговой центр”, консультирует ВСНП о том, как лучше служить народу.
В ходе ежегодных “Двух сессий”, которые проводятся каждый март, ВСНП и НПКСК встречаются, чтобы наметить путь развития страны.
НПКСК выступает в качестве еще одного связующего звена между правительством и народом, объединяя 34 заинтересованные группы, представляющие широкие слои китайского общества. Они готовят отчеты, дают обратную связь, предлагают предложения и информацию на благо общества.
В одном случае, имевшем место в 2013 году, Крестьянско-рабочая демократическая партия Китая, одна из восьми некоммунистических партий Китая, предложила создать координируемую сеть на национальном уровне для борьбы с загрязнением воздуха.
Затем Китай приступил к осуществлению своего плана действий по борьбе с загрязнением воздуха, чтобы к 2017 году добиться исторического сокращения загрязнения воздуха твердыми частицами на 35-40%.
Меры по охране окружающей среды в Китае и “зеленый ВВП”
В своей книге “Спасет ли Китай планету?” известная американская защитница окружающей среды Барбара Финамор описала, как Китай "всерьез взялся за лунный проект", предложив самые щедрые субсидии на покупку электромобилей (официально известных как автомобили с новой энергией) из всех стран на Земле, за исключением Норвегии (на долю которой приходится 0,4% мирового рынка).
С тех пор внимание Китая к вопросам охраны окружающей среды только усилилось. Представительные группы CPPCC выбрали предложение о снижении выбросов углекислого газа в строительной сфере в качестве своего предложения на 2022 год. В то же время “группа по окружающей среде и природным ресурсам” стала первой новой группой, которая была добавлена в этот орган с 1993 года.
Еще в начале 1990-х годов китайское правительство создало свою систему подачи жалоб на состояние окружающей среды. В период с 2001 по 2006 год доля ответов местных природоохранных органов на жалобы в виде писем составляла в среднем 86-96%, а доля ответов - 75-86%.
Ученые пришли к выводу, что система подачи экологических жалоб в Китае успешно функционирует как “прямая связь между общественностью и правительством, использующая ”замкнутый" рабочий механизм, включающий отчетность, принятие, утилизацию и обратную связь".
В 2009 году был запущен еще один канал - телефонная горячая линия для подачи жалоб 12369 - для дальнейшего информирования общественности о проблемах загрязнения окружающей среды.
В 2015 году к сообщениям об экологических жалобах присоединилось широко распространенное в Китае приложение для обмена сообщениями WeChat, которое в 2017 году запустило систему онлайн и “значительно расширило участие общественности в освещении экологических проблем”, - написали ведущие ученые.
Что касается реагирования правительства, “при анализе панельных данных из 295 китайских городов в период с 2018 по 2020 год результаты показывают, что сообщения об экологических жалобах вносят значительный вклад в улучшение качества атмосферной среды”, - заключили научные эксперты.
По словам главы ООН по климату Кристианы Фигерес, уже в 2015 году Китай добился “бесспорного лидерства” в развитии возобновляемых источников энергии.
США “играли в догонялки”, хотя, как выразился Оливье Петижан (Olivier Petitjean) из Международной обсерватории, “вы не можете надеяться справиться с климатическим кризисом, не задействовав корпоративную власть” - чего нельзя ожидать от правительства США.
Определенные сложности с угольными электростанциями еще больше стимулируют Китай продвигаться вперед в переходе к технологиям использования возобновляемых источников энергии. А поскольку крупный капитал находится под контролем правительства, индустрия ископаемого топлива в Китае не имеет такой возможности противостоять переменам, как в США.
Чтобы освободить место для возобновляемых источников энергии, в результате гибкой модернизации угольные электростанции в большинстве районов смогут снижать мощность с полной до менее чем 30% и обратно с интервалом примерно в 8-10 часов. Они уже получают платежи за мощность по соображениям национальной безопасности, чтобы покрыть свои убытки и в будущем ожидают спада.
Таким образом, вмешательство китайского правительства на благо общества проявляется не только в стремлении инвестировать в электромобили, но и в очистке источников электроснабжения.
Тем временем США ответили 100%-ными пошлинами на электромобили Китая и 50%-ными пошлинами на его солнечные панели.
Американский империализм против китайского социализма
Правда о китайском социализме, в отличие от американского империализма, заключается в том, что приоритетом Китая является внутренняя политика. Он сосредоточен на своем народе, что подтверждается политикой "линии масс". От народа к народу; демократия является основополагающей.
На самом деле, как настаивал президент Си Цзиньпин, “без демократии не было бы социализма, социалистической модернизации или национального возрождения”.
В то время как Китай держит свою армию дома, там, где находится его народ, американские политики, находящиеся по обе стороны одной и той же избирательной медали, поддерживают израильский режим, осуществляющий геноцид палестинских детей, в попытке продвинуть имперские интересы США в Западной Азии.
Правительство США в конечном счете не заботится о “легитимности”, потому что североамериканскому народу отказано в системе консультативной демократии.
Вместо этого правительство США сосредоточено на максимизации корпоративных прибылей, приватизации государственных учреждений и подготовке к новым войнам.
Докладываю, что рассмотрены, в частности. обращения Престарелого Нео и Гарри Ясного. Благодарностей не надо! 
Приятного, незашоренного изучения!
Комментарии
Считаю, что китайский опыт может быть полезен и в России, российскому народу.
ВВП сказал: "реставрации социализма России не будет"
Народ России его поддержал и эта поддержка очень важна для него. Он не сможет игнорировать волю и стремление народа, тем более, что поведение элит, в лице Чубайса и не только. выглядит как предательство!
Он имел ввиду только то, что воссоздания полностью советской системы вряд ли возможно.
Но тем не менее основная часть средств производства в России - в руках государства. И в связи с войной роль государства только увеличивается. В России - многоукладная экономика, капитализм лишь один из укладов. Можно сказать, что в России имеется и социалистический уклад
Нет, он явный антисоциалист и всегда им был. Ну и увеличение роли государства автоматически к социализму не ведёт.
Так в Китае и не социализм. Под каким бы там контролем ни были миллиардеры (по голословному мнению автора статьи), у них существует частная собственность на средства производства. А это НЕ социализм.
Коммунистическая Партия Китая разрешила элементы капитализма временно и в любой момент может национализировать эти средства производства.
А у нас у руля капиталистические партии и они не допустят национализации под предлогом перехода к социализму. Иногда национализации происходят лакомых предприятий, но только чтоб потом прихватизировать в другие капиталистические руки.
Написать в названии можно что угодно. Считай, что им просто выгодно так называться.
Это исключительно твоя фантазия. Никаких официальных документов с описанием сроков и условий этой "временности" нет, это ты сам придумал, чтобы тебе удобнее было верить.
Да, как и в Китае де факто..
Как раз у автора статьи толково и аргументированно написано, и в сравнении показано, а у вас как раз лословно и шаблонно. Уже не раз упоминал и даже размещал статью "Почему экономическая реформа в Китае увенчалась успехом, а в России и Восточной Европе потерпит крах?", которая была опубликована в России еще в 1992 года. Ни тогда члены правительства в упор примера успеха Китая не видели и не понимали, ни сейчас, спустя более 30 лет, люди подобные вам в упор не видят иного и продолжают в позе страуса находится, боясь высунуть голову из песка. Вы, видимо, считаете эту позицию конструктивной, но она таковой со стороны не выглядит.
Спасибо за Ваши статьи. Читаю, иногда комментирую. Напомню, что у каждого народа есть глубинные корни,и китайские корни - это конфуцианство. Русские корни - это когда отчаянный человек выживает в ледяной пустыне. И в этом смысле даже если китайский опыт попытаться привить на русскую глубинную корневую матрицу - то результат может быть ровно не тот - который ожидали . Типа как с кукурузой Хрущева - которая выродилась в закупь канадской пшеницы в семидесятые..
) Так ведь даже всем известный классик говорил, что пытаться стоит!
Поддержу.
Отличная статья!
Спасибо!
Золотые слова. Их бы на стену в каждый кабинет наших чиновников.
«...
Со стороны китайская политика напоминает китайский традиционный театр — "цзинси", когда на сцене что-то явно происходит, но что именно — совершенно непонятно. По крайней мере, непосвящённым зрителям. Посвящённые же люди вовсе не спешат объяснить смысл происходящего, потому что совершенно же невозможно объяснить европейским варварам — "лаовай" — что в китайском театре само действие пьесы почти не имеет никакого значения, что искусство "цзинси" строится на канонизированных и отточенных условных приёмах выразительности, на стилизованных движениях и жестах, подобающих каждому персонажу пьесы, выражающему определённое амплуа.
Точно такие же законы и в китайской политике — всё основное действо происходит вне публичного пространства, в тиши коридоров и кабинетов. На публике же китайские функционеры лишь исправно исполняют ритуальные жесты. Но иногда законы театра "цзинси" ломаются, и тогда зрителям становятся видны все закулисные механизмы и дрязги пекинского олимпа.
Нечто подобное произошло и Си Цзиньпином в сентябре 2012 года накануне 18-го Всекитайского съезда КПК — именно на этом съезде к власти пришёл Си и "пятое поколение" китайских управленцев.
Накануне съезда Си Цзиньпин на несколько недель исчез из публичной политики. Более того, он отменил встречу и с госсекретарем США Хиллари Клинтон, и с сингапурским премьер-министром, и с российскими министрами. Однако, как сообщила американская The Washington Post со ссылкой на гонконгские источники, на самом деле Си был тяжело избит во время совещания с представителями "армейской группы" Чжоу Юнкана. Дескать, в ходе совещания разговор на повышенных тонах перешёл в настоящую драку, и взбешённые генералы чуть было не пробили голову заместителю председателя КНР обломками стула.
Поэтому, утверждают американские журналисты, Си Цзиньпин был вынужден несколько недель отлёживаться дома, ожидая, пока пройдут синяки.
Что ж, Си Цзиньпин жестоко отомстил обидчикам. Не прошло и полгода после съезда, как Чжоу Юнкан был арестован по обвинению в целом букете коррупционных преступлений.
Тема борьбы с коррупцией вообще стала главным лейтмотивом первого срока Си, который, вступив в союз с Ли Кэцяном (ныне Ли занимает пост главы правительства КНР), жёсткой рукой стал преследовать назначенцев прежних элит. Впрочем, простые китайцы только приветствовали, как волны чисток одна за другой накрывают военную и партийную верхушку, погрязшую в воровстве....»
https://life.ru/p/1093631
Не берусь судить за всё, но политика имеет общие закономерности, хоть где.
Не понял вас. Я всего лишь сказал, что борьба с коррупцией в Китае ведется не только на уровне высших управленцев, а вы что хотели сказать?
«..Однако в этих докладах нет решающего вывода — о том, что системная коррупция будет процветать до тех пор, пока КПК и ее руководители контролируют сами себя. «Если бы партия последовала этим рекомендациям, — писал один тайваньский эксперт, — то получилось бы «разделение властей» в духе Монтескье, а этот принцип КПК давно забраковала как декадентский и буржуазный»..»
https://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/62897-borba-s-korruptsiei-po-kitaiski
Везде власть имущие имеют достаточно материалов криминального характера. Но действуют выборочно. Читал, американский прокурорский говорил, что .. % трафика в штате, педофильского содержания; то есть, знают и содержание и кто его качает, смотрит. В России на каждом финансовом потоке крупном, в фирме сидит офицер действующего резерва - кто где сколько, всё это сливается в кремль. В Китае по этой же статье, миллионы доносчиков дают картину.
Материал есть на всех, но всех не привлекают. Мотивов несколько, и они у всех одинаковы.
Панегирик китайской модели управления. Сравнивается официальный лоск восточной бюрократии с неприкладными закоулками западной олигархии. И это не считая того, что сравнивается вообще несравнимое.
Объективно китайская система почти не имеет недостатков западной олигархократии, но обладает полным букетом своих собственных пороков. Поэтому я бы не умилялся тому, как всё хорошо в Китае.
Дело не в умилении. По-любому, они хоть что-то делают для повышения эффективности управления и повышения благосостояния страны.
Уже давно рекомендовал некоторым читателям обращаться и к другим "китайцам" на АШ
Хоть что-то по сравнению с кем? Вы считаете, что в России для этого ничего не делается? Или на Западе?
ничего не делается, что-то не делается, иногда делается, всё делается...
сравните:
нет результата, частичный результат, недостаточный результат, приемлемый результат, хороший результат...
В общем Вы поняли.
Я понял, что ответа на мой вопросы Вы не дали.
В общем могу разжевать, только сообщите в каком Вы классе учитесь? Чтобы ответить соответственно степени понимания.
Не будет он разбираться. Просто эмоции. Сам понимает, что своих недостатков навалом, что с ними делать, не знает, но думает, видимо, что если про них не говорить и успешный опыт других не приводить, то народ раздражаться не будет и как-то все само рассосется...
Единение китайских флажков на теме рассуждений "как нам обустроить Россию, чтобы было как в Китае".
У Вас в статье речь о том, как в Китае хорошо по сравнению с Западом, но линейка с китайской шкалой ценностей. Очень мягкая и максимально корректная критика и та непринята. Стоит задуматься над тем, а зачем Вы это пишите?
Сравнивайте, спрашивайте других, сами путешествуйте, читайте разные источники с разными мнениями...и увидите, поймете больше. Я же не против.Пока у вас не видно, что вы действительно хотите узнать, разобраться.
Относительно зачем пишу, уже говорил, что основное, наверное, в том, чтобы люди сами научились проверять, искать информацию. Не обязательно мне верить, но через строку поиска, хотя бы, можно же искать, проверять и узнавать больше для себя, а не прятать голову в песок, огрызаться и плевать на других оттуда? Про Китай явно много шаблонов, стереотипов и вранья.
Переход на оскорбления = слив с темы. Обсуждение закрыто.
Вы, наверное, не знаете, что я здесь уже не один год и был в разных закоулках, и могу вам сказать, например, что слова в статье американского журналиста о безопасности на улицах Китай, включая его закоулки, соответствуют действительности!
Согласен насчет безопасности на улицах - ночью чувствуешь себя безопасно в самых глухих районах. Только хочу Вас спросить о вещи, которая меня удивила - подавляющее большинство окон забрано сплошными стальными решетками, толстыми, совсем не декоративными. Может только совсем новые дома без таких решеток. Зачем они? От грабителей? Тогда получается преступность есть?
И еще удивило очень агрессивное вождение, как у нас в 90-е. Это проявляется национальный характер?
Во-первых, насколько вижу, изменения в Китае происходят очень быстро, еще при жизни одного поколения. Это поколение застало разную обстановку. Во-вторых, Китай, все-таки, не стерильный, хоть и очень безопасный на фоне других стран. К примеру, про случаи воровства скутеров мне рассказывали. Про грабеж ни разу не слышал. В Китае, если обратили внимание, многие жилые микрорайоны под охраной и наблюдением. Само наличие охраны и камеры говорит о том что люди еще далеки от совершенства, но тем не менее, думаю, что любой иностранец по приезду из своей страны будет чувствовать себя в Китае очень безопасно.
) Насчет агрессивного вождения, все-таки, думаю, что в Китае не такое агрессивное и особенно жлобское, как у вас порой со словесной агрессией, с трехэтажными матюками и разборками на каких-нибудь битах... Если вы скажете, что у вас сейчас не так, буду рад, но по рассказам россиян в Китае, это все еще присутствует у вас.
) Национальные характер, возможно, у китайских монтажников наблюдается, спокойных внешне как удавы, хотя меня порой в пот пробивает, глядя на их работу, которая напоминает акробатов цирка и каких-то верхолазов-экстремалов.одновременно.
Ваш ИИ бот надо допиливать, пока работает на 2. От китайцев ожидал лучшего качества!
Я нигде ни словом не написал, что в статье неправда. Правда. Но полу-правда. Изменять результативность китайской модели общества через негативные стороны западной - странно. Всё равно, что восхищаться строгой системой муравейника противопоставляя его комарам. Разные способы выживания. Когда-то одни эффективнее, когда-то другие.
Cтатья американского журналиста. Как видно, у него явно есть основания для определенных выводов. Вам никто не мешает дополнять картину со своей стороны. Можете также разместить статью.
Безусловно. Но и наличие мнения отличного от мнения топикстартера не является блокирующим фактором при написании комментариев.
Хотелось бы видеть что-то толковое и конструктивное, а не просто общие слова с неким абстрактным негативом.
Так и не надо умиляться, делать надо. Черт с ним с "официальным лоском" - сравнивайте результаты. Простые, понятные экономические результаты этой работы. И они явно в пользу Китая, уже несколько десятилетий подряд.
Так в том-то и дело. Можете даже назвать по-другому, но сделайте не хуже или лучше! Проблема, правда, в том, на мой взгляд, что используемые слова в любом случае несут в себе определенную смысловую нагрузку, которая по-любому определяет ориентиры и формирует приоритеты.
“тщательная очистка”, которой не хватает в других странах:
Пекин, 29 августа /Синьхуа/ -- Канцелярия Центрального комитета Коммунистической партии Китая /КПК/ издала постановление, в котором изложено, как следует поступать с неэффективными и неквалифицированными членами партии, с целью обеспечения передового характера и честности членства в партии путем предоставления институциональных гарантий.
Эти новые правила, состоящие из 27 статей, имеют решающее значение для осуществления полного и строгого партийного самоуправления, сказал представитель Организационного отдела ЦК КПК.
Они необходимы для продвижения самореформирования партии, создания команды членов партии с твердыми убеждениями, политической надежностью, разумным составом, выдающимися качествами, строгой дисциплиной и значительным вкладом, отметил чиновник.
В отличие от дисциплинарных мер, налагаемых на членов партии, нарушающих партийную дисциплину, таких как коррупция, эти правила конкретно направлены против членов партии, которые не имеют революционного духа, не выполняют своих партийных обязательств или не отвечают критериям членства в партии.
В уставе предусмотрены три организационные меры для работы с такими членами: исправление в установленные сроки, склонение к добровольному выходу из партии или исключение.
В тех случаях, когда член партии не участвует в регулярных партийных мероприятиях, своевременно и в полном объеме не платит членских взносов или не поддерживает связь со своей партийной организацией в течение периода от шести месяцев до двух лет, партийное отделение партии обязано решить этот вопрос и дать соответствующим лицам срок для исправления своего поведения.
Члены партии, которые угрожают выйти из партии для достижения личных целей, но не меняют своего поведения, несмотря на образование, будут решительно поощряться к выходу из партии.
Исключение из партии в основном относится к ситуациям, связанным с утратой идеалов и убеждений, колебанием политических позиций, нелояльностью к партии или неучастием в организационных мероприятиях партии в течение шести месяцев подряд без уважительных причин, а также неуплатой партийных взносов или пренебрежением назначенной работой.
В целях защиты прав членов партии в устав также включены положения о подаче апелляций в случаях, когда члены партии не согласны с назначенным им наказанием.
Когда я работал на установке-ремонте инфосистем, каждый день (!), приходя домой с работы, я писал отчет о проделанной работе.Что сделал, сколько затратил времени на ту или иную операцию, если что-то не сделал (из планового), то почему.
Как бы такое внедрить в депутатство? Чтобы регулярно отчитывались за свою зарплату, которую все мы им платим (в виде налогов).
Мечты, конечно, но почему в Китае это возможно, а у других номенклатура - это неприкасаемые! Ну если миллиардами не воруют.
Молодец , раз дома писали , значит на всех писали ?
Влад В, на всякий случай, должен предупредить, если будете повторять ваше постыдное поведение по отношению к другим у меня, вынужден буду принять меры! Ко мне лично - это одно, а по отношению к другим не потерплю!
Интересно было бы глянуть еще о количестве населения, эмигрировших из КНР в США и назад, посмотреть что люди поддерживают больше ногами - «консультативную» демократию или американскую олигархию. А вообще интересно, про лифты понравилось. Нам вот тож в подъезде недавно заменили)
Статья - хорошая иллюстрация того, как изменилась китайская пропаганда со времён Мао. Сейчас она напоминает позднесоветскую времён Брежнева.
Верной дорогой идут товарисчи .. Как говорится туда им и дорога ..
Страницы