Северо-​Западный фронт. Часть 9 Что скры­ва­ет "ста­ти­сти­ка"

Вступ­ле­ние

В ходе осуж­де­ния цикла моих ста­тей по Пе­ро­вой ми­ро­вой войне, одной из самых лю­би­мых тем моих оп­по­нен­тов были по­те­ри рус­ской армии. Да, и еще сна­ряд­ный голод, но даже здесь про него до­ста­точ­но ста­тей, а по­то­му про­пус­ка­ем. Вторя вра­же­ской про­па­ган­де, мои оп­по­нен­ты на­пе­ре­бой опи­сы­ва­ли "страш­ную цену, ко­то­рую за­пла­ти­ли за ...".

И по­че­му же их, а так же всех наших вра­гов, так ин­те­ре­су­ет имен­но тема по­терь Рус­ской армии? Неуже­ли это такой мас­со­вый гу­ма­низм? Наших сол­дат жа­ле­ют? Их жизни?

Нет, дело не в этом. При­чи­на про­ста: в от­ли­чии от фак­ти­че­ски до­стиг­ну­то­го ре­зуль­та­та (взяли тер­ри­то­рии, за­хва­ти­ли Львов, вы­ве­ли Ав­стрию из войны, Гер­ма­ния про­ва­ли­ла блиц­криг), ко­то­рый до­ста­точ­но тя­же­ло от­ри­цать и иг­но­ри­ро­вать, по­те­ри – это огром­ное поле для ма­ни­пу­ля­ций. Да-да, то самое "это тру­па­ми за­ва­ли­ли". И на этом поле, за­ча­стую даже сей­час, даже оте­че­ствен­ные ис­то­ри­ки и пуб­ли­ци­сты иг­ра­ют сов­мест­но с про­па­ган­дой врага про­тив нашей армии и Ро­ди­ны. 

Силь­но? Воз­му­ще­ны? Ду­ма­е­те у меня нет ос­но­ва­ний? А да­вай­те раз­бе­рем на ос­но­ва­нии ста­тьи о сра­же­ни­ях Северо-​Западного фрон­та в 1914 году. Дис­сер­та­цию пи­сать не будем, про­сто один пост из недав­не­го об­суж­де­ния и пара цифр из Ру­ви­ки — это ж наш, оте­че­ствен­ный ре­сурс, нет? Они же нас очер­нять не будут? Да? 

В ходе об­суж­де­ния той ста­тьи мне по­сту­пи­ло крайне дель­ное пред­ло­же­ние от неко­е­го Обя­за­тель­но бах­нем

по­те­ри Сам­со­но­ва 26000 уби­ты­ми и ра­нен­ны­ми и около 50000 плен­ных. (про­сто вду­май­тесь 50 тыс. плен­ных!!!)

Я в целом не прочь вду­мать­ся, ну и здесь решил не укло­нять­ся, раз автор поста на это не спо­со­бен, и разо­брать ука­зан­ные цифры. Раз уж оп­по­нен­тов нет вре­ме­ни ду­мать, и они "рас­про­стра­ня­ют, не ре­флек­си­руя". А сто­и­ло бы. По­еха­ли.

Рас­че­ты

Про­бу­ем вклю­чить го­ло­ву, по­счи­тать и оце­нить ре­а­ли­стич­ность по­терь, за­яв­лен­ных моим оп­по­нен­том. Да и в целом "ис­то­ри­ка­ми" и про­па­ган­дой, ко­то­рые мно­гих чи­та­те­лей "этим" кор­мят. Я, ко­неч­но же, не ува­жа­е­мый Сче­то­вод, но по­про­бу­ем.

Для на­ча­ла да­вай­те оце­ним общую чис­лен­ность 2-й рус­ской армии ге­не­ра­ла Сам­со­но­ва.

Нам из­вест­но, что вся 2-я армия Сам­со­но­ва со­сто­я­ла из:

• 132 пе­хот­ных ба­та­льо­нов;
• 324 пу­ле­мё­тов;
• 88 эс­кад­ро­нов;
• 476 лег­ких ору­дий;
• 72 гау­биц;
• 24 са­мо­лё­тов.

Оце­ним общую при­мер­ную чис­лен­ность, взяв за ос­но­ву самые круп­ные под­раз­де­ле­ния из спис­ка.

Пе­хот­ный ба­та­льон рус­ской армии 1914 года — это 4 роты общим чис­лом 1000 шты­ков в во­ен­ное время, по­ло­ви­на (500 шты­ков) в мир­ное. Мы знаем, что 2-я армия не успе­ла по­лу­чить по­пол­не­ния и зна­чит общая чис­лен­ность 132 пе­хот­ных ба­та­льо­нов мир­но­го вре­ме­ни — это при­мер­но 66 000 шты­ков.

По­че­му счи­та­ем в ба­та­льо­нах, а не сразу в ар­мей­ских кор­пу­сах или пол­ках? По­то­му, что имен­но ба­та­льон — это ос­нов­ное так­ти­че­ское под­раз­де­ле­ние су­хо­пут­ных сил и его чис­лен­ность до­ста­точ­но ста­биль­на. Уже полк – это фор­ми­ро­ва­ние, со­бран­ное из под­раз­де­ле­ний, и они бы­ва­ют раз­ные. На­при­мер, пе­хот­ные полки 1-го АК 2-й армии были че­ты­рех ба­та­льон­ные, а во всех осталь­ных кор­пу­сах армии – трех ба­та­льон­ные, оче­вид­но, что срав­ни­вать их между собой не со­всем кор­рект­но.

А ар­мей­ский кор­пус – это уже во­об­ще объ­еди­не­ние, ко­то­рое со­зда­ет­ся под вы­пол­не­ние кон­крет­ных задач и так чис­лен­ность, как мы уви­дим ниже на при­ме­ре кор­пу­сов 2-й армии, может от­ли­чать­ся до 1,5 раз и более.

Ка­ва­ле­рий­ский эс­кад­рон рус­ской армии 1914 года — это 150 са­бель, штата мир­но­го вре­ме­ни не имеет, таким об­ра­зом мы по­лу­ча­ем что 88 эс­кад­ро­нов — это при­мер­но 13 200 са­бель.

Итого общая чис­лен­ность пе­хо­ты и ка­ва­ле­рии 2-й армии 79 200 бой­цов. По­сколь­ку рас­чет при­мер­ный, то мы до­бав­ля­ем ар­тил­ле­ри­стов, лет­чи­ков (да, в от­ста­лой Рус­ской Им­пе­ра­тор­ской армии с авиа­ци­ей было лучше, чем у тех же ав­стри­я­ков), по­ва­ров, се­стёр ми­ло­сер­дия, штабы ар­мей­ских кор­пу­сов, штаб армии силь­но округ­ля­ем вверх (у нас же при­бли­зи­тель­ный рас­чет - пусть будет +25%) и по­лу­ча­ем общую чис­лен­ность 2-й армии в рай­оне 100 000 тысяч че­ло­век.

Далее, све­ря­ем­ся с общей чис­лен­но­стью груп­пи­ров­ки Северо-​Западного фрон­та (можно взять даже из Ру­ви­ки, если ин­те­рес­но) - 250 000 тысяч че­ло­век, и по­ни­ма­ем, что оце­ни­ли мы при­мер­но пра­виль­но. Чис­лен­ность более силь­ной 1-й армии Рен­нен­камп­фа оце­ни­ва­ет­ся в раз­ных ис­точ­ни­ках до 146 000 че­ло­век, так что при­мер­но схо­дит­ся.

Кста­ти, срав­ни­ва­ем чис­лен­ность 2-й армии толь­ко с чис­лен­но­стью под­креп­ле­ния, по­лу­чен­но­го 8-й гер­ман­ской ар­ми­ей (120 тысяч шты­ков), осо­зна­ем, что толь­ко под­креп­ле­ние боль­ше всей чис­лен­но­сти армии Сам­со­но­ва на дан­ном на­прав­ле­нии при­мер­но в 1,2 раза, немно­го гру­стим, осо­зна­ем какие же твари те, кто по­пре­ка­ет Рус­скую армию за это по­ра­же­ние, и идём даль­ше.

Дан­ные у меня есть по всем ар­мей­ским кор­пу­сам, но рас­смот­рим толь­ко 3 из них и этого нам пока будет до­ста­точ­но.

Во 2-ю армию вхо­ди­ло пять ар­мей­ских кор­пу­сов и самым силь­ным из них был 1-й ар­мей­ский кор­пус, смот­рим на его со­став.

В со­ста­ве 1-го АК име­лось:

• 34 ба­та­льо­на;
• 68 пу­ле­мё­тов;
• 104 лег­ких ору­дия;
• 24 гау­би­цы;
• 6 са­мо­ле­тов.

Идем по той же ме­то­ди­ке, 34 пе­хот­ных ба­та­льо­на — это 17 000 шты­ков, а общая его чис­лен­ность около 21 250 че­ло­век. По­че­му мы на­ча­ли с него? Всё про­сто - чет­верть его со­ста­ва ко­ман­до­ва­ние фрон­та сразу на­пра­ви­ло на уси­ле­ние под Вар­ша­ву. После это во 2-й армии оста­ет­ся около 95 000 тысяч че­ло­век.

Далее вни­ма­тель­но смот­рим на те два АК, ко­то­рые сра­жа­лись, по­па­ли в окру­же­ние и ча­стич­но сда­лись в плен — это 13-й ар­мей­ский кор­пус ге­не­ра­ла Клю­е­ва и 15 ар­мей­ский кор­пус ге­не­ра­ла Мар­то­са. Смот­рим на их чис­лен­ность.

13-й АК:

• 28 ба­та­льо­нов;
• 64 пу­ле­мё­та;
• 4 эс­кад­ро­на;
• 96 лёг­ких ору­дия;
• 12 гау­биц;
• 12 са­мо­лё­тов.

Оце­ни­ва­ем при­мер­но по той же ме­то­ди­ке (же­ла­ю­щие про­ве­ря­ют) в 18 250 че­ло­век.

15-й АК был самым сла­бым в армии:

• 24 ба­та­льо­на,
• 64 пу­ле­мё­та,
• 96 лег­ких ору­дия,
• 2 гау­биц,
• 6 са­мо­лё­тов.

Счи­та­ем и по­лу­ча­ем при­мер­но 15 000 че­ло­век, от­ме­ча­ем что 1-й АК боль­ше на треть и идем даль­ше.

Уже здесь у ду­ма­ю­ще­го че­ло­ве­ка, но не у моих оп­по­нен­тов, дол­жен был воз­ник­нуть во­прос: но по­стой­те, как из двух ар­мей­ских кор­пу­сов, участ­во­вав­ших в сра­же­нии и по­пав­ших в окру­же­ние, общей чис­лен­но­стью в 33 250 ты­ся­чи че­ло­век, про­тив­ник смог по­лу­чить 50 000 плен­ных? Как пишет мой оп­по­нент: Вду­май­тесь!

Даже если никто из лич­но­го со­ста­ва не погиб в бою, и никто не вышел из окру­же­ния, то бой­цов все равно недо­ста­точ­но? Даже три пол­но­кров­ных ар­мей­ских кор­пу­са 2-й армии, сдав­ших­ся без боя при Тан­нен­бер­ге не поз­во­ля­ют ре­шить эту за­да­чу, людей не хва­та­ет! А ведь есть еще за­яв­лен­ные по­те­ри 26 000 уби­ты­ми, а это еще при­мер­но пол­то­ра пол­но­кров­ных ар­мей­ских кор­пу­са. Так зна­чит окру­же­ны и раз­би­ты были все пять ар­мей­ских кор­пу­сов 2-й армии из пяти? Вот это по­во­рот!

Так бре­хать даже враг не до­ду­мал­ся, вот карта от на­ше­го ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка, где дан­ное сра­же­ние от­ра­же­но. Здесь на­не­се­ны дей­ствия всех пяти АК армии, но даже на ней ука­за­но, что окру­же­на толь­ко "Часть 2й армии", а не армия це­ли­ком.

Нет, ко­неч­но, можно пред­по­ло­жить, что неко­то­рые бойцы, по мне­нию ав­то­ров, сда­ва­лись в плен более од­но­го раза за сра­же­ние - кто-​то два, кто-​то три, а неко­то­рые и по че­ты­ре, но всё-​таки эта идея мне ви­дит­ся несколь­ко на­ду­ман­ной. 

А если срав­нить ука­зан­ные по­те­ри с общей чис­лен­но­стью 2-й армии на этом на­прав­ле­нии, то по­лу­ча­ет­ся, что, по мне­нию ав­то­ров, при Тан­нен­бер­ге сда­лось плен и по­гиб­ло 80% всех бой­цов армии! Вклю­чая тех, кто в этот день во­об­ще не был на фрон­те и в бо­е­вых дей­стви­ях не участ­во­вал. Вот уж дей­стви­тель­но - вду­май­тесь!

От­ку­да же взя­лись эти на­сквозь лжи­вые цифры по­терь? Здесь все про­сто: эти дан­ные о по­те­рях были вве­де­ны в обо­рот во­ен­ной про­па­ган­дой Гер­ма­нии в 1914 году. Ну а затем уже ти­ра­жи­ро­ва­лись всеми вра­га­ми Рос­сии с целью очер­не­ния нашей армии. Лично у меня нет во­про­сов в гер­ман­ской во­ен­ной про­па­ган­де, они це­ле­на­прав­лен­но лгали для подъ­ема мо­раль­но­го духа своей армии и на­се­ле­ния, все по­нят­но. Но зачем сей­час эту ложь ти­ра­жи­ру­е­те Вы? В 2024 году? У Вас-​то сей­час какая цель?

Вы­во­ды

То есть, спро­сит чи­та­тель, автор по­ла­га­ет, что нель­зя до­ве­рять циф­рам из раз­лич­ных ис­точ­ни­ков, вклю­чая Ру­ви­ки? Там же есть ссыл­ки на до­ста­точ­но фун­да­мен­таль­ные и об­ще­при­знан­ные ис­то­ри­че­ские ра­бо­ты, по­че­му автор ду­ма­ет, что он лучше по­ни­ма­ет в во­про­се? Да, имен­но так.

Автор ка­те­го­ри­че­ски ре­ко­мен­ду­ет всем участ­ни­кам ана­ли­ти­че­ско­го пор­та­ла АШ не впа­дать ис­те­ри­ки, ни­ко­му не ве­рить на слово и про­ве­рять ис­точ­ни­ки хотя бы про­стой ло­ги­кой, дабы не стать жерт­вой про­па­ган­ды. Про­па­ган­ды вра­гов Рос­сии и Рус­ской армии. Той самой армии, бла­го­да­ря по­дви­гу ко­то­рой мы с Вами до сих пор живы.

Слава Рус­ской армии и веч­ная па­мять ее пав­шим ге­ро­ям!