Апелляция отказала Генпрокуратуре: решение о национализации неожиданно отменено

  Решение апелляционного суда об отмене изьятия завода взволновало уже многих. Спецзаявление сделал даже "Ростех" заявив о несогласии с ним. И такая шумиха понятна ведь апелляция впервые отказала Генпрокуратуре в деприватизации, т.е. создан важный прецедент. Кроме того, это может повлиять и на иные схожие дела которых все больше. Для понимания важности случившегося дается краткая картина (при этом интересен и сам предмет спора: это гордость советского машиностроения).

  А речь об Ивановском заводе тяжелого станкостроения, который Генпрокуратура решила вернуть государству. Сперва суд встал на ее сторону и вынес решение о национализации. Однако акционеры подали апелляцию и случилось внезапное: деприватизацию отменили, а в иске отказали полностью. Одной из причин мог стать пропуск срока давности: приватизация была еще в 90х, т.е. все сроки на оспаривание уже прошли (раньше были 10 лет, а теперь сокращены до трех).

  Чем же еще примечательно решение апелляции? Дело в том, что она не просто отменила вердикт горсуда, но и решила высказаться по существу, т.е. полностью отказала прокурору в требовании. И это важное отличие от недавнего акта Верховного суда по схожему делу: там он не стал решать сам, а отправил спор на новое рассмотрение.

   Кстати надо пару слов сказать и о предмете спора: это известный завод основанный еще при Сталине и выпускавший разные станки/детали (многое шло даже на экспорт в т.ч. в Японию и Европу). При нем было также немало соцкульбыта, а рабочие получали не только хорошие зп, но и квартиры и дачные участки. Однако славная история завода не должна вводить в заблуждение: после распада Союза от былой мощи осталось немного. Теперь его здания в основном сданы офисам и автосервисам. По сути завод превратился в один из символов проблем нашего станкостроения.

   При этом надо понимать, что подобное постигло не только этот завод, но и множество иных. Как известно Союз (и в первую очередь РСФСР) был одним из лидеров станкостроения. Достаточно сказать, что лишь за один 1980й произведено 216 000 металлорежущих станков, в т.ч. и с ЧПУ. Однако с 90х пошел как обвал так и закрытие многих заводов-флагманов (в т.ч. и в Москве: по сути утрачены к примеру "Фрезер", "Завод им. Орджоникидзе", "Станкоагрегат", "Серп и Молот", Тушинский машзавод и др.).

  Весьма печальная история и с легендарным "Красным пролетарием": там в 2010м "порезвились" рейдеры и исчезло оборудование. На АШ про него есть даже целая статья: "Зачем убили завод".

  Как итог вместо многих производств/заводов теперь красуются "человейники" и бесконечные офисы: к примеру на месте одного из них Донстрой недавно возвел очередной мегаЖК под говорящим названием "Символ". Непонятно только, а символ чего? Возможно безумной застройки или же проблем в машиностроении. Под застройку также попала и площадка Тушинского машзавода (кстати именно там собирался легендарный "Буран").

  В последние годы наметился рост станкостроения, однако до былых высот еще неблизко. И это неудивительно ведь недавно Мишустин откровенно заявил, что мы "30 лет не занимались развитием этого направления". Более того, вчера ЦБ поднял ставку уже до 19%  и намекнул, что это не предел. Недавно многие с весельем наблюдали за ростом ставок в США, а теперь это уже вовсю идет тут. При этом очевидно, что такие ставки уже тормоз и для инвестиций, и для производства.

  Также надо понимать, что формальный рост цифр не должен убаюкивать ведь нередко под видом российского по сути производится/поставляется чисто импортное (в первую очередь китайское). И этой проблеме уже не первый год. К примеру еще в 2012м директор "Сибэлектромотор" заявил, что половина электродвигателей, насосов, манометров и т.д. с маркировкой "сделано в России" по существу китайские.

  Любопытно и другое: на громкое решение апелляции уже отреагировал "Ростех" и заявил о несогласии с ним. Госкорпорация указала, что собственники по сути уничтожили крупнейший завод, а текущее положение создает риски нацбезопасности. Конечно отрадно за попытки спасти производство, но непонятно почему это не началось раньше, когда многое еще работало да и кадров было больше.

   Кроме того выводы апелляции важны и для обычных граждан, ведь теперь немало дел и об оспаривании их давних сделок. Причем это коснулось даже читателей АШ: а речь о статье Zanuda "Так есть в России регресс или нет", где говорится об изьятии участков. Более того, вопрос стал настолько широк, что недавно дошел даже до Конституционного суда. Теперь он разберется можно ли под формальным предлогом изымать давно полученную землю.

  На АШ порой встает вопрос, а какова же судьба тех активов которые удается изьять/вернуть государству? Ответ прост: многие из них вновь оказываются в руках частника. К примеру на днях новым владельцем крупнейшего автодилера "Рольф" стал Умар Кремлев.

  P.S.  И в заключение очень любопытное: после поручения Президента цена на самолет "Байкал" упала сразу в 2 раза. Неплохо бы такие указания давать как можно чаще:  это и госсредства сэкономит да и проекты ускорятся.