Сознание-Ничто само по себе не есть «реальность» («это» в трактовке «Вед»), но идеальный («тот») Атман-Пуруша, излучатель и преобразователь психических энергий разных частотных диапазонов (идей), отражающий и отображающий их в иерархическую структуру представлений и отношений мышления.
Тем самым «тот» Атман-Пуруша выявляется как «этот» Пуруша-Познающий (Мыслящий-«Я»), единый исток и сток познания и самосознания. Который посредством мышления творит виртуальное Мыслимое-бытиё, воспринимает его как «реальность» и неизменно в нём пребывает.
Я уже писал, что если в качестве аналога внешних идей рассматривать электромагнитные волны, то сознание можно сравнить с телевизионным приёмником. Подобно телевизору, оно преобразует (отображает) «волны»-идеи в трехмерные дискретные кадры-мгновения настоящего, возникающие на «экране» восприятий. А их мультипликатная смена создаёт иллюзию меняющегося во времени материального мира.
Иерархически взаимосвязанные внешние идеи, отражаемые сознаниями множеств людей и определяющие жизнь на Земле, условно можно трактовать как «первичную реальность». А отображаемые мышлением индивидов частные структуры их представлений и отношений, в совокупности составляющие обобщённое Мыслимое-бытиё человечества, оказываются виртуальной «вторичной реальностью».
Сознание само порождает свой мир и вместе с тем ощущает себя неотделимой от него частью («Я»-Нечто). А характер этого субъективного бытия определяется спектрально-частотными преобразовательными возможностями сознания.
То, что мы воспринимаем единую для всех иллюзорную «реальность» физического мира, не означает, что не существуют иные и что мы не можем в них пребывать. Всё дело – в возможностях преобразования психической энергии, в состоянии сознания человека.
Смена этих «реальностей» подобна переключению каналов телепередач и связана с изменением спектра «частотной настойки» сознания (его состояния). В подавляющем большинстве случаев она происходит автоматически-бессознательно.
Сознание индивида при этом мгновенно перемещается в другое пространство-сферу воспринимаемых внешних идей, а иногда погружается в чужую структуру представлений и отношений мышления. Однако любая «реальность», в которой человек находится даже кратковременно, всегда – «единственная» для него. Нам не дано быть в нескольких из них одновременно, хотя возможен переход из одной «реальности» в другую.
Кроме того, возникает «проблема настоящего». Можно считать относительно «реальными» для нас (хотя тоже иллюзорными и субъективными) отражаемые сознанием дискретные мгновения бытия. (Но остаётся вопрос, насколько «реально» идеальное «То» идей, которые отражаются в образы этих мгновений?)
Всё остальное – лишь следы неких восприятий, сохраняемые в памяти, а были ли они «на самом деле», не столь важно (для нас – были!). Поэтому такими реальными кажутся сны, и с течением времени воспоминания о некоторых из них оказываются подчас более яркими, чем хранящиеся в памяти отпечатки «подлинной реальности».
Ты, наверное, замечал, что во время сна картины меняющихся виртуальных сновидений практически не связаны между собой. Пребывая в одной из них, мы мало что помним о прочих (а чаще не помним ничего). С другой стороны, после пробуждения сохранившиеся воспоминания о снах быстро «растворяются» и исчезают.
Подобное иногда происходит с людьми и в бодрствующем состоянии, при нахождении их в обычной «реальности». В привычную канву образов и представлений вдруг вклиниваются фрагменты неких псевдореальностей.
Точнее, неожиданно для себя человек оказывается непосредственным участником событий в совершенно иной «реальности», сцепленным с ней множествами взаимосвязей, хранящейся в потаённых местах информацией, к которой подключается его память, и глубинным внутренним пониманием происходящего. А при возвращении к обычным восприятиям все эти отношения, воспоминания и понимание вмиг исчезают.
Если для привычной «реальности» такие состояния «выпадения» из неё длятся краткие мгновенья, то в псевдореальности они растягиваются на значительные периоды (это – пример относительности и субъективности времени). Чем-то описанный феномен напоминает случайно-кратковременное подключение компьютера к внешнему серверу, с огромной скоростью оперирующему большими информационными массивами.
Возникает вопрос: а что такое память человека, и где она находится? Утверждения, что память является принадлежностью мозга, не выдерживают критики. Это всё равно что полагать, будто содержимое Интернета, все его сайты хранятся на мониторе персонального компьютера. Хотя выход из строя элементов мозга-компьютера неизбежно ведёт к потере части или всей обрабатываемой им информации.
На самом деле память человека навечно сохраняется в Ноосфере, как обобщённой базе данных человечества (своего рода Суперинтернете), в виде персонального «сайта» (ячейки), к которому у каждого имеется личный «код доступа». Туда заносится информация не только о событиях, которые с индивидом в течение жизни происходят, но и обо всех его состояниях, представлениях и отношениях, чувствах и переживаниях.
Поэтому мысли, слова и дела людей – известны, и утаить их невозможно. Посвящённые, работающие с этой базой данных, имеют возможность не только объективно оценить любого человека, как живущего, так и уже умершего, но и получить полную информацию об истории существования нашей и всех прежних земных цивилизаций.
Вместе с тем память человека есть принадлежность его сознания. Мыслящий-«Я» способен пребывать в разных «реальностях» и видоизменять их, «стирая» (забывая) и искажая образы и представления, а также создавая воображаемые картины бытия, в том числе прошлого и будущего. Поэтому сознание – и Ничто, и всё.
P.S. Если публикуемые тексты находят отклик в вашем сердце, для поддержки, подписывайтесь на наш канал Дзен https://dzen.ru/tabularussia.ru телеграмм https://t.me/tabularussia2016 либо на авторский блог на данном ресурсе. Дальше будет еще интереснее…
Бездоказательно, а потому сомнительно.
Уберите мозг - что останется в памяти?
Но есть такая субстанция, которая называется информация. Ее можно хранитьв памяти, а можно - на магнитных или иных носителях.
Комментарии
{Сознание} это Духовная сила {Совести}, высшего Духовного "Я" личности.
Как и всё ПРА-явленное в этой части Мироздания - многомерно.
Именно поэтому Искатель, ученик, Чела - может воспринимать её ...
и тут то начинаются проблемы.
В самом восприятии.
В наличии трёх барьеров.
Закон отражения неумолим - от {РА}, но не сам {РА}.
Это не просто долгая беседа, она для тех, кого манит Свет Истины.
Прочим ни о чём, и особенно утратившим Совесть.
Любые публикации о Северной Традиции - под запретом.
Как приятно видеть организьмов, которые нашли друг-друга! Таперича оне смогут долго делать друг-другу мозги, ничуть не надоедая.
Нормально, григорий? Отлично, константин!
- тупой троллинг, флейм, репост многократной копипасты, всё что угодно в усладу торгашей, кроме Северной Традиции.
Пропаганда, за которую платят расчеловечиванием.
мужчинка - обиженное
мачочмо, и явный клиент психиатра. Что делать, время сложное, незрелые мозги плавятся. И осень на носу.Каких только кошмаров не встретишь в этих ваших интернетах. А северная традиция - это мама алешкина, а папа у него дисклеймер.
кста, нету ли здесь антисемитизьму?
- попробую ответить на заданный публично вопрос
автор:
Yana Hazina:
- вам не повезло, вы сами сформировали свою картину мира и привлекли в свою жизнь именно такого мужчину. Это расплата за сделанный вами выбор.
Yana Hazina:
- тут вам видней,
"наши люди" подобные места не посещают, вы сами выбираете свой путь.
Yana Hazina:
- и тут вам видней, у вас есть личный опыт, вы им щедро делитесь, это первый шаг на пути.
Дарить всю себя без остатка добрым людям.
Yana Hazina:
- в вашем интернете?
вы отражаете в своё сознание только то, что лично вам хочется.
Так что ваш пост полностью подтверждает тезис автора.
Ваш, Yana Hazina, внутренний мир, ваши мысли о нём - только ваши и ничьи больше.
Если вы испытываете потребность жить в таком вымышленном вами мире - дело ваше.
ты, мужчина, что-то увлекся. Публично заданный вопрос был только один.
Нету ли здесь антисемитизьму?
Ты же накатал простыню бессмысленную и беспощадную.
А как же быть с антисемитизьмом?
на ваш вопрос дан предельно конкретный ответ по теме автора:
Если вы не поняли, попытаюсь иначе
как вам "быть с антисемитизьмом?"
- не имею понятия.
И вам не хворать.
ps
ура! я вытащила из мужчины краткий ответ на краткий вопрос!
Какая же я замечательная! Пойду съем кусочек тортика! Иншаллах!
- автор, заприте дверь, закройте окна, вдруг опять будет гнаться три дня, что бы сказать...
мужчинке завидно про тортик! Вах, мужчинка этот, как его - диабет!
Мужчинка, понимаю, бывает, не повезло. Говорят есть такая травка - стевия. Сладенькая и диабетам можно.
Пожуй - полегчает.
автор:
Yana Hazina:
и этот пост полностью подтверждает тезис автора.
Притча о воде и мудреце, явно уместна в данном конкретном случае.
Автор:
есть такое мнение
В норме у людей три сигнальные системы, три внимания, строго иерархичные.
Научиться ими осознанно управлять - сверхзадача любого ученика на пути Духовного развития.
ps
в понятиях "реальность" и "действительность", присутствует предупреждение об опасности - "НО". Прямое указание на действие закона отражения.
Чищу утром баклажан, и думаю, -
наблюдаемый мой баклажан, - это, конечно, отражение некой первоначальной идеи Бога, но в развитии которой, очевидно, поучаствовали многие другие, нижестоящие, сущности, степени влияния которых, человек, в рамках своего разумения, различает, как минимум, 6:
Эукариоты - Растения - Паслёноцветные - Паслёновые - Паслён - Баклажан,
а до этого есть ещё прокариоты, и вообще "неживая" материя, из которой планеты, звёзды, вселенная;
а после этого человек ещё занимается селекцией, выводя баклажаны повкуснее, а потом какой-то другой человек их готовит и ест.
У меня сложилось впечатление, что мы можем влиять на реальность только на своём, финальном этапе, собственно, - приготовить баклажаны "с любовью", чтобы получилось повкуснее, или "на отвались", чтобы просто есть не сырое.
Поэтому, конечно, мы можем изменить частотные характеристики своего сознания ("с любовью", - как раз про это),
но, чтобы изменением частоты своего сознания изменить реальность вокруг, это надо сильно постараться, потому как необходимо синхронизироваться, т.е. прийти к согласию о целесообразности этого изменения, со всеми сознаниями, которые участвовали в цепочке создания этого баклажана, на всём её временном протяжении.
Например, чтобы баклажан у нас в руках из фиолетового стал белым, надо убедить себя, существовавшего на момент покупки баклажана (неделю назад) - купить именно белый баклажан,
а если на рынке на тот момент не было белого баклажана, - то убедить сознания продавцов его привезти,
а если в этой местности белые баклажаны не садят - убедить фермера посадить (весной) белый баклажан, а потом привезти его на оптовую базу (10 дней назад), а потом продавцов овощей купить именно его (неделю назад).
В этом плане "превратить воду в вино", ничуть не сложнее, - надо просто убедить того человека, который наливал в кувшин воду (1 час назад) сбегать за вином.
Если сознания окружающих выпадут из этого изменения (а чего им не "выпасть", - это вообще наше нормальное состояние, - "выпадать", а потом вместе синхронизироваться в одной реальности), то они, конечно, дико удивятся от превращения воды в вино. Да и от "воскрешения Лазаря", который, если вернуться на неделю назад, и изгнать болезнь, вполне себе встанет и выйдет.
Вопрос в возможности менять свой частотный спектр для перемещений (у Земли свой широкий и сложный частотный спектр, который меняется в зависимости от места и времени, и с ним надо уметь синхронизироваться, чтобы перемещаться во времени и пространстве),
а также в возможности договариваться с другими сознаниями об их изменении (что ещё сложнее перемещений, учитывая нашу упёртость).
Другие реальности, - вероятностные, появляющиеся в результате развилок наших предыдущих решений, конечно есть,
но вот на счёт того, что сознание находится только в одной из них, можно поспорить:
Сознание, скорее, делится с каждым выбором, и существует одновременно во всех реальностях, в которых может воплощаться (в некоторых реальностях планета уже мертва, в результате ядерной войны, и там нет возможности воплощаться в человеческих формах, а в некоторых - напоминает райский сад (и там тоже, судя по всему, мест для воплощения не хватает).
Предполагаю, что конец развития Вселенной (и переход к её сворачиванию, сжатию), наступит тогда, когда закончится возможность активных воплощений, т.е. перестанут существовать реальности, в которых что-то происходит, останутся, грубо говоря, "пепелища" и "райские сады", находящиеся в гомеостазе (которые не дают опыта жизни и борьбы).