Совет по международным отношениям (СМО) опубликовал свой ежегодный Индекс власти женщин (Women’s Power Index), больше всего меня заинтересовала откровенность в объяснении для чего нужно иметь "гендерный паритет" в политике.
Сотрудники СМО из отдела "Женщины и внешняя политика" проанализировали 193 страны (полный состав ООН) и выяснили: 25 стран имеют президента или главу правительства женщину (13% стран); 15 - в Кабинете министров не менее 50% женщины (8%); 6 - парламент состоит из женщин не меньше чем 50% (3%).
Страны, где премьер-министр (ПМ) или президент (П) женщина
Барбадос - ПМ, П
Босния и Герцеговина - ПМ
ДР Конго - ПМ
Дания - ПМ
Доминикана - П
Эфиопия - П
Грузия - П
Греция - П
Гондурас - П
Исландия - П
Индия - П
Италия - ПМ
Латвия - ПМ
Литва - ПМ
Мальта - П
Маршалловы острова - П
Северная Македония - П
Молдова - П
Перу - П
Самоа - МП
Словения - П
Танзания - П
Таиланд - ПМ
Того - ПМ
Тринидад и Табаго - П
Ещё высчитан "показатель политического паритета" - оценка представительства женщин в правительствах стран, близкое к 100 означает, что женщины представлены не менее чем на 50% на всех уровнях высшей власти.
Показатель политического паритета
1. Исландия - 86
2. Андорра - 73
3. Мексика - 73
4. Финляндия - 71
5. Норвегия - 71
6. Коста-Рика - 70
7. Никарагуа - 70
8. Бельгия - 67
9. Швеция - 65
10. ЮАР - 63
17. Франция - 56
25. Германия - 52
41. Британия - 44
58. Белоруссия - 37
58. Индия - 37
69. США - 30
91. Украина - 26
110. Казахстан - 23
111. Китай - 22
175. Россия - 9
184. Кирибати - 6
185. Кувейт - 5
186. Судан - 4
187. Иран - 4
188. Тувалу - 4
189. Вануату - 3
190. Мьянма - 2
191. Папуа-Новая Гвинея - 1
192. Йемен - 0
193. Афганистан - 0
Далее эксперты СМО объясняют почему важно иметь женщин во власти: межпартийное сотрудничество, приход к единому мнению и компромиссам; рост социальной защиты и социальных расходов; равноправие; более лучшая политика в области климата; стабильность; снижение склонности реагировать на международный кризис насилием; уменьшение риска гражданской войны; миролюбивость; более низкий уровень нарушений прав человека со стороны государства (похищения, убийства, политзаключённые, пытки); женщины-лидеры вдохновляют других женщин пойти в политику; когда женщины составляют критическую массу в законодательных органах (около 25-30%), то они с большей вероятностью могут бросить вызов установленным обычаям и политической повестке (вот здесь великолепная поправка от читателя Молниеотвод, я думал о том же, это империализм и суггестия женщин).
В подтверждение своим утверждениям они приводят крайне сомнительные сведения и единичные "исследования", так что всё что сказано феминистками из СМО можно расценивать как пропаганду, манипуляцию и расширение власти США. Более того, практика показывает, получив власть, женщины ведут себя как мужчины и подчиняются неписанным законам политики, они так же лживы и агрессивны, достаточно вспомнить таких одиозных личностей как Маргарет Тэтчер (известная как "ведьма"), Мадлен Олбрайт, Ангела Меркель, Хилари Клинтон, Виктория Нуланд и Юлия Тимошенко (прозвана в народе как "сатана"). Однако меня заинтересовало последнее. Если увеличение доли женщин во власти приводит к пересмотру обычаев и смене политической повестки, то тогда, с консервативной точки зрения, их в политику пускать нельзя.
Включение женского пола в публичную власть на Западе обосновывается либерализмом, демократией и соблюдением прав, но достигается оно нелиберальными, тоталитарными и нарушающими права методами, такими как квотирование и "позитивная дискриминация" в интересах женщин, привилегии и приоритет при продвижении по карьерной лестнице. Иными словами, пребывание женщин во власти обусловлено не личными качествами, а целесообразностью, директивами и управляемостью процесса. Кандидат в президенты США Камала Харис хороший пример продвижения женщин и расово-этнических меньшинств на руководящие посты, полагаю, что "выборы" фальсифицируют в её пользу.
Женщины во власти нужны для усугубления государственного и гражданского феминизма, который выступает главной причиной падения народов в вымирание, именно поэтому все антинаталистские стратегии подразумевают расширение прав женского пола. Напоминаю, с 1976 года число стран с политикой снижения рождаемости выросло до 75, а Китай, Южная Корея, Япония, Иран, Сингапур и другие страны отменили свои депопуляционные программы из-за достижения цели на снижение рождаемости ниже уровня воспроизводства. Примечательно, что СМО, его создатели, руководители и члены теснейшим образом связаны с локальным и глобальным контролем численности населения, ещё начиная с первых поколений Рокфелеров они стоят во главе процессов.
В тему:
Совет по международным отношениям и практический антинатализм
Индекс гендерного неравенства – обманка для глупых папуасов
Женщины, оставьте мужчинам хотя бы видимую власть, пусть играются в свои игрушки
В России государственный феминизм (марксистский феминизм, о нём тут и тут) ввели сразу после Революции 1917 года, первыми в мире (самое пострадавшее государство от феминизма это Россия, а самый пострадавший народ - русские). Сегодня наша страна находится в списке первых по феминизации, в том числе правительство последовательно реализует опасную и дискриминационную "Национальную стратегию в интересах женщин". В Стратегии не указано что первая функция женщины это деторождение и народоприумножение, зато есть такое: "популяризация образа женщины-лидера, успешно реализующей свои деловые качества, творческий потенциал в общественно-политической жизни; укрепление позиций женщин в общественно-политической жизни страны". Всё как рекомендует СМО, система ООН и в частности ООН-женщины (наиболее крупная в мире феминистическая организация, имеет радикальную идеологию, публикует собственный индекс "Женщины в политике").
"Следует отметить, что государственная служба в Российской Федерации значительно феминизирована: 72% государственных служащих – женщины", – сообщил в 2019 году первый замминистра труда и соцзащиты России Алексей Вовченко.
Русский Император Николай Первый говорил, что Россией правят столоначальники, вот эти 72% и есть "глубинное феминистическое государство", именно они - настоящая власть.
Комментарии
Елизавета Петровна и Екатерина II - не самыми плохими правителями России были.
Наследство только бракованным оказалось.
Монархия для демократии, как противоположность смысла.
Екатерина II отменила обязательную гос. службу для дворян. Которые спустя малое время дружно превратились из опоры государства в прослойку паразитов.
Можно так-же вспомнить фаворитизм обеих императриц. Он принес не меньше вреда. Просто это не было на слуху.
Весьма примечательный памятник стоит Екатерине II в Санкт-Петербурге. Где она - наверху памятника, а внизу и вокруг нее - ее советники и выдающиеся деятели эпохи, Суворова, Румянцева и Потемкина включая. Короля делает свита: тот же Потемкин и те же Орловы немало и для государства сделали, хоть и фаворитами были.
А при Елизавете на время ее правления была отменена смертная казнь. Да и в целом тоже немало хорошего было сделано. В общем, конкретно этих двух правителей обвинять в дурости и излишнем феминизме я вот не буду.
А Дашковой там нет?
Среди советников?
Есть
Ниже в статье есть перечень тех, кто окружает на памятнике императрицу
https://www.tourister.ru/world/europe/russia/city/saint_petersburg/placeofinterest/45311
До нее Петр 3.
Вообще-то подписал ее муженек, который еще и много чего полезного подписал, например профтехобразование.
Абстрактно не самый плохой человек был, но нена своем месте, как и Николай 2
Катька и Лизка? Ну да ну да.
Не самые плохие были два правителя. Помимо территориальных завоеваний и внутреннего переустройства можно вспомнить, например, множество воплощенных при Екатерине II генеральных проектов строительства губернских и уездных городов, в порядочной части еще сохранившиеся в исторических центрах и поныне. Основание Московского университета например. Да массу чего.
Помнится страны, где гражданские права у женщин были только по "прописке" к мужу, проблем с рождаемостью не имели вовсе.
Западные бабы на высоких постах воспитаны на том, что чтобы они не наворотили, им за это потом ничего не будет: - "Я же девочка, а девочек не бьют."
Предлагаю честный бой армии из 100% мужиков против армии где 50 на 50. Вот будет интрига, да?
Нет
какой бред! чаще всего женщины:
- болтушки и крикушки
- истерички
- моральные садистки
- капризные
- амбициозные
- склонные к неадевату
- априори глупее мужчин
- мыслящие несистемно
- отвлекающииеся и увлекающиеся
- не способные расставить приоритеты
- завистливые
- нестабильные в силу постоянных гормональных всплесков
- не стрессоустойчивые
...............
да простят меня Женщины!
не место нам в политике, как и за любым рулём
я о большинстве
есть уникальные женщины
как уникальные бриллианты)
....
можете считать меня просто самокритичной)
но политика - слишком жёсткое занятие для женщин
А вы не заметили, что когда правят мужики, всегда и всё заканчивается войной?
1. у власти дамы есть во всех странах, схлестнувшихся нынче в жестокой борьбе
2. войны все из-за баб
"хотим кружевные трусики" - держи войну!
Интересно, из-за каких баб у нас началось СВО?
из-за жадных
Это кто именно?
Вам же сказали. - Априори тупее мужиков. Особенно во время гормональных всплесков.
Перечитайте список-то повнимательнее.
Я ничего в данном случае, извините, тупее не вижу, чем отвечать на вопрос непонятным содержимым, заданный не вам.
Так и не суйтесь во взрослый разговор.
Взрослый разговор это когда готов отвечать за последствия своих решений.
А по-бабски это как Сердюков или Шойгу. Накуролесили и, с визгом, в кусты вместо того чтобы сделать банальное сепуку.
И то, что вы когда-то кому-то могли что-то указать, ещё не показатель, что вы более лучший руководитель.
Елена Троянская
...
Елена Зеленская
конкретно этой для счастья труселей в стразах не хватало
теперь они у неё есть
ценой жизней
Елена Троянская к СВО вообще никакого отношения не имеет. Есть Петрушка Зе, в задницу которого вставлена пятерня алчных англосаксонских богатых мужиков, которые решили, что они на этой планете - Боги и это вообще их планет.
Это стандартная манипуляция феминистической пропаганды, рассчитана она на идиотов. Дело в том, что истинная власть всегда была и останется в руках мужчин. От того что в видимой власти будет 50 на 50 ничего не изменится, да пусть хоть 100% женщин. Как и прежде, вопросы войны и мира будут решать мужчины. Российские феминистки тупы как пробки, но вот некоторые американские женщины-интеллектуалки прекрасно знают, что даже феминизм изобрели мужчины, о чём я пишу давно и периодически. А современное фем-движение (как правило это либеральная ветвь феминистической идеологии) мужчины создали для снижения рождаемости https://aftershock.news/?q=node/1354011. Что касается марксистского феминизма (СССР; вторая по хронологии идеология феминизма после либерального), то я подозреваю, что его первые теоретики Маркс и Энгельс прекрасно понимали, что он тоже приведёт к снижению рождаемости.
Так в чем манипуляция? Вы мне только что сами же говорите, что истинная власть заключена в руках мужиков. Фемок изобрели мужики и т.д. и т.п. Т.е. войны начинаются именно из-за мужиков. Причем все. Перефразирую: из-за алчных мужиков.
Манипуляция в том, что это утверждение приводит к выводу, что власть надо передать женщинам. Именно об этом пишут радфемки в своих книгах и статьях.
Ещё одна манипуляция. Или вы не знаете русского языка.
Владимир, какие манипуляции? Это все констатация фактов. Как раз именно вы своими высказываниями пытаетесь навязать женщинам власть.
В данном случае, вы очень сильно поглощены темой феминизма. Поэтому, вам кажется, что все вокруг - фемки. И что у вас там кто-то власть пытается отбирать. Вы пытаетесь манипулировать, приводя в пример количество женщин в правительствах. Только надо не на текущий момент это брать, а вообще.
Если не считать передачу власти по наследству, то фактически ни в одной стране женщины не лезут в президенты.
То, что сейчас происходит в США - это шоу. Там сейчас во власть пропихивают фигур, на которые тупо можно свалить все факапы пиндосов. Сейчас это полоумный дед, завтра это будет полоумная телка Харрис. И так будет до тех пор, пока они не решат свои геополитические задачи. А потом там к власти назад придут мужики.
Потрудитесь узнать классическое определение феминизма. Тогда вы поймёте, что все российские женщины - феминистки (но разной степени радикальности), также за феминизм выступает большинство мужчин, в России действует режим государственного феминизма с 1917 года, больше, чем где бы то ни было. То есть, вы, не владея элементарным терминологическим аппаратом, лезете обсуждать сложнейшие вещи.
Владимир, опять же, вы пытаетесь манипулировать. Что конкретно я вижу в ваших действиях - попытку навязать нашему обществу некий свой стандарт женщины. Т.е. стандарт женщины, который видите лично вы. И если женщины не попадают под это ваш стандарт, то это значит,что женщина - феминистка.
Тогда пойдем от противного. Дайте свое определение женщины, ее манеры поведения и что-то там у вас есть и прочие условия, при которых по-вашему мнению женщина не является феминисткой.
Тезисно сформулируйте, пожалуйста.
Я указал на ваши манипуляции и невежество. Всё на этом. Вам хочется поговорить со мной, а мне с вами - нет. Всего доброго.
Получается, что вы боритесь с каким-то там феминизмом, но при этом не в стояние дать определение женщине, которую вы не считаете фемкой и описать ее характеристики.
Вся ваша борьба - это словоблудие по теме.
Там вроде приписка - чаще всего. Исключения бывают.
Тогда стоит приписку изменить. Чаще всего такими бывают избалованные папочками и мамочками девочки. И таких, слава Богу, не большинство. Большинство все таки в нормальных семьях воспитываются.
девочки, в какой бы семье ни воспитывались, рождены быть девочками
и девчачьи слабости в разной мере присущи Каждой
Возможно Вы - идеальны!
но амбициозны и упрямы
даже если это считать исключительным достоинством - для политической арены - это не подходит
Россинка умна и честна, а обидевшаяся iro4kin амбициозна и упряма, хотя и ленится тратить время на чтения сложных и сухих текстов, где ничего про любовные интрижки.
Женщины во власти в большей части случаев - критическая масса коз-провокаторшей, которые уведут все стадо овец на бойню, а работать с ними и манипулировать ими будут истинные козлы-провокаторы от власти денег, которые могут завладеть сознанием женщин сладостным ожидаем потребления и купить их от их первой и второй до шестой и седьмой чакр.
Чтобы хозяева денег получили полную власть над миром, столоначальниками они должны сделать женщин и подростков, для которых текущая политическая игра всегда слишком сложно
У вас в корне неверное суждение. Потому что вы рассматриваете женщин во власти в отрыве от ситуации. Для того, чтобы правильно оценивать женщин во власти, нужно сперва обратить внимание на зависимость или независимость страны.
В этом контексте интересно было бы посмотреть на сестру Ким Чен Ына, если бы она правила страной вместо него. Вряд ли у вас есть сомнение относительно того, что Северна Корея хоть от кого-то зависит в Мире. Причем, вряд ли бы ее стиль управления отличался от стиля управления ее брата.
Также интересно было бы посмотреть на Марин Ле Пен. Хотя, полагаю, что ее бы придавили. Какая-то самостоятельность сперва была бы, а потом бы она прогнулась. Примерно так же, как Зеленский. Полагаю, что Зеленского пиндонаглосаксы использовали в темную Дали ему вволю наиграться в самостоятельность, а потом к ногтю прижали.
Всех остальных женщин во власти Западного Мира нет смысла рассматривать от слова "совсем". Они прямые ставленники и подконтрольны. Причем абсолютно все. Бабушка Меркель только лишь некой свободой действий обладала, но уже по инерции. На ее место пришел кто? На ее место пришла тряпка-Шольц. Полностью подкаблучный пиндонаглосаксам.
Западные БАБЫ не правят вообще никак. Они ИСПОЛНЯЮТ распоряжения. Причем местами ставят дурочек, чтобы сгладить ряд моментов, списав на то, что они как раз и есть бабы. Из серии "Ну че с бабы взять? Баба она и есть баба".
И вот еще очередная на подходе. Это Харрис.
Так вот, если за время правления в лице президента США Харрис пиндонаглосаксы завершат все свои геополитические трансформации и воплотят в жизнь все свои ключевые глобальные планы, то следующим разом придет уже нормальный президент. И это будет мужик. А если нет, то это будет либо Харрис на второй срок, либо очередной клоун или перфодед.
Нет правил без исключения. Даже в средневековье в мусульманских странах были женщины правительницы и это как правило были очень яркие личности, но большинство все равно плохо кончили. Самые умные реально правили так, что все думали, что управляют их мужчины. При Екатерине и Елизавете решения вырабатывали и реализовывали их мужчины, которых они правильно подбирали, впрочем не забывая об экстерьере.
Мы же говорим о массовом проявлении, о статистике, когда БАБЫ не правят вообще никак. Они ИСПОЛНЯЮТ распоряжения, но за рамками коридора этих поручений они изгиляются как могут
Женщины природой ориентированы на жизнь здесь и сейчас, а мужчины должны жить в прошлом настоящем и будущем здесь и по всему миру, хотя далеко не у всех получается.
а вот тут с Вами не соглашусь
Женщины риентированы на будущее, как и Мужчины
только у женщины - это ориентация на потомство, а мужчин бОльшая ответственность на том простом основании, что под его крылом семья
умение быть лидером, управлять семьёй - первый шаг к способности управления и более крупным сообцеством
Мысли женщины крутятся вокруг дома, детей, семьи.
Только редкие и исключительные женщины тратят силы, ресурсы, время на реформы религий и политических систем, техническое творчество и действительно глубокий научный поиск, почти всегда выводящий на грань и за грань действующих парадигм. Это - путь мужчин.
именно об этом я и говорю)
В этом вся суть. Откуда вы знаете как именно правила Екатерина?
Получается, что у вас все скатывается парадигму:
а) Если женщина правит хорошо, то правит не она, а ее мужчина. Если женщина правит плохо, то чо с дуры взять, условно говоря.
б) Если мужик правит плохо, то им управляет его жена и страной через него. Если мужик правит хорошо, то это настоящий мужик.
Т.е. получается что женщина не умеет грамотно руководить вообще.
А мужчина если хорошо правит, то он мужик, а если нет, от его женщина с толку сбила.
Фактически вы говорите о том, что все мужчины должны быть амбициозными и стремиться к власти.
Вопрос: зачем нужен такой мужик женщине, который думаете не о доме, детях и семь, а "о прошлом, настоящем и будущем здесь и по всему миру"?
Я знаю женщин с абсолютно мужским стратегическим умом, но их меньше, чем пальцев на руке.
Хороших женщин-тактиков довольно много. Про мужчин Екатерины и Елизаветы известно довольно много и как что делалось - тоже.
Амбициозность и стремление к власти и славе не обязательно сцеплены. Готовность в поисках истины и в ее утверждении идти до конца не связаны с жаждой власти - например Ян Гус или протопоп Аввакум. С учеными - тоже.
Вы правы
вот именно поэтому и нельзя женщинам во власть - эмоции всегда вскрывают наши слабости
а зеленский - это изначально лицедей безмозглый и зажравшийся своей популярностью клоуна, на этом и играют его сателиты
К сожалению, все не так. В современном Мире. Фактически всегда мужик может пасануть, а женщина будет вести себя жесткой. Отсюда всякие Шольцы и Зеленские. Так, к примеру, Порошенко прекрасно знал к чему все идет и Тимошенко тут оказалась не дурой. Они просто на дно залегли и ждут.
ЕС уже окончательно под СШП погнался. Там просто никто не даст ни Ле Пен, ни какой-либо еще боевой бабе править. Либо прогнут, либо убьют.
А на чем основывается боевитость боевой бабы? На том, что у кошки 4 ноги и трогать ее не моги?
Бесстрашие перед получаемыми физическими ударами у женщин встречается реже (с Жанной дАрк совсем не та история, которую рассказывают пиплу). Хотя опытно установлено, что полное раздевание допрашиваемой не ломает, а укрепляет ее и психологи трактуют это семо и овамо.
Страницы