Замечание такое.
Все в курсе, что террористы совершившие в марте известный теракт в "Крокусе" бежали в направление Украины. Но цивилизованный западный мир, как и сама Украина категорически отрицали в той истории украинский след.
На фоне вторжения больших украинских сил в Курскую область возможная встреча террористов с небольшим украинским отрядом в приграничной области для перевозки этих террористов за кордон очевидна и возможна более чем 99 процентов.
Комментарии
В слове "больших" ударение на котором слоге? По контексту, извините, не понять.
На первом.бОльших. Ну, то есть не проблема украинскому отряду перейти границу. Курск это доказал.
Ясно.
После теракта Запад и Украина отрицали подобные возможности. И готовили вторжение в Курск. Вторжение в Курск доказало: подготовить небольшой отряд для встречи и вывоза террористов в приграничной области России для Украины и Запада не проблема.
Да, спасибо. Мысль, которую Вы хотели вложить в свою публикацию уже понята.
Или всю операцию затеять для их ввоза, с какойто поклажей аки беженцы.
Можно и так. Просто речь о том что они категорически отвергали у себя такие возможности.И спустя три месяца сами себя опровергли вторжением в Курскую область.
Это-то как раз понятно, в отличии от остального контекста. Встречали "проводники" из местной пятой колонны?
Какая разница кто встречал. Украина и Запад вообще любую встречу и контакты с террористами отрицали. Но вторжение в Курскую область показало, что подобная встреча возможна и вполне по силам Украине и Западу. Поэтому террористы к границе и двигались.
А зачем для этого шум устраивать? Там граница длиной 2000 км, большей частью ничем не оборудована, кроме леса и бурелома.
Поймите, как угодно можно это сделать, тихо или громко, большим количеством или малым. Важно что это МОЖНО сделать. Именно эти возможности отрицал Запад и Украина когда Москва сказала про украинский след в Крокусе.
Мне это не надо объяснять.
Потому и вопрос был (к автору? к читателям?).
В насыщенной теперь нашими войсками Курской области?
А если на Ахмат нарвутся их даже идентифицировать будет невозможно.
Почему теперь? Не теперь, а тогда. В марте.
Украина доказала что ей по силам организовать большими силами вторжение в Курск. Значит организовать небольшой отряд в Брянскую область для эвакуации террористов им тем более по силам.
Чё? В какой ещё Курск? Вы там в защите, вообще уже обделавшись? В Приграничье! Большими силами вторглись в Курское Приграничье. И не могут развить успех, достигнутый внезапностью и бесцельностью сего действа. И сравнение тут одно - с прошлым вторжением в Белгородскую область малыми силами, которых не в миг, но посекли там всех, не дав выполнить никаких задач кроме пиара. А это значит, что приграничье наше надёжно прикрыто, да так, что ни малыми группами, ни большими для Европы силами, пройти его насвистывая "роза-муда" не получается. Это НАТОвцы и пытались выяснить, направляя туда свинармию.
Хорошо,в Курское приграничье. В Брянское приграничье такой рейд возможен? Террористы бежали туда. С чего вдруг?
Вы считаете равноценным разменом положить не маленькую армию, чтобы вытащить отряд террористов?
Я считаю возможным, что сторона которая может организовать большой рейд в Курскую область легко могла организовать небольшой рейд в Брянскую область для "переправы" террористов через границу с сопутствующей атакой российской территории. Это очевидно. Украина это не сделала только потому что отрицает связь с террористами, которых просто кинула пообещав им "переправу". То есть украинцы замели следы исключая такую возможность чисто технически.Однако рейд в Курское приграничье показал что такая техническая возможность у украинской стороны есть.
Вот это Ваше "легко", несколько и смущает.
Понятное дело, что такой отряд, пользуясь тишиной, ночной темнотой в мирном приграничье, а так же услугами местных проводников и не выдавая себя связью, переодевшись в кришнаитов, теоретически может, если его не преследуют. А может и нарваться, что никак не устроит организаторов. Но сварганить ради этого новый фронт, с неясными перспективами, ввергнуть это всё в хаос боевых действий, в котором можно нарваться не только на чужих, но и на своих, как два пальца, это как бы ... не вариант, надёжный как швейцарский сыр в мышеловке. К тому же такую махину войск, обеспечить, перебросить, поддерживать... это нужно не малое время, за которое вся обстановка меняется слишком уж кардинально, что бы быть заранее просчитанной и где пара ударов "Ураганом" по шевелению в кустах, очищает любое подготовленное заранее футбольное поле.
Давайте слегка продолжим и углубим Вашу мысль. Ясно, что протяжённость границы такова, что ДРГ с некоторым для себя риском (вроде внезапной встречи с "Ахматом"), но довольно свободно проникают из хохляндии к нам всё время с начала боевых действий.
А вот если ситуация в корне обратная?
Если украинской ДРГ нужно прорваться в хохляндию? Причём, "украинской" она может быть частично, или не быть "украинской" вообще, а состоять, допустим, из бывших военных стран НАТО, которым категорически нельзя попадать в руки наших спецслужб. Вот как такую задачу решить? Российская граница - очень непрозрачная от слова совсем, а с начала СВО так особенно.
Как провести большую группу людей на хохлотерритории, не попавшись погранцам? Естественно, устроив дикий кипеш вокруг. Вот и думайте.
В пользу этой версии ещё говорит тот факт, что даже сами участники курской авантюры и их командиры производят странное ощущение людей, которые сами не знают, зачем они в этот Курск попёрлись.
Именно это и говорили украинцы отрицая свою связь с террористами. Представитель украинской ГУР Андрей Юсов заявил, что "версия Путина об "окне" на украинской границе не выдерживает критики, так как за два года войны приграничные с Украиной территории насыщены российскими войсками и силовиками".
Но рейд в Курск и показал что все возможно, тем более в меньших масштабах.
Так я и говорю. Украинский след в Крокусе прослеживается именно так.Чтобы вывести террористов Украинцы вполне могли осуществить то что они чут ьпозхже сделали в Курске. Но они просто кинули террористов отрицая все связи с ними как "невозможные". А теперь Курские события,доказывающие что все возможно.
А Вы не предполагаете, что теракт в "Крокусе", который был осуществлён через неделю после президентских выборов, и медийного смысла не имел уже никакого, преследовал принципиально другую цель? Этих дебильных таджиков просто погнали по самому простому пути в сторону хохляндии, чтобы вскрыть работу наших спецслужб, и знать, что будет, когда в том же направлении повезут "уважаемых людей".
Москва обвинила Украину в работе с террористами из Крокуса. Запад и Украина все отрицали говоря, что "это невозможно". Потому что "Украина даже не может пересечь российскую границу".Выше приводил эти цитаты укродеятелей.
Во-первых, таких персонажей банально не бывает в природе. Мы не в кино про 007.
Во-вторых, вы осознаёте, что существует полсотни абсолютно ЛЕГАЛЬНЫХ способов вывести иностранца из РФ без какого-либо внимания со стороны контролирующих органов?
Начиная от самых банальных дипломатических перемещений, перевозки больных, детских шалостей с паспортами третьих стран и заканчивая экстремальным горным туризмом на границе с Киргизией. Вы представляете, насколько это будет ДЕШЕВЛЕ И ПРОЩЕ, чем общевойсковая операция?
Иностранца-да. Террориста - нет.
а как вы их отличаете? По волочащемуся за спиной парашюту?
По совершенному теракту
Всё ещё непонятно. У террориста после совершения теракта особая татуировка на лбу проявляется?
Террорист всегда вылезает в зону публичности.В этом смысл его теракта.Террориста всегда преследуют по горячим следам. Легальный вывоз иностранца и нелегальный террориста это очевидно разные вещи.
Ну, хорошо. Всегда так всегда.
Я Вам напомню, что аккурат перед выборами, Путин подписал то ли указ, то ли целый закон даже приняли, о запрете выезда за рубеж даже бывших чиновников разных ведомств.
Вот и подумайте, кому могло так сильно потребоваться слинять из России, чтобы такие схемы мутить. Я про военных НАТО так, для красоты слова сказала.
... то ли Рабинович напел. Вы конкретный указ загуглите и посмотрите, кому там приостанавливается разрешение на выезд в недружественные страны.
Никакой перевозки, на месте оприходуют, это ж двойная выгода: платить не надо и концы в воду. Те, что из Крокуса, просто не успели, можно считать, им повезло.
Ну то есть концы в воду. Это понятно. Но переход границы украинскими военными и бегство террористов к украинской границы слишком очевидны чтобы отрицать украинский след в истории с "Крокусом" как "невозможный".
Вторжение приличных размеров войсковой группировки и просачивание малой группы через границу - совершенно различные виды человеческой деятельности. И требуют совершенно различной квалификации от исполнителей
Поэтому выводы типа "умеют первое, значит, умеют и второе" - совершенно нелогичны.
==================
Аналогичный пример ложной аналогии.
СССР совершенно не умел делать товары массово и дешево, но умел делать единичные непревзойденные по характеристикам образцы (Буран, ПЛ "Комсомолец", ...). Китай - наоборот.
Тезис "умеют первое, значит, умеют и второе" - не лезет в ворота.
Обалдеть, промышленная супердержава и не могла в масссовое производство !? Каких товаров СССР и блок СЭВ "не умели массово делать", именно лишь джинсы и Пенис-колу ?
Что только не продавал СССР за рубеж в массовых количествах и по более дешевым ценам, чем евро-американские:
-- гражданскую авиацию (~35% процентов мирового рынка)
-- автомобили легковые и грузовые (Нива, Москвич, Лада, Камаз, ...)
-- вооружения (более полмира и сейчас завалено более дешевыми советскими оружейными системами)
-- кинопродукция (третьи после Голливуда и Болливуда)
-- множество продукции химической промышленности, на которой Европа пировала десятилетиями (слишком дешево продавали)
-- станки (включая программируемые)
-- бытовая радиотехника (радиоприемники, дополупроводниковые телевизоры)
-- парфюмерия (большинство из прибалтики прямо за рубеж поставлялось)
-- и т.д. и т.п.
Это только в мире эльфов штучный "Буран" можно сделать в джунглях из говна и палок, не имея огромной распределенной, (и автократичной!) промышленности массового товаропроизводства.
Ипатый коловрот, есть ли на территории бывшей УССР хоть одно тело, которое взятое за жопу, взяло бы на себя ответственность ? Заказчики всей этой беды не хохлы
Это видимо окно для дуры 50 летней, которая которая окно подожгла в военном суде в Казани.
Вам бы к доктору, на шизофрению обследоваться ..
Спасибо. Понятно.