Почему война на Украине не может закончиться быстро? Надо акцентировать внимание на таком не всем очевидном моменте, что сейчас идёт схватка не только между русскими и украинцами, не только между Россией и объединённой Европой. Глубоко за кулисами идёт война не на жизнь, а на смерть между США и Англией. И, казалось бы, что не поделили англосаксы?
США как далёкая-далёкая страна за океаном была обречена на сепаратизм. Англия далеко, прислать морем она может небольшую армию, а США огромные, они выставят намного больше. И США стали самостоятельной страной. НО! Кадры решают всё. Откуда в США система подготовки умных политиков? Американцы уже во втором поколении стали глубоко провинциальными. Они банально не могли научить своих детей политической работе. Да, они давали им прекрасное образование, но для управления страной нужны совершенно иные знания и навыки. На примере мемуаров Томаса Джефферсона, одного из отцов-основателей, я разбирал, с какой скоростью и куда рухнула политическая мысль американцев https://aftershock.news/?q=node/1301396. А вот англичане играли в долгую, эта нация умеет не торопиться, у них горизонты планирования десятилетия и века. У них давняя политическая культура, настоящая школа политического выживания. И они начали заходить в США через торговлю, через браки с нужными людьми, покупку и управление политиками, убийство неугодных политиков (Линкольн самый яркий пример), а главное, через банки. Управление финансами, вот сила. Потеряв прямое управление, Англия постепенно наладила управление через ряд самых разных инструментов. Условно говоря – ну, как городские могут управлять деревенскими? У них всегда будет больше вариантов управления, как бы ни была богата деревня.
Тут надо вспомнить, что в каждой стране есть весь набор элит. И группы патриотические, и группы, которые мечтают всю страну распродать и уехать, и группы, которые свою страну рассматривают лишь как плацдарм для работы по всему миру.
И Англия всегда очень грамотно работала с группами, которые патриоты своей страны, но которых можно убедить, что успех страны связан с помощью Англии. И вот эти семьи прекрасно себя чувствуют и на своём примере видят, что – да, помощь Англии очень полезна им. Ну, народ родной и любимый страдает, но страна-то на месте, не распалась, семья при деньгах, при положении и даже порой при власти, так ради семьи все усилия и прикладываются. Возьмём какого-нибудь Романа Абрамовича. Кто скажет, что помощь Англии для него плохо? Он при деньгах, влиянии, его слушают, он решает вопросы. Всё же хорошо! Население России вымирает? Ой, да кому нужен народ! И вот с такими Англия работает веками, имея мощную агентуру во всех странах. В том числе в США.
Надо забежать немного вперёд. В XX веке США создали свои Дельта Форс по образцу английского спецназа. Когда у них всё было готово, они пригласили начальника английского спецназа, похвастаться. Он всё посмотрел и сказал:
- Ваши ребята очень сильны, но с мозгами у них совсем никак. И это очень плохо для вас кончится.
Вот именно так и сложилась работа США и Англии. США стали этаким цепным псом, который лез на всех, лез всюду, решал проблемы. Англия показывала цели и решала свои собственные задачи. Ну, например, Европа страшно мешала Англии. Англия в одиночку могла накачать Германию оружием и натравить на СССР, но она не могла поддерживать СССР достаточно долго, чтобы Гитлер потратил все ресурсы Европы и истощил СССР, предоставив Англии лёгкую добычу в виде разрушенной Европы и уничтоженной России. А вот США могли. И сделали. Весь смысл Второй Мировой был в том, чтобы поставлять оружие и припасы и немцам, и русским, чтобы затянуть войну и взаимно ослабить противников, после чего добить победителя. В США много семей, связанных с Англией. Патриотические круги США, напротив, всячески борются с английским влиянием. Так, Вудро Вильсон, которого сделали президентом только ради того, чтобы он подписал закон об учреждении ФРС, называл себя самым несчастным президентом США, когда понял, что это за штука и в какого положение этот банк поставил США.
И тем не менее, большую часть XX и начало XXI века Англия и США работали в паре, им всё было выгодно. Условно выгодно. Дело в том, что в XX веке промышленный капитал окончательно сросся с финансовым, компании стали межнациональными, пустили щупальца во все страны. И Англия, как страна, стала не нужна. Нужны были только её институты, её кадры, её колонии. Те группы в Англии, которые были связаны с финансовыми механизмами, просто её предали и отдали все её ресурсы и политическую независимость условным элитам США, а на деле взяли под контроль США и центром силы – своей силы – сделали именно Америку. Лицом проекта, его непосредственным исполнителем стал Черчилль, который для Англии то же самое, что для России Горбачёв. Но пропаганда в Англии работает безукоризненно, поэтому Черчилль, превративший мировую империю в слугу США, для англичан герой и гений. Союз финансовых элит США и Англии прекрасно доил весь мир до 2008 года, пока их система не закончилась естественным образом просто по исчерпанию своих возможностей.
И вот тогда, в самый неподходящий момент, когда у них всё так было хорошо и жизнь налажена и прекрасна, общий пирог закончился. И ситуация превратилась в драку Балаганова и Паниковского – а ты кто такой?!!! Потому что нужно менять способ ограбления мира, НО! Это означает смену той группы, которая получит управление всеми ресурсами. Более того, это означает распад союза Англии и США. Но это были абсолютно ОБЪЕКТИВНЫЕ процессы, поэтому финансовые группы в обеих странах стали быстро терять силы, а группы реального сектора возвращаться в политику. В США это были промышленники, в Англии – земельная аристократия, которую отжали от власти перед Второй Мировой войной. Разница между финансовыми элитами и элитами реального сектора в том, что финансист финансисту друг и брат, потому что они работают в офисе, а все страны для них это строчки в бухгалтерском отчёте. Поэтому английскому финансисту неважно, Англия это империя или «шестёрка» США. Деньги-то раскидываются по счетам одинаково. А вот для промышленника или аристократа это главный вопрос, потому что деньги они зарабатывают не на игре акций, а долгим трудным путём добычи ресурсов, изготовления вещей и их продажей. Поэтому США и Англия автоматически стали конкурентами. То есть, ситуация вернулась на сто лет назад. И опять началось:
- Мы создаём новый союз АУКУС…
- И американцы в нём будут главными!
- Нет, Англия и США будут на равных рулить всем миром.
- Вы маленький островок в жопе мира, так что молчите.
- Янки, уймитесь, вы же дерЁвнЯ, вы же тупые, вы сами не справитесь.
- Мы сильные.
Фактически АУКУС сейчас не работает. Ну, он работает, и есть крупные успехи, только совсем не так, как это надо, и пользы в этом для США и Англии намного меньше, чем им надо для выживания. Пути амеров и бритов разошлись.
США. Есть ещё козыри – авторитет, армия, оружие, деньги. Какой выход из кризиса? Глобализация закончилась, поддерживать её настолько дорого, что США разорятся. США заговорили об изоляционизме – хватит заниматься миром, надо решать свои собственные проблемы. Прекращаем кормить нищебродов, забираем свои войска из Европейского региона, Израиль бросаем, Украину бросаем, всё отправляем на войну с Китаем за рынки Юго-Восточной Азии. Чёткий план промышленников – возрождаем промышленность, захватываем страны, куда будем продавать продукцию. СОЗДАЁМ СОБСТВЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННО-ВАЛЮТНУЮ ЗОНУ.
У Англии сразу пачка проблем. Ресурсов у них нет, поэтому создать свою промышленно-валютную зону сама она не может. Ей НАДО взять под контроль Западную Европу, часть Африки и хотя бы договориться со странами Персидского залива. Тогда она сможет построить промышленный контур со своей валютой во главе. Проблема номер один – США не позволяют, им конкурент не нужен. Проблема номер два – все планы писались под уничтожение Европы на корню, бриты не собирались там что-то оставлять, поэтому остановить деградационные процессы они не могут, сил нет. Например, что делать с мигрантами, которых в Европу завозили, чтобы полностью заместить местное население?
План США:
- уходим из Европы, стран Ближнего Востока;
- оставляем бритов управлять, чтобы всё это тут же не побежало к Путину сдаваться;
- бриты должны поддерживать войны, разжигать новые, чтобы выиграть для США время на захват рынков и проведение индустриализации.
План Англии
- объяснить янки, что они уху слишком много ели;
- принять у США всё, что они отдадут на аутсорсное управление;
- договориться с Путиным, чтобы он помог захватить Западную Европу и не мешал договариваться с остальными странами, а в идеале замолвил словечко.
- ЗАТОРМОЗИТЬ США, чтобы они не успели провести индустриализацию до того, как это сделает Англия в своей новой промышленно-валютной зоне.
- куда-то деть мигрантов, которых они сами привезли, а планы теперь изменились (дядя Вова, спасай!!!!!)
Янки в своей политической практике сильно зависели от подсказок бритов и привыкли за долгое время, что Джон Буль лоялен. До них слишком поздно дошло, что дружба дружбой, а табачок врозь. Дядя Сэм устроил свару Украины и России в расчёте, как минимум, запустить с помощью военных заказов свой ВПК и начать индустриализацию, а как максимум, окончательно расчленить Россию и с помощью её ресурсов продержаться ещё лет двадцать, ничего не меняя. Когда оба варианта провалились, Дядя Сэм скинул Украину на Джон Буля и отправился готовить нападение на Китай. Да щаз, сказали бриты и начали накалять ситуацию в салорейхе так, чтобы русский медведь прыгнул на спину Дядя Сэма, который вообще уже другими делами занят. Психанувшие янки, обнаружив прямо под носом угрозу войны с мишкой, потребовали у Джон Буля отчёта, на что тот развёл руками и сказал, что это Зелибобик воду мутит. Дядя Сэм вышвырнул бритов из салорейха и вернул часть своих специалистов. Поздно, Джон Буль расставил в ключевых местах своих людей или взял за яйца тех, кто там сидел. Как только Дядя Сэм пытается вернуться к своему плану выхода из Европы и Ближнего Востока, Джон Буль устраивает шумную провокацию, и янки вынуждены реагировать. Дядя Сэм попал в ловушку. Если он просто уйдёт из Украины, мишка вернётся к мирному строительству и станет конкурентом даже не в экономике, слабоват ещё Потапыч, ему лет тридцать восстанавливаться после либеральных реформ. Нет-нет, конкурентом в политике, потому как сможет выделять много помощи соседям, против которых Дядя Сэм и собрался. Это же бред. Поэтому в салорейхе должен остаться кто-то, кто будет поддерживать военные действия, чтобы мишка как можно позже закончил. Но как только Джон Буль получает в управление салорейх, он тут же начинает провоцировать мишку вцепиться в звёздно-полосатые штаны.
И что делать-то?!!!!!!!!!!!
Ну, нормально же общались, ну, вместе же миром рулили! А теперь Украина, которая должна была стать идеальной головной болью для русского медведя, стала капканом для Дяди Сэма. Джон Буль не просто затягивает войну, он всячески тянет в неё Дядю Сэма. Среди американских политиков очень много тех, кто, либо находится под влиянием Англии, либо прямо на неё работает. Ну, вот просто для примера, Никки Хейли, которая совсем не последний человек в политике США. Полное имя Нимрата Никки Рандхава Хейли, она сикх, индус. А сикхи это та группа индусов, которые стали очень плотно работать с англичанами и вышли на мировую арену. И продвигают интересы Англии, ибо именно от неё зависит процветание их семей, вне зависимости от страны проживания, даже если это США. И за что же выступает Нимрата Никки Рандхава Хейли? Помощь Украине, Израилю, Тайваню, то есть, то, что полностью противоречит национальным интересам США на текущий момент. Почему я именно её назвал? А потому что она на скамейке запасных для кандидатов в президенты. И очень на многое влияет. А если мы откроем свидетельство о рождении текущего кандидата в президенты США, то обнаружим, что Камала Харрис – ой, вот неожиданность! – тоже индуска. Которая тоже выступает за помощь Украине.
Учитывая теснейшие политические и экономические связи Индии и Англии, я бы на месте янки крайне осторожно относился бы к политикам с индийскими корнями. Но они же дерЁвнЯ, как им это объяснить! Это же историю нужно штудировать, а янки учат лишь то, что помогает им деньги зарабатывать.
Однако, Украина. Джон Буль не даст русскому медведю покоя в/на Украине. Русский медведь должен обеспечить Джону Булю господство в Западной Европе. Ещё Борис Джонсон несколько раз пытался приехать на переговоры с Путиным, но Россия потребовала восстановить свою репутацию, потому что Англия слишком много грязи вылила на русских. Ну, начать с того, что Россия не имела никакого отношения к Скрипалям. Ведь Джон Буль обвинил лично Путина в заказе убийства. Пока Англия не откажется от своей лжи, разговора не будет, так и было сказано. Захватывайте сами Западную Европу, мы тут с большим интересом смотрим.
Англия не может признать, что преступлений России никогда не существовало, это для неё ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ катастрофа. Англия несколько веков занималась политическими убийствами по всему миру. Вы понимаете, что как только люди поймут, что все эти конспирологические теории об «англичанка гадит» правда – хотя бы частично! – во всём мире частные блогеры станут потоком выпускать ролики о политических убийствах в своих странах. И даже если правительства проявят понимание и не будут требовать извинений и компенсаций, Англия в глазах всего мира превратится в инопланетного монстра, который каким-то непонятным образом внедрился в человеческую цивилизацию и паразитирует на ней. А если хотя бы часть правительств решит поживиться на сочной теме – а что бы не получить с бритов немного денег, у евреев же получилось – Джон Буль банкрот и должник лет на двести. Ну и чванство аристократии – нам признаваться? Перед кем? Перед скотом, который мы резали много веков – и будем резать! Для Англии нет понятий «проиграть» и «признаться». Они играют в долгую. Ну, если Путин отказался, ничего страшного. Жизнь это шахматы. Бесконечные шахматы. Если мы проиграли одну партию, мы просто играем следующую. Что нужно сделать? Элементарно, Ватсон! Раз Путин не хочет помогать, надо его убрать, а его сменщик уже будет покладистым. Или же вести переговоры иначе, делать предложения, от которых очень трудно отказаться. Вот же у Джона Буля в руках Украина, русский мишка очень болезненно реагирует на события в ней. И у Англии два варианта развлечений. Первый – просто устраивать русским жёсткие события, мол, не будете разговаривать, мы ещё больнее ударим. Второй это варианты шухеров типа Курского прорыва, одна из целей которого было свержение Путина внутренними врагами.
Поэтому горячая точка на Украине это настолько долго, насколько она выдержит. Джон Буль может только играть силами спецслужб. Источников сырья у Англии нет, промышленности нет, финансы уже не приносят прибыль, и что остаётся? Гениальные спецслужбы Англии, которые работают уже несколько веков.
Но вот вопрос – а почему же на Украине всё так долго идёт? Али русские разучились воевать? Давайте вспоминать, что говорил и говорит Верховный. Цель СВО НЕ захват земель. Цель СВО обеспечение безопасности. Мы реально согласны были всё свернуть, если бы Запад ушёл из региона и перестал нам гадить. И быстрый захват Украины не обеспечит России безопасность, потому что имеющиеся ресурсы Запад тупо вложит в другую страну, и снова придётся воевать. Кто сказал Молдова и Прибалтика? Нееееее! Казахстан! Вот там будет просто ад. Нам это надо? Казахам это надо? Эммм… надо, они к этому стремятся так же, как стремились украинцы, но сейчас у нас есть возможность этого не допустить. Как? Да нехай Джон Буль и Дядя Сэм на Украине окончательно поссорятся, а главное, потратят все ресурсы. Война это дорого, ОЧЕНЬ ДОРОГО, а система перестала приносить доход, из-за этого-то весь сыр-бор и разгорелся. Медийно Джон Буль в Казахстане ведёт по очкам, русофобия развивается. Но мотивированные фанатики это ещё не всё, им нужно оружие, техника, зарплата, снабжение. И всё это тратится в/на Украине. До сих пор тратится. Казахстан УЖЕ не успевает стать второй Украиной, у наглосаксов были слишком большие надежды на победу чубатых, они всё туда скинули. Задача русского медведя, как ни странно, всё та же, что и века назад – держать оборону, пока охотники делят его шкуру, мёрзнут на морозе, тратят дрова и водку, закуску, а шкуры всё нет и нет. И охотники начинают уставать. Одна из задач СВО – стравить Дядю Сэма и Джон Буля, чтобы они упустили время, растратили ресурсы, пришли в тупик. И пока эта задача не выполнена, на СВО просто бессмысленно ускоряться. Тормозить не нужно, но спешить – а зачем?
Янки, правда, уже бесятся. Английские важные лица начали гибнуть – совершенно случайными естественными смертями – по всему миру. В этой статье я не рассматривал другие фронты, сейчас мне надо просто ответить на вопрос – а почему на Украине всё так долго. По другим фронтам в других статьях.
Комментарии
Казахстан...
Между молотом и наковальней... две державы и 3 жуза...
Может в предположениях ошибка какая-то вкралась...
Конечно ошибка. Казахстан - логистический тупик, снабжать его дорого и проблематично для Запада. Если Казахстан будет косплеить хохлов - утратит суверенитет моментально. Пример показали прямо перед СВО. Вот Прибалтика и финики - вполне проблемные точки.
Да, я тоже под конец стал читать эту статью как "фантастическое произведение не имеющее связи с реальностью". Слишком много допущений сделано в процессе логических выкладок. А с каждым новым допущением (которое не 100% верное) уменьшаются шансы, что конечный вывод будет иметь большую вероятность сбыться.
Смотря для кого. Строго говоря, и Прибалтика, и Финляндия - такие же логистические тупики, как и Казахстан. Разве что море есть. Finnair не даст соврать. И пока Россия контролирует Калининград, воевать с ней из Прибалтики и Финляндии - такое себе удовольствие. У Украины хотя бы свои людские ресурсы приличные для ведения войны. А у прибалтов и финнов - много ли воевать народу найдётся? Только с прямым участием НАТО, а это ТМВ без вариантов.
Ошибаетесь. Казахстан окружён государствами, которые не будут в восторге от НАТОвской логистики, Каспий неплохо контролируют РФ и Иран. Прибалты и финики имеют доступ к морским путям снабжения и близко к союзникам по НАТО. Балтфлот не сможет оказать серьёзного противодействия. КОР достаточно быстро займут когда потребуется.
Прямое участие НАТО уже есть. Все удары ATACMS и HIMARS делаются отнюдь не хохлами.
Ну, значит, термин "тупик" применительно к Казахстану неверен. Тупик предполагает отсутствие сквозного проезда, а не отсутствие связи вообще. Применительно к Казахстану, да - это изолированная территория, обеспечить снабжение которой, находясь во вражде одновременно с Китаем, Россией и Ираном - невозможно (это, кстати, не только Казахстана, но и Средней Азии касается).
А попытка захватить Калининград и Балтийск - casus belli для удара ядерным оружием. При прямом столкновении с НАТО ядерное оружие будет использовано без вариантов. Прямого столкновения с НАТО сейчас нет. МИГи-15 в Корее и ЗРК С-125 во Вьетнаме даже обслуживали советские экипажи, но это не делало СССР прямым участником обоих войн. Китайский доброволец Ли Сицын передаёт всем пламенный привет.
Поправка принимается, тем более, что изначально хотел написать "логистическая задница", но попытался в культуру))
А заход в Суджу с участием офицеров НАТО - не casus belli?
Ну... Смотря для кого. В своё время заход на Кубу (не в США) советских ракетчиков с ракетами вполне рассматривался руководством США как casus belli (а заход американских ракетчиков несколько ранее в Турцию, советским руководством, что характерно, нет). Но это дела прошлые. С Суджей проблема заключается в том, что офицеры НАТО туда зашли не в составе войск НАТО, не под своим флагом, а в непонятном статусе непонятной национальной принадлежности.
С другой стороны, пилоты американской армии вполне под своим флагом спокойно летали над территорией СССР, пока не был сбит Пауэрс, и это тоже не рассматривалось как casus belli (а над КНР они летали и позже, уже на SR-71). Весной 1941 г. немцы тоже вовсю летаи над западными районами СССР, а мы делали вид, что верим, что они заблудились и не поддавались на провокации.
Casus belli вообще говоря понятие очень сильно растяжимое. Если мы не готовы вот прямо сейчас воевать с супостатом (как СССР в 1923 г. с Британией, или в 1941 г. с Германией, или в 1962 г. с США, или Россия в настоящее время), то мы будем делать стопиццотые китайские предупреждения, а то и вовсе утираться. А если готовы (точнее, думаем, что готовы), или делать вид, что всё хорошо, уже никак нельзя, то тогда: "Дуйте в трубы, бейте в барабаны!"
Вы привели пример действий сильного (США) и слабого (СССР) государств. Сильное государство может к столбу прикопаться, слабое - потеряет часть территории и утрётся, выдумывая причины не "бить в барабаны".
Ну так а я о чём?
Тут, правда есть ещё нюанс - наша сила и наша слабость находятся исключительно у нас в голове. Быть сильным/слабым и считать себя таковым - принципиально разные вещи. Наши враги никогда не считали себя слабыми, поскольку искренне и без остатка верили в собственную исключительность, более того, в том, что за их спиной стоит сам Господь, создатель Вселенной. А мы, с нашим "не в силе бог, а в правде", никогда не считали себя достаточно сильными (более того, практически никогда не считали себя настолько сильными, на сколько в самом деле были сильны).
Согласен.
Тоже согласен. Однако наши враги не только любовались на себя в зеркало, но и некие мероприятия проводили, дабы у оппонентов был соответствующий образ (и звездюли, если не поверят).
Тут есть некая шизофрения. Народу веками втирали о нашей силе, хотя зачастую таковой не имелось. Максимальной силы (реальной) мы достигли к началу 1970-х, но сами в это не поверили. В 2022 было наоборот: две прошлые удачи (888 и 2014) вызвали головокружение у нас и отрезвление у них. Ничто не мешало сначала развернуть полноценные силы вторжения и уже на этих позициях начать переговоры с Байденом. Но решили повторить КрымНаш. А Запад видел, что кишка тонка, подготовил хохлов и зачистил любую оппозицию. Результат - видим в реале.
Нечто подобное в нашей истории уже было: Ливонская война. Которую начинали с заведомо ничтожным противником, которого надеялись раскатать (и таки раскатали) мгновенно, но не учли реакцию сильных соседей. В результате вместо маленькой победоносной войны с Ливонским орденом получили конфликт и с Польшей, и со Швецией одновременно (что было очень нетривиальной на тот момент задачей). В результате воевали четверть века и по итогам потеряли даже тот выход к морю, который был, получили шведов в Прибалтике, а после Смуты (косвенно, но с этой войной связанной) - и поляков в Смоленске. Полтораста лет потом выгребали.
И даже не раз. Крымская война, Афганская...
Мало привезти, нужно ещё развезти внутри. Казахстан помимо прочего сам по себе кошмар логиста. Население распределено по десятку-двум относительно крупных городов с небольшим количеством поселков и расстояниями между ними 200-300 км на протяжении которых практически ничего и связанность между которыми режется на 1-2.
По прямой Алматы-Атырау = Бухарест-Лондон при кратно меньше развитой дорожной и жд инфраструктурой. Европейцы привыкшие к своим местным реалиям припухали от этого факта
Если Украина обширная гнойная рана, которую необходимо вычистить, перед зашиванием, то прибалтийские прыщи, просто выдавить и прижечь йодом
Т.е. ТС хочет сказать - то что мы наблюдаем, это есть ВОЙНА ТРАНСКОРПОВ?
Или война двух его кланов...
Спасибо за статью, очень наглядно, во многом с Вами согласен. Кстати, примерно об этом же уже несколько лет говорит М. Хазин.
Англия в глазах всего мира превратится в инопланетного монстра, который каким-то непонятным образом внедрился в человеческую цивилизацию и паразитирует на ней
---------------------------
Эмммм .... а что, Англия когда-то была другой?
Все все всегда прекрасно понимали. Просто пока Англия была ядром капиталистической мир-системы (с конца длинного 16 века), все боялись говорить правду вслух. Боялись называть не причисляющих себя к человеческому виду рептилоидов (английскую элиту) рептилоидами.
Даже Сталин - вот уж кто лучше всех понимал сучность Англии.
Понимали образованные люди.
А большинство обывателей верит тому, что сегодня написали в газетах.
Причем, более того: если завтра газета напишет противополождное тому, что писала сегодня, когнитивного диссонанса у обывателя не возникнет.
ну нормально чё, как говорится спасибо что не в Москве
даже не начиналась еще.
То-то УСЧ жалко дёргался со своим идиотским планом "Немыслимое", тщетно пытаясь обосновать для америкосов необходимость немедленного полного вытеснения русских из Европы. И только после скептического ответа своих высших военных на этот голимый бред отказался даже от попытки обратиться с ним к Трумэну, несмотря на всю известную дикую русофобию того. Соломинка, как и каменный цветок, не вышла.
Спасибо!
Присоединяюсь. Благодарю за действительно аналитическую статью. (в закладки)
Хороший взгляд, толково изложено, спасибо.
Главное - выкинуть из головы мысль, что СВО это "просто война Запада с Россией". Ни хрена, акторов гораздо больше, и это лишь вершина айсберга тектонических процессов, происходящих во всём мире. Поэтому цели в СВО - совсем не только лишь военные. У всех.
Потому что украинцы ещё не закончились, и, пока ещё, иудеоанглосаксонские проблемы не перешли ихнюю иудеоанглосаксонскую красную линию...
Тормозить не нужно, но спешить – а зачем?
Так легко писать, если не в окопе или сам или дети свои.
США сидят на ссудном проценте ФРС и будут делать всё шо таки прикажет ветхоталмудическая мафия. Масонство, главная школа кадрового корпуса "Лондона", также контролируется этой мафией по уровню посвящения - от начального уровня для всех и до крови раввината, самого высокого. США создали свою школу - саентологи, но как то буксует проект.
Не надо создавать иллюзию - война идёт на уничтожении Руси. Просто каждый ещё имеет свои дополнительные цели, которые не противоречат главной.
Если староталмудисты контролируют и тех и других, то почему допускают разногласия?
Статья хорошая).К изложенному добавить Японию с Китаем ещё несколько раз встряхнуть.Высыпать и посмотреть как пазлы сложатся ))).
Устал уже обращать на это внимание присутствующих, но писать "сикхи это - группа индусов" примерно то же самое, что и "мусульмане - это группа христиан".
Индийцы, они, да, бывают и сикхами, и джайнами, и мусульманами, ну и индусами, конечно. В следовых количествах среди них даже буддисты с христианами встречаются.
Дополню, по Индии:
Нужно акцентировать внимание на том - что война идет не между народами и даже разными политическими блоками - а между разными мировоззрениями.
И проблема тут в том, что на украине создана система строго соответствующая из мировоззрению - а Россия основана на том же самом мировоззрение, с которым борется на Украине. Альтернативы нет. - А как победить дракона, на котором сам и сидишь?
Во 2-ю мировую тоже битва шла за британское колониальное наследие.
Выиграли "деревенские" реднеки, однако.
А на СССР островные натравили бесноватого Шикльгрубера. Это вообще загадка 2-й мировой.
Зачем ефрейтор пошёл на такую авантюру? На огромную северную страну в лёгких пальтишках?
Ну русские это ж унтерменши, за счет территории которых Германия хотела себе жизненное пространство. А англичане, они же англосаксы, они германское племя, а значит свои.
Сначала еврейтор начал с англичан. Помешал пролив, да и флот у Германии не самая сильная сторона.
Эти "свои" позже подчинили Гермашку так, что и до сих пор вякнуть не смеет.
И такая нехилая самонадеянность: загнать русских за можай (линия Архангельск-Астрахань по лану "Барбаросса"), а самим по кайфу осваивать жизненное пространство? Это же лютый бред и фантазии фюрера, а генералитет его отговаривал. Но не послушал.
Всю историю не буду пересказывать. Только последнюю часть:
Из-за того что не была ясна судьба Гесса, а англичане отмораживались. Продолжил действовать на основании договоренностей с Великобританией. О борьбе с коммунистической угрозой СССР .
То что англичане его кинули не верил до последнего...
Так это у них традиция, в Россию идти блицкригом в легких пальтишках.
Я читала, что Карл 12 пошел на Россию с ЧЕТЫРЬМЯ ПУШКАМИ. Когда герцог Мальборо, инспектировавший его войска, удивился, почему пушек так ничтожно мало, арл ответит: !Зачем больше? Я выстрелю пару раз и русские дикари с перепугу разбегутся".
Петр Первый под Полтавой выставил против Карла 74 пушки, так что исход был немного предсказуем...
Зачем больше? Я выстрелю пару раз и русские дикари с перепугу разбегутся
Интересный факт, спасибо. Самонадеянность зашкаливает, конечно.
абсолютно верно!
и историю необходимо преподавать и преподносить не просто ситуативно, а развенчивая мифы о внешних причинах событий, а разъясняя и докапываясь до сути причинно-следственных связей
иначе всё так и будет повторяться по кругу
разорвать порочный круг можно только помня и осознавая прежние заблуждения, победы и поражения, гениальные решения и упущения
Если она запротоколирована
и с номерочком на ногеи с инвентарным номером, а не интерпретирована...некоторые намерения и планы, события, битвы и договорённости межгосударственных масштабов - под грифом "секретно" хранятся многими годами/веками
хоть и запротокалированы
не является ли это ошибкой?
а, возможно, и преступлением?
Как то всё это притянуто за уши, "милые (наглы с пиндосами) бранятся только тешатся". АнтиРоссия создавалась против России. Идеологически обрабатывалось население. Что может быть прекрасней для Запада Украинские русские воюют с Русскими русскими. Что получает Россия: разрушенный в друзг восток Украины и миллионы "себе на уме" селюковского оболваненного населения. Не говоря про миллиардные финансовые потери. Что теряет Запад? Вот сразу и не скажешь. Для наглов и пиндосов эта война сплошной плюс. Утилизировали старое вооружение за сущие гроши. Убрали Германского конкурента. Проверили методы беспилотной (роботизированной) войны. И многое другое что просто не видно простым обывателям.
В статье много интересных мыслей. Разница между Pax Americana и Pax Britannica лежит в разных областях, даже в идеологической. На самом деле отношения между американцами и британцами с самого начала строились на антагонизме. Это видно уже на примере Плимутской колонии – одной из первых английских колоний в Сев. Америке (1620 г.). Ее основатели – т.н. Отцы-пилигримы представляли собой кальвинистских сепаратистов, желавших отделиться от государственной Церкви Англии.
Кроме того, существует версия и о противоречиях на масонском уровне: сторонники независимого Американского государства (Ложа Св. Андрея) придерживались старого шотландского обряда и возводили свои корни к тамплиерам; сторонники Британской империи (Ложа Св. Иоанна) придерживались нового английского обряда.
Если кому интересно, более подробный анализ в статье "Украинский кризис в геополитическом измерении"
Расклад сил приведший к ВМВ:
Британия- душит Россию через подконтрольный НЭП , душит Германию через Версальский мир. Готовит захват власти в США, организовав Великую Депрессию через людей Сити. Душит развитие США через торговые барьеры.
В России растет сопротивление - Сталин, но у него нет возможности маневра, торговля только с Британией и только за золото (которое вывезли большевики и все кому положено) или зерно(которое контролируется НЭПом и нужно еще и вырастить).
В Германии растет сопротивление.
В США организуется сопротивление, рождается ФБР и выбирается Рузвельт. Рузвельт начинает зачистку и вводит New Deal, государственные программы восстановления экономики. Против него устраиваются путчи и восстания ( да-да,чуть не убили).
И Германия и СССР получают крайне нужную поддержку США. Торговля разрешена и строятся заводы Форда (ГАЗ и Фольксваген). Гитлер начинает зачистку и держит портрет Форда на прикроватной тумбочке. Сталин начинает зачистку и проводит коллективизацию вытаскивая зерно из-под контроля НЭПа. НЭП отвечает голодом и убийством Кирова.
Вобщем был полностью оборонительный союз. Англофилия и двойственная политика Гитлера по отношению к СССР позволила бритам все развернуть в нужную им сторону, попутно сдав позиции в борьбе с США. С расчетом на долгую перспективу.
Прикольная статейка. С интересом прочёл ровно до середины, там смыслы заканчиваются и начитается разлёт фантазии.
Что-то в ней есть, в статье. Антагонизмы различных групп подмечены верно или очень даже.
Сильно смущает объектность США-Англия, хотя автор вроде группы симбиотов и антагонистов наблюдает
А портит все опорное утверждение, что "дЁревНя" передаётся половым путём, поэтому Ангия это Англия и ей палец в рот не клади, а США это "дЁревНя" и никак это не ихменить, ну тупые они и по другому не будет.
В целом поддерживаю мысль автора о противоречиях внутри Англосаксонской цивилизации. Особенно они проявились и обострились во время так называемого "однополярного мира". Когда главный враг, СССР, был повержен и пришлось делить его "шкуру".
Но есть и некоторые ложные, на мой взгляд, тезисы.
Например, что эти противоречия чётко по линии США - Англия. Это не так. Пример с Никки Хейли - очень хороший в этом смысле.
Противоречия идут и по многим другим линиям. Например, глобалисты - регионалы, финансисты - промышленники - цифровики, старые элиты - новые элиты и множество других линий противоречий и разломов. Самое же основное - началась схватка разных родовых кланов за делёж добычи. А их там приличное количество. И они отнюдь не придерживаются государственных границ или гражданства.
И, ГЛАВНОЕ, мы должны понимать, что противоречия между ними - дело тактики. Это как споры и грызня внутри волчьей стаи. Но в момент охоты на крупную добычу они будут действовать очень согласованно.
А мы для них и есть добыча. Так что не стоит чрезмерно надеяться на их "страшную вражду" между собой.
John Lennon. Observer. dec 1974
Оригинал сходу найти не получилось
Не знаю, как там реагировали английские военные (впервые слышу про них, как про что-то решающую силу на Змеином острове), но вот Эйзенхауэр очень жестко осадил толстого алкаша, не растерял старый вояка тогда еще понятия о чести, запретив к тому же освобождать из американских лагерей пленных немцев. Ну а вскоре Иден и вообще поддал ему под толстый "гениальный" зад коленом.