это вырастает поколение, обеспеченную не за счет своих детей старость воспринимающее как закон природы, и оно задает логичный вопрос: «А зачем вообще эта семья? И эти дети, сопливые?»
И ответа не находит, получается, что брак – это просто «штамп в паспорте», а дети – просто обуза и ничего более - вот вам и Формула Вымирания.
Тогда остается что? Остается просто секс – секс революция.
НО – в течение около 10 лет в начале секс революции рождаемость растет, за счет «залетов» и ранних браков.
После чего «залеты» прекращаются, и нация резко падает в вымирание.
Что и было у нас в 1980-е.
1956 - введение всеобщих пенсий
1980-е – секс революция, ровно через поколение.
Тогда рождаемость должна повыситься у ранних возрастов, и не повыситься – у средних.
И так и есть: Возрастные коэффициенты рождаемости, Россия, 1958-2018, 5-летние возрастные группы
https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_afr.php
Возьмем средний уровень 1970-ых и сравним с пиком (в 1986-87).
15 – 19 лет – с 33 до 55 = в 1,7 раза – это вот как раз те «залеты»
20 – 24 года – со 155 до 170 = в 1,1 раза – это первый ребенок
25 – 29 лет – со 110 до 122 = в 1,1 раза – это второй ребенок
30 – 34 года – с 60 до 67 = в 1,1 раза – это третий ребенок
35 – 39 лет – с 28 до 28 = в 1 раз – это четвертый
Как видим, основное увеличение рождаемости – за счет секс революции и сопутствующих ей «залетов».
А не за счет «мудрых мер» по повышению рождаемости, принятых в 1980-е, таких как увеличение декретного отпуска с 1.5 до 3 лет и прочее.
17-летние девицы вряд ли руководствовались этим повышением.
Такие «меры» должны были по идее наших (или не наших) демографов – типа демографов – повысить рождаемость 25 – 35-летних, способных на расчеты – но там повышение очень маленькое, и кратковременное.
Так что «успехи» программы повышения рождаемости – за счет «малолеток», а те рожали по другой причине – по причине секс революции.
А та, в свою очередь – неизбежное следствие пенсий, этой «Старости за счет ЧУЖИХ детей».
Потом же – резкий спад, и такую же картину мы видим в США, и в Англии, и во Франции.
США
Франция
Англия
-------
А где же здесь пассионарность? Чем был обусловлен подъем 1980-ых – секс революцией или пассионарностью?
Напомню, повышение пассионарности обычно сопровождается и повышением рождаемости.
Смотрим Итоговую рождаемость Всероссийская перепись 2010 года.
Женщины наиболее многочисленных национальностей РФ, проживающие в частных домохозяйствах,
по возрастным группам и числу рожденных детей
https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_chi_10.php
вон он, подъем с 1,74 ребенка на женщину до 1,8 = в 1,03 раза
это и есть подъем за счет пассионарности.
Он был! но малый. Видимо, в 1980-ых у нас все-таки преобладала субпассионарность (псарность) https://aftershock.news/?q=node/1413431
Такой подъем есть у русских, украинцев, белорусов, немцев, грузин, евреев, карелов, и что интересно, у узбеков и таджиков. (вот эти, вероятно, как раз и среагировали на повышение декретного отпуска).
У остальных народов – плавное снижение.
Комментарии
Блин ну вы сами подумаете, кто по молодости вообще думает о пенсии?)
Молодёжи вопросы пенсии в старости вообще по барабану, человек о пенсии задумывается годам к 40 только наверное. Так, что исходить из того, что семья и дети не нужны молодому поколению, исходя из предположения, о том, что они уверены в обеспеченной старости, это мягко говоря бред. Вот, как рычаг давления и разъяснения этого момента для молодёжи может сработать и то повторюсь, детишкам аргументация, о том что пенсии у них не будет, по барабану, потому что это вопрос неопределённой древности для них.)
Совершенно верно. Не рожают, потому что вокруг так принято.Так принято стало постепенно но неуклонно.
"по молодости вообще думает о пенсии?)" - конечно, думают, с 3 до 10 лет.
вернее, воображают себе свою будущую жизнь - Программу Судьбы. а вот когда Программа Судьбы уже составлена -об основании ее забывают, и просто исполняют.
при пенцыонах ПС следующая: Работай - и будет хорошая пенсийка. "Я всю жизнь работал. я на пенсию заработал" - слышит внучок от бабушек и дедушек, и сам так принимает, не критически.
понятно?
и где в этой Программе семья и дети?
Правильно - их нет. вот поэтому у нас их и нет.
--------
но при этом мы и сами не понимаем, отчего такое решение. это просто гениально - как заставить нации самогеноцидиться, при этом не понимая откуда смерть.
вот такие гениальные люди это изобрели.
----------
и вопрос вам: Зачем нации принцип "Старость за счет именно ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?
вот ответьте - и вам станет ясно.
(ну, чтоб своих НЕ иметь, правда же?)
Ну тут может быть несколько ответов, от того, чтобы пенсионные отчисления (да и саму пенсионную систему) загнать в инвестиционный рынок, до того, чтобы спровоцировать коллапс или социальное напряжение в стране когда программы которые реально работают над снижением рождаемости сработают. Я склоняюсь к первому варианту.
"Чтобы своих детей не иметь", это вариант только, если расчёт на дебильность властей, ибо связь отсутствие детей - отсутствие пенсии, очевидна для госаппарата (им приходится реформировать эту сферу повышая пенсионный возраст и т.д.), по идее это должно наоборот заставлять государство держать рождаемость на приемлемом уровне.
По себе могу сказать, да и наверное многие с этим сталкивались, что на заре своей трудовой деятельности, я предпочитал вообще получать ЗП в полном объёме, в конвертах, без каких либо отчислений в принципе. Мной двигало только желание получения денег здесь и сейчас, а налоги для меня вообще были тёмный лес, над которым я даже не хотел заморачиваться. Тем более работодатель, так и говорил, хочешь вот такую ЗП или вот такую за минусом налогов? Выбор был очевиден.)
еще: вот тут https://aftershock.news/?q=node/1320284
спор ученых о том. как воздействуют на нас пенсии - через сознание или через подсознание.
"Ходит бабушка по дому, варит бабушка бульон,
Ей за то каждый месяц носит деньги почтальон" - вот так видит мир ребенок. И делает вывод:
За что деньги? а вот за это - а не за то, что детей вырастила.
------
так что думают - но не логикой, а образами. и эти Образы потом - на всю жизнь.
Страны где низкая рождаемость - страны победившего феминизма.
Страны с высокой рождаемостью - страны с патриархальным обществом.
где-то так, но с уточнением:
Страны где низкая рождаемость - это страны, где есть пенсии и нет Родового Строя. а это вся белая раса.
РС - мощный стимул рождаемости, чем Род многочисленней, тем он сильнее.
Страны с высокой рождаемостью - страны, где есть РС.
----------
правильней говорить "Родовой Строй", а не "патриархальное общество".
тогда понятен и принцип и Структура такого общества.
у нас же знать о Родовом строе нельзя - табу. информационная блокада.
чтоб мы были глупее - простите, еще глупее - и вымирали бы. не понимая отчего.
как у родового строя с НТП? интернетов там нет, некому объяснять как надо жить.
Родовым Строем живет ВСЯ Азия, в т..ч. Средняя, и ЮВА.
и "Мировые элиты устроены по Родо-племенному принципу" (Хазин)
выходит... только мы одни без роду без племени. и вымираем.
------------
уж очень вы простой, ничего не знаете о мире. надо сложнее быть. разумом - если выжить хотите.
"Иная простота - хуже воровства".
Ну только элиты с населением путать не надо, это что элиты вымирают? хехе.
Это естественный принцип, туда не по объявлению набирают, хехе.
Стакан воды подать
/анекдот в стихах/
- Сынок, женись!
- Родители, не нужно!
- Сынок, давно пора!
- Да не хочу!
- Ну погляди на нас: живем мы дружно,
Душою в душу, даже чересчур!..
Состаришься! А в старости болезни –
Вот заболеешь, будешь помирать…
И вот представь, сыночек, как чудесно,
Чтоб кто-то был - стакан воды подать!
…
Женился сын. Промаялся полвека.
Попалась очень склочная жена:
Все бездорожье брачного пробега
Прошел он в состояньи полусна.
И вот лежит, ослабший, на кровати,
И думает над бренным бытием,
И молится о Божьей благодати…
А пить-то и не хочется совсем!
© Copyright: Марина Далимаева, 2010
ну, пить вам не хочется, потому пензия есть - собранная с ЧУЖИХ детей - и на нее вы все купите.
и да, при пенсиях у мужчины нет НИ ОДНОЙ причины ни жениться, ни детей заводить.
так оно и задумывалось - для уничтожения семьи. а значит, и нации.
----------
«Революция сделал героическую попытку разрушить т.н. семейный очаг, т.е. архаическое, затхлое, косное учреждение Место семьи должна была по замыслу занять законченная система общественного ухода и обслуживания. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья, именно поэтому последовательное изменение постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризует природу советского общества: «Назад к семейному очагу!» Трудно измерить глазом размах отступления. Азбука коммунизма объявлена левацким загибом. Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали.» (Троцкий)
https://dzen.ru/a/Yuoh1WmMkhzhfJG4
--------
т.е. детей - в интернаты, стариков - на пенсию - вот и нет семьи!
а нет семьи - нет и нации. такую Цель поставили в Лондоне еще в 19 веке. и достигают.
Не существует ни одной причины мужчинам "и жениться, ни детей заводить." при существующих правилах и требованиях общества и государства.
ту же логика такая: "Если доживу - никаких детей мне не надо, если не доживу - тем более".
-------
а для Династических пенсий никакого пенс возраста НЕ надо. это пенс возраст вам нужен, чтоб ЧУЖИМ детям на шеи лезть. Своих вы заводить перестаете, и всей толпой на чужих лезете, такую толпищу бездетных халявщиков надо как-то сдерживать - вот пенс возрастом.
--------
мы предлагаем следующее: Династические пенсии
сейчас мы все отчисляем 22% своей зарплаты в ПФ, на пенсии ТЕКУЩИМ пенсионерам - неизвестным нам бездетным и малодетным старцам.
На ИХ пенсию, не на вашу.
типа премии им за бездетность и убивание своей нации.
-------
это, между прочим, так и задумано - мы должны сами премировать тех, кто убивает нашу нацию.
В Меморандуме Яффе (1969) по снижению рождаемости во всем мире есть строка «Пенсии женщинам старше 45 с менее чем N детей»
https://aftershock.news/?q=node/1335189
мы все скидываемся, чтобы премировать тех, кто убивал нашу нацию.
механизм самогеноцида нации.
-------
так мы и предлагаем эти же 22% (или сколько сочтем нужным) перечислять своим собственным родителям.
вот так http://samlib.ru/editors/g/goncharowa_n_n/pensyypodetyam.shtml
как вам вариант?
Тогда и вымирание прекратится.
и пенс возраст НЕ нужен (!)
Мне как то все равно, я на пенсию не рассчитываю вообще. Касательно пенсии и связи с демографией, я лично связи не вижу. Молодёжь о пенсиях не думает или вообще не рассчитывает...
ну, раз вам все равно, то полагаю, вы примете наш вариант.
"Молодёжь о пенсиях не думает" - еще как думает. мои статьи про пенсии и рождаемость на "молодежных" сайтах - самые посещаемые и "горячие".
-------
"я лично связи не вижу." - это потому, что вы находитесь в инфо блокаде, специально созданной.
пенсии работают на снижение рождаемости только на фоне инфо блокады - и нам ее организовали:
1. по источникам пенсий - мало кто вообще знал, что источник пенсий... наши дети! сюрприз, правда?
2.что это - все поколение детей, т.е. чьи-то чужие дети.
поэтому русские так и ненавидят многодетных, просто лютой ненавистью - ведь неизвестно, что это - источник их пенсиек, которые они любят... до боли сердечной.
такой вот юмор.
------
тем временем, пока вы ничего не видите, пребывая иы информационном вакууме - ученые видят.
в США - с 1950-ых.
и очень интенсивно разрабатывали способы именно снижения рождаемости - пенсиями: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_социального_обеспечения_по_старости
вам к сведению.
и записки составляют. как нас уменьшить - вот Меморандум Яффе
В Меморандуме Яффе (1969) по снижению рождаемости во всем мире есть строка «Пенсии женщинам старше 45 с менее чем N детей»
https://aftershock.news/?q=node/1335189
мы все скидываемся, чтобы премировать тех, кто убивал нашу нацию.
механизм самогеноцида нации.
----------
так что вы не видите, потому что вас специально лишили информации.
Вы городите какую то дичь))
Все проще.
Вот Тайвань с его мизерным СКР -
"Пенсионная система Тайваня основана на законе о трудовых пенсиях, который действует с 2005 года.
Согласно этому закону, всем работникам открываются личные пенсионные счета, которые пополняются на каждом месте работы. Компания-работодатель обязана переводить на такой счет сумму, эквивалентную 6% зарплаты работника. Также работники могут самостоятельно откладывать на пенсионный счет до 6% своего заработка.
Если работник достиг 60 лет, а его пенсионный счет пополнялся в течение 15 и более лет, ему начинает выплачиваться ежемесячная пенсия. Её размер определяется путём деления суммы, скопившейся на пенсионном счете, на среднестатистический «период дожития».
Пенсионные накопления для государственных служащих складываются в следующей пропорции: 35% от работника, 65% от государства."
вы говорите то же самое, что и я - Старость не зависимая от детей = вымирание.
вы же это только что сказали?
----------
и вопрос вам: Зачем нации принцип "Старость за счет именно ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?
вот ответьте - и вам станет ясно.
(ну, чтоб своих НЕ иметь, правда же?)
Ну зачем вы так)) Женщина старается, объясняет, книги пишет - а тут вы все ломаете, возрасты дожития какие-то рисуете))
Так же не долго дойти до подсчетов количества тех кто вообще доживет до пенсии из ныне живущих, и как же получится покрыть их пенсии из отчислений тех же уже ныне живущих. Это вообще будет вах-вах неудобный вопрос))
А если начать смотреть на такие вот инфографики - то сразу еще много вопросов встает -
ну, и совместите эту карту рождаемости - с картой пенсий. ждем.
С какой именно? Системы социального страхования так то есть везде)
или вы не умете искать?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pension_systems_by_country
с годом введения всеобщих пенсий.
пенсии начинают вызывают вымирание ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ после того, как станут всеобщими.
о чем я и пишу в данной статье.
-------
между прочим, есть такая научная работа "О корреляции рождаемости и охвата пенс системой" - интересует?
----------
а пенсии да. есть везде - так приказало МП. именно для нашего вымирания
Владимир Маслов: ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость https://aftershock.news/?q=node/1211689
Когда был молодой, сразу после института на двух работах (медик). О пенсии думал как о неосуществимом событии. Казалось, что просто не доживу. Это так далеко...
"О пенсии думал как о неосуществимом событии." - ну да. это в 20 лет.
а в 5 лет? в 5 воображал свою будущую жизнь. ну так же? и пенсия в нее входила как данность.
а раз пенсия -это данность - то и думать не о чем.
думать не о чем - а действовать в соответствии с тем Образом, нарисованным вами еще в 3,5, 9 лет.
-----------
вот так оно и работает.
и далее: а вот когда до третьего ребенка дошло - то уже думали, верно? и думали следующее: "Зачем? нет никакого смысла. лучше побольше стажа на пенсию заработать (для женщин). а детям дать хорошее образование" - правильно?
и да, при пенсиях никакого смысла нет.
Как это часто и бывает у икспердов по демографии, причины и следствия перепутаны совершенно. Реально рождаемость никак не зависит от уровня патриархальности. Вообще и совершенно не зависит. И уровень рождаемости, и патриархальность это следствие уровня индустриального развития экономики и здравоохранения. Это параллельные явления.
Кроме того, иксперды по демографии все поголовно не владеют простой арифметикой за 4 класс школы. Постоянно спрашиваю их: какое будет население мира через 100-200 лет, если рожать будут как в 17 веке - восьмерых, но 2/3 младенцев не будут немедленно умирать, как умирали тогда? Ответа нет, не могут посчитать. Если бы сумели, сразу бы заделались ярыми любителям презервативов и абортов.
от "патриархальности" - не зависит, но очень зависит от "Родового Строя" (это правильный термин).
"Мировые элиты устроены по Родо-племенному принципу" (Хазин).
и рождаемость у Мировых элит очень хороша. как и их уровень экономики.
> и рождаемость у Мировых элит очень хороша.
Сразу видно - в предмете не разбираешься абсолютно. Демография, она про народные массы, про обычных средних людей. Делать демографические выводы по "элитам" - надёжный признак полной некомпетентности в вопросе.
моя вот эта статья - про русскую "народную массу".
а также в моей книге "Как пенсии уничтожали Великие нации" - историко-демографический анализ по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Италия, Китай.
если интересно.
----------
(но мы-то с вами знаем. что вам интересно только пенсийку получать - за убивание своей нации. ну правда же?
ибо вам платят именно за это.)
Причину со следствием путаете. Всеобщие пенсии введены по причине падения рождаемости. Хорошо на примере тайланда видно, рождаемость рухнула еще в 1970-80х, а с конца 80х ниже воспроизводства ушла, а широким массам хоть какую-то пенсию стали платить только с 2010х годов и то чисто символические копейки.
в 1956 никакого падения рождаемости не было.
оно началось после того, как старость стала за счет ЧУЖИХ детей. смотрите график - видите?
https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
В 50е она уже рухнула в 2 раза по сравнению с довоенными годами. Далее просто тренд продолжился. Много стало стариков без детей после войны, вот и ввели пенсии. Также и в Тайланде и многих других азиатских странах, только когда появилось много стариков о ком некому заботится именно тогда ввели всеобщие пенсии. Пенсии - это телега ине ставьте ее впереди лошади. Китай тоже отличный пример, пенсии ввели когда массово постарело малодетное поколение. Т.е. причины могли быть разные административные, военные и т.д., но пенсии уже появились как следствие сложившейся ситуации, когда уже в наличии толпа стариков о которых некому заботится.
смотреть надо на Воспроизводство: "
Снижение Рождаемости с одновременным снижением Смертности до 30 лет означает, что Воспроизводство остается тем же, т.е. в нашем случае около 1,5 –
Каждое следующее поколение в 1,5 раза больше предыдущего. Только в 1895 для этого надо было родить 6 детей (из которых 3 умерли бы, не дожив до 30 лет), а в 1959 – 3." https://aftershock.news/?q=node/1341930
Деточка можно посмотреть ваш прибор по измерению пассионарности, в чем меряете?
единиц измерения пока нет.
В чем измерялась сила тока до его открытия?
------------
а в вашем, как вам кажется, ехидном вопросе я вижу: "Мы не хотим знать!" - признак малопассинарной нации.
Могз в овощном состоянии, любое усилие мучительно, и вместо того, чтоб открыть эту единицу - вы задавливаете меня "ехидными" вопросами.
чтоб не было открытия, не было ничего нового, нечего было бы узнавать.
--------
вот вам наметка для такой единицы: До какой степени малопассионарная нация не хочет знать?
вот сейчас русские вымирают уже 60 лет, замещаются инородцами - и не хотят знать.
т.е. смерть нации уже подступает - но "не хотим знать". до степени самоубийства?
сколько баллов вы дадите такой Овощности?
выработайте Шкалу Овощности и Шкалу псарности - вот это и будет ответ.
фу, как притянуто...ни в чем, но как только открыли, так и сразу определили, чем мерить. А с этим "открытием" уже полвека носятся и никуда его пристроить не могут, потому, что сама гумилевщина и есть проявление деградации русского дворянства. Деградация популяции была известна до этого старого путанника и будет наблюдаться после того, как забудут про Гумилева. Если подтасовка положена в основании гипотезы, при постулировании, она ничего объяснить не может.
И да, со вредом пенсий я согласен с вами и Энгельсом, это не решение проблем, а воспитание иждивенчества. Не дуйтесь.
спасибо.
потому и носятся 50 лет, что чувствуют, что "там что-то есть".
ум открыт еще раньше - но единиц измерения так и нет. (а пассионарность - свойство именно ума).
еще будучи в пещерах, люди обнаружили, что там. в голове, что-то есть - но вот как оценить? по выживаемости? или как-то еще? до сих пор непонятно.
----------
а что сказал Энгельс? разве он не хотел уничтожения семьи, частной собственности и государства?
Энгельс и Маркс не работают в категориях "хотел - не хотел". В этой парадигме Энгельс установил соответствие политических форм, форм собственности и форм брака. Тут есть вопросы поскольку он пользовался готовыми выводами буржуазных социологов и этнографов. В частности, отметив, что впервые основой для брака становится индивидуальная любовь он вопрос не разработал.
А относительно хотелок, как всякий бабник, Энгельс понимал, что форма брака определяется не мужчинами, а женщинами, тем что они хотят или готовы терпеть, чтобы обеспечить существование себе и детям.
У вас скачушее мышление, от семьи к пассионарности, от пассионарности к формам собственности, потому и несколько аморфно ... У нас со всем бегают по полвека, поколение такое, интеллектуальные импотенты. Вы то вроде по-моложе, зачем вам эта пустышка? Исходя из Гумилева нам надо ползти на кладбище, так как произошёл толчек по линии Финляндия-Украина-Йемен. Все конкретное известно уже же полтысячи лет, почему ЛН этот пузырь надувал - написал.
а с какого момента интеллектуальные импотенты, как вы считаете?
А вам зачем? Сконцентрируйтесь на "индивидуальной любви", впервые тетки получили возможность жить не по принципу "стерпится - слюбится", понятно что кукуху снесло. А вы пассионарность, мировой заговор, все проще - держите колени крепко сжатыми и мужики будут как шелковые. И родить до тридцати как минимум двух, а то, если не тренировать, лобковые кости срастаются.
Интеллектуальная импотентность уже наступила к 80-м, когда мне было 20-ть уже титаны мысли, да и воли не наблюдались. Отдельные вспышки были, но это уже "падающие звезды", прочертили небосклон и погасли.