Отчёт ЦРУ "Потенциальные последствия тенденций изменения численности населения, производства продовольствия и климата в мире" полувековой давности неоднократно ссылался на идею глобального похолодания, предложенную в те годы климатологами, при этом не рассматривая варианта глобального потепления.
I. Введение
Повсеместный неурожай 1972 года, а также энергетический кризис и дефицит удобрений в 73-м и 74-м годах вновь подняли основной вопрос о том, сможет ли производство продовольствия идти в ногу со спросом в течение следующих нескольких десятилетий. Обеспокоенность по поводу способности многих бедных стран обеспечить свое растущее население широко распространена и растет. Крупные международные конференции, запланированные на вторую половину этого года, – Всемирная конференция по народонаселению в августе и Всемирная продовольственная конференция в ноябре – будут посвящены различным аспектам этого вопроса.
Кроме того, ведущие климатологи все больше сходятся во мнении, что в мире наблюдается тенденция к похолоданию. Если она продолжится, то, как опасаются, это может ограничить производство как в СССР, так и в Китае и других государствах и оказать огромное влияние не только на баланс между продовольствием и населением, но и на мировой баланс сил.
Темпы роста численности населения в мире, особенно в наименее развитых странах, таковы, что даже решительные меры, принимаемые сейчас для снижения рождаемости, не смогут остановить быстрый рост в течение десятилетий. Таким образом, большинство наименее развитых стран должны справляться с потребностями гораздо более многочисленного населения или столкнуться с политическими и другими последствиями роста смертности.
Спрос на продовольствие неумолимо растёт с ростом населения и благосостояния. Увеличение предложения не столь очевидно. Извечная обеспокоенность Манеса по поводу достаточности запасов продовольствия возобновилась с особой остротой после неурожая 1972 года.
Последствия для продовольственной ситуации в мире и для интересов США будут гораздо более серьёзными, если климатологи, считающие, что наметилась тенденция к похолоданию, окажутся правы.
Если тенденция сохранится в течение нескольких десятилетий, то почти наверняка возникнет абсолютная нехватка продовольствия. В высокоширотных районах, включая СССР и северный Китай, сократится вегетационный период и упадёт производство. Также пострадают питаемые муссонами земли в Азии и Африке.
В последние десятилетия СМИ и часть академического сообщества часто публично отрицают былой консенсус климатологической концепции похолодания. К примеру, в работе “Миф о научном консенсусе глобального похолодания 1970-х” такие выводы делаются на основании тезиса, что “климатологии в том виде, в котором мы знаем её сегодня, не существовало в 1960-х и 1970-х годах”. А агентство Ассошиэйтед Пресс недавно прямо заявило, что “учёных никогда не воодушевляла идея глобального похолодания“. Похоже, что в исторической перспективе некогда популярная концепция глобального похолодания ставит под сомнение современные прогнозы климатологов о потеплении и от того становится совершенно “не воодушевляющей” и “мифической”.
Примечательно, что тогда, полвека назад, в аспекте темы глобального похолодания, этот вопрос климатологии связывался с численностью населения в мире и снижением рождаемости. Сегодня повестка климатологии точно так же связана с вопросом депопуляции, но теперь уже в аспекте глобального потепления, а не похолодания. Так, например, в прошлом году журнал Scientific American заявил, что “сокращение численности населения изменит мир к лучшему – будущее с меньшим количеством людей открывает новые возможности и обеспечивает более здоровую окружающую среду“. В книге “Первая глобальная революция” Александра Кинга (одного из разработчиков понятия “устойчивое развитие”), концептуализировался такой подход следующим образом:
“Общий враг человечества — человек. В поисках нового врага, против которого мы можем объединиться, мы пришли к мысли, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное вписываются в этот законопроект… Все эти опасности вызваны человеческим вмешательством, и преодолеть их можно только изменившееся отношение и поведение. Тогда истинным врагом является само человечество”. (стр. 75)
Комментарии
Это следующая итерация мировой истерики...
Не торопите события... )))
Как то уже писал здесь. Очень.очень давно в советское время ещё 80-ые, я слушал советского академика, который чётко сказал, что похолодание будет , начало на 2030, пик похолодания 2050 год. Фамилии того учёного человека,я к сожалению уже не вспомню.
А нынешнее потепление, скорее всего, перед обвалом.
Всё так. Очередное оледенение.
Вывод сделан из анализа многовековых и тысячелетних циклов активности Солнца.
К концу века, вполне вероятно, Невский проспект придётся регулярно прорубать во льду.
Думаю, что мы не просто так активно наращиваем атомный ледокольный флот.
Седня ж ысчо не пятница.. Вроде?
Для Вас вся жизнь пятница. И это хорошо, и это правильно.
А кому надо, тот изучает источник энергии и жизни от которого зависит абсолютно всё на нашей планете.
Солнышко наше последнее время ведёт себя весьма странно. Учёные наблюдают, пока не очень понимая в каком цикле Солнце сейчас. Поскольку помимо стандартных одиннадцати лет есть ещё много других циклов. И эффект от такого совмещения циклов они пока не наблюдали никогда. Хотя минимум средневековья может дать ответы, но там сильно много гипотез причин. Возможно вулкан...
Открою вам секрет известный с древних времен -
Свеча наиболее ярко горит перед тем как погаснуть.
Не исключено что так, да я выше так и написал. А потом резко войдём в минимум Маундера.
В Сочи квартиры совсем цена кусачая. ЮБК не отстаёт.
Это наиболее вероятный сценарий.
Кто занимается вопросом, тот понимает и делает вполне достоверные и исполняющиеся прогнозы.
Сейчас есть прекрасные инструменты для анализа огромных массивов данных, не то, что раньше.
Сейсмика и вулканическая деятельность, как одна из побочек сейсмики, как раз в прямой зависимости от Солнечной активности.
:
какой вывод и какой еще анализ могут сделать люди в отношении солнца, для которого их 2000 лет или сколько там - это пшик?
Для начала, включить голову, изучить геологию и как внешние по отношению к Земле поступления энергии отражаются в минералах и прочих останках далёкой от нас архаики чуть ли не с начала времён Земли.
Писать Солнце с строчной буквы -- признак невежества и безграмотности.
Это вообще большой косяк климатологов от политики. Совершенно очевидно, что наши самые большие усилия по воздействию(вольному или невольному) на климат, просто смешны, на фоне солнца. Доли процента, полагаю. Даже пресловутая дыра в озоне, по видимому, с нами мало или вообще не связана. Что конечно не повод гадить природе.
Как раз таки дыра и связана - откуда по вашему берется озон? Кислород атмосферы взаимодействует с солнечной радиацией:
Ну наконец-то хоть кто-то даёт внятные ответы с ссылками, спасибо.
Самому лень лазить.
Просто не понимаю, как можно всю планету, так долго наё.. пардон обманывать.
Совершенно не уловил в этом вот бОльшего влияния человека, чем светила. Как я и написал - всё делает звезда.
Жалко не могу выложить картинку. Взял архив погоды в НН, где я живу примерно за 100 лет, посчитал среднегодовые температуры и положил на график. Никаких сомнений к чему дело идет не остается. Потепление. Данные за 100 лет, более чем достаточно для выводов, ибо о климате говорят на периодах от 30 лет.
Жалко, что вы не можете выложить картинку своих фантазий. Или, наоборот, не жалко:
https://aftershock.news/?q=comment/16296468#comment-16296468
Сорри, но это у Вас фантазии, а у меня данные и цифры.
Со мной не нужно спорить, мне не нужен Ваш поток сознания. Спорьте с данными.
Если это правда и вы не занимаетесь виртуальной проповедью в очередной раз, то, пожалуйста, не сбегайте снова от ответственности за свои заявления и ответьте на уточняющие вопросы:
А откуда данные по электроэнергии?
А также, пожалуйста, ответьте на попутный вопрос по теме НН:
У вас есть данные по теплоснабжению?
Ранее вы уже сбегали от ответственности за свои заявления, так и не ответив на эти уточняющие вопросы касаемо ваших предыдущих заявлений о графике погоды в НН, на который вы в очередной раз ссылаетесь, но, жалко, картинку выложить так до сих пор и не можете:
https://aftershock.news/?q=comment/16294954#comment-16294954
Слушайте, я не на допросе. Вы закидываете меня вопросами, как будь-то я Вам чего-то должен...
Вы сыпете безосновательными фантазиями - город вырос, население надышало, еще черт знает чего... А я должен Вам цифры искать...
Вы обосновывайте свои фантазии о влиянии населения на рост температуры... А я почитаю...
Особенно интересно будет почитать как 100 лет в городе температура растет а за городом падает... Ну дайте же скорее цифры, графики, статьи...
Если это правда и вы не занимаетесь виртуальной проповедью в очередной раз, то, пожалуйста, не сбегайте снова от ответственности за свои заявления и ответьте на уточняющие вопросы:
А откуда данные по электроэнергии?
А также, пожалуйста, ответьте на попутный вопрос по теме НН:
У вас есть данные по теплоснабжению?
Ранее вы уже сбегали от ответственности за свои заявления, так и не ответив на эти уточняющие вопросы касаемо ваших предыдущих заявлений о графике погоды в НН, на который вы в очередной раз ссылаетесь, но, жалко, картинку выложить так до сих пор и не можете.
Ну это не мои фантазии, а климатологов, в последнее время часто используемые для обоснования соответствующих гомогенизаций:
https://www.nature.com/articles/s43247-022-00539-x
https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/cities-are-often-10-15-degc-hotter-their-rural-surroundings-2022-07-25_en
https://www.iied.org/52-jump-days-over-35degc-worlds-biggest-capital-cities
Удивительно, что вы об этом не знали.
Пипец какой-то... Какая ответственность? Вы в прокуратуре не работали???
Я дал Вам график, из открытых данных, которые любой может проверить. И этот график отчётливо показывает тренд на рост температуры за 100 лет. КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЗА ЧТО? За факты, которые не бьются с Вашим теориями?
От Вас поток фантазий типа люди надышали, лампочки нагрели и так далее. И что? Выходит антропогенный фактор таки влияет на температуру? И вулканы с океанами здесь не при чем...
И Ваши ссылки ничего не опровергают. Я говорю что температура растёт во времени, а Вы что при перемещении из пригорода в город, т.е. в пространстве. Неужели не понятно, что это разные вещи...
Ваш тезис, что температура растёт исключительно в городах, а за городами наоборот холодает как раз требует обоснования. И его я пока не увидел.
За ваши заявления.
Нет.
За ваши заявления.
Нет, ответственность за ваши предыдущие заявления. Ответьте, пожалуйста, на уточняющие вопросы, от ответов на которые вы ранее неоднократно сбегали:
А откуда у вас данные по электроэнергии?
У вас есть данные по теплоснабжению?
и теперь ещё:
Скажите, пожалуйста, вы "правительственный агент" или "полезный идиот", в случае использования термина "конспирология", в значении, обусловленном ЦРУ и почти прямо ретранслируя их указания?
Я же вам предоставил выше ссылки, читайте, журнал Nature, можно сказать катехизис современной религии климатического алармизма:
Поверхностное потепление в крупных городах происходит значительно быстрее, чем в фоновых сельских районах. На тенденции потепления в городах влияют как крупномасштабные климатические процессы, так и урбанизация местного масштаба. https://www.nature.com/articles/s43247-022-00539-x
С ростом городов растёт и среднегодовая температура в них.
Я не делал такого тезиса (о том, что за городами наоборот холодает). Пожалуйста, не пытайтесь приписывать мне свои слова, чтобы потом с ними спорить.
Мой тезис в том, что влияние урбанизации на рост среднегодовых температур давно описан и делать выводы о глобальном потеплении на основании тезиса о росте среднегодовых температур в одном из городов - некорректно. С ростом города (в НН численность населения увеличилась на порядок за последнее столетие) растёт и среднегодовая температура в нём, но это явление локальное, а не глобальное. То, что выросла среднегодовая температура в выросшем городе (со ста тысяч до более чем миллиона жителей) - это свидетельство урбанизации в конкретно этом месте наблюдения, а не на всей планете.
Т.е. в городе теплеет, а за городом холодает? И общий результат - похолодание. Ну вот это и нужно доказать. Мяч на Вашей стороне.
Только не нужно отсылать в библиотеку, читать книжки. Своими словами с цифрами, графиками и ссылками, подтверждающие Ваши выводы.
Хорошо, что Вы не оспариваете антропогенный фактор хотя бы в локально потепление. Дело в том, что он не локальный, таких локальных точек на планете тысячи, город, завод, электростанция и т.д. И все это нанревает планету. А вовсе не так, как это пытаетесь представить Вы - НН - локальная аномалия на планете.
Я не делал такого тезиса (о том, что за городами наоборот холодает). Пожалуйста, не пытайтесь приписывать мне свои слова, чтобы потом с ними спорить.
Мой тезис в том, что влияние урбанизации на рост среднегодовых температур давно описан и делать выводы о глобальном потеплении на основании тезиса о росте среднегодовых температур в одном из городов - некорректно. С ростом города (в НН численность населения увеличилась на порядок за последнее столетие) растёт и среднегодовая температура в нём, но это явление локальное, а не глобальное. То, что выросла среднегодовая температура в выросшем городе (со ста тысяч до более чем миллиона жителей) - это свидетельство урбанизации в конкретно этом месте наблюдения, а не на всей планете.
А вы почему-то ранее это пытались отрицать и оспаривать.
Я не пытаюсь и не пытался это так представить.
Более того, я могу указать на то, кем он был разработан и кем продвигается:
Сванте Август Аррениус — шведский физико–химик, автор теории электролитической диссоциации, лауреат Нобелевской премии по химии (1903).
Около 1900 года Аррениус занялся созданием Нобелевских институтов и Нобелевских премий. В 1901 году, также преодолев сильное сопротивление, становится членом шведской Академии наук. Всю оставшуюся жизнь он был членом Нобелевского комитета по физике и фактически членом Нобелевского комитета по химии. Своим положением он пользовался, чтобы вручать Нобелевские премии своим друзьям (Якобу Вант–Гоффу, Вильгельму Оствальду, Теодору Ричардсу) и чтобы попытаться помешать своим врагам получать Нобелевские премии (Пауль Эрлих, Вальтер Нернст, Дмитрий Менделеев). В 1903 году Аррениус стал первым шведским учёным, получившим Нобелевскую премию по химии «как факт признания особого значения его теории электролитической диссоциации для развития химии». В 1905 году вышел в отставку, покинув Стокгольмский университет, затем был назначен директором физико–химического Нобелевского института в Стокгольме и оставался на этом посту до конца жизни.
Он был членом правления шведского Общества расовой гигиены (основано в 1909 году), в это время поддерживавшего теорию Менделя, и около 1910 года работал по теме контрацептивов. Тем не менее, до 1938 года информирование о контрацепции и продажа контрацептивов в Швеции были запрещены.
Теория Аррениуса часто критиковалась учёными его времени. В числе противников был и великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев, создатель физико–химической теории растворов. Менделеев резко критиковал не только саму идею Аррениуса о диссоциации, но и чисто «физический» подход к пониманию природы растворов, не учитывающий химических взаимодействий между растворённым веществом и растворителем (гидратации в случае воды, или сольватации в общем случае). Аррениус не остался в долгу, и в отместку сделал все от него зависящее, чтобы Менделеев, несмотря на трехкратное выдвижение, так и не стал лауреатом Нобелевской премии. Теория Аррениуса давала сбои в случае концентрированных растворов электролитов, так как не учитывала межионные (электростатические) взаимодействия. Впоследствии И. А. Каблуков, В. А. Кистяковский, Г. Льюис, П. Дебай и Э. Хюккель ввели поправки в теорию диссоциации, учитывающие факторы межионного взаимодействия.
Аррениус проводил исследования во многих областях физики: опубликовал статью о шаровых молниях (1883), изучал влияние солнечной радиации на атмосферу, искал объяснение таким климатическим изменениям, как ледниковые периоды, пытался применить физикохимические теории к изучению вулканической активности. Аррениус первым высказал предположение, что накопление в атмосфере углекислого газа способствует повышению средней температуры, то есть сформулировал гипотезу о парниковом эффекте.
Аррениус был вторым сыном Каролины Кристины (Тунберг) и Сванте Густава Аррениуса, землемера и с 1847 года управляющего имением Уппсальского университета в западной части Уппланда и замка Вик. Его праправнучка — экоактивистка Грета Тунберг.
Автор книги "Эммануил Сведенборг как космолог", опубликованной в 1908.
Я до сих пор старался отвечать на все ваши вопросы, при этом вы избегаете ответа на мои уточняющие вопросы. Пожалуйста, ответьте, на уточняющие вопросы, от ответов на которые вы ранее неоднократно сбегали:
А откуда у вас данные по электроэнергии?
У вас есть данные по теплоснабжению?
и теперь ещё:
Скажите, пожалуйста, вы "правительственный агент" или "полезный идиот", в случае использования термина "конспирология", в значении, обусловленном ЦРУ и почти прямо ретранслируя их указания?
Да блин...
В городах теплеет, за городом не холодает, но!!! Общая тенденция к похолоданию, верно?
Я Вас не понимаю. Вы пытаетесь подловить меня на каких-то неточностях, в то время как у Вас поломана базовая логика.
Я не вижу смысла с Вами продолжать. Единственная Ваша цель - подловить оппонента на мелочах, при том что Вам самому сказать нечего, кроме как скопипастить какую-то статью полувековой давности.
Досвидос. Я больше не буду тревожить Ваши темы своим присутствием. Мне нет нужды Вам что-то доказывать.
В конце концов 500 лет назад многие прекрасно жили полагая что Земля плоская.
Я до сих пор старался отвечать на все ваши вопросы, при этом вы избегаете ответа на мои уточняющие вопросы. Пожалуйста, ответьте, на уточняющие вопросы, от ответов на которые вы ранее неоднократно сбегали:
А откуда у вас данные по электроэнергии?
У вас есть данные по теплоснабжению?
и теперь ещё:
Скажите, пожалуйста, вы "правительственный агент" или "полезный идиот", в случае использования термина "конспирология", в значении, обусловленном ЦРУ и почти прямо ретранслируя их указания?
И, кстати, надеюсь Вы не оспариваете парниковый эффект? Это было бы совсем смешно...
Так вот условные "города" нагревают планету не только за счёт непосредственно выброс тепла, но и за счёт выброс парниковый газов.
Вот все это вместе и есть то, что называется глобальный потеплением.
Парниковый эффект на 98% и более обусловлен водяным паром в атмосфере.
Влияние человека ничтожно по сравнению с влиянием Солнца и прочей биосферы.
И вообще мне эта тема уже мало интересна. Как не интересно было читать отрицателей СПИДА и прочие конспирологические фантазии.
Я для себя эту тему закрыл. Будут новые научные данные - с интересом почитаю. А перетирать здесь конспирологию нет желания.
В русский язык термин "конспирология" начал своё проникновение в период поздней перестройки, когда в русскую культуру началось проникновение массовой культуры США. До этого в русском языке такое слово вообще не использовалось:
Русскоязычные люди, использующие этот термин, в подавляющем большинстве случаев усваивают его из попкульта США или из уст русскоязычных посредников, изначально почерпнувших его именно там. То есть используют этот термин в коннотации обусловленной массовой культурой США.
В США этот термин в популярной культуре имеет утилитарное значение, введен в массовый оборот он был по инициативе ЦРУ. Если вам интересны подробности, можете ознакомиться с этим, например, в этой докторской диссертации Эда Ранкина:
https://www.academia.edu/32778278
Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), воспользовавшись предшествующими научными работами, приравнивающей тех, кто отвергает официальные версии значимых политических и социальных событий, к патологии (Popper, 1949; Hofstadter, 1964), намеренно запустило процесс, приведший к созданию терминов "теория заговора" и "конспирология" как уничижительных (deHaven–Smith & Witt, 2013). Впоследствии эти уничижительные термины были приняты в качестве таковых учеными, новостными СМИ и другими авторитетами (Green, 2015). Этот мем теории заговора был использован для блокирования критического мышления и анализа, чтобы контролировать общественные дебаты о действиях власть имущих. Проще говоря, термины приобрели настолько негативный оттенок, что некоторые люди подавляют собственные подозрения в заговоре и принимают официальную версию, опасаясь, что к ним приклеят этот ярлык (Chomsky, 2004, 2009).
За редкими исключениями, слова "теория заговора, теоретик заговора, конспирология, конспиролог" используются именно в значениях обусловленных ЦРУ и намеренно внедрённых в массовой оборот через популярную культуру США после убийства Джона Кеннеди.
На мой взгляд, вы определённо дали понять, что используете этот термин, как и ваши единомышленники, именно в значении, изначально определённом ЦРУ.
Но как замечает независимый журналист Брендон Смит, этот термин теперь активно используют не только агенты ЦРУ и правительственные СМИ, но и т.н. "полезные идиоты": https://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
В политическом жаргоне полезный идиот — это уничижительный термин, обозначающий человека, которого считают пропагандистом какого–либо дела без полного понимания его целей, и которого цинично используют лидеры этого дела. Термин первоначально использовался во время холодной войны для описания некоммунистов, которых считали восприимчивыми к коммунистической пропаганде и манипуляциям.
Скажите, пожалуйста, вы "правительственный агент" или "полезный идиот", в случае использования этого термина, в значении, обусловленном ЦРУ и почти прямо ретранслируя их указания?
Если вы "полезный идиот" — пожалуйста, не отвечайте на мой простой вопрос. Подтвердите мое предположение своей безответственностью в таком случае.
Бред.
Играют многосотлетние многотысячелетние Солнечные циклы, помимо очевидного 11-летнего.
Климатология -- шарлатанство и мракобесие.
Не, ну человеки гадят, факт. Но в гордыне своей, человеки даже то как гадят преувеличивают многократно.
надо газ придержать
К этому топику нужна интригующая музыка.. И агентов Малдера и Скалли на сцену с пруфами
Истина всегда где то рядом
Верить американцы нельзя !
Надо думать со своей головой !
учОных бросает то в холод, то в жар
потопом грозят и спастись на Алтае велят
всем Миром уже не поместимся там
решили умищщи учОные
и вот потому буйным цветом раскрылся бутон -
различных весёлых лгбт и чайлдфри,
да и прочих затейников стон,
чтоб всех сократить, всех помножить на Ноль
остался чтоб только избрАнных Мильон
Алтай их прокормит - богатый там край...
одна лишь проблема - Россия!
она просто так ничего не отдаст
и чешут они свою репу с тех пор...
"ах, как бы Россию сместить с этих гор"
было такое - карты рисовали, что лишь Алтайские горы останутся))
А откуда они воду мыслили добыть? А то оно у них типа тает, а питер или там венеция чё то не тонут как то. Я где то читал, что от той воды тупо дно морей прогибается и всё. Уровень почти не меняется.
да фиг их знает
физику не учили
ледники, мол растают и всё потопят
а то, что вода именно при замерзании расширяется - забыли напрочь
Вообще воды в ледниках лишь на 70 м. уровня океана хватает. Но фишка ещё в том, что грунты Гренландии и Антарктиды придавлены льдами и по мере их исчезновения могут подняться относительно других плит, а где-то, следовательно, плиты опустятся ближе к центру планеты.
вообще-то странная версия
если при выпадении осадков в виде снега, снег утрамбовывается - это не значит, что под ним грунт проседает, а после таяния и схода льда -поднимается)
наоборот - жаже слегка размывается с истечением воды вместе с ручьями
А где вы видели, чтобы километр снега выпадал, а потом сходил? И (если вы не догадались) эти процессы на многие тысячи лет.
так и изменение климата - не за 5 минут
а на 1-2 градуса в год, а то и в 5-10 лет
Ны оборот.
Ещё в тех славных 1960-70-х, будущий член.корр АН СССР Зотиков Игорь Алексеевич, перезимовав на американской станции Южный Полюс, быстренько посчитал, (благо кандидатская у него была по теплофизике оголовников...), что повышение океана связано с температурным расширением огромной массы воды.
точно!
вода ещё при кипении и парообразовании расширяется
но... это если океан закипит - тогда будет знатная ушица!
пир на весьМир
Страницы