Прочитал интересную книгу шведского психиатра Стефана Краковского. Да, он швед польского происхождения.
Она называется так - Инцелы. Как девственники становятся террористами. Несмотря на то, что там вы увидете массу интервью от людей на самом дне жизни, которые отчаялись создать семью, а некоторые даже завести отношения с противоположным полом, можно выделить следующие важные тезисы:
1. Растёт число разводов. Как в Швеции, так и в России. Автор говорит, что это становится всё более социально приемлемым, кроме того, женщины экономически более независимые, особенно в таких странах как Швеция.
2. Нормы современной мужественности противоречат друг другу, становясь взаимоисключающими. Так сложно быть успешным в карьере, при этом уделяя много времени воспитанию детей, иметь дорогую машину, при этом быть экологически ответственным, уважать женские личные границы, при этом имея напористость.
3. А вот это я считаю наиважнейшим. Женские представления о мужественности остались такими же как раньше. Т.е. женщина ищет мужчину с более высоким доходом, более высоким уровнем образования, а с повышением уровня женской образованности, и ростом доходов женщин, таких найти всё сложнее. Ведь богатства в обществе распределены неравномерно, и каждый более высокий дециль доходов уже чем предыдущий. (В России это особенно заметно. Коэффициент Джини в России 37.5, в Швеции 28.8 по данным ЦРУ на 2017г.)
4. Завоз мигрантов. Швеция имеет большой приток миграции, причём в основном из молодых мужчин. Это приводит к смещению доли мужчин в обществе, и ужесточению конкуренции. Мужчинам - мигрантам общество прощает больше, чем местным. Причём у мигрантов представления о мужественности не размываются, они более традиционные.
5. Мужчнины хуже учатся в школе, реже получают высшее образование, чаще имеют более низкий образовательный уровень. Это мешает части мужчин иметь более высокий доход. Механизация ручного труда снижает ценность физического труда.
6. Мужчины с низким доходом по данным на 2010-е останутся бездетными с вероятностью 41%, в то время как в 1970‑е годы среди мужчин с низкими доходами не стали родителями 28 %. Это же можно наблюдать и в России, особенно в крупных городах.
7. Люди с аутистическими чертами чаще всего становятся инцелами.
8. Разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в Швеции 81,01 лет и 85,58 лет соответственно. ( В России 67.26 и 79.04 соответственно).
9. Общества, где нет мужчин старшего возраста становятся более агрессивными. Так как некому направить энергию молодых в нужное русло.
Содержимое же интерьвью инцелов, это смесь жалости и презрения. Ужасно с этим соприкасаться. Себя я не могу отнести к этим группам людей, так как в прошлом имел опыт романтических и сексуальных отношений, однако, таких людей много, и я раньше не верил, что для меня романтические отношения возможны. Теперь многие их этих проблем позади. Но семьи у меня пока нет.
Я сам испытываю некий страх перед этими текстами, ибо частично это моё прошлое. Тут и ранняя смерь отца (привет, святые 90-е), и опыт бедности, трудная социализация. Но в России таким людям не удаётся в основном жить за счёт общества, тут нужно крутиться. Да будут благословенны мои трудности, которые помогли мне расти!
Комментарии
На ютубе множество каналов пропагандирующих жизнь "соло" и ни ногой в "проклятый" ЗАГС потому что женщины это ЗЛО. Особенно доставляют там комментарии из серии развелся-началжитьдлясебя-счастлив. Складывается впечатление, что это массовое явление. Или может это такая пропаганда рассчитанная на уничтожение остатков института семьи.
Вынужденный целибат всегда был, есть и его станет больше. Причина естественна - с ростом уровня образования, разумности и уровня жизни, уровня ожиданий, возможностей коммуникации, релокации, биологические мотиваторы играют меньшую роль нежели личностные и социальные. Эта проблема не решаемая.
Сережа, а у тебя дети есть? Чисто любопытно. Можешь не отвечать. Потом сюрприз будет. По теме. Да. Согласен. Знаю пацанов, половозрелых, которые одиноки и не имеют детей. Мне повезло. Имею. Есть мрачные мысли о том,что нас заменят многочисленные дети гор. Но. Когда начинаю вспоминать фамилии людей, которые продвинули человеческую цивилизацию вперёд и вверх ... Ни одного представителя из ныне обильно плодящихся народов не вспомнил. Поэтому мне кажется, что мы/ человечество возвращаемся в каменный век.
У меня двое. Повезло не тем, у кого есть/нет дети/детей, а тем, кто живёт в счастье и радости.
> Есть мрачные мысли о том,что нас заменят многочисленные дети гор
Так и будет, потом наступит выравнивание рождаемости и соотношение белых/не белых.
>Поэтому мне кажется, что мы/ человечество возвращаемся в каменный век.
В разных местах будет по-разному, даже в рамках одной страны или одного города, кто-то будет жить как традиция велит, кто-то в современности.
У меня появилось ощущение, что мне ответил не отец двоих детей, а некая организация у которой есть в штате юристы, консультанты и прочая адвокатура. Не хотел обидеть тебя. Но так мне показалось
Они с Овцем и Ораклем в одном помещении сидят, за соседними компами. Ещё и подсматривают друг у друга. ))
А я даже скучаю иногда, что нет больше обсуждения продуктовой корзины СкайШипа)))
Да ещё появится, куда он денется. Госдеповские
сребреникишекелидоллары сами себя не заработают.Зассыха, а я думал ты гей. Или дети не мешают тебе экстремизмом заниматься?
>Зассыха, а я думал ты гей.
Пишите честно, что надеялись, что я гей, чтобы не чувствовать себя в одиночестве.
Ибн Сина, Аль Хорезми , Насреддин Туси, етц... Впрочем многие учились уже в ельцынской шокле и имена эти могут быть им неизвестны
В ельцинской школе преподавали те самые советские учителя. И в путинской школе в основной массе они же. Молодых в нашей среде мало. Даже к ОГЭ/ЕГЭ готовят те самые, советские педагоги. (неплохо готовят, кстати) Я так тоже делаю, но за свою работу я беру деньги частным порядком.
Это ответ на госполитику поддержки одиноких женщин.
Причём вполне правильный ответ. Не связываться с меркантильными женщинами, не рисковать свободой (в прямом смысле слова) и кошельком, связываясь с РСП.
Какой смысл вступать в брак, если вероятность того, что дама подаст на развод, свыше 80%?
Если я правильно понимаю, инцелы это не совсем про брак.
Инцелы это те, кто вырос в этой среде с рождения.
Не разделяю их взгляды на жизнь, но понимаю, как они до этого докатились.
А я не понимаю этого инцельства. Я не особо привлекательный, но когда мне надоело жить одному, решил вопрос за год. Нужно просто не сидеть дома, а планомерно искать варианты.
А после 30 вокруг полно рыщущих женщин, достаточно не бухать как черт, зарабатывать хотя бы среднюю и держать слово, это уже делает тебя лучше половины неженатых кандидатов.
И вот тут встаёт старый, как мир, вопрос - зачем? Если тебя выпнут с вероятностью свыше 80% (а инцелов с вероятностью 95%, т.к. ББПЕ у них не выйдет, не альфы они).
Ну выпнут другую найдет. Что значит зачем. Одному вообще уныло как-то. Да и что значит выпнут, развод это вина обоих. Тут скорее наоборот, можно войти во вкус и начать менять баб :)
Ну у тех, кто вошёл во вкус, это и происходит. А если встаёт вопрос - а стоит ли оно того? Бегать за молоденькими королевами, тратить своё драгоценное время?
И судя по отчёту, большое количество граждан решает, что оно просто ни к чему. Королевы столько не стоят, сколько за них просют.
Чет каша какая-то. Вы уж разберитесь что за предмет рассуждений и что он делает.
Стоит ли того что? Пытаться найти молодую красивую женщину будучи лысеющим ботаником? Не стоит конечно. Искать подходящую для себя пару? Стоит безусловно, вдвоем веселее, а потом и детей.
Большое количество граждан просто напрягаться не хотят и строить семью. И начинаются гнилые отмазы, типа ой 80% браков разводами заканчиваются, ой королевы кругом, ой она меня выпнет и мой сарай себе заберет.
Да полно нормальных женщин, совсем не королев.
Предмет обсуждения - инцелы. Они бы выбрали активную половую жизнь, но не выбирают. Причём недобровольно, как подчёркивает перевод термина.
Да, они решили, что так сильно напрягаться не стоит. Ни спать с женщинами, ни, тем более, строить семью.
Нормальных женщин осталось некоторое количество в средней Азии. Так как европейскую (русскую, к примеру) женщину, рождающую одного ребёнка или ни одного ребёнка, к нормальным отнести нельзя.
отлично. Что мы имеем:
1. девственники поневоле, дескать женщины их не любят.
2. Они решили не напрягаться.
Мне кажется тут кто-то лицемерит.
Начет женщин - вполне себе много таких, которые и рожали бы, будь они уверены что мужик их не бросит.
Так контракт не ясен обоим сторонам. Раньше в горе и в радости пока смерть не разлучит нас.
А теперь можно разбежаться в любой момент. А зачем? Зачем начинать этот проект, если завтра баба заберёт ребёнка и уйдёт к другому, а тебе за это ещё и платить придётся?
Все мы умрем. Так зачем завтракать с утра, зачем куда-то идти, зачем мыть руки, перед и зад. А зачем? Контракт ясен и так, к чему оттягивать неизбежное, продлевать свое никчемное существование, а за это еще и платить придется.
Вообще кстати если уйдет, это даже веселее, можно еще детей со следующей женщиной наделать.
Меня не надо агитировать за советскую власть.
Я объясняю ход мысли граждан, которые уходят в недобровольный целибат. И что я всецело на их стороне, мысленно. Но живу как привык.
Это абсолютно логичный следующий шаг. Ибо если добиваться женщины и она оценит Вас положительно, то она потащит под венец.
А зачем?
но с браком получается та же фигня. Если инцел не может женщину просто трахнуть, то обычный мужик не может удержать жену.
ИЧСХ, на сайтах знакомств и в агентствах количество женщин, ищущих настоящего мужчину, превышает все мыслимые пределы.
причем там такие незамутненные экземпляры есть...
У одной стоит вилка по возрасту мужчины от 30 до 42. А самой 40. И страшная. Пишу ей. Дескать, а откуда у вас уверенность, что мужчине 30 лет вы нужны? Такой ведь будет искать девушку 22-25 и вполне себе найдет. Вам ведь лучше поискать мужчину от ровесника до на лет десять постарше. Вы же просто конкуренцию не выдержите с 23-летней.
Она мне на полном серьезе отвечает, что ни в какую конкуренцию она вступать и не собирается. Просто ей нравятся молодые мужики, а старые не нравятся. И она точно знает, что таким молодым она интересна.
И контингент чуть более, чем полностью такой. Уверенные в себе, ага.
По пьяни один раз молодого затащила и теперь уверена что таких полно :)
Если государство хочет иметь СКР >2, то вместо поддержки матерей - одиночек, нужно начинать поддерживать многодетных отцов.
>остатков института семьи.
Современной семьи.
Ужаст )))
Просто ужас )))
Женщина сама придумала, сама обиделась....
Конечно жеж не женщины развалили институт семьи, хоронительницы домашнего очага нашего.
не надо врать. Жизнь соло - да. Ни ногой в ЗАГС - да. Но женщин при этом трахать нужно постоянно.
И даже у самых лютых МД-шников критическое условие только одно: без ЗАГСа. Они говорят: Хочешь жить с бабой и детей завести? - Давай. Только без ЗАГСа. И не будь аленем.
Понимаете? Не против семьи, а против брака.
Ну да. Знакомо. "Мы не против России, мы против действующей власти" - говорят нам русские либералы, кокетливо делая вид, что это легко отделимые вещи.
Стива, ты еще про церковный обряд упомни.
Живу с четвертой женой уже 21 год, не расписаны. До этого с двумя был расписан, брак это не укрепляет, а только провоцирует баб на развод, что бы плюшку ухватить.
Если упростить идею до одной фразы, она будет такой: каждый муж получает такую жену, которая должна его чему-то научить.
Вольное толкование: каков муж, такова и жена.
Зачем примитивно уходить от темы, переводя на меня?
Сказать нечего начал притчами для ... сливаться. Суть не в женах, а в законах, провоцирующих их на разводы.
Нынешние законы убрали принуждение. И сохраняются только те браки, в которых оба супруга желают работать над сохранением брака как ценности.
Эту работу уже не свалить на общество. Да, в таком положении виноваты законы. Но кто виноват в том, что мужчина выбирает женщину, для которой брак не ценность?
Вы делаете чисто бабский (алений) вывод о том, что во всем все равно виноват мужик.
Вот сегодня она хлопает чистыми глазенками: люблюнимагу. А завтра она с вами разводится, потому что вы казел. И таких уже почти 100%.
Вы предлагаете делать чисто современный (альтернативно сексуальный) вывод, что мужика надо принимать таким какой он есть и что мужик не обязан следовать мужской модели поведения?
Нет, лучше быть христианским оленем, чем бесформенным PR-асом. За свои дела нормальный человек отвечает сам.
И кто виноват в том, что ему нравятся такие особи женского пола? Неужели особь женского пола? Она такая какая есть, такой и сразу была, и меняться не хотела. Сам выбрал. Нормальная позиция - назвать себя ослом и сделать выводы. Современная позиция - свалить все на других (шифтблейминг, если я не ошибаюсь)
У вас опять притчи- штампы дуального мыщления. Мужик или христианин или пидорас... я вам могу кучу ссылок про ридарасов- христиан накидать, что скажете тогда? Это не панацея, а ограничннность.
Вы не по теме выступаете.
Выше свой коммент читайте, там почти дословно ваша точка зрения.
Люди с годами меняются и не всегда в лучшую сторону.
Если это не биохимическое повреждение мозга, то не участвовал ли муж в этих изменениях?
Страницы