Опрос москвичей 23 августа по проводу отношения к безнадзорным животным - подстава⁠⁠

Вы будете есть салат из грязного блохастого чумнобешенного бродла, только честно?...

Бездомным блоховозам не место среди людей. Можете содержать их у себя если не нравится.

Вынь свою почку, - накорми собачку!

Опять эта дама, которая любит убивать собак (((

а вам бы понравилась больше дама, которая обязана теперь выплатить 700 000 руб за клевету на погибшего от собаченек мальчика?

Сегодня Промышленный районный суд Оренбурга поставил точку в деле о клевете.
      Напомним, резонансный трагический случай произошел в Оренбурге 16 апреля. На улице Кольцевой стая бездомных собак загрызла 8-летнего мальчика. Ребенок вместе с другом был на прогулке и, увидев, стаю псов ребята кинулись в разные стороны. 8-летний мальчик побежал в сторону гаражного кооператива, за ним бросились и собаки. Второй ребенок побежал за помощью к домам. Когда взрослый мужчина услышал крики и прибежал на место, мальчик от полученных травм скончался.
    После страшной трагедии, которую перенесла семья ребенка и не оставила равнодушными всех жителей города, одна из оренбурженок в своем аккаунте опубликовала видео. Женщина утверждала, что растерзанный насмерть собаками мальчик жестоко относился к щенкам бродячих собак. Она опиралась на сведения полученные от своей матери, якобы ребенок сжигал кутят на костре, заливал в пасть монтажную пену.
   Приемная мама погибшего школьника обратилась в суд иском на один миллион рублей , требуя взыскать эту сумму с зоозащитницы-блогера, которая оклеветала ее сына.
    Во время судебных разбирательств блогер признала свое заблуждение. Сторона защиты в свою очередь утверждала, что СМИ подают ситуацию однобоко, не запрашивая комментарий зооактивистки, а сумму в 1 миллион посчитала завышенной, потому что ответчица является матерью двоих детей.
   Суд признал слова блогера порочащими честь и достоинства погибшего ребенка и вынес вердикт – приемной семье мальчика зоозащитница обязана заплатить 700 000 рублей.

При этом больная зоофилией тварина еще и начала плакать, что у ней нет работы и она мать троих детей - в итоге добрый судья снизил выплату до 100 000:

Напомним, ранее суд обязал женщину выплатить 100 тысяч рублей вместо требуемого миллиона, поскольку блогер не была трудоустроена, а также у нее на иждивении трое детей.

Замечательно быть больной зоофилией тварью?

«Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга исковые требования о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части. Признаны сведения, распространенные ответчиком 21.04.2023 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети, признанной решением суда запрещенной, в отношении сына ответчика, следующего содержания: «Вы все знаете, про то, что собака загрызла мальчика у нас в городе. Оказывается, пеной заклеивал морды. Информация проверенная, я точно знаю, о чем говорю. Я бы не стала просто говорить, если бы это были домыслы. Представьте у собаки перед ней сжигают ее щенков заживо на костре, дети 9 лет. Это он делает не один, с приятелем», - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство».

Что должно быть в голове у безработной матери троих детей, что бы про ЧУЖОГО ребенка написать такое? 

И самое страшное - эта тварь не только сама снимала видео и писала в комментариях всякую фигню - она же ПО ВСЕЙ России начала подбивать на клевету таких же тварей и ушибленных зоофилов. Один петушара аж с Владивостока клеветал - при том что он в глаза Оренбург не видел. 

Вы, зоофилы - самая натуральная западная секта, причем отчетливо деструктивная, ибо доводите своих адептов до скотского психического состояния. Помимо этого, ваша зоофильская деятельность напрямую убивает женщин, стариков и детей. А чиновники в отношении вашей сраной секты - оглядываются на запад и боятся что "нас не поймут", чем вы, петухи, активно пользуетесь...

Если она за отстрел бродла, то на здоровье...

А вот вы лично, все выше отписавшиеся, каким бы способом желали убить собаку? Застрелить, удавить, перерезать горло ножом? Может сжечь? Вам как больше нравится?

Тоже обратил внимание на эту толстую точку.)))

Вы, простите, зачем эту статью написали?

затем что пока народ и страна как бы защищается от тлетворного влияния Запада, чинуши и депутаты боязливо оглядываются на тот же Запад и не могу защитить людей от диких животных:

По просьбе инициативной группы Оренбургский областной суд рассмотрел региональный закон «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Оренбургской области». В одном из пунктов документа говорилось, что собак, которых не забрали из пунктов временного содержания, могут умертвить. Зоозащитники возмутились и подали в суд. В итоге в областном суде решили «признать недействующим с даты вступления решения суда в законную силу подпункт ”г” пункта 3 ч. 3 ст. 4 закона Оренбургской области от 4 апреля 2024 года».

Что бы было понятно, инициативная группа - это кучка масковских гомиков, которые в подстреленных обтянутых штанишках приехали защищать собаченек. Ну и что, что собаченьки кушают детишек - зоо лайф маттер, вы людишки должны собаченькам ботинки целовать. У них нет ботинок? тем хуже для людишек - будете целовать лапы в говне.

Ранее Верховный суд Бурятии рассмотрел апелляцию активистов на закон «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев» и тоже отменил пункт об эвтаназии животных.

Вот просто НЕЛЬЗЯ и всё. Жидорептилоиды не велят. 

Ради этой фразы.

Кошечки вам чем не угодили?

Перенять опыт Китая и Кореи. Мигом решится проблема блоховозок, перманентно.

руки надо от­ры­вать людям, ко­то­рые берут щен­ков, потом вы­бра­сы­ва­ют

Потом выбрасывают - это самая большая ложь во всём этом вопросе.  Эта ложь проходила лишь до тех пор, пока народ держал всяких и разных собак дома. Но время это прошло, народ держит дома породистых и в основном мелких,  а отмазка любителей бродячих собак осталась, никак не сориентируются, поглядев на облик бродячих стай.