Уберите с аватарок Ленина, Путина, Жириновского и всех остальных.
Простое предложение. Запретить использовать на аватарках изображения конкретных действующих и исторических лиц. К которым авторы не имеют никакого отношения.
Читаем закон
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
Вряд ли использование ЧУЖИХ портретов на аватарках осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Чисто чесание своего никчемного ЧСВ.
На приличных сайтах такой запрет введен давно. Например, из Правил одного форума
3.2. Аватар – графическое изображение, наряду с подписью, предназначенное для выражения человеком своей позиции на форуме, отношения к окружающим, отражающее сущность, внешность, характер участника. Строго запрещено использовать оскорбительные аватары, чужие аватары и аватары с изображением знаменитых людей. По возможности в качестве аватара используйте ваши реальные фотографии или рисунки.
Или АШ это не "Ресурс №1 рунета по кризису во всех аспектах - пирамида долгов, энергетический шок, геополитический передел...", а инфопомойка?
Комментарии
Возможно, некоторые вопросы внутренней политики сайта, а также регламента следовало бы выносить на голосование.
На некоторых вики так и делают.
С логикой по смыслу вашей согласен, но юридически не докопаетесь вообще.
- автор, у мну моя аватарка.
Саша прозрел и издал Манифест -
Всех тех кто чешется, всех - под арест!
"Сяня" - никнейм акк ..user/45087, ху из "Саша" в этой теме?
О себе-любимом в третьем лице?
Пожалуйста, не надо подтверждать, что вы плоховато соображаете.
по самой теме автора буквы у вас есть?
Закусывайте, пожалуйста, предоставленными...
Хм, наверное, да!
У Ленина не было гражданства РФ, он не гражданин.
Я бы и Наполеона на автарки не выносил. По принципу
Но аватарка Krich Li точно под статью попадает.
Так ведь нет такого принципа.
А если будет принцип - будут докапывания. Допустим, кто-то поставит какой-нибудь прикольный кадр из фильма. Ну, допустим, групповое "ку" из киндзадзы.
И опаньки - там в сцене актер Леонов, значит залет и бан.
Так я предлагаю его ввести. Как то сделано на приличных форумах.
Здесь можно посмотреть на пункт 2). По поводу основного объекта позирования.
Вот за это наглое использование образа Путина, я Крича и воспринимаю негативно "со старта".
на аве - обложка журнала
нет это фото обложки журнала....
Плюсую, Наполеон для России фигура того же типажа что и Гитлер с Батыем, иноземный захватчик.
Получал ли Ульянов паспорт - не известно, выезжал ли за пределы РСФСР - неизвестно.
Вы ещё про гражданство Владимирской Руси вспомните.
И вообще он с мандатами ходил а не с паспортами.
При чем тут мнение, он не получал паспорт государства РФ, в 1991 году он уже был экспонатом в Мавзолее, и обратится в паспортно-визовую никак не мог. Точно так же и Сталин не являлся ни гражданином РФ, ни гражданином Грузии.
- возникшего в Феврале 1917 го?
Это мнение, но не факт.
- да и пусть это будет проблемой наследников, которые возможно прочитают статью на АШ, и самой администрации ресурса.
Нет, тогда возникла РСФСР.
РФ возникла в 1991.
Не смотря на то что РФ является правопреемницей СССР, в которую входила РСФСР, гражданство не совсем автоматическое, оно становится юридическим с момента получения паспорта.
К примеру, Сырский, который родился во Владимирской области, не получал паспорт РФ, он взял хохлогражданство.
Право на получение гражданства и само гражданство не совсем одно и то же.
Ленин ходил получать паспорт РФ ?
- ответом может быть только мнение.
Это не мнение, это какая-то фактология не имеющая отношения к вопросу.
А суть простая - он не получал гражданство Российской Федерации. Ни РДФР, ни РСФСР, а именно РФ.
Россия=РФ - правопродолжатель СССР-РСФСР-РДФР-РИ - Союза Княжеств и Ханств, - Копы.
Других свидетельств государственности найти не удалось.
О Ведической цивилизации только мнения, только редкие артефакты.
Нафантазировать можно многое, согласен.
Да вайте вы не будете мне про неандертальцев и кроманьонцев, давайте ограничимся фактом гражданства и на этом завершим.
- а давайте без давайте?
Ульянов был подданным РИ и это есть факт, убыл по паспорту РИ, и это есть факт.
РФ - нынешнее государство, - правопродолжатель, и это есть факт.
Остальное - ваше мнение.
Имеете на это право.
Я уже объяснил насчёт гражданства, поищите ниже. И у меня нет совершенно никакого желания постить каждому кто дочитал только до этого места пояснения.
А вообще-то в статье ГК РФ не указано конкретно, что «гражданина РФ», а стало быть - статья затрагивает права любого «гражданина», хоть своего, хоть иностранного, хоть лица без гражданства.
Нет, не затрагивает. Кодексы регулируют права и обязанности граждан РФ. В случае "хоть иностранного" используется "иное гражданство".
Гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
Лицо. Не кадавр.
Гражданин, любой, хоть иностранный, хоть без гражданства. Юридический словарь - это не Ваши личные толкования и домыслы. Так что Ваше ёрничество неуместно.
Музейный экспонат не может быть гражданином. Он не несет никаких правовых способностей, обязательств, и не обременен обязательствами. Кстати, как и "лицо без гражданства", ибо нет “принадлежности на правовой основе к определенному государству", которое устанавливалр бы какого именно государства гражданин.
Для Вас специально выделено:
Не, лажанулись, с кем не случается? В Вашей клоунаде с «музейным экспонатом» - без меня, пожалуйста! :))
Любое физлицо являющееся гражданином РФ. Не вообще любое, а с гражданством РФ.
Ох уж эти мне крючкотворы...
Но там нет этого, добавленного Вами:
а есть особо оговоренное:
Я бы и не против, но ведь закон читается буквально. Так что в гражданском праве, видимо, так.
А вот в конституционном праве так, как написали Вы.
Но крючкотворство присутствует, а как же юристам иначе кормиться? :))
Он имел в виду что Ленин не был гражданином РФ. Технически не мог быть.)
Аргументы про правоприемство идут в топку, лично я получал в свой советский документ о рождении вклейку о гражданстве РФ. Я не родился гражданином РФ, и Ленин тоже не гражданин РФ.
Нет, это тема сокрытия своего айди от любопытных простофиль, плюс часть имиджа. Не всем нравится указывать домашний адрес в анкете.)
- ссылка на "федерацию" 1917 го - есть.
Универсалы УНР - в составе ... и далее по тексту.
Ульянов гражданин нынешней РФ - только альтернативно-задумчивый на такое способен.
- обсуждать выбор? - дурной тон.
Это право каждого.
Сделал выбор - несёт ответственность - это, Закон!
Вы собственно о чём?
- на АШ часто поднимают тему коллективного стукачества, истерия вместо аналитики - давно норма.
Он гражданин СССР. А поскольку...
Согласно статье 67.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории.
... то он вполне подпадает под защиту российского Закона.
Да написал я уже про это. Это работает не так. Основания для получение гражданства и наличие гражданства - вещи разные.
К примеру вон Сырский. У которого были все основания получить гражданство РФ, но он не воспользовался возможностью, не стал его получать, взял паспорт с вилкой. Т.е. он не является гражданином РФ, не смотря на то что
"а Москва порт семи морей" (с) ОГМ
Он не получал паспорт. Он не гражданин РФ.
Я тоже стал гражданином только в 1993, когда у соответствующих служб руки дошли до пацана. А так был советским.
Значит имперские и советские деятели не подпадают под закон.)
При вхоле на сайт делать два раза ку
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Себя-то хоть можно?
Страницы