... Нравственный характер. Вот основной ценз, решающий судьбу страны. Нужны честные люди, иначе все рушится. Как в древние времена, так и теперь нужны праведники, чтобы спасти общество, нужно хоть немного их, но чтобы они были видимы Богу, грозящему огнем серным. Разве Порт-Артур, Мукден, Цусима не были для нас библейской катастрофой? Разве на армию нашу - лучшую кровь народа - пали менее огненные тучи, чем на хананейские города?
Вспомните огромное государственное дело - именно эту войну с Японией. Нельзя сказать, чтобы у нас недоставало ценза для его решения. Мы имели достаточные средства для войны. Мы истратили их ровно вдвое больше, чем Япония: два миллиарда против одного. И образованностью, в общем, мы не уступаем Японии, у нас шесть или семь одних военных академий. И военного опыта, кажется, было достаточно, а военного красноречия - хоть отбавляй. При всех этих цензах, однако, мы были жалко выгнаны из захваченного края и не одержали хоть бы на смех ни одной победы. Чего же недоставало? Что столкнуло нас в пучину грязи, где мы до сих пор барахтаемся?
Недоставало честности. Только честности, уверяю вас, - одной честности. Недоставало нравственного ценза. Недоставало мужества выполнить долг свой до войны и во время войны.
После севастопольского погрома тогда еще молодой великий князь Константин Николаевич издал знаменитый приказ об официальной лжи. Тогда, 50 лет назад, высшее правительство было оболгано кругом и обмануто всеми, кто был поставлен говорить правду. Самые важные исторические донесения, от которых зависела судьба царства, были извращением действительности. Бесчисленные рапорты, донесения, отчеты, справки, доклады лгали, лгали, лгали. В результате империя, воображавшая себя сильной, чтобы отразить Европу, не была в силах сбросить в море даже стотысячной армии.
Та же глубоко бесчестная ложь привела к японской войне. Правительство было обмануто своими ближайшими агентами и точно в забытьи само шло на обман. Один за другим являлись предприимчивые господа, которые брались развить русскую промышленность и торговлю на Востоке, брались построить неприступную крепость, брались утвердить наше могущество на Тихом океане и т.д., - и вместо этого - клали себе деньги в карман и лгали.
"Готовы ли мы к войне?" - спрашивала страна, замечая тучу, ползущую с Востока. "Готовы!" - отвечало восточное начальство. "Готовы!" подтверждало западное. "Готовы!" - удостоверяло центральное. Военный министр, посланный в Порт-Артур проверить, точно ли крепость готова, - на площади города пил шампанское в честь "гения" тех мест - адмирала Алексеева, создавшего несокрушимый оплот России. А когда японцы атаковали Порт-Артур, оказалось, что этот оплот можно было взять голыми руками: многие, числившиеся на бумаге, форты, грозные и неприступные, оказались лишь местами, отведенными под форты, и, кроме вешек, там ничего не стояло.
Как в Севастополе, и тут пришлось строить крепость под ядрами неприятеля. Высшее начальство спрашивало: есть у нас флот? Отвечали: конечно, есть. На бумаге наш флот превосходил японский. Есть доки, мины, ядра, пушки и т.д.? О, да! Конечно!.. Но когда подошел последний страшный час, вместо "есть" оказалось "нет".
Не нашлось ни горных орудий для горной войны, и они оказались даже не заказанными (за что ответственный генерал получил повышение - в Государственный Совет); не нашлось ни снарядов в достаточном количестве, ни патронов, ни бездымного пороха, ни военных приборов, ни воздушных шаров, ни военных карт, ни лошадей, ни фуража, ни медицинских припасов, ни сапог для армии.
Строили стратегическую железную дорогу - не оказалось и дороги, именно той второй колеи, которая отвечала бы военным целям".
Михаил Осипович Меньшиков, "Нравственный ценз", 1906 год.
Комментарии
Взвыли #государствонепросилорожать...
Если бы...
Нравственный ценз? В народе говорится - "Нажрался, так не куражься. Веди себя прилично".
Не совсем то. Стыд, как категория исчезает.
Какой стыд?
Что вы захотели в царстве чистогана и победившей Маммоны?
Сатанизм тут правит бал.
Не нажрутся, это как в прорву, всё мало.
Критерий успеха - награбить побольше, но не сесть.
До и за что сажать-то, если мерило успеха в обществе - объём награбленного?
"Пьют и воруют" - старая версия.
"Здесь вообще всё просто так, кроме денег" - новая версия.
Выбирайте какая больше нравится.
Хочешь понять, что происходит в России - читай Меньшикова. Автору спасибо за размещение этого текста.
Да, тексты есть в инете. На удивление актуальны.
Прочел.
Увы. Меньшиков оказался брехлом.
Я был о нем лучшего мнения.
Каждому своё.
Аргументами не побалуете?
А есть вообще страна, где не врут и не воруют?
Я, лично, считаю своим идеалом КНДР, но так жить захотят немногие ЫМХО
Все дело в количестве и близости к верхам
А критерии оценки? Публикации в "независимой" прессе? ЫМХО очень зыбкий вопрос - в лояльном гегемону государстве коррупции почти нет потому, что рассказывать о ней опасно, а в нелояльном либо "засилье коррупции", либо "тоталитаризм".
Финляндия. Там есть ушлые люди, но мизер, а не норма.
Финский чиновник - не каратель, а консультант.
Налоговый инспектор не ищет нарушения, а помогает сформировать налоговую декларацию в интересах гражданина. Ибо гражданин не знает все нюансы налогового законодательства.
Сотрудник пенсионного фонда не ищет неправильную запятую, чтобы отказать, а помогает оформить документы так, чтобы человек получил пенсию.
И т.д. И т.п.
Так и должно быть. Мишустин одно время пытался контролирующие органы сделать больше консультирующими. В той же системе техники безопасности и защиты труда никто уже не пытается разобраться. Просто заказывают пакет документов у соответствующей фирмы.
И приказ о защите прав юриков и предпринимателей на это направлен. Конечно, контролеры должны прежде всего заниматься разяснениями и профилактикой нарушений. Но... многим проще заплатить, чем воспринять и исправить. Коррупцию минимизировать надо
Прямо не финка, а мир розовых пони!
Сказочники!
Ну вам наверное виднее из России то... Живущий там давно А.Коммари куда менее восторжен...
Если в странах врут и воруют, то они ровно сидят на попе, и не отсвечивают.
Нужны честные люди
С честными людьми всегда и везде, а не только в России, были большие проблемы. Воруют и врут. Но надо всегда помнить, что любого проходимца можно реабилитировать. Правда, есть один негуманный выход....
Не подлые и честные проигрывают в конкуренции за власть подлым и лживым.
Значит, так выстроены условия отбора. На товарном рынке законы устанавливает ФАС. В конкуренции за государственные должности тоже должны быть фильтры против жуликов.
Из того что приходит на ум это институт евнухов в Китайской империи.
Но эта задача наверное самая сложная и важная для человечества.
Они двигали родных, племянников всяких, предавались порокам вроде опиума и тупого накопительства и пьянства и даже пассивного гомосечества...
Ну а что им оставалось делать в такой нелегкой ситуации?
Детям награбленное не оставить, все как планировалось ...
Харбин ещё... Китайцев спросите, как они относились к этим российским колониальным городам.
>как относились
Попробую угадать. Как канаки к Французской Каледонии?
кто/как оценивать будет? хехе. вот с деньгами проще, есть и сколько, а с нравственностью как?
С деньгами всегда проще.
А вот ваше хе хе говорит о многом. Многое мы уже прохехекали..
в текущей системе у вас ничего не получится, выйдет пшик, текущая система ценностей/ценз - богаЧЕство,
как жить в обществе без "цветовой дифференциации штанов" - кто кому должен делать ку и перед кем приседать, хехе - такая у меня ухмылка.
Просто взять да заменить всех нечестных на честных. Всего делов-то. Осталось их только различить...
А вы не различаете?
За дискредитацию можно было, бывало, и присесть.
С тезисами абсолютно согласен. И не важно что полностью очистить невозможно. Очистьте хоть сколько нибудь.
А и вы хрен различите. Постоянно и повсеместно, власть развращает тех кто казался лучшими из лучших. А уж теперь то, когда властителем дум и душ себя мнит любой блогер, на основании лайков и подписок. И точно так же развращается, как если бу уместил седалище на сытном табуретике. Все, от маленького начальничка, до большого генералища, постоянно получают по башке медной трубой. И многих глушит. К тому же работает тот закон(не помню уж чей) об превышении компетенции. И честнейший человек сидит и гонит пургу, просто не разбираясь в теме, на которую вроде как пришёл своими ногами. Как их различить то? Единицы объективно на своём месте. А как с остальными быть? Они же не враги, зачастую. И даже что то понимают вроде как. А на деле пшик - некомпетентен. Кто усторожит и их и сторожей? Где взять тех, честных, но чтоб с гарантией? Нету!
Посмотрите в перспективе тех, вроде бы некогда честных. Они же, через время и трубы пройдя, начинают говорить через губу. Поучать начинают. Нет бы учить. Неее. Поучать. Гуру на гуру и гурей погоняет. Смотреть тошно.
Честно, в нынешних реалиях, взять ружьё и пойти туда, умирать за родину. Ибо так подобает. А воюют почему то зэки! Это как? Они что, оказались честнее? Тупо пошли и именно что честно искупили.
Эт вы зря. Уж на что в Самаре скопище жуликов, даже Председатель правительства сидит. Но и там я знаю порядочных людей.
Тут проблема то в том, что порядочный и компетентный человек, порядочен и компетентен вот тут, где наблюдается в данный момент. А вот что будет, если он переместится в куда то, мы знать не можем. Максимум надеяться. Мой лучший школьный друг, разбогатев, начал вести себя как редкостный говнюк. Впрочем быстро излечился. Но вот если бы его фортуна и карьера понесла ввысь? Не уверен. Ой не уверен.
"Есть уходят на последних страницах, но которые на первых, те чаще". это Галич. "Уходят мои друзья".
Из человека выходит только то, что там уже есть. Значит и был в душе ваш друг говнюком, просто вынужден был держать это в себе
Знаете, тот же горби не был плохим человеком. Сидел бы в своём колхозе, было бы нормально всё. А вот когда он колхоз на страну натянул, вышло плохо всем. А уж какие глубины и высоты вытаскивают из человека обстоятельства, и говорить нечего. Говнецо может скрываться на любом уровне и быть незамеченным. Святых отцов если почитать, там много и обратных примеров, когда полный отморозок вдруг показывал невиданную красоту души. Все разные. Но есть тенденции. И вскрытие худшего от власти, славы, богатства, популярности и т.д., это общеизвестный всемирный факт. Кто то начинает впахивать, что бы удержаться на уровне, кто то начинает топить окружающих. И кто есть кто далеко не всегда угадаешь. И проблема то тут в том что на человека ставили. Ресурс вкладывали, авторитет и баблос. А он оп и скурвился.
Конечно, различаю. У всех честных на лбу штамп ОТК, в правой руке справка о честности от Всевышнего, а в левой — заявление о приёме на работу.
там явно просится итоговая цитата - "нас опять обманули".
Раскройте мысль))
президент ее раскрыл в отношении внешней политики в своем интервью недавнем) во внутренней политике, как мы сейчас наблюдаем пока что по министерству обороны - видимо такая же ситуация.
Ну, это упрощение до утрирования... мало быть честным, надо еще чего-то уметь. Создание работающей системы в обязательном порядке предусматривает получение, с неоднократной верификацией, информации с самого низа, до самого верха. Ежели таких каналов в системе нет, то дело не в отсутствии честности, а в непрофессионализме модераторов системы....
Примерно так.
Угу... А профессиональные модераторы могут быть честными и нечестными.
Не обсуждается. Но нечестные люди обычно не суперпрофи, у них навыки самопрезентации развиты.
А в такой ситуации начинают воровать колеблющиеся.
Систему, в принципе, нельзя создавать для идеальных людей (по любым критериям), она создается под среднего человека, у которого и честности и нечестности примерно одинаково. И должна формировать минусы для проявления нечестности и плюсы для честности, но и это никак нельзя ставит во главу угла. В первую очередь для системы важна способность к самосохранению, ну а когда все начинает идти в разнос, т.е. единицы (на всех уровнях) перестают чувствовать давление системы, то начинается генерация минусов...
Я бы уточнил - для среднестатистического человека со всеми его достоинствами и недостатками.
Честность и нечестность пополам - опасна постановка вопроса.
Человек по умолчанию обязан быть честным в физически и ментально видимых / обозреваемых / понимаемых ситуациях. Другое дело сложные ситуации. Не каждый разберется. Однако таких ситуаций меньше.
Человек, когда рождается никому и ни чем не обязан, дальнейшее есть результат воспитания, которое формирует та же система... ежели система пускает воспитание на самотек, то находятся другие, зачастую антисистемные силы, которые перехватывают эти процессы
Страницы