Информационные диверсии всегда имели место быть, читайте Библию, там постоянно грамотная работа по дезинформации проводится, но в наше время благодаря революции в коммуникациях они приобрели особых размах и невероятную эффективность. Великий Новгород, Кремль, мастер-класс по лепке, девочка лет восьми радостно сообщает престарелой учительнице:
- Я квадробик!
- Ктоооооо?!
- Я кошку изображаю.
Это пока ещё для неё игра, но к моменту полового созревания закрепится и станет внутренней сущностью, выбивать придётся психотропами. Я выхожу из помещения, мимо идёт девочка чуть постарше. На ней кошачья маска, мягкие перчатки и пушистый хвост. Мама идёт рядом так спокойно, что хочется её чем-нибудь стукнуть, но она же меня слушать не будет. Потом. Она всё поймёт потом. Когда ей будут укоризненно говорить:
- Ну а вы-то куда смотрели?!
Вы же понимаете, что во всей этой истории через несколько лет государство обвинит родителей? Так всегда было. Мой любимый пример комикс Transmetropolitan #40. Показывая пустой жестокий мир, где даже взрослым нет места, автор хладнокровно обвиняет в детской проституции родителей. Не досмотрели, не довоспитали, не прониклись. Хотя большую часть комикса дети находятся в детском доме, то есть, под контролем государства. И чо?! Всё равно родители виноваты! Полистайте историю Европы и США, уже не художественные, а реальные проблемы. Государство всегда пожимало плечами – не, а мы-то тут при чём? Преступность? Родители плохо воспитывают детей. Наркомания? Родители плохо воспитывают детей.
Но я не об этом сегодня. Что-то очень много шума вокруг бездомных собак. И знаете, что меня заинтересовало? Как частные люди, обычные граждане, на карандаше вертят государство, которое пытается регулировать эту сферу. Частные активисты, простые неравнодушные граждане, вдруг оказываются отлично организованы, координируют свои действия, прекрасно осведомлены о юридических тонкостях (это в России-то, с её традиционной юридической неграмотностью), знают, где и как поднять шум, и «всухую» громят губернаторов.
Да ладно!!!!
Нет, ну что вы, какие гранты из-за бугра, что вы, я ни на что не намекаю. Просто люди так любят собачек, что готовы жизни за них положить. Чужие, правда, но это же мелочи. Прекрасные люди, борются за права животных. Ну, мы, правда, уже поняли с момента распада СССР, что, там, где начинают бороться за чьи-то права, рано или поздно вылезают уши спецслужб, и это не ФСБ.
Я старенький учитель биологии, экологии, химии, я не политик. Вы хотите покричать за права собачек? Погутарим.
Ни у одного животного прав нет, они есть только у людей. Вы же не сажаете на скамью подсудимых собаку, которая убила человека? Конечно, нет, это же скот. Вы сажаете её хозяина. И сразу правоприменительная практика, Karver за базар отвечает. Помните скандал вокруг пёсика, который жил в детском саду? У меня диплом учителя, я имею право войти в любое учебное заведение с детьми и работать там, потому что я знаю, как устроена система. И у меня при прочтении этих новостей сразу возник вопрос – а кто несёт ответственность за пёсика? Кого сажать в тюрьму, когда пёсик порвёт ребёнка?
Небольшой оффтоп. Не надо орать в комментах, что это добрейший пёсик, который мухи не обидит. Во-первых, вы этого не знаете, мы все просто читаем новости. Во-вторых, руководитель обязан держать в голове все ВОЗМОЖНЫЕ риски. В-третьих: ну, хорошо, поехали – его могут куснуть ночью бродячие собаки с бешенством, его может куснуть чумная блоха, он может от старости впасть в маразм и цапнуть в затмении. А знаете, какой самый вероятный вариант? Когда придёт оборзевший избалованный ребёнок и начнёт его дразнить. Пёсик его не порвёт, он гавкнет и выполнит лёгкий захват-укус, просто обозначив позицию, это даже не будет больно. Но ребёнок, которого никто никогда не призывал к порядку, описается, обкакается, начнёт заикаться, и рухнет в шоковом состоянии. Прибежит Яжмать и потащит вас в суд.
Так вот. ЕСЛИ в садике ЕСТЬ человек, который закреплён за этим пёсиком и несёт за него ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, - всё, меня ничего больше не интересует, пусть пёсик живёт среди детей. А ЕСЛИ НЕТ, посторонняя скотина НЕ МОЖЕТ находиться на одной площади с детьми.
И вот это является маркером всех агентов влияния – они ни за что не отвечают. Военкоры вбросят непроверенную инфу, натворят дел, а сами – э, псссс, на нас не гнать, мы тут не причём! Шоу-звёзды выльют ушат грязи на страну, запутают людей, вызовут волнения, а сами – не, а мы-то что, мы ни к чему не призывали. И зооактивисты: ЕСЛИ бездомную собаку УСЫПИЛИ – поднимаем визг, губернатор преступник. ЕСЛИ бездомная собака ПОРВАЛА ребёнка, зооактивисты про это НИКОГДА не скажут, и уж тем более к ним невозможно привязать какую-либо ответственность.
Потому что зооактивисты, как и всякие агенты влияния, давят на эмоции. НЕ НА ЛОГИКУ. А если мы подключим логику?
А что в городе делают ДИКИЕ животные?
Собственно, всё. После этого вопроса вызываем соответствующие службы и отлавливаем всех собак без ошейников и хозяев. Если через месяц хозяева не нашлись, укол милосердия. Вы же взрослые люди, вы же отлично понимаете, что НАСТОЯЩИЙ хозяин своего пропавшего питомца найдёт уже через полчаса. Всего-то загуглить в телефоне адрес местной службы отлова. Вы что, думаете, любящий хозяин МЕСЯЦ будет думать:
- Ой, да ладно, бегает где-то, скоро придёт.
Базара ноль, есть и такие, но я просю пардону, если ХОЗЯИНУ наплевать на своего пса, то почему это должно беспокоить НАС?
Очень важный для понимания момент – бездомными животных делают люди. То есть, государство ставят на растяжку – я плевал на свою животину и довёл её до состояния, когда она стала опасной, но ты, государство, ДОЛЖНО БЫТЬ милосердным и гуманным, ты её не тронь. Старенький учитель раскроет очередную тайну, на этот раз из области психологии. Именно знание того, что государство не усыпляет бродячих собак, делает часть людей равнодушными к своим питомцам. Завели щенка на лето на даче, чтобы ребёнок поиграл, осенью уехали, собаку бросили и никогда к ней не вернутся. Ну и ладно! Ничего же плохого с пёсиком не случится. А вот понимание того, что, бросив живую игрушку, они ГАРАНТИРОВАННО обрекают её на смерть, отрезвит многих. Нет, они не заберут собачку с собой. Они её не заведут.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и только она решает социальные проблемы. Вам жалко собачек? Пробейте закон об обязательном ношении ошейников с бирками, чтобы служба отлова могла связаться с хозяином. И если такого пса усыпят, вот тогда можете с наслаждением судить нерадивого сотрудника службы отлова. Я вот хочу предложить такую модель. Собираем брифинг с зооактивистами.
- Леди и джентльмены, вы требуете не трогать бездомных собак. С этой минуты за каждую травму, причинённую бродячими собаками ВО ВСЕЙ РОССИИ вы несёте персональную ответственность, всё по УК РФ – в зависимости от тяжести увечий… Что значит «почему»? А кто будет нести ответственность за принятое решение? Разумеется, тот, кто его предложил, не я же, я-то против. Эй, вы куда?! Только же начали разговор, ну, хорошо же беседовали… Не открывайте дверь! Пока вы тут сидели, мы собрали в холле всех бездомных собак нашего района, они очень есть хотят. Ну ладно, ладно, я пошутил, кто бы их пустил в холл. На улице они сидят, вас ждут.
Шутки шутками, но почему зооактивисты имеют власть вертеть губернатором и не несут никакой ответственности? А кто их крышует? А можно посмотреть выписку из банковского счёта? И криптокошелька. И попросить налоговую сравнить уровень доходов и трат.
А на Ютубе каналы с душещипательными видосиками о бездомных животных пропихиваются с бешенной энергией. Я их никогда не смотрел, всегда помечаю «не рекомендовать с этого канала», но в данном случае ничего не помогает, всё равно каждый день предлагают. И это началась примерно в то же время, как в новостях стали появляться сведения о том, что зооактивисты сцепились с местными властями. В прошлом году такого шквала бедных животных в рекомендациях не было.
Ой, а шо таке? Ну как, что? Это доказательство того, что усилия зоозащитников в России лишь часть большого плана. И мы это уже видим по США и Европе, когда с помощью правильных дел всё доводится до абсурда и превращается в кошмар. И кому это надо? И кто же в ручном режиме по России разгоняет эти рекомендации? Разница между зоозащитниками и ЛГБТ (запрещённая в России организация) никакой – дело хорошее, но реализация настроена так, чтобы общество уничтожить. Ибо зачем нужна информационная война? Расшатать власть и изменить людей. Зоозащитники подрывают как авторитет местных властей, добиваясь отмены их решений, так и льют воду на мельницу зооизвращенцам, у которых уже берут интервью, чтобы они рассказали о себе миру. Сидит девочка-подросток в кошачьей маске и прочих атрибутах и объясняет репортёру, что она не квадробик, а террианец, и объясняет, почему. В комментах пишут – девочка, нам наплевать, в чём разница, курс галоперидола для вас будет одинаков.
Нет, народ, вы ещё не поняли. Это вам пропишут галоперидол, чтобы вы не путали квадробика и террианца. Не сейчас, потом. Если Россия проиграет информационную войну. Серию битв она уже проиграла, извращенцы прочно засели в обществе, но в законе это пока не закрепилось.
Запасаемся поп-корном и смотрим.
Комментарии
Для того что бы этого не происходило весь "период импринтинга" дети должны находится под влиянием сильного "безусловного образца для копирования".
Ребят, здесь куча коментов, и все по делу. Но в основном - по мелкому делу. Не рассматривающему вопрос глобально, "с птичьего полета".
Позвольте, я это сделаю.
Зоошиза - это успешно внедряемая в общество идеология, у которой одна главная цель:
деградация общества, и
снижение рождаемости.
Пора бы уже знать: любая тема, на которую запад тратит деньги, чтобы её внедрить - это про снижение рождаемости.
В этом плане зоошиза стоит на совершенно одной и той же планке с ЛГБТ, чайлдфри, феминизмом, и прочим этим вот всем.
Два основных направления, которыми зоошиза влияет на общество - это 1) деградация среды обитания (она перестаёт быть комфортной и безопасной, когда везде бегают стаи хищников, которых нельзя пальцем тронуть); и 2) прекращение рождаемости у поражённых идеологией людей.
С первым, думаю, всем всё понятно.
Остановлюсь на втором.
Зоошизиков вокруг нас удивительно много. Это вовсе не отдельные экзальтированные личности. Это, как и с феминизмом - на фоне единичных радикальных ведьм, феминизмом так или иначе сейчас поражена практически каждая женщина .
Так и зоошизой сейчас поражена чуть ли не половина общества (а может и 4/5, сложно сказать). В мягком варианте - это практически любой собачник, городской владелец собаки. Главное, чем зоошиза изменила его мозги - это гуманизация собаки, придание собаке человеческого статуса. Вследствие этого, у людей фертильного возраста - собака неизбежно становится на место ребёнка.
К собаке относятся как к ребёнку, на собаку тратятся как на ребёнка.
С той только разницей, что через 12-15 лет вы из ребенка получаете человека. А собака - после длительных мучений и безумных трат на ветеринара
подыхаетуходит в мир инойуходит на радугу, и собачники немедленно заводят следующую. Деторождение в этом случае надёжно пресекается: случаи рождения ребёнка после заведения собаки в нашем и без того малодетном обществе крайне редки.Тем более редки, чем выше градус зоошизы. У умеренных собакофилов типичная картина - один ребёнок и собака, и больше никаких детей. У зооведьм высоких градусов - типичная картина это отсутствие детей, мужа, полная квартира "хвостиков", непрекращающиеся раздачи, стерилизации, сборы на лечение, и всё прочее. И их не так мало, как может показаться.
Напоследок - немного цитат по теме.
Всё остальное - фурри-шмурри, и прочий хоббихорсинг - это уже накидывание сверху на основную тему. Вовсе не безобидное, само собой. Это как трансгендеров накинули сверху на лгбт, а теперь в некоторых штатах детей в школу страшно отпускать, так как им там пол меняют в промышленных масштабах.
всё так, но почему сосредоточенность именно на собачках? а как же кошечки, и прочие еноты, хорьки?
Чисто биологически, собаки из всех прочих наилучшим образом подходят для данных целей.
1) лучше всех вписываются на роль гнездового паразита для человека (из остальных животных - разве что коты на близком уровне, но не дотягивают по иным параметрам);
2) при этом являются успешными синантропными животными (живут в среде обитания человека в диком виде);
3) при этом являются стайными хищниками.
В общем, конкурентов у них нет, в качестве кандидатуры для данных целей.
Впрочем, зоошиза и котами не пренебрегает, окучивая и их гнездовой паразитизм , и "защищая" также котов в полную мощь. Этой "защиты", разумеется, недостаёт для случаев, когда собаки убивают котов - собаки, само собой, важнее.
Недавно дочка 8 лет и подружка её чуть постарше (агент влияния) изображали кошек. Я спросил, вы что делаете? Они говорят, мы фурри, или какой-то другой термин (я не запомнил). Спрашиваю, для чего? Агент влияния говорит: ну чтобы видео снимать и лайки собирать!
Я вопросами пытался навести детей на мысль, что никто такое дерьмо смотреть не станет, и это просто неинтересно и ненормально. Но, судя по перемигиваниям и смехуёчкам, они считают иначе...
При этом у моей вообще нет смартфона, и ей это дерьмо только через друзей в голову задувается. У подружки есть, и мутный ручеёк течёт через мозги давно, и некоторые сдвиги очевидны. Хотя, далеко не самая потеряная девочка, на мой взгляд.
Я к чему? Явление такое, или сякое, любая другая мода, культурные установки и приоритеты заносится через видосики, которым бесконтрольно предоставлены детишки в режиме 24х7. Озабоченность автора этой конкретно дрянью разделяю, но более точно и правильно будет обобщить на смартфоны в принципе. В принципе не надо подключать мозги детей к канализации, иначе что-нибудь всё равно да прилипнет. А есть ли у вас уверенность, что одно какое-то дерьмо лучше другого? Может обойтись без него вообще?
Ремня дайте. И покажите красивый фильм про глистов. Эти имитаторы животных ходят на четвереньках, траву и землю некоторые лижут, а там, наверняка, городские собаки с кошками стадом гадили. Потом вам же с ней возиться, по врачам таскать.
Да моя то просто за компанию дурачилась, поддерживала предложенную игру. Чтобы крыша съехала нужно подключение к источнику, а не пересказ с чьих то слов, или показ пары роликов подружкой на переменке в школе. Других детей жалко. Вот, например, ниже в комментариях родитель борется за своего ребёнка коррекцией закладок в соц сетях, т. е. поместив ребёнка в канализацию решает проблемы парфюмом. Пожелаем успехов!
За другими пусть их родители следят, что о них переживать.
Другие живут в том же городе, учатся в той же школе, разве нет?
Если родителям на...плевать на своих детей, то предоставленные сами себе фуряки рано или поздно станут агентами зомбивлияния, о чём и упоминалось выше. Будет уже общая проблема, почти как с уголовниками.
а можно ли оставаться здоровым в больном обществе?
Полагаю, нужно.
Причём, ну, ежели быть последовательным, не к человечьему врачу, а к ветеринару, потому как только ветеринар знает, как лечить кошек и собак! :))
Несмешно, янкерсы уже требуют себе будки, миски, места для выгула и кошачьи туалеты...
а как они могут требовать, твари бессловесные? ну и дрессировку в таких случаях не грех вспомнить, кнут и пряник)
Да вообще весь комплекс мероприятий - чип в загривок, ежегодные прививки от бешенства, строгий ошейник, короткий поводок и намордник…
И никакой самодеятельности.
За деньги, конечно, но отдавать в питомник для прохождения начального курса подчинения, кормежки костями с обрывками сырого мяса. Все это вместе с настоящими собаками, конечно.
Скотское поведение, это не игрушка. Должны соответствовать.
Именно!!!
Да всем насрать на глистов. Там ставки гораздо выше: Субкультура фурри заканчивает тем что под хвост долбится... По сути дела это подготовительный этап для будущих матёрых извращенцев... Там крышу людям срывает до самого подавала..
И судя по смехуечкам девочки уже начали свою естественную половую охоту. Ведь им рассказывают о том что мальчики в фури все добрые, ласковые, с отличным воображением, что там всё честно и лампово, не то что в злом реальном мире...
Судя по реакции подружки, она могла уже успеть также прочитать о том что мальчики - это якобы прошлый век, подружка она лучше, гигиеничнее...
Мощно. У нас тут только модные хоббихорсеры завелись.
Ну, когда заболеет вызовите (или отвезите) её к ветеринару. А если нужна госпитализация, то в вольер.
Хотя всё же заранее предупредите, что так и сделаете.
А то слишком сильный эффект может получиться.
Отдельно нужно прописать законодательно отдельный запрет на пропаганду субкультуры фурри, которая есть почти прямой путь в зоошизу или вообще зоофилию.
Технологии не виноваты в том что некоторые люди клинические идиоты.
Согласен полностью. Достаточно вспомнить "фееричную драму", когда кота выкинули из поезда, пока хозяин, приняв на грудь, мирно спал. Права пассажиров - ничто, "права" кота - всё.
Ну, кабы вы моего кота выбросили, я б вас тоже засудил, хотя бы потому, что оплачено. Но я не дрыхну, если у меня животное непонятно где, а не в переноске, а слежу за ним. И оно не кот.))
Бгггггг! Это у вас первая ступень кукухопрощания...
Не ты попутал были нарушены права имеено что хозяина.
Кроме того были нарушены права граждан кои такой поступок не понравился.
Насколько помню, у хозяина было право перевозить кота в своём вагоне, где у него билет оплаченный, а не в соседнем, откуда кота выставили.
Про граждан которым не понравилось удивительно. А граждане, которым не нравился кот в вагоне, хотя его не должно было там быть (напомню, кот должен был ехать в своём вагоне, а не в том из которого его выставили на мороз), их права нарушать можно?
А вот другие граждане решили по другому, и жд что характерно с ними согласилось ь и даже правила уточнили, чтоб того самого.
И сто то не припомню что именно пассажиры выкинули кота, так что не фантазируйте.
Кота выгнала на станцию проводница, но причём тут это? Вы написали, что были нарушены права граждан, которым не понравилось, что кота прогнали. Вот мне и показались удивительными такие права и их нарушение. И очевидно, что раз такие права, по вашему мнению существуют, то точно так же они есть и у тех, кому кот в их вагоне не нужен.
Есть конечно разные права и у тех и у этих, но пассажиры то все таки кота не выкидывали, это конкретно сделала проводница.
Так она на станции выгнала или на ходу выкинула? В любом случае, я бы такому человеку сделал бы пластическую операцию. Молотком.
кот является имуществом гражданина, это как, например, забыли вы в соседнем вагоне свой рюкзак, а его проводница в окно выкинет. как-то так..
Потому что шиза агрессивней здравомыслия.
Ага офигеть сколькотгражданикоторым помешали которые которого они и в глаза то не видели.
Права хозяина нарушены как раз не были. Он оплатил провоз животного и поехал, куда ему было нужно. Но вот когда он не уследил за животным и нарушил правила перевозки, тут уже были нарушены права пассажиров, которые просто купили билеты, в которых не было предусмотрено присутствие котов. У меня, например, аллергия, почему я должен блин находится со свободно шляющимся котом в одном вагоне? Проводница, как следует из истории события обошла весь вагон с вопросом - чей котяра? Никто не откликнулся. Л- Логика! Кот приблудный. И на кой он тут нужен? Всё правильно сделала. За что и поплатилась...
Были нарушены это ЖД признали.
И даже правила изменили. Чтоб иных толкований не было.
Не буду еще раз объяснять людям по десятому разу что такое гуманизм и пр.
И почему не следует радоваться всякому гавну.
Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
Ещё про толерантность расскажите. очень интересно послушать. Хотя, о чём это я? Вообще не интересно. Когда качество жизни какого-то кота, на которого наплевать хозяину, ставится выше качества жизни человека.
Кот для хозяина, точно так же является частью качества его жизни.
А жестокость в отношении животных легко и просто переходит в жестокость по отношению к людям.
+++
Вы не в ту степь забрели. Квадробика пошла от одного японца Кеничи Ито, который перенял движения обезьян и установил рекорд, пробежав на четвереньках стометровую дистанцию за 18,58 секунды. Через годы тренировок он снова попал в Книгу рекордов Гиннесса, пробежав 100 м уже за 15,71 секунды. (Видео есть на Ютубе).
Поскольку, обывателю лень бегать, всё это выродилось в субкультуру фурри: молодёжь наряжается в костюмы зверушек и лают друг на друга. (Попытки лаять на других обычно закаанчиваются получением оплеух от недовольных граждан.)
К защите животных это вообще никаким местом. Эти в масках слишком заняты игрищами, им не до ваших собак.
Они не только лают, поверьте.
Да пусть хоть ип..ццо. Они и так будут это делать, хоть в масках, хоть без. Возраст у них такой.
Откуда такая уверенность? Какой такой возраст? 12-15 лет?
Ну, а какой же? Вы в каком возрасте с девушками начали встречаться? Нормальные подростки проявляют интерес к противоположному полу лет с 11. Или надо прожить жизнь
задросорокалетним девственником в белых трусах?В 11 лет мне на противоположный пол было наплевать, как и в 13. Встречаться начал в 9м классе, а далее уже совсем взрослая жизнь пошла.
А мальчиков, которые трахаццо начали, раньше чем думать, очень удобно использовать на разных работах. Этакие бычки, глаза навыкат. Здоровый, а куда ведут, туда и плетется.
Экий вы поздний во всех смыслах )
Вы так говорите про использование в разных работах, как-будто работа - это что-то плохое.
Страницы