В последнее время попалось несколько статей о политике ЦБ относительно высокой процентной ставки. Я абсолютно не специалист в банковской деятельности и экономике, поэтому, хочу обратить на другую сторону проблемы, которая выпадает из рассуждения экспертов.
Ведь что такое деньги? - Деньги в экономике это в первую очередь инструмент власти, инструмент управления сверху вниз. Поэтому, когда в начале перестройки Запад поставил вопрос о приватизации, речь шла о том, что бы разрешить предприятия и финансовые организацией подконтрольными Западным правительства.
Еще раз ля понимания - между государственной и частной собственностью для государства никакой практической разницы нет. - И в том и в другом случае все прекрасно контролируется государством через законы и силовые органы.
Разница только в том - КТО контролирует данный бизнес.
И тут очевидно, что контроль над государственным предприятием довольно прозрачен и всегда можно легко найти то должностное лицо, которое по государственной вертикали отвечает за данный трест, а вот частное ... - для обычного обывателя совершенно непонятно, что оно тоже контролируется каким то государством.
- Каким? - И совершенно очевидно, что этим государством может быть совсем не Российская Федерация.
Ну как, АО зарегистрировано где то на островах, кредиты берет из западных банков, управляющего назначает совет директоров из Лондона - а компания "Российская"?!
Мало того - эта компания финансирует массмедиа, политические партии, кандидатов выдвигаемых в Президенты. То есть,по сути контролируется из-за бугра иностранными правительствами компания влияет на формирование в стране вертикали власти.
Поэтому, надо понимать,что основную проблему, которую пришлось решать Путину для восстановления независимости - это переподчинение работающих в России промышленных и финансовых групп - из под иностранной в российскую юрисдикцию.
А как это сделать? - Вот именно! Их нужно давить финансово! Банкротить и принуждать продавать подконтрольным российскому правительству промышленных и финансовым группам. Которые будут финансировать про российские партии и кандидатов, а не проанглийские, и не проамериканские.
И сами посудите - если ставка ЦБ будет низкая, они же возьмут кредит и на наши же деньги у нас начнут развивать подконтрольный им бизнес, финансировать под контрольные им партии и продвигать подконтрольных им депутатов и президентов.
- А оно нам надо?!
Поэтому, я оцениваю действия ЦБ разумными и в данной ситуации правильными - что бы сделать национальным частный бизнес.,
Комментарии
Автор, вы об этом?
о месте в глобальной системе паразитарного потребления?
Так она не меняется тысячи лет.
Драка идёт только за место под Солнцем.
Система экстенсивна - постоянно возникает проблема лишних людей.
Средний класс уничтожается во всех странах, любой бизнес укрупняется.
Речь идет не о укрупнении бизнеса, а о том - какому государству он подчиняется.
- в глобальной паразитарной системе?
То то ЦБ исполняет волю МВФ
- вступили?
Обязаны исполнять распоряжения исполкома.
В их числе есть "пятая экономика Мира" - РФ?
--...
ЦБ грабит народ и платит налог государству.
Смеяться когда?
Так Вы не различаете государства между собой? - "Что Россия, что Украина, что Великобритания - все едино"?
Вы свои и мои буквы читать или пропускать?
В моих - ЦБ РФ подчиняется Исполкому МВФ, это семь главных членов, число вам понятно(?)
РФ - пятая экономика, так пишут, - её представитель в списке есть?
Если вы думаете что Путин, как к Президент РФ, может изменить ставку ЦБ - ваше право.
Он может внести кандидатуру новой "Набиуллиной", но не поменять эту ставку.
Что Исполкому взбредёт, то очередная "таргетиска" и выдаст.
Парламент утвердил и присоединился - ЦБ обязан исполнять решения МВФ.
МВФ - это про грабить народы, ЦБ - исполнять.
Тут о роли государства речи не идёт.
Верите в обратное?
Ваше право.
Доказательства этим фантазиям есть?
- вы же не мои буквы читаете, а свои фантазии о них.
Мои буквы выше, я верю в вас, вы сможете их осилить, там пруфы, например такие:
- это на минуточку, международное право, Президент, обязан его исполнять.
- и вам не хворать
Я спрашивал про "ЦБ исполняет волю МВФ". Доказательства этим фантазиям есть?
Ау, так Вы балаболка или подтверждение своим словам дадите?
Это был риторический вопрос в связи с нашим с Вами предыдущим диалогом о пользе аргументированных споров. Подтверждения своим словам Вы дать не удосужились и, следовательно, я считаю себя вправе занести своё мнение в Ваш профиль. Удачи )
А е имею право составить свое мнение о Вашей тупости. Без занесения в профиль.
Поэтому, извините, если в следующий раз не узнаю.
- не счёл за труд и пересмотрел свои диалоги в этой теме, о чём писал оппонент так и не понял.
Если об обсуждениях в других темах - так это там, тут - флуд.
Свои, в меру мне доступные аргументы по теме, привёл.
Могу и ошибаться - век живи, век учись.
- над?
гражданами, и только.
Владельцам денег прибыль не нужна.
Им нужен инструмент манипуляции, для подчинения граждан.
Товаропроизводители свои издержки перекладывают на потребителей.
Оппонент писал о том, что не следует взрослым дяденькам языком чесать без толку...
А Вы-то зачем в чужую беседу влезли? Хотите за болтовню товарища ответить? Так ответьте на вопрос.
Что, заболтать решили или просто невменяемый?
Это ваши слова? Подтверждение давайте, бла-блашечка...
купи- продай ломанется чужие экономики поднимать, спрос там создавать
- а ведь он прав, а?
ВПК, Госкорпорации, Средний бизнес - зря что ли кредитовались у своих, буржуинских партнёров?
В те закрома, да под 0 целых 3,14 десятых, обратно, от них же да под...
- ты эта, госзаказ получил? - вот и крутись, а финансирование мы и без тебя распилим.
Я абсолютно не специалист в банковской деятельности и экономике,
Остальное избыточно.
2000 год - доллар 30 рублей, 2015 - 60, 2023 - 90.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...
Всё выше, и выше, и выше стремим мы полёт наших птиц,
и в каждом долларе дышит спокойствие наших границ.
- на моей памяти бакинский стоил 0,64 рубля.
У фарцы - налом до 4х, в зависимости от суммы.
Оптовикам скидка - за валютные махинации.
- Зело лукав ты, боярин!)
Или автор противоречит сам себе, или деньги у нас не деньги.
Назло маме уши отморожу?
Где Вы видите противоречие?
Деньги - это инструмент власти.
Но для этого они требуют жесткого контроля со стороны тех, кто эти деньги и кому передает вниз.
По либеральным правилам, Центробанк это не казначейство и не имеет прав проверять "свой-чужей". - А только получает прибыль в обезличеной денежной массе. Поэтому - "чужой" - легко берет этот кредит и конкурируя легко разоряет наших "своих", так как за ним стоит еще поддержка иностранного государства. А у "наших" - нет никакой иной поддержки, кроме как получить кредит на тех же условиях, что и у "чужого" нет.
Поэтому очевидная мысль - если нельзя без глобальных потрясений изменить финансовую систему и прекратить кредитование чужих - надо сделать эти кредиты убийственными для предприятий - а для своих наладить параллельную систему государственного финансирования.
Короче .... наши деньги не деньги?
Короче не получается.
Деньги - это инструмент, которым удобно пасти лохов. Поэтому, ими либо пасут нас и это "не наши деньги" - либо мы пасем других. И поэтому это наши деньги, даже если на нем изображают британскую королеву, или вошингтона.
Ведь почему запад ввел санкции против России? - Да ведь не потому, что надеялись нанести нашей экономики урон, а именно потому, что у нас в Кремле научились пользоваться деньгами, что бы пасти лохов.
- И они просто огородили своих лохов от российского влияния.
Вы действительно не понимаете своего противоречия? Если деньги наши то почему они, как инструмент, на нас не работают? Вас конкретно ткнули, а вы ликбез разводите..
Потому, что инструмент это не сознательный раб. - Это только инструмент, которым надо работать.
А если ты им не работаешь сам, а отдаешь кому то пользоваться - то без разницы, что он формально твой, по факту, он того, кто им пользуется.
Например - бутылка воды моя, а выпьешь ты.