Выношу на обсуждение материал anlazz'а (предположительно "Антон Лазорев"). В его блоге есть ещё две предыдущие статьи с темой "Конец эпохи Фауста", но я не уверен, нужны ли они на АШ отдельно, поэтому дам их под спойлером в конце данной статьи.
Итак, в чем главная - базовая, а сейчас фатальная - проблема западной культуры? (Именно культуры в общем смысле - а не только искусства, хотя и искусства тоже.) Вопреки обыкновению, дам ответ на этот вопрос сразу: главная проблема западной культуры состоит в том, что она постулирует бесконечность ресурсов! Поэтому реально ценными вещами в "западном мире" являются: а) человеческая воля; б) человеческая фантазия. Т.е., способность этими самыми бесконечными ресурсами распоряжаться.
Всё! На этом все разговоры о "судьбе Запада", об "эффективности Запада" и о деструктивности любых "западствующих" можно, по идее, завершать: разумному достаточно!
Тем не менее, имеет смысл рассмотреть оное подробнее. И, прежде всего, еще раз указать, что говоря о "культуре", следует иметь в виду ВСЮ систему западного миропонимания (как сказано выше, не только искусство), а говоря о "проникновении западной культуры" в иные социумы, следует иметь в виду "проникновение" именно указанной идеи. И именно указанная мысль - о том, что "всего навалом, только фантазии нет" - и является главным разрушительным механизмом, позволяющим Западу "взламывать" иные "культурные коды".
Ну да: представьте себе любое общество - русское, индийское, китайское, да хоть общество в Черной Африке - которое столетиями существует в условиях ограниченности ресурсов, и поэтому ограничивает "полеты фантазии" своих членов. (Потому, что если они начнут реализовывать все, что нафантазируют - мир полетит в тартарары.) И вот приходит к ним европеец - ну, пока опустим, как приходит (с ружьями и пушками, если что - но в данном случае это не важно.) И показывает, что может быть по другому. Что можно реально не просто мечтать - а реализовывать свои мечты. Получать свои "белые яхты на синем море".
Это реально завораживает. И - заставляет представителей элит этих обществ становится "невольными агентами" Запада. Не за деньги или место в иерирхии - это они все имели "у себя на Родине" - а за "свободу". За гипотетическую возможность ставить свои желания в центр мироздания - в то время, как в "незападных обществах" любой человек, включая аристократа и купца (да что там, даже царя!) живет в сложной системе "сдержек и противовесов", ограничений, табу, запретов и недоговоренностей... Именно "на это" покупали русских дворян, индийских князей, китайских мандаринов, ну и т.д. и т.д. (Т.е., людей, казалось бы, более чем не бедных и имеющих реальное значение.)
Но именно это - т.е. постулат о "бесконечности ресурсов", о том, что человек при желании и воли может сделать все, что захочет - является и самым уязвимым местом Запада. Точнее - не то, что просто уязвимым местом, а буквальным источником неизбежной его (Запада) смерти. Потому, что на самом деле, в физической реальности, как раз все ресурсы исчерпаемы. Даже те, которые кажутся бесконечными: вон песка во всех этих Сахарах-Аравиях море, но "песок строительный" приходится везти издалека! (Потому, что "обычный песок" - из пустыни - для строек не подходит!)
То же самое во всем: исчерпаема нефть, газ и уголь - т.е., источники энергии, являющиеся базовыми для существования сложной цивилизации. (И уран, кстати, так же исчерпаем!) Исчерпаемы земли сельскохозяйственного значения - и не только в смысле их конечности. (Ни тундра, ни пустыня, ни горные массивы или болота для сельхозработ не подходят.) Но и потому, что интенсивное сельское хозяйство очень быстро истощает плодородие почв - и требуется постоянный внос удобрений для того, чтобы "оно работало". (А удобрения получают или из естественных месторождений - см. "гуано" - кои очень быстро заканчиваются. Или из того же природного газа, который делает это чуть медленнее, но это не суть важно.)
Исчепаема даже пресная вода. Причем, опять же, не только в пустыне Сахара или других подобных местах - но и там, где этой воды, казалось бы... Ну да: если кто помнит еще пресловутую "олимпиаду в Париже", помнит и то, что река Сена, протекающая в оном, вроде-как содержит избыток этой самой пресной воды, но реально... в общем, не только пить из Сены, но, судя по всему, даже поливать растения из оной чревато. А очистка - она требует энергии, той самой, что получается из нефти, газа и угля, поэтому см. выше. (И да: сжигание того же угля или нефти при всем прочем усугубляет загрязнение вод - так что тут еще хуже все обстоит.)
Впрочем, само по себе исчерпание тех же полезных ископаемых - это чуть ли не самая "слабая" из проблем исчерпания. Потому, что есть еще более важная вещь: "исчерпание людей"! Ну да: как уже не раз говорилось, в течение столетий "рабочие руки" выглядели таким же бесконечным ресурсом, что и все остальное. А точнее - еще более бесконечным: про то, что земля или какие ископаемые может "заканчиваться", люди, в общем-то, знали. А вот в том, что пресловутой "резервной армии труда" неожиданно могло не стать... простите, это даже (ДАЖЕ) в 1960 !!!! годы выглядело фантастикой. (Тогда любили "обратные предсказания" об "ужасах перенаселения" и все такое.) Поэтому да: даже тогда считалось, что никаких особых препятствий к "реализации планов" не существует. Кроме конкуренции, конечно - то есть, "столкновения воли и фантазии с иными волями и фантазиями".
Но вот наступили 2010 годы - и стало понятно, что "просто так взять - и набрать работников" невозможно ни в одной стране, связанной с "цивилизованным миром". Потому, что квалифицированная рабочая сила - она сейчас "штучная". (И "превратить" каких-нибудь обитателей кишлаков или африканских деревень в станочников или водителей спецтехники - это, простите, задача более, чем не тривиальная.) А ведь сейчас еще мы находимся в "благоприятной волне" - еще полно "просто людей". А ведь уже понятно, что лет через 20 даже найти дворника или курьера станет невозможным. (Динамика рождаемости, "входа" и "выхода" поколений на рынок труда хорошо известна.) Более того: уже очевидно, что лет через 20-30 "основное население" развитых стран - в связи со старением - потребует значительных усилий по своему уходу, и оных так же не будет! Поэтому да: оное население ждет или сокращение продолжительности жизни в связи с невозможностью ухаживать. (Попросту - смерть от голода и т.д.) Или же ... впрочем, альтернатив тут нет, если только "быстрая смерть от ядерной вспышки".
На этом фоне мысли о том, что "всем вершит воля и фантазия" выглядят уже просто издевательством. Торжество разума, мать его за ногу! Доторжествовались - теперь или обязательная нищета (от недостатка ресурсов), или просто голодная смерть! Впрочем, есть еще пресловутые "капсулы нежной смерти" - в смысле, эвтаназии - кои обильно разрабатываются "свободным миром". Но они, если честно, слишком кустарны - надо реально строить "Храмы Нежной Смерти", как у Ефремова в "Часе быка". Документы восьмидесятилетней давности поднимать - там все есть, от норм расхода газа до способов утилизации останков. (Разные там абажуры, портфели и прочие кожаные изделия, пепел для удобрения полей и все такое.) И, думаю, никаких проблем с оным не будет - вопрос о реабилитации "утилизаторов" в Европе уже поставлен...
Впрочем, ладно! Всё сказанное в вышестоящем абзаце - это совершенно отдельный вопрос, хотя, конечно, проблемы приоритета "воли и фантазии" и формирование фашизма связаны очень тесно. Поэтому тут хочется лишь обратить внимание на то, что современный мир - "неожиданно и непрогнозируемо" - вновь становится "миром дефицитным". Таким, каким он было до "эпохи великих географических открытий" - а возможно, и до еще намного более древних событий. (До самого начала перехода к "классовому обществу" с его резким ростом завоеваний.) Причем - вопреки попыткам навязать оную "дефицитность" только "низам" - это касается, прежде всего, именно "волю имеющих". Потому, что "низы", они, конечно, удовлетворятся сверчковой мукой, коливингом в "15 минутном городе" и всем таким. (Механизмы "загона быдла в стойло" отработаны прекрасно.) Но вот "право" - в смысле - "волю имеющие" получают такие же обломы.
И... и оказывается, что "современное цивилизованное общество" просто не знает, как в таком случае жить! Например, оно не умеет "формулировать свои цели" иначе, как через конкурентную борьбу множества "свободных акторов". Поэтому оное общество будет проваливаться в самые худшие варианты "монополизма" и... "самовластия властителей", как в самых диких тираниях! (Хотя почему "будет"? Уже проваливается!) Разумеется, все положительные моменты этой "цивилизации" при этом будут утеряны, ну а итог окажется крайне плачевный. Впрочем, тут уже ничего не спасти: как уже говорилось - в морг, значит в морг! Вопрос в другом. В том, чтобы не дать Западу унести в могилу и все остальное население планеты - кроме самых "диких племен", разумеется.
То есть, в том, чтобы суметь "придумать" иную культуру, на иной "метаоснове" ранее, нежели господствующая торжественно пойдет в "Пасть Адову"! И шанс на это есть...
Конец эпохи Фауста - или почему нельзя обмануть Мефистофеля?
Товарищ Майсурян написал короткий пост под названием "Коротко. Мефистофели наоборот". Тут можно привести его целиком: ...Любой современный либерал, будь у него хоть на гран самокритики, мог бы сказать про себя, перефразируя гётевского Мефистофеля: «я — часть той силы, что вечно хочет блага и постоянно совершает зло».
Примеры? Ливия. Сирия. Ирак. Афганистан. Украина. СССР... Этот список можно продолжать до бесконечности. Ведь хотели-то всегда хорошего (ну, или свято верили, что это хорошее). А что вышло?...
На самом деле, кстати, можно даже не вспоминать про Ливию-Сирию-Ирак - ну, империализм всегда был империализмом, и ничего иного ожидать от него невозможно. А привести гораздо более забавный пример с тем же "всемирным потеплением" и "борьбой с углеродным следом". От которого вообще никому и нигде не стало лучше - даже пресловутая "экология" только ухудшилась. (Это только те, кто не знает, например, о технологии очистки кремния кажется, что "солнечная батарея - природосберегающая технология".)
Собственно, у "борьбы с углеродом" вообще невозможно найти ни одной положительной стороны - ну, разве что, китайская промышленность несколько поднялась, производя все эти "солнечные панели" и "ветряные турбины". Но, если честно, то она и так бы поднялась - Китай это страна "тоталитарная", со всеми вытекающими отсюда особенностями. Что же касается "свободного мира", то он: а) еще больше угробил свое производство: например, германское автомобилестроение стало неконкурентноспособным. (По отношению к тому же Китаю.) б) уровень жизни населения там снизился; в) бюрократия, напротив, выросла на всех этих "запретах" и "преференциях низкому углероду"; г) ну и да: выросло огромное количество активистов и "борцов за климат", которые по своему воздействию еще хуже бюрократов.
Зато все уверены, что "борются против углеродного зла" и "работают на будущее". И рисуют радужные картины мира, основанного на "ветряках и солнечных батареях", при том, что реально понятно - и давно уже научно рассчитано - что оные источники энергии не могут заменить "углерод". Равно как - см. сказанное выше - что они ПОВЫШАЮТ нагрузку на окружающую среды. (Потому, что плотность "возобновляемой энергии" мала, и для ее улавливания надо на порядок больше тех же генераторов и т.д.) И никто - никакая "наука" - на данное "радужное будущее" не покушается: все понимают, что НАДО!
Что надо? "Надо что-то делать для борьбы за будущее Земли"! И поэтому вводится, например, "углеродный налог" - видимо, сбор денег с населения (а все деньги в любом случае собираются с населения) позволит углероду "не вырабатываться". (Впрочем, находятся такие "борцы", которые реально предполагают построить заводы по ... улавливанию углерода из атмосферы. Вот только чего-то не указывается необходимая мощность подобных "заводов", а главное - потребное для них производство электроэнергии...) Итог же -- один: жители тех стран, где ведется "борьба с климатом", в смысле, "борьба за климат", в смысле, борьба с изменением климата получают гораздо худшие условия жизни и работы, нежели было до всего этого.
Почему? Да потому, что на самом деле указанная ситуация абсолютно нормальна для либерализма - а точнее, для его главной идеи "превосходства частного над общим", которая господствует в данной идеологии. Потому, что как раз "частные интересы" эта самая климатическая дурь обслуживает прекрасно. Начиная с того, что был с нуля создан рынок "безуглеродных технологий" - то есть, те, кто был "в теме", могли поднять немалые "бабки". И заканчивая тем, что все эти климатические бюрократы и активисты прекрасно устроились - сидят на непыльной (и не требующей никаких навыков) работе, получают неплохую, а порой очень хорошую зарплату. И - полностью не несут ответственность за всю ту дурь, которой эта работа оборачивается.
Но - этот частный успех оборачивается общим проигрышем. Западное общество в целом - 90% его обитателей - скорее теряет от "борьбы с климатом", и никакие 10% выигравших оное не компенсирует. Причем - проигрывают не только обыватели. (С этими-то понятно - "их надо резать или стричь" в любой ситуации.) Проигрывают капиталы, проигрывает крупный бизнес - вот это, разумеется, уже реальная странность. Например, на указанном "новом рынке" различных "антиуглеродных товаров" если кто и получил маржу, так это Китай.
Который производит и практически все солнечные панели (80% мирового производства вообще), и генераторы для ветряных турбин, и большую часть "начинки" электромобилей - от двигателей до аккумуляторов. Да, и сами электромобили так же производит, в основном, КНР (более 50% в мире.) Причем, что забавно: китайские электромобили продаются с выгодой - при том, что европейские несут своим производителям только убытки. (И последние держатся лишь на господдержке. Причем, и в плане производства, и в плане эксплуатации.) Ну и т.д. и т.п.
И если в "доклимактерическую эпоху" - в смысле, до начала "борьбы с климатом" - те же германские или французские автомобильные компании успешно работали "на внешний рынок", то теперь они буквально "кричат": закройте границы от китайских товаров! (В других отраслях - уже не кричат, а банально сокращают производство, переносят его в другие места.) Подобный провал - это, извините, много более значимое явление, нежели банальное уменьшение уровня жизни обывателя! Потому, что "раньше так не было".
Раньше за все "провалы бизнеса" платили: а) Колониальные или полуколониальные страны, с которых и "брали" потерянные ресурсы - так, Индия например, "расплачивалась" за провалы британской политики постоянно. (Последний раз - во время ВМВ, когда британцы тупо вывезли оттуда все продукты и устроили голод.) б) Рабочие - когда они еще не стали обывателями. (То есть, когда они еще были базовым элементом производства прибавочной стоимости - а не скорее, ее потребителями.)
Но теперь это невозможно. Потому, что - как уже было сказано - платить за "белых господ" никто не желает. А "своих рабочих" осталось мало - по причине деиндустриализации и перевода промышленности - а обыватель? Он, конечно, все снесет - но при этом ничего не произведет! Поэтому да: змея закусила свой хвост, и "неудача в бизнес-политике" бьет по самому бизнесу. Ухудшая положение не просто каких-то там народных масс - но самих представителей западной элиты.
И это - не просто сильно снижает эффективность западной модели, но обращает ее в "антиэффективность". В положение, когда любое действие "лучших людей западных стран" ведет только к проблемам. Потому, что - скажу еще раз - ранее эти проблемы тоже возникали, но их "сбрасывали вовне". Теперь же "отрицательные последствия" (энтропия) накапливается - и затопляет пресловутый Сад! Шаг за шагом, все "глубже в дыру", все хуже и хуже - мы видим оное в прямом эфире. Ковид! Зеленая дурь! Борьба с климатом! Поддержка Украины - все это было "запущено специально" с той или иной целью, но ударило по "запускальщикам". (То, что в "лаборатории в Ухани" американцы занимались созданием новых вирусов, уже официально признано.)
Поэтому да, "проект Мефистофель" - то есть, либерализм в том или ином виде, он же "торжество частного над общим" - пришел к своему логическому завершению. Договор с Князем Тьмы - то есть, с Хаосом - заключенный "европейским человеком" в начале Нового Времени, оказался тем же, чем он и должен был оказаться: способом погибели души. Но об этом - а так же об многом другом - будет сказано уже в следующем посте.
Конец эпохи Фауста - 2: в реальном мире Гёте не спасет!
Если кто читал гениальную поэму Гёте "Фауст", то, наверное, помнит ее суть. Которая состоит в том, что некий "доктор Фауст" сумел заключить договор с демоном Мефистофелем о том, что последний реализует все мечты доктора. В обмен на "стандартный приз" в виде бессмертной души последнего, которая переходит ко "второй стороне" после того, как "первая сторона" получает очевидное удовлетворение от своих дел. В результате чего Фауст обрел, фактически, всемогущество - он смог получить все, что захотел: богатство, знания, молодость, любовь (которую торжественно прос...ал), связь в "сильными мира сего", ну и т.д. и т.п. (Даже финансовую пирамиду замутил!) Но ни один из этих "результатов" не привел к действительному удовлетворению сабжа.
Однако, в конце концов, нехороший дух "подловил" доктора: последний решил заняться "преобразованием земли" - "поднятием" ее с морского дна. (Как было принято в Нидерландах и северных немецких землях.) Превращением "прибрежной пустыни" в цветущий сад. (Хе-хе.) Именно это реализовал Мефистофель при помощи своих бесов - но в реальности, конечно же, стоит понимать, что делалось подобное трудом людей, согнанных нарастающим капитализмом с земель - и именно глядя на эту красоту Фауст воскликнул свое знаменитое: "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!" После чего он должен был последовать в "пасть Ада" - но Гёте, разумеется, своим "волевым решением" послал ангелов с неба. Кои и забрали себе душу доктора - тем самым нарушив весь смысл старинной легенды о "Фаустусе". (В "народных представлениях" последний идет в заслуженный Ад.)
В чем тут смысл? А в том, что для немецкого романтика - так же, как для множества иных поэтов, писателей и мыслителей Нового Времени - любые союзы даже с самыми хтоническими силами, любые предательства, обманы и прочее были вполне допустимы, если вели к т.н. "прогрессу". К развития знания и способов изменения мира. Собственно, "Фауст" - он именно про то, про то, что, в конечном итоге, "деятельные не попадают в Ад". (И наоборот: в Ад идут те, кто не хочет меняться и менять! Даже если они и не убивают, не грабят, и не прелюбодействуют.) Собственно, именно это - и есть главная религия "эпохи капитализма", даже если ее и высказывали те, кто этот капитализм терпеть не мог.
Откуда эта идея? Да оттуда же, откуда, собственно, есть пошла сама "современная Европа": из ее "империалистического отношения" ко всему остальному миру. Причем, как уже говорилось, "весь остальной мир" тут изначально включал и "собственные" низы, еще не обезображенные - в смысле, наоборот - Просвещением, и считающиеся "Европой" (т.е., европейскими правящими классами) простым субстратом. Впрочем, это особо смысла не меняет: эти самые низы "исторически немы" - никаких своих мыслей и идей они не оставили, равно как почти не оставили мыслей и идей жители всего остального мира. Безо всякой жалости брошенные "просветителями" в топку прогресса - и ставшие навсегда забытыми его жертвами.
А вот сами "просветители" наплодили очень много всего - в смысле, мыслей и идей, облеченных в те или иные "тексты". (И продолжают плодить, кстати, во все ускоряющемся темпе.) Впрочем, ладно - речь тут не об этом. А о том, что, как уже говорилось, сама идея "благости действия", "апологетики активности" могла проистекать только тогда, когда от "активных и действующих" страдали только "немые". А не немые, пишущие, рисующие, поющие - в общем, "оставляющие след в истории" - получали лишь "плюшки", лишь однозначные преимущества. И поэтому "воспевали" данную систему, как лучшую в мире! (А вот то же Средневековье, например - заливали дерьмом, хотя это была формально ИХ история про формально ИХ общество. Про чужие же социумы и говорить нечего!)
И вот пришла пора расплаты! В том смысле, что "чужой мир" оказался или изгаженным и выжранным до такого состояния, в котором там уже стало "нечего ловить". Или же - кому повезло, вроде Китая, КНДР или Ирана - нашел силы хоть как-то ограничить власть паразитов над собой, а в потенциале просто выйти из под этой власти. И ... и пресловутые "Фаусты", volens nolens, обратили взгляд "вовнутрь" самого Запада. Но и тут всё оказалось гораздо хуже, чем можно было подумать: пресловутая "чернь", которая всегда была субстратом для "деятелей", давно уже перестала быть "чернью", интегрировалась с "белыми людьми". (А еще - перестала плодиться в условиях "торжества Фаустов" и начала потихоньку вымирать.)
И "Фаусты" начали сбрасывать всю свою энтропию - а она от данных деятелей крайне велика - на свое собственное общество. Более того - на "общество" в смысле "лучших людей" Европы! Результат - см. прошлый пост, например, про "климатический бред" и "зеленую дурь", которые превратили европейскую экономику в неконкурентноспособную. Плюс "поддержка Украины" - и Мефистофель может довольно потирать руки, приоткрыв дверь в Ад! Потому, что - в самом лучшем случае - дело закончится новой Великой Депрессией. В худшем же - радиоактивными развалинами. И это - будет результат именно деятельности "Фаустов" - тех самых, что в свое время вывели Запад в гегемоны.
Потому, что "фаустовский метод", состоящий в том, что "надо пробовать все варианты, пока не найдешь оптимальный" (см. оргинальную поэму Гёте), оставляя за собой руины неудачных начинаний - он действенен только тогда, когда есть обильный "субстрат". Откуда можно черпать ресурсы, и куда можно скидовать энтропию. Если же этого "субстрата" нет, то любое неудачное начинание уничтожает все достижения гипотетических удачных. Ну да: если, например, на твою "чудо-машину" ушел весь лес, металл или что-то иное, и другого нет - а результат этой "машины" нулевой (долбанула на 3 минуте работы), то уже не важно то, что "я понял, что надо в 4567 контуре поставить конденсатор не на 5, а на 100 мКф!" Потому, что никакой "новой чудо машины" уже не построишь. (Пока лес не вырастет.)
И значит, каждое начинание надо предварительно разрабатывать долгие годы, доводя его до такого состояния, что уж точно "не долбанет"! Поэтому не должно бытть никаких "сумасшедших изобретателей/ученых" - тот самый "типаж Фауста" - которые известны в современном мире под названиями "визионеры" и "стартаперы"! Никаких "гениальных юношей, ставших к 25 годам миллиардерами"! Нет! Только - долговременные планы, разработанные в соответствующих институтах на основании тщательного изучения самых различных факторов! Уровень новационности общества при этом падает в разы... но ничего не поделаешь: это последствия "жизни на свои".
Разумеется, любое "паразитическое общество" или какая-то "паразитическая система" оказывается способным "сделать" данный социум "на раз" в плане развития. Ну да: любой человек, заключивший договор с Хаосом-Мефистофелем, всего находится на высоте по сравнению с другими людьми - см. поэму Гёте! Но! Но в реальной жизни "режима Бога" нет ни у кого, и поэтому неизбежное после данного "договора" попадание души оного в Ад в конечном итого отменить некому! И значит, любой Фауст обязательно доиграется до "раскаленной сковороды". А любое "фаустовское общество" придет к состоянию "Ада внутри себя" - как последствия своего недавнего райского житья! (И хорошо еще, если это будет Ад метафорический - а не реальный, в виде взрывов термоядерных боеголовок.)
А все потому, что не следует считать себя умнее других, а свое умение жить за чужой счет - талантом или гениальностью. И если кто создал 100 "стартапов", и 99 из них рухнули, а один "заработал" - тот расхититель чужого имущества, а не "гениальный предприниматель". Причем - в конечном итоге от этих "стартаперов" страдают те люди, которые вообще не в теме: те, на кого сбрасывается "долларовая инфляция".
Поэтому для них - этих людей - жизненно важным является отделение своего мира от "мира свободного творчества"! И оное сейчас - как уже не раз говорилось - и происходит. Со всеми указанными выше последствиями...
Короче: доктор сказал - в Ад, значит - а Ад! Иной расплаты за самовольство, за объявления себя "силой, равной божества", быть не может!
Комментарии
Мухи и котлеты под одним соусом.
Начнем с воли. Конечно воля, это ценность. Узурпация воли тоже ценность, но не для всех. Тут вспоминаем про "не имей сто друзей, а имей наглую морду".
Что там ещё? А, культура. И снова заверяю, что европейская культура ценна. Каждая культура ценна. Но сегодня европейская культура находится под комплексным гнётом других, чуждых ей культур. Так что вы предлагаете? Совсем уничтожить и остатки европейской культуры? Если да, то ваш враг русский мир, как последний оплот европейской культуры.
Ни фигасе вывод из статьи...
Хорошо что культура нагибания этими пидарасами культуры моей России наконец то в уже почти исходной позе "раком" с уже частичным процессом снимания даже не штанов, а подштанников ... привела к тому что уже почти в позе "ню" начали зашнуровывать берцы...
Неожиданно и чревато для "нагибателей"...
Странно, всегда считал что моя культура исключительно русская, и к евроварварам имеет самое касательное отношение.
Автор, в кратце,что хотел сказать?
Итак, в чем главная - базовая, а сейчас фатальная - проблема западной культуры? (Именно культуры в общем смысле - а не только искусства, хотя и искусства тоже.) Вопреки обыкновению, дам ответ на этот вопрос сразу: главная проблема западной культуры состоит в том, что она постулирует бесконечность ресурсов! Поэтому реально ценными вещами в "западном мире" являются: а) человеческая воля; б) человеческая фантазия. Т.е., способность этими самыми бесконечными ресурсами распоряжаться.
А эта в свою очередь подразумевает бессмертие жизни индивида. Живут как будто смерти нет и не будет.
На самом деле - нет.
У Щелина лучше про это сказано.
Запад решил, что существующий мир сломан, имеет некий корневой деффект.
И разными путями попытался этот деффект исправить. Всё эти -измы и есть способы исправления. Коммунизм тоже. Это целиком западное изобретение.
Воля и фантазия, или точнее креативность ( не творчество, которое вне Бога невозможно, а именно креативность, оригинальничание вне Бога) - это производное от основного.
Когда Бога нет, остаётся воля индивида. Ницше именно об этом. Воля человека, сверхчеловека превыше всего. Собственно говоря, это уже полное отрицание Бога. Атеизм, который закончился для Ницше сумашествием.
Так что корень проблемы для Запада - это строительство Рая на Земле. Но без Бога
Теизм, который закончился для Чарльза Мэнсона сумасшествием, и кое-чем похуже...
Так с идейной точки зрения оно и есть. На Западе отказались от Бога. Просто потому, что "переросли его".
А без Бога центром Вселенной становится индивид.
Отсюда - либерализм, стремление к бессмертию, отказ от детей, пола, морали и всех прочих сдерживающих рамок индивидуального развития.
А дальше, эта идейность идёт в связке с материальными представлениями, что "все ресурсы этого мира - мои".
Автор несёт пургу.
В западном мире ценятся способности позволяющие эффективно перераспределять ресурсы в свою пользу, активно пудря при этом мозг жертв.
Никакой бесконечности ресурсов там не постулируется. Все проще, и сводится к простому "Умри ты сегодня - а я завтра" - т.е. к интерпретации прагматической максимы, в которой сущность истины определяется в смыслах и результатах действия. Очень популярная фраза в американской и британской философии, и соответственно в слоях получающих элитное образование - в среде тех самых "глобальных кочевников" определяющих направления развития западной культуры.
И в этом они сильно пересекаются с любым криминальным сообществом. Собственно развитием криминальных сообществ прошлого они и являются. Так что да - человеческая воля и фантазия там очень ценятся, но отнюдь не как "прожигатели ресурса", а как инструменты позволяющие эффективно провести комбинацию и изъять ресурсы у тех кто оказался не достаточно эффективен для их удержания. Не зря теория эволюции, естественного отбора и социал-дарвинизм это продукт именно Запада.
Представлять их идиотами могут лишь предатели или идиоты.
Не надо путать такие научные концепции как ТЭ и естественный отбор со лженаучным социал-дарвинизмом. Это как национал-социализм социализмом считать из-за созвучия. От дарвинизма в СД только название, это учение прямо противоречит теории эволюции, согласно ему старый, слабый, но богатый импотент неким непостижимым образом может быть приспособленнее пролетария. По Дарвину пролетарию достаточно гукнуть этого богача дубиною по башке, и отобрать все его деньги безо всякого труда, в природе нет концепции "повиновения старому, слабому вожаку за мешок каких-то там мутных бумажек", это чисто человеческая удумка.
Важно уметь читать между строк.
Так Антон Лазарев и показывает ущербность этой теории... Чтобы бандит -феодал имел ресурс крышуемые им крестьяне должны создавать этот ресурсь=.. Если грабежом подорвана производительная сила или кретьяне купили пушку вскладчину - бандит помрет
Свободные рабочие руки, в принудительном порядке, могут появиться миллионами хоть завтра. А с полезными ископаемыми сложнее.
Да, миллионами. Но это в том случае, если надо копать. А если что-то посложнее? Например, аргонная сварка?
Добровольно / Принудительно обучать? Как обучают классическому балету, профессиональному боксу или пилотированию боевого истребителя?
Ни в чём. Её там нет. В царстве Культа Тура культуре места нет априори.
Пытался вспомнить примеры того, о чём написал автор. Вспомнились только боевики, у героев которых никогда не заканчиваются патроны. Доля правды в статье есть, но не слишком ли это широкое обобщение?
А что вы подразумеваете под "культурой"? Рекламу что ли? Киноблокбастеры, рекламирующие американскую мечту? Так у них есть и другая "культура", жестко заставляющая всех неудачников (тех, кто не смог/не пожелал стать миллионером) по одежке протягивать ножки.
Кино - это искусство. Культура включает в себя искусство, но это далеко не единственный компонент.
Фундамент культуры - это социальные институты формирующие элиту сообщества. Все остальное - лишь развитие этого источника.
И для элит самых разных стран самым притягательным в западных странах - особенно в Великобритании и в последствии в США - были и остаются социальные институты формирующие эффективную элиту. Они продуцируют элиту спаянную внутренними институтами и фанатичной преданностью своему классу. В не западных странах таких институтов пока что сформировать никому не удалось. На это нужно время, а западные элиты старательно выкорчевыаают любые попытки создать такие институты.
"... И шанс на это есть... " .
В чём шанс, автор ? ? ?
Автор хотел обличить и похоронить "западный мир" фразой
На самом деле этот подход - единственное, что в там нормально.
Проблема в "индивидуализме", понимаемом как бесконечная возможность "съезжать с ответственности" за свои действия.
Аналогично, и идея коммунизма (примат общественного интереса над частным), была серьёзно искажена её реализацией (отсутствием обратной связи общество - правление, которая в принципе не возможна при догматизме (не-способности меняться) управляющей идеологии).
А вот трио "человеческая фантазия" + "человеческая воля" + "примат общественных интересов над частными (= ответственность за свои решения перед обществом, понимаемым как всё человечество)", - вполне способно решить любые ресурсные проблемы.
То есть эти ветки развития ("западный капитализм" и "восточный коммунизм") не противоречат, а дополняют друг друга, - их нужно скрещивать, а не хоронить по отдельности.
Европейская культура базировалась на христианстве. Они ушли (почти) от христианства и та культура закончилась. А сейчас, в агонии, в корчах, они уже ничего родить не могут, "не шмагла". Насчёт ресурсов не согласен. Они, может и конечны, но этот конец очень далеко. Дело в том, что у людей есть мозги и новые находки и технологии постоянно приходят в нашу жизнь. Так что надо работать, а не страх нагонять. Вообще, в статье много чего намешано. Нужна новая статья, чтобы поправить эти измышления.
В "культуре" у них ничего такого нет, потому что они веками жили с весьма ограниченными ресурсами. И даже сейчас они отказываются от углеводородов потому что у них их нет.
Вообще совершенно не понятно как автор это выдумал. Из чего это вытекает?))
Ну в Сене вода грязная, но человечество всю свою историю пило грязную воду и порой прямо из лужи, в которую помочились слоны. Прямо сейчас в Африке умываются коровьей мочой и пьют её. Это же вопрос иммунитета. Вода в Сене грязная для современного "цивилизованного человека", но это не значит, что вода в мире исчерпаемая, в природе, как известно круговорот воды происходит.
Короче выдумки в статье так себе.
Именно потому что они прекрасно знают, что ресурсы исчерпаемы, именно поэтому они и ведут за них бесконечные войны.
Не знаю из какой лужи пили далёкие предки автора коммента, но мои так не делали. И в фекалиях не купались чтобы ублюдочным потомкам мушкетёров угодить, баньки вместо этого топили. А вот для мушкетёров г0вноплавание - обычное занятие, см. "Для чего мушкетёрам нужны были долгополые шляпы".
Абсолютно ничего общего не хочу иметь с людьми для которых пить из лужи или Сены - нормально, не барское это дело...
Ещё как значит, "Кин-дза-дза!" пересмотрите для наглядности. Мы уже прошли полпути.
Мы, похоже, наблюдаем умирание цивилизации в реальном времени. А-ля римский III в. (опять же, смерть другой великой "западной" цивилизации, что характерно... ). Обсуждать только косяки "культуры" имхо узковато. Культура д.б. живой и изменчивой. Косяки заложили в 17 в., можно как-то и перерешать уже. Человек же дико гибкая обезьяна, приспосабливается ко всему (но это почему-то не всегда). Можно вспомнить гумилёвщину про изменение умонастроений людей с истечением отпущенного времени. Хотя ребята с такими антинаучными взглядами нерукопожатные у серьезных ученых, не предлагающих простых объяснений
(и вообще никаких не предлагающих, к сожалению)Не верно. На самом деле речь идет об объективной деградации среды хозяйственной деятельности и объективных ограничения сложности для любой социально-экономической системы без смены хозяйственных практик. Суть в том что общество должно периодически менять основные хозяйственные практики на более прогрессивные чтобы обгонять деградацию среды хозяйственной деятельности. В этом вся суть. И это касается всех цивилизация, государство и народов на этой планете. Нет ничего неизменного, неизменно только изменения. Но любая социально-экономическая и политическая система постулирует свою вечность и неизменность. И это касается всех систем и всех народов. И потому регулярно происходят коллапсы таких систем. А для особенно упорных предусмотрен цивилизационный коллапс, как полная и очень эпичная перезагрузка системы путем тотального уничтожения всякой сложности. Кто не умеет развиваться, тот обязательно погибнет. Общество которое не умеете в расширенное общественное воспроизводство обгоняющее деградацию среды хозяйственной деятельности движется к смерти.
Если у кого-то есть нездоровые фантазии что в России все иначе, рекомендую посмотреть на факты. А факты известны.
В России всё иначе, в России нет публичного поощрения содомитских парадов, купания в фекалиях, и актов оправдания нацизма, и каннибализма, в прямом эфире.
Какие то странноватые заметки.
Если говорить не в целом, о западной культуре,
а о конкретном в этой культуре,
то каким образом Леонардо или Ван Гог,
или Хемингуей с Ремарком,
или Легран с Бетховеном,
возносили на пьедестал некую придуманную автором "бесконечность ресурсов"?
Они о них не заморачивались, от слова совсем "не заморачивались"...
Оне уже плыли в этой олимпийской Сене...
Автор просто придумал какие-то свои тезисы и начал под них подстраивать умозаключения.
Запад разный - вот Европа выстраивала свою культуру через кровь, грязь, войны, успех, рабство. И поставила человечеству плеяду научных трудов, которые знатно изменили мир технологий.
США как осколок Европы - там своя философия превосходства. В отличии от Европы , уже знатно высосавшей из себя ресурсы, европейцы поселившиеся в северной Америке с удивлением обнаружили что ещё можно высасывать.
Только "высасывать ресурсы" это не идеология или особенность мышления, это результат активности интеллектуальной.
Люблю когда автор может сформулировать идею коротко и по существу, чтобы до "неразумных" дошло.
В данном случае смысл в том что западная цивилизация - цивилизация паразитов, перед которой никогда не стояла проблема конечности ресурсов. Но наконец-таки встала...
Возобновляемые источники энергии и гуано неисчерпаемы. Проблема в том что они не удовлетворяют потребности человеческой хозяйственной деятельности. Видимо потому глобалисты и решили подсократить и потребности "избыточного населения", и его само, по возможности...
Гуано.
Эту проблему, как и проблему миграции, относительно легко может решить роботизация. Но для этого людям нужно сперва перестать грызться как обезьяны, воровать средства из бюджета, и строить воздушные замки.
https://iz.ru/1674668/2024-03-31/rossiiskie-spetcialisty-nashli-v-dronakh-vsu-batareiki-ot-marsianskoi-missii-nasa
Сатаник-либерда уже придумала рабочую схему "решения" этой проблемы. "Лишний" человечек ложится в красивую капсулку, и "засыпает", после чего его останочки перерабатываются в удобрения или биотопливо. "Гуманно", чисто, гигиенично, эффективно, экологично...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так, западная культура и формировалась в мире, в котором все ресурсы мира были их. И эти ресурсы нужно было просто найти.
Вместе с тем, так было не всегда. Феодальная Европа, наоборот, была вынуждена опираться на весьма небольшие местные производственные циклы. И долгое время весьма рачительно использовала то, что у неё было.
Но после пришла эпоха "великих географических открытий"...
Ну, можно предложить некоторые возражения на то, что культура мечты на западе продолжается до сих пор. Пик технооптимизма пришелся на 60е-70е, после этого будущее стало изображаться мрачным.
Да и был ли запад в авангарде "культуры мечты"? Интересный вопрос.
Самые популярные произведения западной культуры - Властелин колец, Звездные войны и Гарри Поттер - откровенно луддитские. В них положительные герои - традиционные, злодеи - прогрессивные. Если во Властелине колец злые вырубают лес для индустриализации, то добрые вместо этого живут с деревьями (!) в мире. В Звездных войнах и Гарри Поттере злые пытаются посягнуть на самую главную проблему человечества - старение, смертность - решить ее с помощью последних достижений (пусть не в технологиях, а в магии, но тем не менее - речь то о прогрессе). В Гарри Поттере вообще в сюжете старение УЖЕ побеждено (существует философский камень, дарующий вечную жизнь), и по ходу сюжета главные герои не допускают использование этого камня.
То есть, пардон, какая нахер культура мечты? Это культура проперженой избы, в которой научившемуся читать "умнику" бьют лавкой по спине, чтобы не выпендривался, в шел вместо этого поклоны перед иконой набивать.
А технооптимизм 60х никак не был уникальной особенностью запада. В СССР точно так же были популярны произведения Ефремова. В отличии от Кларка, он еще и считал, что мы сами достигнем гармоничного гуманного строя. У Кларка инопланетяне регулярно порывались истребить землян за то, что они слишком дикие и всячески подчеркивалось, что социальный прогресс не поспевает за научным.
То есть, опять же, где тут культура мечты? Там, где верят, что мы решим свои проблемы, или там, где верят, что прогресс может убить нас своими дисбалансами?
Я думаю, что английская культура в принципе достаточно антинаучна. По своему генезису, их общество - разбойничье. Они в принципе не могут быть заточены под создание нового, только под воровство и грабеж. Культуры земледельцев на данный момент - подавлены.
Подозреваю, что и всплеск 60х годов - был ответом на рост влияния СССР. СССР (культура земледельцев) дарил миру мечту о прогрессе, и англофонам (культура пиратов) приходилось ее копировать, чтобы не проиграть в привлекательности. Вместе с закатом СССР - закатились и мечты.
Что до ЛГБТ флагов на иллюстрации: Тут надо понимать, что западная культура продвигает эти меньшинства с одним интересным нюансом - с массовым внушением вины перед ними. Это является результатом их политического строя, который черпает легитимность из поляризации общества. Я считаю, что продвижение прогресса в сочетании с чувством вины - это, на самом деле, максимально антинаучное, антипрогрессивное поведение.
То есть, никакого прогресса в их обществе никогда и не было. Был по разному маскируемый луддизм и попытка записать на себя украденные достижения науки.