За много лет формируемой зависимости от иностранных IT решений в нашей стране выстроена самая настоящая крепость с множеством рубежей обороны, призванная сопротивляться отечественным решениям на всех уровнях использования. Есть очень точное выражение для ситуации: против ЛОМа нет приёма… И вот на фоне той истерики, которую устраивают сейчас многие наши соотечественники по поводу блокировки ютуба родилась эта статья.
Обычные пользователи дома, несмотря ни на что, стараются использовать западные IT решения. Даже если человеку нужно от компьютера только выходить в соцсети и смотреть видео, он отказывается от использования отечественных операционных систем. Пользователь покупает операционную систему корпорации Microsoft или скачивает себе её пиратскую версию, рискуя нарушением закона. Пользователи ставят себе VPN, чтобы обходить блокировки, готовы отдавать дополнительные деньги, главное, чтобы не использовать отечественные аналогичные решения даже бесплатно.
Почему так? Если просто брать пользователей по-одному и расспрашивать, то внятных причин они озвучить не смогут. Почему в одном и том же браузере Firefox читать новости, почту, смотреть видео и играть в онлайн пасьянсы важно именно в Windows, а не в Альтлинуксе, например? Общий настрой можно уловить в том, что «все так делают» и, что гораздо важнее, «мне так сказал мой знакомый айтишник». Понятно, что большинство обычных пользователей не сами выбирают, что им использовать, а пользуются тем, что им дали те, кто настраивал компьютер. И человек, который настраивал пользователю компьютер, является для пользователя лидером мнений в IT-сфере. Причём это мнение для пользователя настолько важно, что он готов тратить деньги или даже идти на риск вплоть до нарушения закона, но использовать запрещённые в РФ экстремистские Facebook и Instagram через VPN, скачивать иностранные пиратские программы, для которых есть отечественные или свободные аналоги, причём часто бесплатные.
Конечно же мнение формирует не только «знакомый айтишник». Использование компьютера многие годы просто не предполагало никаких отечественных решений даже с государственными сервисами. Ещё относительно недавно электронную подпись на некоторых государственных сайтах можно было использовать только через Internet Explorer и никак иначе. Даже язык программирования для разработки многих государственных проектов внедрялся именно C#, чтобы создать максимально надёжную привязку к продуктам Microsoft.
Но и это далеко не всё. Крепость действительно прочная и с большим количеством рубежей обороны от импортозамещения. Следующий уровень захвата — это образовательные учреждения. И это один из самых прочных рубежей.
Лидерами IT-мнений в школах являются системные администраторы и учителя информатики. С некоторыми системными администраторами всё понятно — они получали сертификаты Microsoft, Cisco и тому подобные. Для импортозамещения нужно изучать новое и проделать большую работу. Гораздо проще саботировать и искать причины по которым отечественные решения хуже. Кроме того, в школах есть и такие системные администраторы, которые не хотят жить в нашей стране и хотели релоцироваться, но не смогли. Реальная циатата от одного из таких специалистов на вопрос зачем ругать страну, если есть возможность релокации:
Так и пытаюсь, пока не получается. Как толь, так сразу. Лучше пройти путь релокации, чем импортозаместиться в помойку
Понятно, что с такими ЛОМами охватывается очень большой и очень важный сектор борьбы за умы. К сожалению, это очень частая ситуация, когда в школе системные администраторы и/или учителя информатики транслируют мнение, что западные IT-решения лучше отечественных и отечественные лучше не использовать. И, к сожалению, вся школа от учителей и администрации до учеников будет такого мнения, полученного от школьных IT-специалистов, придерживаться и транслировать его дальше на всех своих знакомых — обычных пользователей.
И даже это не всё. Есть ещё очень перспективный и огромный сектор работы над сознанием пользователей. Популярные блогеры являются для многих лидерами мнений в различных отраслях. И даже патриотичные блогеры уже встроены через систему образования и через общий фон в один из рубежей обороны западных программ от отечественных.
Любое использование корпоративных IT-решений приносит деньги врагам. Придётся согласиться с тем, что мы не можем в данным момент полностью отказаться от западных программных решений. Но уже в данный момент мы можем уменьшить их использование, что уже сильно сократит денежный поток, идущий от нас врагам. Можно, например, использовать отечественные операционные системы. Для большинства пользователей ничего, кроме браузера, просмотра pdf, открытия и редактирования офисных документов от компьютера не нужно. Игры так же работают на отечественных системах и steam работает. Учиться в школе можно используя отечественную систему. Можно прекратить огромный поток денег направленный в корпорацию вражеской страны, просто отказавшись от использования Windows тем пользователям, которым достаточно функций в отечественных ОС.
К сожалению, в ответ на такое от лидеров мнений опять сыпятся крайности «ага, давайте откажемся и от процессоров и от автомобилей и от андроидов...» и ещё стопицот пунктов. Как уже сказано выше, понятно, что от многого на данном этапе отказаться не получится, но предлагается не это. На эти крайности ЛОМы пытаются сместить фокус внимания тех, кто к ним прислушивается. И тот факт что предлагается отказаться только в тех местах где это в принципе реализуемо и, по возможности, уменьшить помощь врагам, затирается ими на второй план или идёт накачка, что «отказаться невозможно потому что отечественная программная продукция — *какое-нибудь нехорошее слово*, а вот западные программы — это самое лучшее, что вообще когда-либо придумано человеком».
Если попытаться сказать человеку, что используя Windows он помогает получать корпорации Microsoft (которая участвует в спонсировании убийств наших людей в зоне СВО) рекламные отчисления, за рекламу встроенную даже в меню Пуск, то в ответ вы получите целый спектр вариантов от «а сам-то используешь вражеский линукс в своей отечественной операционке» до «я в прокуратуру напишу за клевету» (все цитаты совершенно реальны из различных каналов). Но, по крайней мере, равнодушными этот вопрос никого не оставляет, потому что по факту это правда и с этим надо как-то жить и нужно объяснять самому себе, что «я-то нормальный, просто у меня выхода нет, мне уже очень нужен именно Microsoft Office, потому что там панель инструментов красивее, а в windows окошки скруглены. А уж когда отечественные операционки сделают с красивой панелью и скруглят окошки, да я уже самый первый». Конечно, такой внутренний диалог маловероятен, особенно у грезящих о релокации, но у тех, кто о ней не грезит просто непонятно как они себе самим объясняют отказ уменьшить косвенное спонсирование убийств соотечественников.
Надо обязательно добавить, что многие даже просто не понимают, что это не их мнение, и что они чужое мнение транслируют просто на большую свою аудиторию. Очень ярким примером является блокировка Youtube и натуральная истерика от этого многих блогеров. Даже блогер-филолог выпустила ролик про цензуру, которая «считает нас тупыми», где призывает быть умными и понять, что это плохо. Все эти блогеры даже не замечают, что всей этой истерикой они просто подтверждают правильность блокировки Youtube! Они подтверждают, что с помощью Youtube врагам удалось на них настолько сильно воздействовать, что они сами не замечают до трансляции каких глупостей доходят, лишь бы не блокировали. Выпущены ролики и про «ценнейший склад медиаинформации» и про «я никогда отсюда не уйду, и буду продолжать выкладывать свои ролики только на ютуб» и много других подобных.
Всё в целом создаёт очень прочную вертикаль сопротивления замещению на отечественные IT-решения. Выражается это в прямом саботаже на местах, затягивании сроков, юридической борьбе.
Решением может быть только волевое постановление с неотвратимым наказанием за нарушение. В первую очередь в госструктурах. Мягкой силы тут явно недостаточно.
Комментарии
Линукс это очень восточное решение.
Линукс разный бывает. Есть, как минимум, два точно отечественных линукса со всей инфраструктурой разработки: Роса и Альт
В школах обычно "системные администраторы" которые кроме винды ничего не могут, да и в винде они собственно тоже на уровне домашнего пользователя.
Если в школе, как та в которой учились мои киндеры, препод инфоматики линуксист, то видной там и не пахло.
Вам повезло :-)
Так как отечественные системы преимущественно линуксоподобные, то Ваши дети теперь имеют востребованные в нашей стране навыки :-)
Опытный пользователь должен базово ориентироваться в любой системной среде, хоть в Винде, хоть в Эппл, хоть в Линуксе, это азы, основной перк любого хорошего оператора ПК, по опыту знаю. Тут дело не в ОС, а в умении оперировать системой. "Тога не делает римлянина".
Про код ничего говорить не буду, не специалист.
Опытный пользователь должен свою работу делать, нафига ему три интерфейса.
Говорят, бараны не заходят во двор, если ворота сменили. Ещё говорят у людей есть мозг и у них это устроено по-другому.
Как тонко, что прям толсто ) А вы из своего кармана собираетесь оплачивать потерянное время на обучение, и возможные убытки от работы сотрудников с незнакомым интерфейсом, остроумный вы наш?
Несомненно. Как только в моём кармане зазвенит звонкая монета за то, что за меня никогда никто не платил за "переобучение". А вообще мне нравится ваш подход. У вас там кто-то выбрал платный софт, за деньги переобучал сотрудников при переходе офиса на риббон-интерфейс, при переходе с w2k-xp-w7-w8-w10, премии наверняка за это получал, персонал подбирал, а как выяснилось что всё это время вы шли не туда, так платить должны пацаны из паблика. Далеко пойдёте с таким подходом в корпоративной среде - там перекладывание ответственности это основной скилл.
Да ладно вам свистеть, ситуация на местах именно такая. Я тоже за все хорошее против всего плохого, просто тут ситуация "плохо или еще хуже".
Поясняю, ситуация на местах такая: вот тебе комп, сделай свою работу. И всегда была такой. За исключением контор на десяток человек, где главбух может встать в позу по поводу винды, офиса, цвета принтера, а простых работников просто ставят перед фактом. Вот непосредственно их рабочая прога - да, тут есть и внедрение и обучение и прочее. Про операционку/офис есть курилка и столовка, где можно пустить скупую слезу по поводу своих страданий о форме кнопок, по возможности негромко и среди своих.
Опытному пользователю ПК не важно, в какой ОС работать, главное, что бы инструменты были, а от какого производителя будут электронные таблицы или текстовый редактор не важно.
Еще надо гарантировать совместимость между инструментами, это в Виллибаджо такие умные и перешли на Libre Office, а в Вилларибо Excel 2016 и таблицы из Виллабаджо косые и кривые.
Тут решение просто до банальности: нужно вычистить из реестра все решения на основе Excel 2016 (может уже и вычистили, я не знаю), после чего проблемы Вилларибо становятся исключительно проблемами Вилларибо. Это у них все таблицы кривые, а на поддерживаемых платформах всё Ok.
Я вам сразу скажу, как будет: В Вилларибо скажут, что нас ваши проблемы не колышат, у нас со всеми всё работает. Пока будут идти разборки, процесс будет стоять, а в результате по шапке получит админ за свою тягу к инновациям.
Это нормально. Админ и не должен ничего делать без согласования с начальством.
На данном этапе он должен предлагать и объяснять, чтобы когда поступит уже не рекомендация, а требование перейти на отечественные ОС ему было чем прикрыть задницу.
Ну а если начальство переход одобрит, тогда к нему и спрос.
Да, именно так работают бюрократические системы, если вы не знали.
(facepalm)
Собственно всё обсуждение превратилось в какой-то дикий мегасрач, потому что вопрос опуждается сразу на множестве разных уровней и на всех этих уровнях он выглядит по разному.
Скорее всего я про какие-то ещё уровни забыл, но главное: проблема на разных уровнях выглядит по разному, а для срача, тут разведённого, важнее всего, что вот того уровня, на которому тут ведётся обсуждение (вы не понимаете, современные линуксы уже хорошие, переходите, люди дорогие) попросту нет: сегодня эти линуксы плохи уже хотя бы тем, что привычки заставляют пользователя оставаться на Windows, а завтра те же самые линуксы станут хорошими, ибо выбора не станет.
В двух словах это "нет внятной стратегии". Когда нет внятной стратегии, лучше не дёргаться, а подождать.
Лучше осмотреться и заранее прикинуть варианты.
Когда изо всех утюгов вещали - "Пролетарии всех стран импортозамещайтесь" никто особо не дергался.
А потом бац "санкции изада" и "вдове вдруг сразу стало не смешно".
Я вот это как раз понять не могу. Есть вообще в мире "отечественные ОС"? Вот прямо для одной страны? Кто может привести пример?
Конечно, кому-то нужны национальные форки Linux для спецзадач, типа Астры. И они есть у ЦРУ и прочих. Но вот такой подход: Национальная Операционная Система для своего населения! Где такое есть?
Чтобы операционка развивалась, она должна быть популярна в мире, во всяком случае в регионе уровня континента. Она должна впитывать мировые тенденции и сама влиять на окружающий мир. Есть Ubuntu, операционка БРИКС. Что еще-то требуется? Можно на основе Ubuntu соорудить что-то типа Mint, с обязательным распространением по всему миру. Расширяться, а не замыкаться.
Вот была статья на Хабре, про электронику, правда: https://habr.com/ru/articles/656677/
Автор аргументированно показал, что нужны большие рынки сбыта в сотни миллионов клиентов. А Россия страна маленькая в этом плане, кто бы что не говорил. Нужна база в 3-5 и даже больше раз, чем население России. Это и к софту относится.
Есть ОС под свои задачи, например КПДА на основе QNX, можно ли её назвать отечественной, когда SWD шагнули на новый уровень просто от посредника к дистрибьютору. Думаю, что на основе КПДА вполне можно создать пользовательскую ОС, ибо уровень визуального оформления в Фотоне не сильно уступает линуксу, при размере то в несколько мегабайт.
Посмотрел сайт.
Явно под спецзадачи. Какой гражданский софт на нее можно поставить?
Любой софт который соберётся, на с++ считай из коробки. Система юниксовая, т.е. на неё прекрасно переносится и джава машина и построен. На QNX а свлё время работал Blackberry. В общем было бы желание.
У меня встречный вопрос, а нафига нужна винда? Мелкомягкие пытаются из ОС сделать песочницу имени самого себя, нафиг такое надо.
Все верно.
windows must die
дубль
Пока нигде. Вроде у КНДР что-то есть, но непонятно насколько КНДР может его поддерживать. Но несколько стран, включая Россию, работают над этим.
Кто-то успеет и выживет, при распаде мира, кто-то не успеет и влетит, с разгону, в катастрофу и будет вынужден “плясать под чужую дудку”.
Про развитие речь пойдёт лет через 10-15, после развала мира на пресловутые панрегионы.
В ближайшие 5-7 лет нужно решать другую задачу: как удержаться в мире, где репозитории, расположенные на Западе, вам недоступны и компании, которые ими заведуют, ваши запросы игнорируют (у Запада то же самое, конечно, будет, только их начнут игнорировать китайские компании).
Подход, ведущий к гарантированной гибели через те самые пресловутые 5-7 лет. Вы не выживите в мире, в котором у кого-то такие ОС будут, а у кого-то их не будет.
Рассчитывать на то, что никто этого не сможет сделать довольно наивно. Китай почти наверняка справится.
Над этим сейчас работают. Может вместе с Ираном будут окучивать Ближний Восток, может кого-то из Европы включат, после развала ЕС, есть надежда на объединённую Корею. Да, тяжело, а куда деваться?
Либо Россия это сделает, либо её не будет.
По-моему, Вы экстраполируете кратковременные события в будущее. А история показывает, что развитие больше напоминает маятник или спираль. Если даже про сегодняшние события говорить, разве кто-то собирается запретить нам Ubuntu? Вот реально, есть такое сейчас?
Если о технической стороне, для истинной изоляции придется полностью разрабатывать свою модель протоколов OSI и делать под нее инфраструктуру, включая "национальную операционку". Считаете, что это реально? Тенденция совсем в другом направлении.
Вы смотрите на "тенденции" со своей капиталистической колокольни. Рынки-фигинки.
Если вопрос будет поставлен "Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть", то все будет сделано.
Сколько стран в мире могут в межконтинентальную баллистику?
И делается баллистика без всякого "выхода на рынки" и получения прибыли. Как так?
При делении на технологические зоны запросто может оказаться что выгоднее иметь свою "модель протоколов OSI" в своем кластере. А для контакта с внешним миром можно организовать "шлюзы".
Заявлять сейчас о знании тенденций - ну это такое себе.
Может и так случится, но скорее всего TCP/IP (который, к слову, не имеет никакого отношения к пресловутой модели протоколов OSI) останется.
Непонятно что можно выиграть от его замены просто. Конечно было бы неплохо перестать учить людей управлению танком на базе чертежей от самолёта, но, скорее всего, даже до этого руки не дойдут.
Так же как в математике сохранились способы записи изобретённые одним немцем, а в музыке мы пользуемся изобретениями одного итальянца, так же и тут: будем плакать, но использовать документацию от одного мертворождённого сетевого стека, чтобы описывать то, что реально существует.
И даже если произойдёт отказ от TCP/IP (что маловероятно), всё равно модель протоколов OSI остается, так устроена академия: кого волнует то, что описание в книжках имеет слабое отношение к реальности? Книг зато написано много, а это главное!
Ну Вы же видите что я "модель протоколов OSI" взял в кавычки.
Надо смотреть что пригодится, а что уже отжило свой век.
Сейчас, в ходе работ "по укреплению самостоятельности", можно много чего без сожаления выбросить за борт.
Я всего-навсего смотрю на название сайта. Вы, когда-нибудь, обращали внимание на его название?
“After Shock”. “После Шока”. Что, собственно, за шок-то?
А вот это самое как раз. То, что обсуждалось c 2001го года вначале на worldcrisis, потом на Глобальной Авантюре, последние несколько лет уже предметно и конкретно на aftershock.
Конечно. Но до того, как мир вернётся к глобализации спираль, вначале, должна, спуститься вниз, к миру, где границы, конечно, не будут абсолютно непреодолимы, но будут скорее напоминать то, что мы наблюдали полвека назад, а не последние четверть века.
Сейчас нет. Но будет. Вы забыли уже времена, когда Netscape выпускал международную версию с 40битным SSL шифрованием, похоже.
А это было-то всего ничего, меньше, чем четверть века назад.
Какого ТБМа это нужно, извините?
СССР прекрасно делал ДЕМОС на основе BSD и ОС ЕС на основе операционок IBM, благо исходники были доступны.
Сейчас можно, пока ещё, делать то же самое со всеми Linux дистрибутивами, а если повезёт, то может получиться и Android, который Google сейчас адаптирует под desktop, заполучить.
Но совершенно очевидно, что когда США признают-таки, что они гегемонию “не вывозят”, то они попытаются всё это закрыть.
Насколько резко и жёстко это произойдёт мы сегодня можем только гадать, но учитывая что речь идёт, в прямом смысле, о выживании России, то лучше бы перестраховаться и быть готовыми, в том числе, к максимально жёстком и резким действиям.
И вот так получается, что начав с многих российских ОС, при всём их несовершенстве, мы что-то поддерживаемое можем сделать достаточно легко, а вот если начать думать куда и как выложить последний сохранившийся mirror debian.org только после исчезновения оригинала, то проблем будет больше.
А если понадяеться, как тут рассказывают, что какой-то добрый дядя декомпилирует Windows и сохранит комфортную среду для всех инфантилов или, наоборот, затеять создание посконно-исконной русской ОС начиная со своей модели OSI (которая, кстати, на практике нигде и никем не используется, так для справки), то таки да: так можно и страны лишиться.
Нужно обсуждать и решать реальные и притом необходимые цели, а не заниматься маниловщиной.
Уход с Windows на отечественные ОС (то есть ОС, которые могут поддерживаться и развиваться, даже если вдруг вспышка сверхновой уничтожит половину планеты, включая и США и ЕС) — необходим, создание исконно-посконной-100%-самостийной ОС — нафиг никому не нужен.
Нужно не забывать о конечной цели. А ею является не возможность гордиться своими достижениями, но пережить развал мира.
Даже Китай решил, что разрабатывать свою сеть с нуля не стоит (хотя попытки были, но от них отказались), сейчас Китай делает ставку на Linux и RISC-V и плевать ему где их разработали, главное что у него есть свои чипы, которые он полностью контролирует, и свои операционки с репозиториями в Китае.
Я уж не знаю где и какую тенденцию вы видите, но Китай чётко поставил Гуглу ультиматум: вы поддерживаете RISC-V (и помогаете делать нам будущий независимый исконно китайский Android) или мы форкаем его прям щаз. Гугл “прогнулся”.
Для чего Китайцы это сделали, как вы думаете? RISC-V сегодня по всем параметрам хуже x86-64 и/или ARM, если что.
PS Я ваще не вижу никаких проблем пересадить госаппарат на отечественную ось прям щаз.
Ну это прям щаз и происходит, например, в Москве :-)
А надо чтобы по всей стране, централизованно.
Дальше пойдёт по стране
Как по мне так неправильная схема внедрения.
Ну где-то нужно пилотировать
Я не про "пилот" , а про сам подход.
Опять получается кто-то решил и сделали монополию.
Рано или поздно надо выбрать на чём сосредоточить усилия, а не распылять усилия и деньги на стопицот одинаковых проектов.
Монопольный проект легко обоснует 100500 миллионов денег под себя.
И еще будет при этом бить себя в грудь что он проект федерального масштаба.
"Социально значимый" - как банки требуют поблажек и мат.помощи на том основании что у них много пенсионеров. Не просто же так все крупные банки переманивают к себе пенсов.
Надо было собрать умных людей, описать требования к ОС - вплоть до минимального стандартного пользовательского интерфейса, совместимое железо, набор рабочих программ и тд. Обязательно показать все это дело ФСБ - на предмет их пожеланий.
Для пользователя ОС должны быть однотипными, в плане взаимодействия.
И с точки зрения админа взаимозаменяемы функционально.
Провести конкурс отобрать 2-5 команд.
И вперед. Фирмы взявшиеся за заказ организуют круглосуточные кол-центры поддержки своего творчества.
Инсталляция завершается подписью ЭПЦ. Каждый комп учтен и "приписан" к одной из фирм сопровождения. Есть общая база установленных ОС.
Фирмы получают денюшку за сопровождаемые машинки, если где-то поменяли ОС на конкурирующую, то и денюшка ушла.
Чтобы госконторки не держались за винду документооборот должен проходить только с компов на которых "сертифицированная" ОС .
К тому же любая контора отчитывается в стат.управление, где указывает сколько и чего у них есть на предмет компов и софта. По этим отчетам можно легко и незатейливо их драть, потому как "соврать" не получится - все инсталляции на учете.
Всякие остальные конторки будут терять доступ к государственным деньгам (гранты, госзаказы, дотации) при невыполнении плана по уходу с винды.
В итоге получим пару или тройку вендоров, которые борются за рынок, как интеляка с АМД.
А сейчас получается рулит "назначенный воевода".
Эх, мечты...
В жизни получается - жричедали.
Сейчас нам будут ставить СЭД, директивно. Один из самых жутких и неудобных, по сравнению с ним даже убогий директум - радость.
А в стране делается довольно много хороших и отличных СЭДов. Почему не они? Почему убожество да еще за кучу денег (для государства)?
Вот поэтому и ностальгирует народ по лотусу и винде. Не потому, что они западные, а просто потому, что продуманные и удобные.
Монополия ужасна, когда её контролирует ваш враг.
Если же вы её контролируете вы, то это, наоборот — стимул к развитию в том направлении, в котором вы скажите.
Вспомните ещё раз про судьбу компьютерной индустрии в СССР.
Там, в конечно итоге, начали копировать PDP-11, VAX, IBM 360… почему?
А потому что у каждой Сетуни (выпущенной за всё время существования серии типажом меньше 50 штук) были программа решения квадратного уравнения и пара специализированных библиотек (утрирую, конечно, но не сильно), потому что-то более-менее серьёзное можно было сделать только на основе импортных ОС, там библиотек было достаточно.
У России нет варианта “играть в бирюльки”, в какой-то момент придётся посмотреть на доступные варианты, выбрать какой-то один и да, все остальные удушить, тем или иным путём.
В принципе-то время ещё есть — но для задачи замены основной ОС в стране его чертовски мало.
На сегодня просматривается ровно два варианта:
У первого варианта проблема в том, что даже после чуть не трёх десятков лет эволюции эти ТБМ, ТБМ, ТБМ деятели так и не сделали нормальный SDK и кто-то должен этим заняться до того, как это станет всерьёз рассматриваемым вариантом. В мире GNU/Linux нормальный SDK есть, внезапно, у одного-единственного дистрибутива, причём, вот ведь незадача, платного и плохо форкаемого.
У второго варианта вопрос в поддержке десктопа: Гугл объявил, конечно, об этом деле, но исходники пока не выложил и не факт, что успеет выложить (тут интересы Гугла и “США в глобальном мире” противоположны интересам “США в мире панрегионов”, так что вполне могут и не успеть открыть). Зато SDK там есть давно, с самой первой версии, разработчики его умеют, знают, хотя не любят.
P.S. Кстати у рекламируемого тут линукса SDK есть? Такой чтобы я мог взять последнюю версию всех библиотек, фреймворков и всякого-разного “по последнему визгу моды” и собрать бинарник под версию десятилетней давности? Ну или, хотя бы, пятилетней? Доводить до 15 лет, как Microsoft делал, не обязательно, но хотя бы лет пять-семь (как Apple и Google делают) поддерживать необходимо. Ну не будут разработчики собирать сотню версий своих продуктов, а пользователи не будут обновлять операционку регулярно. Один раз вы можете заставить её обновить, под страхом страшных кар, но регулярные ежегодные обновления (или, ещё хлеще, полуготовые обновления, как у некоторых дистрибутивов) это клиника, не будет этого. А софт, при этом, обновлять как-то нужно ибо без этого отчётность не сдать. И вот на этом банальнейшем и тривиальнейшем противоречии пролетали все известные мне дистрибутивы долгие годы. Сейчас flatpack, правда, придумали, но с ним куча проблем, нужно либо его допиливать, либо делать нормальный SDK.
Выше Вашего поста я изложил свое виденье этого вопроса.
Монополия нужна на сверхтяжелых проектах - типа космоса, подводных ракетоносцев и тп.
Разработка ОС не настолько неподъемна для нашей страны - вполне можно запустить конкурирующие проекты работающие в одном направлении.
У нас были отдельные КБ - Ил,Су, Як, Миг , а это будет потяжелее чем сочинить единую ось для гос.сектора и "общежитейского" применения на фирмах-предприятиях.
Вопрос ОС для "военки" мы тут не рассматриваем.
PS Возьмем, например бухучет, "1с" и "Бэст" вполне себе конкурировали, сейчас продолжается "1с" и "Галактика".
Монополии не будет. Будет просто единая государственная ОС и будут коммерческие структуры, которые будут с ней конкурировать, что даст здоровое улечшение качества всех продуктов.
Не верю честно говоря.
Будет особа "приближенная к императору" создающая "государственную ОС" и все деньги будет замыкать на себя.
Не смогут коммерческие структуры тягаться с гос.проектом в который уже влупили кучу "дотаций" и который "по умолчанию" будет основным для гос.контор.
Ну если только "государственники" вообще все бездарно просрут или появится "конкурент" опять-таки из "руководящих", который сможет оттяпать часть "пирога".
PS Оно конечно сделают, но отсутствие конкуренции даст возможность работать не напрягаясь.
PPS ГИС ЖКХ пилят с 2016 года и только сегодня наконец я зашел и система подтянула всю мою собственность и я внес показания счетчиков в "одном окне".
Такая вот скорость внедрения.
Смогут, если не будут заниматься закрытой хернёй как Астра или Редос, а будут разрабатыать открыто как Роса и Альт.
Я, видимо, отстал от жизни, да и не москвич. Вы не могли бы подробнее: что именно происходит, на основе какой операционки?
Внедряется система https://os.mos.ru и во все школы и в департаменты.
OS - это хорошо, я только ЗА. Однако, работаем мы все же в программах, установленных в эту операционку.
Может я не знаю, но то, что я делаю в Excel, а именно в Power Query, не сделать в других программах.. Если есть навскидку отечественное приложение (или другое), которое может заменить функционал Excel PQ (ETL по сути) - готов освоить, подскажите.
Страницы