Выступая на конференции RUSI Land Warfare, в июле этого года, начальник генштаба Британии Роланд Уокер заявил, что в 2027-2028 годах может наступить момент, когда осуществится перевооружение России, реализуется угроза Тайваню со стороны Китая, наберут силу ядерные амбиции Ирана и Северной кореи, и все это может объединиться в “сингулярности”.
"Способность справляться с этими странами изолированно - специфическим кризисом, которым можно управлять с помощью системы, основанной на правилах, я думаю, значительно уменьшится. Проблема в одной области, вероятно, вызовет цепную реакцию взрыва в другой, и поэтому на эту глобальную проблему стоит смотреть с разных точек зрения,” - сказал Британский Главком.
Роланд Уокер назвал Россию, Китай, Иран и Северную корею “все более сближающейся осью переворота”. Формулировка в виде “оси зла” использовалась президентом США Джорджем Бушем в 2002 году относительно Ирака, Ирана и Северной Кореи.
Теперь понятие "оси зла" закрепляется в американском политическом и экспертном сообществе именно в виде вышеозвученных четырех стран. В октябре 2023 года глава республиканцев в сенате США Митч Макконнелл заявил, что союз России, Ирана и Китая является "осью зла" и представляет непосредственную угрозу для США.
В апреле этого года эксперты "Центра новой безопасности Америки" опубликовали статью в известном журнале Foreign Affairs под названием "Как противники Америки объединяются, чтобы опрокинуть Мировой порядок". Эксперты проводили прямую аналогию с "осью зла", во время Второй мировой войны, из Германии, Италии и Японии, с Россией, Китаем, Ираном и Северной Кореей, как группы стран, которые хотят изменить текущий мировой порядок.
Однако принципиальность откровения Роланда Уокера заключается в том, что он первым озвучил не просто гипотетическую возможность того, что союз четырех стран победит, он сказал, что уже через несколько лет этот союз обнулит всю систему западного миропорядка "основанную на правилах". Если исходить из самого понятия “сингулярности”, то будет совершенно иная система международных отношений.
Как начальник генштаба Британии, он говорит, что для противостояния этому необходимо “удвоить” боевую мощь Великобритании за три года и “утроить ее к концу десятилетия”. Однако даже его соотечественники из числа экспертов, обсуждая тему борьбы с "осью переворотов", пришли к выводу, что для победы им необходимо привлечь на свою сторону страны Глобального Юга. Одни предлагали надавить на них санкциями. Другие предлагали не только санкции, но и вариант заманить на свою сторону экономическими преференциями, так как моральный авторитет Запада оказался подорван, в отличие от России, которую в экономическом плане дополняет Китай своими широкими возможностями.
Стоит отметить, что западные эксперты весьма скудно описывают, почему Западу необходимо вести борьбу за Глобальный Юг, сводя аргументы к диверсификации поставок ресурсов и открытию для себя новых рынков сбыта.
Однако есть причины, которые они стесняются озвучить. Летом 2021 года администрация президента США сообщила, что лидеры стран G7 в рамках саммита договорились о запуске новой глобальной инфраструктурной инициативы для развивающихся стран, которая фактически станет противовесом китайскому проекту "Шелковый путь". Предполагалось помочь удовлетворить потребности развивающихся стран в финансировании инфраструктуры в объеме более $40 трлн. Проект "Build Back Better World" должен был быть глобальным по своему масштабу - от Латинской Америки и Карибского региона до Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Про реализацию этого проекта все уже забыли и в сентябре 2023 года президент США Джозеф Байден объявил о создании крупного экономического коридора, участниками которого должны были стать Индия, Саудовская Аравия, ОАЭ, Иордания, Израиль и Европейский союз, для поставок энергоресурсов и продукции. Этот новый проект также был заявлен конкурентом аналогичной китайской инициативы "Шелковый путь", но был похоронен уже через месяц, когда произошла террористическая атака ХАМАС на Израиль.
Предпринимаемые ранее попытки США выстроить новую архитектуру безопасности на Ближнем Востоке, после отмены "ядерной сделки" с Ираном, ни к чему не привели. Теперь Арабские страны ставят в условие нормализации отношений с Израилем создание Палестинского государства, на что правительство Биньямина Нетаньяху пойти не может.
Поведение Израиля при осуществлении военной операции в секторе Газа продемонстрировало всю двуличность стран Запада к гуманитарным вопросам, так как ценность жизней палестинцев не шла ни в какое сравнение с высокой ценностью жизней украинцев, декларируемых странами Запада на заседаниях в ООН и других международных площадках. Иск о геноциде палестинского народа, поданный ЮАР в Международный уголовный суд - это вполне наглядный пример мнения Глобального Юга.
США продемонстрировали свою слабость в возможности урегулировать конфликт на Ближнем Востоке и, прежде всего, в силе влияния на своего союзника, для заключения сделки с ХАМАС. Премьер-министр Израиля игнорировал все предупреждения и требования администрации Белого дома, управляемой демократами, апеллируя к их политическим противникам из республиканской партии и находил там необходимую поддержку для продолжения войны.
Франция унизительно резко теряет былое влияние на Африканском континенте, в Мали, Буркина-Фасо, Нигере и Чаде, где проявились военные возможности России и экономическая помощь со стороны Китая, а они не ставят для африканцев никаких политических и идеологических условий. Буркина-Фасо, Мали и Нигер не только вышли из организованного Францией Экономического сообщества западноафриканских государств, но и создали собственный военный альянс. В августе они разорвали дипломатические отношения с Украиной, после заявлений украинских официальных лиц о поддержке террористических организаций.
Франция также столкнулась и с политическим кризисом, после победы правой партии Мари Ле Пен, и победой левого объединения на досрочных парламентских выборах. Политический кризис в Британии привел к власти консервативную партию, которая тут же столкнулась с беспрецедентными акциями протеста и беспорядками из-за проблем с мигрантами, хотя, как признают сами британские эксперты, первопричина к этому - резкое снижение уровня жизни населения. Этот тренд британские элиты не могут остановить уже почти десятилетие. О проекте "Глобальная Британия", где МИД этой страны, в 2018 году, представил амбиции на роль главного мирового игрока, уже никто не вспоминает.
Экономический лидер Европы - Германия ушла в рецессию, ее ВВП сократился в 2023 году на 0,3%. В течение 2024 года эксперты постоянно снижали прогнозы по ВВП Германии и в начале августа заявили, что рост составит 0,1%. Агентство Bloomberg сообщило о потере Германией статуса промышленной супердержавы, из-за закрытия промышленных предприятий и их переноса в США и Азию, где энергоресурсы дешевле. Правительство этой страны даже не рассчитывает вернуть былой уровень производства, раз в центральных СМИ призывает уволенных работников сталелитейных производств переквалифицироваться по профессиям в сфере высоких технологий.
Обобщенный Запад и раньше находился в системном кризисе, но СВО России на Украине обострило и ускорило процесс его деградации, а значит и способность Запада влиять на мировые процессы. Запад теперь даже не может предъявить остальному миру хотя бы одного харизматичного лидера, все руководители центральных Западных стран имеют рейтинг одобрения собственными гражданами меньше 50%.
Самое главное, что Запад уже не может предъявить миру идеологию за которой стремились бы другие. "Американский образ мечты", с помощью которого идеологически был побежден СССР, уже разрушен гендерной повесткой, которая не имеет полной поддержки внутри самого американского общества. Идеи свободного рынка и полной демократии теперь точно не являются образцом для подражания в целях достижения материального благополучия и процветания. Наглядным примером этому стал Китай во главе с коммунистической партией.
Взяв за основу "зеленую повестку" в экономической и политической составляющей, западные элиты не готовы от нее отказываться, даже после того, как ее продвижение немного застопорилось во время президентства в США Дональда Трампа.
Как писал в ноябре 2021 года, развитые страны Запада хоть и имеют некоторое преимущество в технологиях, но пример Китая, который за несколько десятков лет догнал и перегнал основные страны Запада, их сильно напугал. Конкуренцию с появлением новых быстрорастущих экономик Запад не выдержит, именно поэтому миру и была предложена "климатическая экономика", как назвал её один из авторов концепции ООН по достижению нулевых выбросов углерода в атмосферу к 2050 году Рей Квон Чанг.
Президент США Джо Байден тогда говорил, что "экономика с чистой энергией и нулевыми выбросами к 2050 году" является шансом инвестировать в американское будущее. Его министр финансов Джанет Йеллен заявила: "Мы приблизительно оценили этот глобальный переход, и в мировом масштабе он будет стоить от 100 до 150 триллионов долларов в течение следующих 30 лет. Изменения климата – это одна из величайших экономических возможностей нашего времени".
27 июля этого года, Джанет Йеллен вновь заявила, что изменения, необходимые для снижения выбросов углекислого газа, являются единственной величайшей экономической возможностью 21 века. По ее словам, требуемые инвестиции "могут быть использованы для поддержки путей устойчивого и инклюзивного роста". Это заявление было сделано уже после того, как она посетила Китай, где потребовала от него сократить избыточные мощности.
Статистика показывает, что в 2023 году в Китае установлено на 55% больше мощностей солнечной генерации, чем в 2022 году, по сравнению с 12% в странах G7. Что касается ветрогенерации, то прирост в Китае 21%, а в странах G7 - 4,5%. Китай уже более чем в 3 раза обогнал весь коллективный Запад по производству продукции для “зеленой энергетики”, такие китайские устройства уже полностью доминируют на мировом рынке в самом широком перечне, от солнечных панелей и аккумуляторных батарей до электромобилей. Этот задел Западу уже не преодолеть методами рыночной экономики.
Проект нового неэквивалентного торгового обмена, где бы Запад торговал с миром “зелеными технологиями” и “квотами на выброс углерода”, в обмен на реальные ресурсы, провалился, как в экономическом так и в политическом плане.
Для примера, в марте получило широкую огласку интервью журналисту BBC президента Гайаны Мохаммеда Ирфан Али, который в резкой форме остановил лекцию журналиста о том, что добыча нефти и газа в Гайане приведет к усугублению климатического кризиса из-за больших выбросов углерода.
Президент Гайаны заявил, что его страна сохранила леса, превышающие по размеру леса Англии и Шотландии вместе взятые, а журналист находится на зарплате тех, кто разрушил окружающую среду посредством промышленной революции и теперь хочет прочесть лекцию по сохранению природы. У Гайаны есть природный ресурс и она собирается его использовать, чтобы развивать страну, заявил Мохаммед Ирфан Али.
Журнал Nature опубликовал исследование по рынку труда, где указал на дисбалансы, которые уже существуют между Западом и странами Глобального Юга. Несмотря на то, что в 2021 году на долю Глобального Юга приходилось 90–91% от общего объема труда, который идет на мировое производство и производство товаров, Глобальный Юг получил 44% мирового дохода.
Поэтому Глобальный Юг так охотно идет к идее многополярности, предлагаемой Россией и Китаем, она перезагружает всю систему международных отношений, где в последние столетия доминировал Запад. Президент России Владимир Путин уже заявлял: "Как и многие наши партнеры в Азии, считаем, что требуется запустить пересмотр принципов работы мировой финансовой системы, которая на протяжении десятилетий позволяла самопровозглашенному, так называемому, золотому миллиарду, замкнувшему на себе все потоки капиталов и технологий, в значительной степени жить за чужой счет".
Объединение стран БРИКС резко выросло и даже Турция, член НАТО, заявила о желании вступить в это объединение, что является наглядным примером роста силы союзов продвигаемых Россией и Китаем.
Кроме того, Запад уже проигрывает вполне реально и на поле боя. Если Израиль, при поддержке США, ведя самую длинную в истории своего государства войну, так и не смог победить боевиков ХАМАС, воюющих без тяжелого вооружения, в секторе Газа, то это демонстрирует, что он не способен победить ливанскую Хезболлу, которая обеспечена бронированной техникой и полноценными армейскими подразделениями.
Ситуация на СВО наглядно показывает, что Запад, рассчитывая нанести стратегическое поражение России на поле боя, сильно просчитался. Украина, поддерживаемая всеми странами НАТО, проигрывает и, поэтому, пошла на откровенную авантюру по вторжению в Курскую область, без какой-либо военной цели, преследуя лишь политический пиар.
Однако Запад не может выйти из этого "пике", так как не в состоянии изменить идеологическую парадигму и свою экономическую систему за ближайшие несколько лет, поэтому “сингулярность Роланда Уокера" неизбежна, она схлопнет западный миропорядок "основанный на правилах".
Комментарии
Значит, вероятно прямое нападение запада не позднее 2026 года.
Я уже многократно объяснял, что США не пойдут на прямое военное столкновение с Россией, из-за того, что после этого №1 в мире автоматически становится Китай. (теория игр - дуэль трех).
Поэтому, даже если Европа решится на военное противостояние с Россией, то это не будет полноценная прямая война, как например на Украине. Это будет происходит в более гибридных формах.
Время покажет на сколько ваше объяснение объяснительное. Моё мнение, что прямое нападение вероятно по 2026 год.
Так вы же своих контраргументов не приводите. Поэтому и диалога с вами не получится.
Я бы вам посоветовал задуматься, что будет дальше после этого вашего "нападения Запада" и не только с Западом и Россией, но и с другими странами в мире.
А какие вам нужны аргументы? Вы же их сами привели: Европа обречена, её уже обирают и вывозят, что возможно.
Напоследок, если внешнее управление сохранится, логично её толкнуть на прямое столкновение с Россией, нужно только придумать как самим США с Великобританией остаться в стороне.
После этого, когда будет уверенность, что в Европе останутся одни руины (так как выиграть у России она не может и Россия будет вынуждена Европу разрушить), США могут уходить (с надеждой вернуться, через какой-то время, с очередным “планом Маршалла”).
Ну не оставлять же России действующие заводы и технологии! Это уж как-то совсем не в духе США.
Мне нужно аргументы, где бы вы привели данные о том, что в Европе достаточно войск и вооружения для нападения на Россию и отражения встречного удара ядерным оружием.
Если вы думаете, что в Европе живут люди готовые костьми лечь - лишь бы уничтожить Россию, то вы явно перепутали менталитет Европы с чем-то другим.
В «более гибридных формах» оно как бы уже идет вовсю.
Я отвечал человеку который написал:
В нападении Украины на Курскую область тоже не просматривается никаких позитивных результатов, кроме вреда. Но имеем что имеем.
Кроме того, финальный вывод о неизбежности сингулярности Роланда Уокера, сильно оптимистичен, на мой взгляд. Например, в последнем заявлении Байдена о зеленой энергетике и 0 выбросах к 2050 году, основной акцент на модернизации и увеличении атомной генерации, включая самообеспечение топливом, и почти ни слова о солнце и ветряках. Под всеобщее одобрение, хотя еще год назад атомная энергетика на Западе была фу-фу-фу- не надо так делать. Это я к тому, что при современном уровне массмедиа можно развернуть идеологию на какой угодно угол за две недели (столько длится память среднего пользователя соцсетей), и никто ничего не заметит.
В нападении на Курскую область и риски для Запада небольшие, поражение Украины уже не избежать, а в этом прыжке можно было попробовать что-то отыграть. Медийная картинка это одно, а реальная жизнь - другое.
Вот прямо так и представляется. Вызывают в кремль китайского посла. Заходит в кабинет, а там Путин и моряк с раскрытым чемоданчиком.
- Мы решили покончить со всемирным злом...
- Пдаждити, падаждити, пяти минута, адин званок, вмести надёжнее будит.
Дай стрельнуть, дай стрельнуть (с)США не пойдут, но уже сейчас они воюют с Россией руками хохлов, тем временем накачивая Европу оружием, базами и прочим, раздуваются антироссийские настроения в этих странах, когда военная структура будет выстроена в Европе, им останется лишь толкнуть этих марионеток на Россию.
Время сейчас - принципиальный момент. Проследите скорость производства новых вооружений в Европе и скорость их убыли в конфликте на Украине.
В Германии подсчитали, понадобится около 10 лет, чтобы выстроить подобную структуру.
Это чтобы иметь какую-то вероятность выигрыша. А если задача просто разрушить Европу и нанести вред (какой уж получится) России, то можно с любыми вооружениями и любой инфраструктурой воевать.
Если придет Трамп, он поведет Штаты на столкновение с Китаем. Конечно не сразу военное, будет пытаться щемить его экономически, и попытается оторвать Россию от него. Может даже согласится на все российские требования и даже на развал НАТО, все равно оно перестало быть выгодным Штатам. Ему по идее было бы нормально чтобы Европа сама вооружалась и чтобы логика событий привела к военному столкновению Европы с Россией, но придется тогда урезать аппетиты амероВПК и все на себя не замыкать, позволить евроВПК ожить и начать копить арсеналы, проблема только в том что Россия за эти годы пока они будут восстанавливаться, уйдет далеко вперед. Но я думаю что Китай под давлением Штатов только крепче будет устанавливать связи с Россией и наконец-то в частности порешает ситуацию с платежами и покажет средний палец амерам на их давление установить вторичные санкции. Так что по большому счету у амеров ничего не получится. Но времени да, пройдет много, прежде чем ситуация будет осознана.
У Николая Вавилова в одной из лекций слышал (воспроизвожу по памяти), что Китай это черепаха, а Россия панцирь этой черепахи, так что если оторвать Россию от Китая это тоже самое, что оторвать панцирь от черепахи. Другое дело, что Китай уж больно не однородный и если черепаха обезумеет, то и панцирь скинет. Воевали же они против нас и опосредованно и напрямую. Там в Китае тоже есть и Север и Юг, есть континентальный Китай, есть морской (побережье). Люди с противоположным мировоззрением волею судьбы вынуждены жить в одном государстве. Слышал (возможно, это байка), что северяне говорят, будто им проще взаимодействовать с русскими, чем с южанами.
То есть через два года в Евросоюзе треть населения будет безработной, как на Украине, а остальные пытаться выжить на минимальную зарплату? Голова, если что, дана не только для того, чтобы на ней волосы расчесывать.
он уже прямо нападает, куда уж прямее
Ну "глобальный юг", конечно не собирается выходить из под англосаксов, чтобы попасть под Китай или Россию. Они собираются играть на противоречиях между двумя полюсами, выискивая для себя разные ништячки.
Такие же статьи выходили при СССР, когда страны "третьего мира" (тогда они так назывались) прям сильно тянулись к миру, дружбе и социализму, которые предлагал СССР. Прям видели в этом свет в окошке, потому что очень устали стонать под гнетом западного колониализма.
Но как и тогда, так и сейчас в этом нет ничего кроме пропаганды.
На самом деле есть два противоположных полюса (их всегда будет два), которые бьются за ресурсы, а между ними циркулируют страны, которые не хотят напрямую участвовать в схватке, но тамошние илитки за порцию ништяков, готовы стремиться к "социализму" (сейчас "многополярности") или "демократическим свободам" (не изменилось) в зависимости от предлагаемого им количества ништяков.
Это нужно как бы очень четко понимать и не иметь никаких иллюзий по этому поводу. Такие вот статьи создают опасную картинку того,что все в тайне только и мечтают вылезти из под сапога Запада и залезть под мягкие китайские тапки.
В той или иной степени мы можем полагаться только на страны "оси зла", которые давно зарекомендовали себя, как стойкие бойцы с Западом. А все эти из "глобально юга" это ничто. Сегодня там один племенной вождь, который ездит в Россию и Китай, за "многополярностью", а завтра там другой племенной вождь, который так же ездит за "демократическими ценностями". Посмотрите на Армению, например.
Передергивать тут не нужно.
но не собираются лезть в перед. Все это уже было.
Россия сама возглавила это сопротивление и как в начале 20-го века вновь переворачивает весть мировой порядок. Я делаю свои выводы из аналогий в истории, все повторяется "кругами истории", мне не нужно ничего выдумывать из головы.
В жизни разве не так! Напрямую с начальником конфликтовать себе дороже не будет! Но можно через под ковёрные делишки перешагнуть на верх через его голову!
Похожую позицию встречал у А.И. Фурсова, он скептически относится к БРИКС. С другой стороны, дух Лермонтова на постделках у М.Л. Хазина нисполал мысль о том, что спасение России возможно только через глобальный проект (странно, почему к выводам из медитативных практик столь серьезно относятся и приглашают МЛХ на многие уважаемые каналы)
Зачем принимать вывернутую наизнанку западную терминологию, которая составлена из слов, не выражающих, а намеренно затемняющих подразумеваемую суть? Это "порядок без правил", "no rules order". Прошу переслать эту версию Лаврову, а то он уже много лет пиарит, хоть и в негативном ключе, это выражение. В современном мире десятисекундных роликов важней короткие и емкие ярлыки, кому нужно ваше получасовое объяснение почему они неправильные... Вот "империя лжи" было хорошим заходом. И ёмко, и по делу.
насчёт "ёмко и по делу". Этот перец озвучил новую разрабатываемую ими концепцию: «несправедливую войну»
От прям уже? Ваша ультрапереможная ссанина каждое утро надоела. Хохлизм в чистом виде.
За слова свои ответить сможете? Аргументы у вас есть?
Или только гадить в комментах - это все что вы умеете?
Что в голове, то и в комментах.
Уже. #ВселеннаяНаш!
И "ось зла" тоже. На западе умеют в ярлыки. А мы все пытаемся кому-то развёрнуто объяснить.
Надо буквально понимать -- конечно же эти страны оси злы на бесполезных паразитов, бандитов и дегенератов.
Не зло, а злящиеся.
Если боятся кто-то, какие-то страны, с долгономиками и с дефицитом платёжного баланса -- значит паразиты, всё просто.
Не надо никому ничего объяснять, надо давить паразитов всеми способами, а лучше просто уничтожить совместными усилиями.
Па западе активно развивали психологию и маркетинг тогда, когда в странах указано оси можно было здоровьем поплатится за такие дела. Неудивительно что в постмодерне, пиаре и симулякрах они всех остальных на завтрак едят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так вроде сейчас лейбористы у власти.
Да, ошибка. Исправлю.
И насчет победы партии Ле Пен тоже чутка перебор.
Во французских выборах в Европарламент ее партия победила.
Европарламент ничего не значит, у него нет никаких полномочий.
Тогда и надо говорить про Европарламент, сходу можно понять про Францию.
Приятно читать такую плотную аналитику с легким налетом оптимизма.
Спасибо.
Сингулярность? Может всё-таки синергия? Использование американцами неправильных терминов приводит к неправильному пониманию задачи и, соответственно, к неправильному выделению ресурсов. Яркий пример украинское контрнаступление.
Британец говорит о схлопывании "порядка основанного на правилах".
Британец не понимает смысла применяемых слов.
Почему не сказать прямо -- коллапс?
Пинзес, насяльникэ
Так доступнее))
Насколько я помню, до подмены понятий этот термин в математике означал резкий, почти вертикальный рост значения функции, при малом изменении аргумента.(Например у гиперболических функций)
Кстати в математике есть ещё один термин для этого: "катастрофа".
В наше время термины надо проверять и уточнять.
сингулярность в математике.- это стремление к бесконечности какой-либо из производных.
В физике это обычно означает, что человек не понимает, что реально происходит в этой точке. Т.е. математические функции, которыми он описывает поведение системы, в этой точке - не работают.
Из их уст это обычно значит "мы планируем".
Вся эта "зеленая хрень" не имеет отношения к заботе о климате, а очередная шняга золотушного миллиарда для втюхивания глобальному Югу.
Карта даёт очень неверное представление о положении на самом деле. Ну нету двух прям противостоящих лагерей объединённых вокруг нас и амеров.
Корректнее было бы изобразить нас зелёными их красными и окрашивать государства градиентом между этими цветами исходя из того насколько близко к фарватеру политики каждого полюса действует то или иное государство. Картина кардинально изменится
Да и в целом карта - звездеж. Например Колумбия окрашена зеленым, а она под пиндосами, филлипины тоже.
Страницы