Про надвигающуюся катастрофу в демографии кто только уже не пишет, что говорит о реальной проблеме, которая даже самой власти стала мешать. Одна беда – все врут, потому что любая форма подачи правды это призыв к свержению существующего строя, а, следовательно, уголовная статья. Давайте попробуем и ситуацию разобрать, и в экстремизм не вляпаться. В предыдущей статье https://aftershock.news/?q=node/1380760 я описывал окончание капитализма как системы, которая исчерпала свои возможности и принялась поедать саму себя. Здесь я хочу разобрать самое плохое следствие этой проблемы – нынешней системе люди уже не нужны, она их истребляет для продления своего существования. Поскольку социальные изменения медленные, то люди успевают привыкнуть и забывают, что буквально на их памяти, пусть и десять-двадцать-тридцать лет назад всё было совсем иначе. То, о чём я буду рассказывать, известно всем. Вот только все забыли, что же это означает.
Напоминаю, что целью любой социально-экономической системы является прогресс и улучшение жизни населения. Представляю, как сейчас засмеялись не меньше половины читателей, которые привыкли видеть, как система каждодневно выдаивает из них деньги. Прочтите предыдущую статью. Это потому, что в данный момент система не работает. Когда феодализм уступил место капитализму, система стала обеспечивать быт и выживание, поэтому население росло темпами, которые феодализму и не снились.
А уже в конце XX века все стали говорить:
- Падение рождаемости это ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние для развитых стран, у них нет стимула рожать детей в качестве работников, вот они и рожают мало. Люди хотят пожить для себя, они могут себе это позволить, поэтому сокращение населения это нормально.
Ой, а что случилось?!!!
Давайте-ка вам старенький учитель биологии откроет ещё одну загадку природы под названием «закон зоопарка». В зоопарках есть объективная проблема – как понять, что условия содержания конкретного животного нормальные? Вы же не можете подойти к жирафу и спросить – слышь, верзила, у тебя всё хорошо? Однако, есть простейший стопроцентный критерий.
Если животные дали потомство, значит, условия содержания нормальные.
Намёк все поняли? Поскольку человек в свой биологической основе всего лишь скот, то этому правилу он подчиняется БЕЗУСЛОВНО. Отдельные варианты типа бухой мамаши, которая рожает нон-стоп, потому что по пьяни себя не контролирует, мы не рассматриваем, речь о популяции в целом.
ПОЭТОМУ все предложения дать денег и льгот это обман системы. Точнее, попытка обмана, потому что законы природы отличаются от законов УК тем, что их НЕВОЗМОЖНО НАРУШИТЬ. Пока вы не обеспечите людям НОРМАЛЬНЫЕ условия жизни, рожать они не будут.
ПОЭТОМУ никто не хочет рассматривать эту тему. Дураки её не понимают, а для умных ясно, что следующая фраза «меняем социальное устройство России» это призыв к свержению существующего строя, посадка за экстремизм. Я, кстати, тоже не призываю. У нас всё хорошо, надо просто увеличить маткапитал, снизить процент по ипотеке, бла-бла-бла. У нас же капитализм. Как только вы даёте людям деньги, цены точечно поднимаются на ту сумму, которую государство выделило из бюджета, и сальдо в ноль. Вы собрались в капиталистическом обществе решить проблему деньгами? В капиталистическом? В том самом обществе, где одни люди работают, а другие каждый день изобретают способы отъёма у первых их зарплат? Как говорила моя мама (царствие ей небесное):
- Блажен, кто верует, но это к психиатру, а я советский инженер, мне такое не втюхивать.
Путин выделил деньги на льготную ипотеку, Сахипзадовна пальчиком погрозила, ставку подняла, деньги тут же ушли на оплату из воздуха родившихся долгов, и адьё – ипотеки в России больше нет. Это же капитализм, деньги у вас заберут, даже если вы президент. А помимо квартиры детей ещё 23 года кормить и учить, и на каждом шагу в России сейчас деньги требуют.
Оффтоп. В голове крутится анекдот: посетители зоопарка у вольера с макаками спрашивают смотрителя:
- А почему вольер пустой? Где макаки?
- В хижине. Трахаются.
- А если их орехами приманить, они выйдут?
- А вы бы вышли?
Ну, не управляется этот процесс деньгами. Нормальные условия жизни надо создавать. Я уже рассказывал своё советское детство, https://aftershock.news/?q=node/1347260, я реально не понимал, зачем мне деньги, у меня же и так всё есть. На шмотки – да, на поездки – да, но всё остальное в моей жизни государство оплачивало.
Наоборот, люди в текущем кризисе стали новым источником дохода, причём ценой своих жизней. Теперь, чтобы заработать, надо убивать людей. Не сразу, медленно, но гарантированно. Давайте-ка старенький учитель биологии и химии проведёт вам экскурсию – СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО – по типовому торговому центру.
Кстати, помните, что очень серьёзным аргументом против СССР было небольшой ассортимент в магазинах? Запомните этот твит.
При входе обычно какая-нибудь сеть жрален, еда в которых официально признана опасной для здоровья. Ожирение, нарушение обмена веществ, ранняя смерть от осложнений. Дима Красилов не даст соврать.
Если идти слева направо, то первым обычно вас встречают ряды с алкоголем.
ГОСТ 18300-72
5.1. Этиловый спирт - легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
Понятно, что без бухла не обойтись, но есть тонкость. Массовая пропаганда и увеличение ассортимента спиртного затягивает в сети потребления намного больше биологической нормы вида хомо сапиенс, которые склонны к потреблению в силу своих генов. Поэтому эти ряды надо сокращать раза в три. Кому реально надо – пейте, а вот втягивать в дурман тех, кому не надо, - преступление.
Следующие ряды – чипсы, сухарики, сухие закуски. Содержание химии в них такое, что всё содержимое полок скидываем в мусорный контейнер и тащим его в соседние ряды. Газировки, квасы, коктейли. Содержание химии в них такое, что всё содержимое полок скидываем в мусорный контейнер и тащим его в соседние ряды.
Минеральные воды и очищенная вода из-под крана «типа артезианская» проходим мимо.
Сладости. Синтетические конфеты, которые муравьи обходят по большому кругу, «типа мармелад» со вкусом всей таблицы Менделеева, вафельные торты и прочий бесконечный ассортимент с неограниченным сроком годности, потому что не бродит, не киснет, не плесневеет. Шоколадки, где нет даже следов какао. Содержание химии в них такое, что всё содержимое полок скидываем в мусорный контейнер и тащим его в соседние ряды. Да, конечно, есть приличные вещи, но до 30% ассортимента.
Холодильники с пироженками и тортами. Ну, тут в зависимости от престижа заведения в мусорку полетит от трети до 90%.
Идём дальше. МЯССССССООООООО! Точнее, его вариации. Я как-то раз хотел взять нарезку колбасы, так на всей витрине состав был одинаковый – один и тот же набор химикатов на пол-пачки длинной, я даже удивился, фирмы разные, а коктейль един. Целые витрины колбасных изделий летят в мусорку, остаются только дорогущие, это процентов двадцать от ассортимента.
А от теперь ВНИМАНИЕ!!!!!
А вы понимаете, что содержимое мусорного контейнера вам теперь НЕКУДА ДЕВАТЬ? На помойку нельзя, эта химия не гниёт, не разлагается, она землю убьёт, и через миллион лет археологи будут гадать, какая адская кухня была на этом месте, где до сих пор ничего не растёт. В воду нельзя, эта отрава по всей Земле расползётся. Методов деактивации у нас ещё нет, по крайней мере, промышленных, их надо из лабораторий заводить на потоковое использование, а это годы.
Витрины с говядиной, свининой, курятиной. Обколоты антибиотиками. Уже всем ясно, к чему это ведёт, антибиотики теряют свою силу, учёные ждут новых эпидемий, потому что лекарства перестают работать, даже если вы ни разу не пили антибиотики в таблетках – неважно, вы же курицу едите, там этого добра достаточно. Ну, этот ассортимент, хотя бы, можно сжечь.
Хлеб. Поскольку он перестал черстветь и плесневеть, комментарии излишни. Более того, хорошее зерно в России снова идёт на экспорт, а то, из чего делается наш хлеб, кхм, ну, назовём это коммерческой тайной. Процентов 80 сбрасываем в мусорку.
Сырные ряды. Ну, граждане, вы же взрослые, вы же прекрасно понимаете, что не меньше половины ассортимента на полках вообще никакого отношения к сыру не имеют, эту пластмассу есть можно только по приговору суда. Половину сбрасываем с полок.
Молочные ряды. Когда я был маленький, пакет молока покупали утром или днём, выпивали пару чашечек, а вечером, когда я наливал себе в кружку, на поверхности плавала невкусная белая плёнка – жир всплывал. Наутро молоко уже было кислое – в холодильнике!!!!! Этим, кстати, объяснялись очереди в молочные отделы, - молоко покупали КАЖДОЕ утро. Молоко сейчас не киснет ВООБЩЕ. Какой состав творожных изделий – мать моя ведьма! Сколько там лежит сырков по пять рублей, где в составе даже намёка на молочку нет – легион. Не знаю, сколько тут придётся скинуть в контейнер, но никак не меньше 80%. Потому что даже в хорошем твороге может быть замешан свиной жир.
Овощи и фрукты. Нет, ГМО меня не беспокоит, это страшилка от монополий, потому что правильное использование генной инженерии сломает рынок по образцу «Незнайки на Луне», читайте сказку, это пособие по современной жизни. Не знаю, как сейчас растят овощи и фрукты, но на многие даже смотреть противно, не говоря уже о том, чтобы это есть. Тут нужна подсказка специалиста, лично я вижу только, что многие фрукты стали откровенно пластмассовыми и безвкусными. Я много лет не могу найти нормальный арбуз. Спелый арбуз бархатный, рассыпчатый, а современные арбузы это пластмассовая мякоть, сладкая, но через пять минут во рту появляется вкус акварельных красок. И нечего хихикать, да, Karver знает их вкус, он советский ребёнок, который рос без компьютеров, мы развлекались, как могли.
Заморозка. Пельмени, блинчики, какие-то кругетсы и хостесы, хребупели и мурапицы. Просто почитайте состав. 90% в мусорку. Мороженое. В зависимости от престижа заведения в мусорку от 30 до 80%.
Макаронные изделия. Дааааааааааааа!!!!!!!! Знаменитые бомж-пакеты! Богатый ассортимент для взыскательного гурмана. Молча сгребаем всё в мусорку.
Консервы. В зависимости от престижа заведения в мусорку от 30 до 80%.
Еда закончилась. А вот экскурсия нет. Потому что большую часть одежды и обуви мы отправляем в мусорку – это синтетика, людям нельзя её носить. Синтетика постоянно разрушается, микродозы постоянно проникают в тело, НАКАПЛИВАЮТСЯ, а потом, через n-цать лет дают КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок: аллергии, проблемы с печенью, с сердцем, дыханием, ну, у каждого своё.
Ряды ширпотреба. Китайщина, грошовка, быстро разваливаются. Нет, мы можем, конечно, её продавать, но это ограбление людей. Это всё надо менять. Даже мясорубки советского образца сегодня сделаны из материала, который никак не назвать металлом, это какой-то хрупкий композит.
Отдел косметики. Бедные женщины. В зависимости от престижа заведения в мусорку от 30 до 80%. Там просто опасная химия, даже тампоны стали содержать всякую хрень.
Ну что, дошли до конца? Оглянитесь. Вспомните твит. Сколько у вас осталось на полках? В СССР было больше.
Я вам только один пример привёл, самый яркий, самый очевидный и всем понятный. Мы ещё не заглянули в аптечный пункт, в вейпную. Мы не рассматривали ещё кучу институтов в городе, которые сегодня заняты уничтожением людей. Ну, вот просто для примера – у нас начались проблемы с отоплением зимой, трубы рвутся, котельные встают. Снижение температуры в квартире на 1 градус повышает смертность стариков на 2%. Зато мэр на премиум машине катается. Мы ещё карантин не вспомнили, который слабых просто выкосил. Зато экономический кризис замаскировали и вывели из-под суда виновных.
Поэтому не будет никакого решения демографического вопроса. В рамках умирающей системы это невозможно. Миллионы людей, которые заняты в бизнесе, просто не дадут его решить.
Комментарии
Хм, интересная статья, в закладки.
> целью любой социально-экономической системы является прогресс и улучшение жизни населения.
Может все же не это, а выживание системы? Тогда это совсем другие приоритеты.
Если система существует только ради самой себя, то она и нужна только самой себе, больше никто в её выживании не будет заинтересован.
Системе не нужна заинтересованность извне. Ей нужны ресурсы. Если их достаточно, то она поделится со всеми нужными людьми, чтобы они не мешали.
Полностью согласен. Статья построена на каких-то совершенно ложных предпосылках. Например, вот это:
Исходя из этой логики, самые нормальные условия жизни сейчас в Африке, где рождаемость в среднем 5-6 детей на женщину. И это при тотальной бедности населения.
А вот этот вывод мне понравился:
И это вопрос не денег и не нормальных условий жизни. Это вопрос именно веры, то есть нематериальный. К сожалению, капитализм таких вопросов решать не научился. Поэтому во всех капиталистических странах рождаемость менее 2 человек на женщину, то есть в целом естественное падение населения. И пока мы в этой системе, говорить о переломе тренда за счет улучшения уровня жизни не приходится. Нужно искать моральные стимулы.
Из раза в раз читаю эту глупость.
С какого ляда женщина в России живёт с теми же установками что и африканка?
Формирование личности в Африке и у нас проходит по-разному, у нас различная история, культура, то что для простоты можно назвать менталитетом.
Вот вы и ответили на вопрос, что на рождаемость влияет не "нормальность" условий жизни, а формирование личности.
Вот именно. Русские в 19, 20 и 21 веках тоже имели и имеют различный менталитет. Можете посмотреть на показатели рождаемости. И опять ничего общего менталитет не имеет с "нормальностью" условий жизни.
Более того, в соцстранах задница с рождаемостью. Тот же Китай посмотрите или даже С.Корею.
проблема с рождаемостью в СССР с 60-х годов. Как аборты разрешили.
т. е. Никакой экономический строй не даёт ответа на вопрос увеличения рождаемости. А вот вера даёт, что у христиан, что у мусульман, что у евреев. Эти группы и унаследуют Землю
Я бы не стал в данном случае отождествлять веру с религией. Вера может быть и в светлое будущее. В СССР в период расцвета идей социализма (до тех самых 60-х годов) рождаемость была высокой. Другой вопрос, что нерелигиозные верования пока не удалось сделать долгосрочными. Видимо, потому, что религия апеллирует к загробной жизни, где сложно что-то проверить, а рациональные верования быстро себя сами опровергают.
Вы точно ухватили суть. Не важно, во что ты веришь, в марксизм или в Бога.
Всё одно это вера.
Если веришь, во что то, что можно пощупать руками, то при наступлении этого события наступает разочарование. Царствие Божие на Земле невозможно. Это установлено многочисленными экспериментами.
Царствие Божие, внутрь вас есть.
Зачем Вера, там где рулит закон? Негры в Африке прекрастно размножаются не зависимо от Вашей в них веры, бабушки до 60х прекрасно рожали, это их детки не хотят. "Выучились" (среда обитания изменилась), приобрели новое свойство и не хотят рожать в "старых" условиях. Живые организмы воспроизводят себя и только себя. Вам значится негров дорого завозить, а они виноваты в том что не правильно верят, нормально чо...
А где это у нас (на Земле) рулит закон?
А вот весь остальной текст, если честно не понял. Или вы с кем-то другим разговаривали?
Тама-тама где компетенция природы, а человеческие хотелки Заказчика лесом.
А то что не поняли, Вам удобно, Вы и не поняли. Вопросы доступа к ресурсной базе цивилизации виртуальной ломкой целки из себя не решаются.
К сожалению, вы так выражаетесь, что у меня ощущение, что говорите на каком-то незнакомом мне языке. Если хотите, чтобы я понял, скажите по-русски.
Задолбали ваши негры в Африке из каждого угла. У них просто нет контрацептивов дешёвых. Изначально сам процесс был устроен так, что природе не нужно было что либо делать с мотивацией зверушек именно на детей. Действовала простая схема "звери ипутся или не ипутся". В первом случае будут дети, во втором нет. Этот механизм работает и сейчас в Африке и других далёких странах. Но какая то часть человечества отделила приятный процесс от результата, и понеслась. Теперь чтобы иметь ребенка ипаться не обязательно. И а сам коитус с детьми перестал быть связан. Это вообще новый эволюционный механизм размножения. Считайте переходите в новый вид. Ну да, кто то вымрет. Может быть много вымрет. Может быть все. А может и нет. Как знать. Ну пройдет человечество через очередное бутылочное горлышко. Так не в первой
А ведь так и будет. Бутылочное горлышко современное человечество пройдёт, когда изобретёт инкубаторы. Работы в этом направлении видимо уже ведутся. Технологии и образ жизни сделали детей непривлекательными. Но экономике нужны новые люди, а значит большие дяди научатся делать их на конвейере, либо просто будут скупать у нищего населения.
Не получится на конвейере. Точнее получатся такие отбитые наглухо люди, что конвейр придется взорвать и развеять прах по ветру. Психика человека не выращивается конвейерным путем
Только новый вид. Только хардкор
Можно будет скопировать и вставить.
"Бабушки до 60х" были либо крещеные, либо имели таких родителей.
В 70-х в жизнь вошли некрещеные дети безбожных родителей и пошли совсем другие проблемы.
А вы не задумавались никогда, что нормальные условия для Африке, для русских в 19, 20, 21 веках тоже разные, как и менталитеты. Формировать личность африканского типа или русского 19 века в современных условиях на данной местности=скрещивать ужа с ежом.
А почему вы считаете, что приписывать положительную корреляцию уровня жизни и рождаемости - это не есть скрещивание ежа и ужа? Приведите тогда примеры подобной корреляции в истории. А то об этой зависимости все говорят так же уверенно, как о влиянии человека на глобальное потепление, но ни того, ни другого еще никто не доказал, насколько я знаю.
В новом техно укладе уровень жизни будет влиять на размножение. Так как оно из автоматического процесса стало сугубо сознательным. Когда на просторах СНГ после 90-го года уровень жизни снизился почти до африканских показателей, рождаемость чё то вверх не поперла.
Так и сейчас, когда уровень жизни существенно вырос, рождаемость че-то вверх не поперла. Это и есть определенное подтверждение того, что рождаемость при росте достатка не обязана расти.
Как наступит, так узнаем.
Что там выросло? В стране война и не подъемные цены /кредиты на жилье. Тенденция такова что лучше не станет, по крайней мере до окончания третьей мировой, что будет не скоро. В 14 когда действительно существенно вырос уровень жизни, если судить по доступности жилья, авто, медицины, и прочего уровень рождаемости приближался к 1,9 и был высочайшим за последние 30 лет.
Вы говорили про 90-е годы. И вы возражаете, что сейчас уровень жизни не вырос по сравнению с 90-ми?
Пик доходов был в 2011-2012. Затем было снижение, но не настолько, как снизилась рождаемость. И думаю, что она здесь функция скорее не уровня жизни, а некоего ожидания нестабильности в будущем. Но это нужно анализировать более глубоко.
Воспроизвести те условия, которые были в период высокой рождаемости, больше не получится. Проще искусственную матку допилить.
А разве кто-то об этом говорил? В истории в любой момент времени другие условия, чем были раньше. Но вот закономерности одни и те же. Нужно с учетом общих закономерностей и изменившихся условий решать эту задачку.
Назовёте, какие именно?
Про формулировку закономерностей это лучше к специалистам этнографам, социологам и т.п. Но мои предпосылки следующие:
1. Генетически человек в последние тысячелетия не изменился от слова "совсем". То есть все изменения, которые происходят в обществе - это следствие влияния внешних факторов.
2. Из внешних факторов сейчас главные - это экономическая глобализация на основе некоего экстра-ресурса и сопутствующий ей рост уровня потребления. Экстра-ресурс в наше время - это ничем не ограничиваемое кредитование на основе фиатных денег. А рост потребления приводит к своего рода "развращению" значительной части общества, когда создается иллюзия безграничности ресурсов и возможности жить в свое удовольствие бесконечно (кстати, дети никогда не относились к разряду удовольствий, это большой труд, хоть и приносящий счастье в итоге).
3. Но подобные этапы глобализации уже были в истории человечества. Не в смысле масштабов, а в смысле аналогичных экономических процессов. Первый этап - это бронзовый век (2-3 тыс. лет до н.э.), когда медь и олово свозились с территории от Британских островов до Индии и Афганистана. А параллельно население междуречья Тигра и Евфрата ело сливочное масло, произведенное в Шотландии и т.п. Но потом этот ресурс закончился, и начались темные времена нашествия народов моря. Следующий этап глобализации через 1,5 тысячи лет - это Римская империя, чья финансовая экспансия основывалась на запасах иберийского серебра. Римская империя дошла до вполне полномасштабного промышленного производства. Но потом рудники иссякли, и развращенная богатством Римская империя уступила свое место варварам в 5 веке, была сметена великим переселением народов. Прошло еще 1,5 тысячи лет, и очередная глобализация стоит на пороге своего разрушения по причине исчерпания своего экстра-ресурса. Придут другие народы, сменят развращенное западное общество (и те общества, которые переняли нынешний образ жизни Запада). Ничего нового.
4. Вопрос только в том, будем ли мы сметены очередным великим переселением народов или возглавим его и станем следующими лидерами цивилизации. Именно понимание подобных процессов может позволить либо воспользоваться возможностью и развиться, либо стать историей.
Искусственную матку в принципе нельзя создать. Нужна искусственная женщина, со всем набором. Иначе на выходе нормального младенца не получится. Но и это пол дела. Нужна ещё такая искусственная женщина чтоб читала книжки, баюкала и сказки про колобка рассказывала, иначе вырастет невротик психопат. Желательно ещё и искусственного мужчину, чтоб учил на велосипеде кататься, и про звёзды рассказывал
Так что не искусственная матка невозможна для решения проблемы. Нужно сразу заняться изобретением искусственного человечества
Про искусственную матку, если честно, был сарказм.
По поводу папы и мамы, так многие камрады упорно доказывают, что главное - побольше нарожать. А нужны те дети родителям или нет, вопрос второстепенный.
А в чем принципиальная сложность?
Ну народ интересуется, а нам-то в Вашей схеме нахрена бесплатно нищету плодить? Везите в Москву негров.
Это не вопрос веры, а вопрос экономических условий. В 19 и 1 половине 20 века пенсий практически не было. Вот и рожали детей, чтобы на старости лет не умереть с голоду. Рождаемость с лагом 20 лет повторяет внедрение пенсионной системы. Отмените пенсии, и через 20 лет рождаемость попрёт. А, кстати, какие в Африке пенсии?
А обсуждения на АШ демографии напоминают мне притчу о слепых мудрецах и слоне
.
В Китае почти 2/3 людей в пенсионном возрасте официально не получают пенсий. Коэффициент рождаемости на одну женщину 1,28 (для воспроизводства нужно 2,12)
В Израиле есть пенсии, и вполне приличные, при этом коэффициент рождаемости в районе 3.
Т.е. вы утверждаете, что детей рожают исключительно в качестве подушки безопасности на старость? Из этого вытекает, что имеющие достаточно средств могут обходиться без детей? Элита и властимущим дети не нужны?
Ну в общем да... Вместо вас будут жить негротаджики и индусопуштуны... Они займут квартиру чайлдфрей, вынеся на помойку все их духовные богатства - собрание сочинений пелевина, сралженицына, питера уоттса и бимы дыкоффа, коллекции анимэшных фигурок, сувенирные иконы етц...
Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорей истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его всё были хлебы (с)
Подтверждается историей России.
Народ наплевал на вопрос выживания в 17 и 91.
В 17 нашли смысл и достигли каких то фантастических успехов на этом пути.
Затем смысл был утерян,государство пущено в распыл и чем занимаемся с 91 года большой вопрос. А очень большой вопрос как наше нынешнее состояние отвечает на вопрос выживания.
Возможно, без обретения нового смысла мы так вымирать и продолжим.
Более того, допустим, мы смысл нашли, если его в остальном мире не воспримут, то что? Фашизм сожрет всех остальных и мы лет через тридцать окажемся окружены фашистским морем? В части выживания это явно что то не то.
Он же сказал "социально-экономической". Убарите слово "социально" и тогда цель это "выжить самому и выжить окружающих"(Павел Токаренко).
достижение целей, заданных при её создании. то есть того, ради чего она была организована. сама по себе формация ничего не достигает. ей пофиг. а вот кое-кто с её помощью может достичь своих целей.
Чушь собачья.
Вся статья? Я например вижу вещи которые не чушь.
После хлеба перестал читать, обсуждалось вроде уже?
Что за наброс дикий?, сами в это верите?
Любой что я покупаю и черствеет и плесневеет.
Иной раз, кукурузный брал, он почему то неделю лежал не поесневел и по вкусу норм был.
Недавно купили в Пятерочке ржаной хлеб из их пекарни. Потрясающе вкусный. Но на второй раз купили слишком много, и он пролежал две недели, не зачерствев. Мы заинтересовались и оставили в качестве эксперимента. Пролежал месяц, а потом стал по консистенции похож на тесто. Но не зачерствел и не заплесневел. Решили больше не покупать.
Хотя должен признать, что это единственный случай, с которым я встречался.
Да, после продуктовых примеров (лживых, покупные хлеб, молоко портятся, муравьи конфету разбирают, продуктовые техпроцессы СССР тоже не эталон натуральности), как-то вся статья под подозрением, уж очень на эмоции направлена, а это первый призак манипуляции. Призыв дать нормальные условия, и рядом же констаиация что рожали много во времена, которые сейчас зовутся "средневековье ужас ужас". Что тогда автор понимает под " Нормальностью"? Совпадает ли его нормальнлсть с моей, если у меня проблем с деторождением нет?
Всегда интерсовало, а зачем в творог мешать свиной жир?? Куда девается жир самого творога?
В сливочное масло, где он заменяется пальмовым. Дальнейшая судьба молочного жира неизвестна. Может быть, коровам назад отдают? Такой договорнячок с ними тайный?
У меня подозрение что он в чистом виде продается кудато за бугор за валюту более белым людям.
Годная версия.
С мясом, похоже, такая же фигня. Его везде заменяют всякой птицей мехобвалкой и прочей соей. А куда же оно девается, а?
Похоже, эта штука посильнее, чем Фауст Гете. Всемирного масштаба заговор.
Чтоб было мясо, надо скотину зерном кормить, а не комбикормом из грузии с вирусами чумы и пенопластом. А не продавать зерно забугор, бодро отчитываясь в телеке и радосто попердывая соей.
Страницы