Через несколько лет после смерти Наполеона французский профессор Жан-Батист Перес опубликовал брошюру "Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка, источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX века", в которой доказывал, что Наполеон — это несуществующий герой легенды, а его царствования — аллегория, ещё при жизни автора брошюра получила большую известность, многократно переиздавалась и переводилась на другие языки. Сегодня большинство академических историков трактуют эту брошюру как сатиру, пародию на сомнения в историчности личности Иисуса Христа.
Примечательно, что до этого, ещё при жизни Наполеона, в Ирландии английский академик Ричард Уэйтли опубликовал аналогичную работу под названием "Исторические сомнения относительно Наполеона Бонапарта". Это произведение сегодня тоже считается большинством академических историков шуткой и пародией, особой формой критики скептицизма к Евангелической истории. При этом в оригинальных изданиях обоих произведений — нет никаких указаний на юмор (хотя в более поздних изданиях и переводах на то, что это пародии указывают сторонние авторы предисловий/послесловий, но не сами авторы этих произведений).
Сегодня принято считать, что армия Наполеона была почти непобедима, до тех пор, пока Бонапарт не попытался завоевать Российскую империю. При этом многие независимые исследователи прямо указывают на фундаментальное несоответствие в том, что вроде бы напавший на Российскую Империю Наполеон целенаправленно двигался в сторону Москвы, а вовсе не в сторону столицы этой империи, Санкт-Петербург. Некоторые ревизионисты приводят прямые свидетельства того, что наполеоновская армия действовала заодно вместе с романовской против Московии (идентичность офицерской формы обеих армий, разговорный французский язык у романовской аристократии, ряд документов из французских архивов и тому подобное). Некоторые даже считают, что современная интерпретация личности Наполеона была изначально сочинена и описана популярным российским писателем Львом Толстым, в его самом известном произведении, и впоследствии взята за основу официальной версии событий последующими поколениями историков.
Андрей Степаненко, первооткрыватель так называемого "Екатерининского сдвига" в российской хронологии, также обнаружил хронологический сдвиг в 59 лет. Целый ряд событий между Первой и Третьей революциями (период между Наполеонами I и III) в современной версии истории во Франции повторяются через 59 лет. Некоторые примеры:
1789 Во Франции введены Национальные мастерские для безработных
1848 Во Франции введены Национальные мастерские для безработных
1789 Первая Французская революция
1848 Третья Французская революция
1790 Франция. 21 марта: налог на соль отменен
1848 Франция. 21 апреля: налог на соль отменен
1793 Разрыв отношений между Россией и Францией
1852 Конфликт России и Франции за Святые места
1797 Отказ России от войны против интересов Франции
1856 Парижский договор завершил войну
Возможно, в этот период, около двух столетий назад, современная версия истории Нового времени ещё только формировалась и в те времена существовали разночтения касаемо недавних событий между "победителями и побеждёнными". Так, например, сохранилось описание альтернативной версии истории: "Наполеон и завоевание мира, 1812–1832. История всемирной монархии", в которой без всякой тени иронии утверждалось, что император Наполеон скончался в 1832 григорианском году (а не 1821), предварительно покорив весь земной шар и став правителем всемирной монархии. Автор этой версии — Луи Жоффруа-Шато, сын военного инженера Марка-Антуана Жоффруа-Шато. Жоффруа-Шато-отец был любимцем Наполеона, под командованием которого воевал до самой своей кончины. Император так высоко его ценил, что, по преданиям, однажды уже после его смерти воскликнул в критической ситуации: "Если бы Жоффруа был жив…"
Несмотря на заметные различия с современной версией истории, версия Жоффруа местами с ней перекликается. Так, например, под понятием "Войны 1812 года" в Старом свете принято подразумевать наполеоновскую войну в России, при этом в Новом свете под этим понятием подразумевают англо-американскую войну, называемую в США "Второй войной за независимость", самый известный монумент которой расположен в столице Канады. Помимо этого, в этот год поворотные конфликты были в Южной Америке (кампания Магдалены Боливара, битва при Тукумане в Аргентине, мексиканское сражение за Тенансинго и другие). Помимо этого, в этот год значимые восстания и конфликты, ставшие национально-образующими для некоторых современных государств, были и в Азии (Бирманско-сиамская война, Камбоджийское восстание, битва при Медине и другие). Возможно, всё это отголоски наполеоновского всемирного завоевания мира, описанного Жоффруа-Шато.
В любом случае, сегодня общепринятой считается версия истории Наполеона, описанная не французским писателем, а русским, Львом Толстым. При этом, в личной переписке со своими русскими коллегами Толстой общался на французском языке, а самое первое издание его самого известного произведения называлось "Тысяча восемьсот пятый год", позже переименованное в "Войну и мир".
Комментарии
Вспомнился анекдот.
- Папа! А почему в музее лежит два черепа Наполеона?
- Ну как. Один - когда он был маленьким. А второй - когда стал большим.
"...Кстати, не очень обольщайся по поводу этих реликвий. Обломков креста я перевидал очень много и в самых разных церквах. Если все они подлинные, значит, нашего Господа терзали не на двух скрещенных бревнах, а на целом заборе…»
«Учитель!» — вскричал я, потрясенный.
«Но это так, Адсон. А бывают еще более роскошные реликвии. Когда-то в Кельнском соборе я видел череп Иоанна Крестителя в возрасте двенадцати лет…»
«Какое диво! — отозвался я с восхищением. И сразу же, усомнившись, воскликнул: — Но ведь Креститель погиб в более зрелом возрасте!»
«Другой череп, должно быть, в другой сокровищнице», — невозмутимо отвечал Вильгельм..."
(Умберто Эко "Имя Розы")
Хроноложцев по уму следует гуманно усыплять -как и нелетальцев и арийских физиков шизиков, поклонников водородной плоской и расширяющейся земли, ситчиновцев и прочих искателей химтрейлов... Но увы -мы слишком гуманны - остается надеяться на то что возвратится карательная психиатрия
Это очень самокритичное заявление с вашей стороны, как хронического хроноложца. Это же ваша любимая тема на этом сайте: вы никогда не упускаете возможности рассказать о соратниках-хроноложцах в комментариях, по поводу и без.
Ухты, хроноложцы быле, есть и будут?
Так, поди, окажется правО это юное дарование из ВБ, которое твердило, что Австралии не существует, что е епридумал королевский режим, чтоб туда ссылать неугодных ему, а потом их просто топили в море и никуда не возили.
Пока вы есть, несомненно, будут.
да я как-то этим головным заболеванием не страдаю, отчего же от меня будет зависеть существовение хроноложцев? Это такая ответственность...
Они самозарождаются в дебрях интернета, который есть просто пересказ о существовании палеоинфосети, основанной на телепатических микросетей, воспринимающих и передающих мозговых волн. Часть уцелела и пользовалась разными людьми, которые по незнанию воспринимали как голоса в головах древнюю информацию, пересказывая ее. Конечно, со времени их становилось все меньше и меньше, но отголоски до сих пор нам явят.
Несомненно, страдаете, раз норовите, как и единомышленники, рассказывать об этом явлении в комментариях при каждом удобном и не только случае. Это же ваша любимая тема на этом сайте: вы никогда не упускаете возможности рассказать о соратниках-хроноложцах в комментариях, по поводу и без.
https://aftershock.news/?q=comment/16626373#comment-16626373
Какие у вас интересные выверты сознания, однако. Лукьяненко бы сделать из вас, раскрутить и продавать, продавать. Однако Лукьяненко уже есть и как человек и как бренд. Так что только лишь можете стать его объектом описания.
У меня соратники никак не хроноложцы, они ерундой не страдают и не занимаются. Но сами хроноложцы любопитны в своей убежденности, что им известна Страшная Истина. Секта у них такая, видимо. Так что наблюдаем, незлобиво посмеиваемся и ставим в один ряд с плоскоземельщиках, свидетелей Йеговы, зеленых, веганов и пр.
Да, и от их существования не страдаю, они иногда успевают сделать день своими вы...вертами.
Это же ваша любимая тема на этом сайте: вы никогда не упускаете возможности рассказать о соратниках-хроноложцах в комментариях, по поводу и без.
https://aftershock.news/?q=comment/16633228#comment-16633228
Загадок Наполеона Буанопарта и так с избытком, но чтобы отвергать сам факт его существования, это я встречаю впервые.
Личность существовала, но кто это был, кто выступал под гримом этой куклы вопрос интересный. Есть мысль, что это был один "итальянский" принц, которому не упёрлось идти тропой проложенной ему отцом и он дал дёру из дома навстречу Солнцу.
АнТюр, например, тоже без юмора пишет. Но это не позволяет воспринимать его серьёзно.
неплохо, неплохо.
И эти вопросы по Наполеону - максимально легендарной и разхайпленной личности всего лишь 200-летней давности. Т.е. времена уже более-менее грамотной части населения, переписок, газет и т.д.
Что уж говорить, про 700 лет назад.
А уж подавно про связанную историю, скажем, на 3000 лет назад.
Там 1000 лет выпадет или "появится" - не заметно будет...
Практика показывает, что даже про Гитлера не всё известно достоверно и точно, чего уже про 200 лет тому назад говорить?
PS Кто хочет фокус небольшой? Он есть у меня:
Наполеон родился 15 августа 1769 года или 15.8.1769
умер - 5 мая 1821 или 5.5.1821
записываем в виде координат: 15.81769 и 5.51821 и меняем знак:
-15.81769, -5.51821
вбиваем в гульмапс эти цифры и .... )))))))))
п.с. история и её правдивость - это глобальный вопрос.
чутка циферки там не точные)
15°49'03.7"S 5°31'05.6"W
точное место могилы Наполеона,даже фото есть
Уж как могли на тот момент ))
Лев Николаевич написал роман (художественное произведение), а оказывается чуть ли не историческую библиографию? Тогда возникает вопрос по британской энциклопедии 1771 и кто же с кем воевал в начале 19-го века (а может и раньше, а может и позже).
Не в тему тсз
"Череда странных смертей итальянских силовиков продолжается. Объявлено о смерти МАРШАЛА (унтер-офицера) Стефано Битти, служившего в оперативном подразделении роты карабинеров Кастельнуово. Военнослужащий скончался в ночь с 13 на 14 августа в больнице Санто-Стефано в Кастельнуово-Гарфаньяна, где он некоторое время находился в больнице «из-за тяжелого заболевания»
Находил эпинейшее сочинение про то, что Крымской войны не было. Потрясающе написано было, я рукоплескал троллю. На хроноложском форуме. Уродцы всерьез обсуждали. Увы, кажется, утрачено.
С этим и спорить трудно
Эт точно, впрочем как "история Петра 1", написанная писателем А.Толстым, но на русском языке.
Спасибо автору за И.Грека.
Круглая дата ...
Ряды наркоманов на ресурсе растут однако((
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Смелый был, безбашенный, и не дальновидный.
И того/:Три дебила , это сила, но не против Руси.
Пора и с англосаксами чайку попить.
Кипяток стынет ,а зеленая энергетика нынче не дешевая.
Всё это легко объяснить, если предположить, что реальностей больше чем одна.
Тогда в одной реальности Наполеон завоевал мир (может потому, что к русским не полез) , в другой получил люлей от русских.
Но между реальностями могут только сознания людей переключаться. Вспомните эффект Манделлы.
Вот и лезет всякая хрень на просторы Интернета