«Избыточный капитал» как цивилизационный феномен

Аватар пользователя АнТюр

Ранее на АШ рассмотрено «Грандиозное ограбление Британии в 1870-1913 гг., в том числе, и в пользу её колонии Индии». Фактические данные приведены из статьи [Синцеров, 2016]. Но остался за кадром цивилизационный феномен «избыточный капитал», на основе которого произошло ограбление Британии и других колониальных держав. Информация ниже по тексту из [Синцеров, 2016]. Синцеров Л.М. Эпоха ранней глобализации: мировая торговля и зарубежные инвестиции // География мирового развития. 2016. С. 116-131.

1. Колонии и метрополии

Имеются  представления о колониализме, которые не соответствуют прошлым реалиям. 

1.1. Первая «волна» глобализации датируется периодом середина XIX в. – 1914 г. Её наиболее яркая фаза – 1895-1914 гг. Во главе этого всемирного движения стояла «мастерская мира» – Великобритания.

1.2. Рассмотрение колоний как особо значимых рынков сбыта промышленных товаров является ошибочным из-за бедности их населения. Например, Британская Индия с 300-миллионным населением в 1913 г. имела такой же оборот внешней торговли, как и Голландия с населением всего в 6 млн. чел.

1.3. Статус «метрополии» не давал исключительных прав на торговлю в эпоху, когда в колониях, как правило, проводилась политика «открытых дверей». А именно такая политика, означающая экономическое и торговое равенство в колонии всех стран без каких-либо преимуществ для метрополии.  Политика «открытых дверей» проводилась в колониях Великобритании, Нидерландов, Бельгии и Германии. В результате, например, Германия поставляла в Британскую Индию гораздо больше товаров, чем во все свои собственные колонии вместе взятые, а французский импорт из Британской Индии лишь немного уступал импорту из Алжира.

2. Экономический мотив империалистической экспансии

Главным экономическим мотивом империалистической экспансии было стремление передовых капиталистических стран найти применение избыточному капиталу ([Синцеров, 2016] со ссылкой и на В.И. Ленина).

3. Некоторые цифры

3.1. Последняя четверть ХIХ и начало ХХ века вошли в историю мирового хозяйства как «классический период экспорта капитала», неожиданно завершившийся летом 1914 г. Главным побудительным мотивом для вывоза капитала служила повышенная доходность зарубежных инвестиций. Так, средняя доходность британских долгосрочных капиталовложений за рубежом в 1881-1913 гг. составляла около 5%, что примерно на два процентных пункта превышало доходность внутренних вложений.

3.2. Для Великобритании, во многом определявшей ход всемирного инвестиционного процесса, в целом за 1870-1913 гг. ежегодный отток капитала составлял примерно 4%, в 1905-1913 гг. он был близок к 7%, а в 1913 г. и вовсе достиг феноменального уровня в 9% от величины её национального дохода.

3.3. Экономическая роль британских инвестиций была чрезвычайно велика, особенно в заморских странах. Из всех иностранных капиталовложений, осуществлённых в США в 1870 –1913 гг., до 60% приходилось на долю Великобритании, в Канаде – более 70%. К началу войны Великобритании принадлежало 95% иностранного капитала, вложенного в экономику Австралии и Новой Зеландии, 42% иностранных инвестиций в Латинской Америке, более 60% – в Африке, 24% – в России. В Британской Индии и на Цейлоне подавляющая часть иностранных инвестиций были британскими, в Китае – почти 40%, в Японии – половина.

3.4. Норма прибыли и учётная ставка в России были в 2-2,5 раза выше, чем в передовых странах Запада, а едва ли не самый высокий в мире уровень таможенных тарифов, составлявших в среднем 73% (1913 г.), ограничивал импорт товаров и способствовал привлечению в страну прямых иностранных инвестиций. К началу ПМВ Россия занимала первое место в Европе и второе в мире по совокупным размерам вложенного в её экономику иностранного капитала (3,8 млрд. долл.), уступая только США (6,8 млрд. долл.).

Мои комментарии

1. Наши предки поступили в той ситуации суперрационально. Сначала создали хорошие условия для экспорта капитала в страну, а потом ограбили его владельцев (конечно, большевики-грабители не совсем наши предки).

2. Британия сожгла свой уголь. Большую часть природной ренты отдала своим колониям и другим странам. И нам достался её большой объём.

3. Л.М. Синцеров ошибается (пункт 3.1). Повышенная норма прибыли, на которою мог рассчитывать вывезенный капитал, компенсирует повышенные риски его потери. Например, подавляющий объём капиталов, вывезенный в Российскую империю, в 1917 г. был потерян.

4. Избыточный капитал в Британии формировался на природной ренте на уголь и сверхэксплуатации уже сложившейся политической нации (сообщества). Можно применить коммунякский слоган: буржуи грабили своё же сообщество. Но с цивилизационной точки зрения сообщество отторгало из себя то, что ему мешало развиваться или быть в стабильном состоянии – избыточный капитал.

5. Первая «волна» глобализации завершилась в 1914 г. Избыточный капитал был направлен на ведение ПМВ, а потом на ликвидацию её последствий. То есть, ПМВ можно рассматривать как инструмент утилизации избыточного капитала.

6. Что будет если избыточному капиталу перекрыть выход из страны, в которой он сформирован?  Великая депрессия США 1929-1939 гг.

7. Представляется, что ВМВ тоже являлась инструментом утилизации избыточного капитала.

8. После ВМВ избыточный капитал из США пошёл на восстановления европейской экономики (план Маршалла).

9. После завершения плана Маршалла избыточный капитал вкладывался в гонку вооружений и освоение космоса.

10. С начала 90-х годов избыточный капитал Запада пошёл на «освоение» осколков СССР и стран социалистического лагеря.

11. С 00-х годов избыточный капитал Запада пошёл в Китай. Тот, который был избыточным и для него начал «паковаться» в государственный долг США.

12. К концу 00-х годов у Запада начались проблемы с утилизацией избыточного капитала. Выход нашёлся. Его начали «парковать» в страны, добывающие нефть и газ. Инструмент – высокие мировые цены на них. В свою очередь, они были достигнуты разорением Ливии и Ирака и санкциями против Ирана. Позднее и против Венесуэлы. Катар и Саудовская Аравия утилизируют избыточный капитал Запада и в строительство городов в пустыне. Часть избыточного капитала США вложена в Сланцевую революцию. Россия отторгала поступающий избыточный капитал Запада в ЗВР.

13. Несколько лет назад избыточный капитал начал формироваться и в Китае. Коммунисты разработали программу его утилизации «Один пояс – один путь». Её результаты на АШ разбирал. Несколько стран ввергнуты в неоплатные долги.

14. Понятно, что избыточный капитал может формироваться только и только из природной ренты (в широком аспекте). Эпоха легко доступных ресурсов завершается. Значит, и условия для формирования избыточного капитала ухудшаются. Человечество будет переходить к Новой цивилизационной парадигме.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя avt
avt(4 года 6 месяцев)

И тут вы приврали. Колониальная Индия была крупнейшим получателем английских промышленных товаров, превышая любую другую страну, включая США. См. данные энциклопедии Брокгауз-Ефрон за 1892

Никакой политики "открытых дверей" в колониях не было. Как раз Индия на десятилетия была закрыта для прямой торговли с другими странами, кроме британской метрополии.  Так что и тут вы приврали.

Вывоз капитала не является "ограблением" метрополии, - это какой-то ваш личный симулякр. Капитал вывозят, чтобы получать прибыль, поэтому вывоз капитала и является одним из признаков настоящего империализма.  Капитал вкладывают именно в те отрасли колоний и полуколоний, которые дают наибольшую прибыль для метрополии. Поэтому основной проблемой колоний (и после освобождения) было то, что на их территории не было создано полных производственных цепочек и единых хозяйственных комплексов.  Всё, как правило, ограничивалось производством продукции низкотехнологичной, с малой добавленной стоимостью, то есть сырья и полуфабрикатов

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Индия, как колония Британии была открыта для других стран. Это я знаю по тому, что просмотрел в опубликованной литературе. В Индию мог экспортировать свой товар любой буржуй мира. Любой буржуй Индии (англичанин, индус, мусульманин) мог экспортировать свой товар куда он хочет. Английские буржуи в Индии имели минимум преференций. Выигрывали за счёт более низкой цены и знания рынка.

Вывоз капитала не является "ограблением" метрополии,

Является. Вывезенный из Британии капитал назад не вернулся (в основном объёме).

Аватар пользователя avt
avt(4 года 6 месяцев)

Британская Ост-Индская компания имела монополию на торговлю с Индией примерно на столетний период, расплачиваясь с индийскими поставщиками из тех налогов, которые выколачивала в Индии. После 1858 с Индией формально можно было торговать и другим английскими и неанглийскими фирмам. Но только используя специальные счета Совета (Council Bills) , которая выпускались лишь британской короной, и которые можно было купить только в Лондоне за золото или серебро.  Когда индусы обналичивали счета в местном колониальном офисе, им «платили» в рупиях из налоговых поступлений — денег, которые  были с них же собраны. 

(https://www.livemint.com/Companies/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-Raj-siphoned-out-45-trillion-from-India-Utsa-Patna.html)

И это не считая того, сколько индусы платили за содержание английских колониальных войск, которые воевали и за пределами Индии, на английское колониальное чиновничество, на принудительные займы для британского правительства. Поэтому в Индии, когда она еще не была британской колонией, продолжительность жизни индусов примерно равнялась продолжительности жизни англичан, а через 200 лет колониального правления стала вдвое меньше, чем в Англии. Поэтому "Равнины Индии белеют от костей ткачей" , что написал, кстати, британский генерал-губернатор

Аватар пользователя mse
mse(7 лет 5 месяцев)

Да. А чувак, походу, не в курсе, с чего вдруг наслучалось Бостонское чаепитие, например.

А ещо прикольнее, если вспомнить историю линкоров Австралия и Нев-Зеланд. Австралийцам, потом, как всё закончилось, линкор, таки, отдали, а Нев-Зеланцам, нет. Да и правильно, нахрен он им нужэн!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

А с чего случилось Бостонское чаепитие? Расскажите, пожалуйста.

Аватар пользователя mse
mse(7 лет 5 месяцев)

С повышенных налогов короны на товары. Чай, сахар и прочее. И покупать только у спецыально назначенных контор, ессно. Такие были инвестиццыи из метрополии.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Это глупости. Бостонское чаепитие как раз случилось по причине снижения таможенных пошлин на чай с 90% до 30%. Ост-Индская компания их заплатила и направила корабль с чаем в Бостон. А там на складах у оптовых торговцкв было полно чая, который они купили послу уплаты пошлины в 90% Вот они и наняли бандитов и люмпеков для того, чтобы не допустить корабль компании к разгрузке. 

Аватар пользователя NOT
NOT(12 лет 11 месяцев)

«Семён Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом».

© Д.Хармс

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Вы путаетесь в хронологии. В головном тексте рассматривается первая «волна» глобализации - середина XIX в. – 1914 г.

Аватар пользователя mse
mse(7 лет 5 месяцев)

Первая волна глобализаццыи, это дажэ не Римская Империя. Кризис бронзового века, это следствие разрушения "волны глобализации". А первая она была или нет, сие неизвестно.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Вы оперируете сказками. А мы на АШ обсуждаем факты. 

Аватар пользователя mse
mse(7 лет 5 месяцев)

Да нет, это вы оперируете своей неграмотностью.

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 9 месяцев)

как колония Британии была открыта для других стран. Английские буржуи в Индии имели минимум преференций. Выигрывали за счёт более низкой цены и знания рынка

точно точно, рынок абсолютно открытый, поэтому

В 1908 - 1909 гг. в структуре индийского импорта полностью господствовала Великобритания (62,6 %), следом расположились Голландская Ява (5,1 %), Бельгия (4,2 %), Германия (4,1 %) и Австро-Венгрия (3,2 %)

И это через 40 лет после ввода режима "свободной" торговли.

И про более низкой цены на английские товары точно все так и есть. Просто на английские товары пошлины не было, на остальные (включая индийские) была.

Поэтому да, торговля открытая, но есть "меры тарифного регулирования".

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Вывоз капитала из России тоже не является её ограблением? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Этот вопрос требует специального рассмотрения.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 9 месяцев)

В 13 пункте опечатка.

Аватар пользователя astra12
astra12(8 лет 2 недели)

Модное слово "глобализация" уже подсовывают куда ни попадя. Как развивался капитализм до первой мировой войны лучше всего описано у Розы Люксембург, у Ленина и других авторов. Глобализация в широком смысле началась после второй мировой войны именно с развалом Британской империи. А здесь вы сову на глобус ...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Занудствуюте.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 9 месяцев)

Глобализаций было в истории достаточно. АнТюр не согласится - у него другая хронология. Однако, опускаясь вглубь, можно выделить и период до эпохи Народов Моря (окончившийся исчерпанием легко-доступного олова), и период до 1347г. в Европе.

Аватар пользователя Сергей 967
Сергей 967(12 месяцев 2 дня)

Какая странная ситуация с этой темой происходит. Она продвигается активно и безостановочно. Теперь под соусом некоего "избыточного капитала".smile1.gif  

Хотя всем очевидная и явная цель колонизации Индии - извлечение выгоды. Очевидно, что англосаксы были вполне способны этой цели добиться тогда. Да и сейчас вполне себе могут, уже правда, в лице США, обжуливая весь мир. Тоже рассовывая по всему миру свои "честно напечатанные" "избыточные капиталы" взамен реальных ресурсов. 

Но нам здесь регулярно и систематически втюхивается прямо противоположное. Что, мол, англичане были настолько добрыми или глупыми, что не выкачивали деньги, а закачивали их в Индию.smile3.gif 

Аватар пользователя Smart75
Smart75(2 года 7 месяцев)

Мне кажется, что автор хотел сказать, что выгоду извлекали частные лица (включая королевскую семью), а убытки несла Британская Империя.

Как экономические, так и геополитические.

Аватар пользователя Влад_В
Влад_В(9 месяцев 2 недели)

Избыточный капитал это неопределенный  термин  им нельзя оперировать .  Автор путает издержки которая  несет страна , на поддержание резервной валюты . Устоялся миф  , что выпуск " резанной бумаги"  есть ограбление  пользующихся этой бумагой в расчетах , но выпускающая  резанную бумагу несет огромные издержки ждя поддержания курса резанной .  На сегодня примерно треть расходов  США это расходы на поддержание курса резанной .. То есть дело не настолько выгодное  как думают многие .. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Мысль проста. Английские ТНК разбогатели на Индии, а ВБ как страна - убилась на заводах для производства кораблей и прочего для колонизации. ТНК заработанное так в ВБ и не вернули, использовали для дальнейшей глобализации. 

Аватар пользователя мыльный перец
мыльный перец(3 года 10 месяцев)

Мысль проста.

Хорошо. Но это она у вас проста. Хотя частные лица всегда и везде использовали государство как паразит-прилипала.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Про это и разговор. В Англии на заводах работали дети во времена колонизации Индии. И всё что от Индии досталось "старой доброй Англии" - это чай, наркота и бывшие вояки разной степени инвалидности. 

Аватар пользователя мыльный перец
мыльный перец(3 года 10 месяцев)

Ну сейчас эта перспектива и штатам светит..,  СССР  в чём-то и повторил их путь) но есть кармические нюансы. по конечным итогам.

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 9 месяцев)

А Великобритания как страна это все таки элиты или плебс? "Старая добрая Англия" и сегодня вполне себе нормально поживает. А плебсу все так же наркота и бывшие вояки мусульманские мигранты.

Аватар пользователя мыльный перец
мыльный перец(3 года 10 месяцев)

А Великобритания как страна это все таки элиты или плебс?

Великобритания - страна; монархия или государство как таковое, надорвалось и утратило свой статус мировой державы, вот о чём его тезис. А прилипалы выпили и бросили её как жертву, у них теперь стал весь мир родина. А старая добрая Англия - нормально как раз не поживает. Прям сейчас на улицах там результаты.... 

Аватар пользователя Persey
Persey(10 лет 9 месяцев)

Так надорвалось, что одного окрика Джонсона было достаточно чтобы хохлы порвали Стамбульские соглашения и начали войну. Наверно, все таки недорвалось...

И "старая добрая Англия" она не на улицах, а в уютных особнячках. Жизнь в которых не сильно за последние 100 лет поменялась. В отличии от.

Аватар пользователя мыльный перец
мыльный перец(3 года 10 месяцев)

Наверно, все таки недорвалось...

Надорвалась и ушла в тину. "Правь Британия" - это уже насмешка, остались интриги и манипуляции, но и это рухнет.  Это невидимая мощь, а видимая - какое-то там место по экономике, какие-то финансы, никакая армия, реальное бессилие, только манипуляции и интриги. Такое себе могущество.

В общем конечно всё зависит от точки зрения и симпатий может быть.)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

одного окрика Джонсона было достаточно

Это сказка. Вернее, наша очередная клевета на англичан. Много мы им нагадили и продолжаем гадить. 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 11 месяцев)

Ну да, клевета. Странно, но почему то клевещут именно на милых, пушистых англичан, с чего бы вдруг?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Потому, что они редкие идиоты.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Сейчас другое время, не время колонизации Индии. Какой треш творится тогда - зафиксировано в английской литературе. 

А после ВМВ, к 60-70-м весь Запад хорошо отъелся. На пике роста энергопотока. 

Аватар пользователя мыльный перец
мыльный перец(3 года 10 месяцев)

Ну может автор невольно параллелит СССР и Британию, хотя англичане не ставили цель развития колоний, а в СССР колоний не было.... Но шаблон одинаковый,  как будто Британия была социалистической.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

а в СССР колоний не было....

Было. СССР был классической колониальной империей. И также как в Британии основную тяжесть её содержания несла метрополия (РФ).

Аватар пользователя мыльный перец
мыльный перец(3 года 10 месяцев)

В Британии выгодополучатель был - королевская семья и пэры/лорды. А в СССР кто получал выгоду?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Это не так. В Британии выгодополучатели - это все, кто был вовлечён в имперские структуры. Точно так же и в СССР. 

Аватар пользователя Влад_В
Влад_В(9 месяцев 2 недели)

Пункт 3 ошибаетесь вы СССР выплатила Иностранцам   компенсации  за всё конфискованное  и реквизированное у иностранцев  , за исключением граждан Германии и царских облигаций , но все прямые инвестиции  включая недвижимость , как дома , квартиры . В истории КПСС это замалчивается , но у Аверченко и прочих изданиях изданных в 20-е годы в Праге , это легко читается . Также подтверждается  межправительственными договорами .

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Всё примерно так, но это не совсем избыточный капитал. А это желание и необходимость  роста капитала, любого капитала.

Об этом ещё Маркс писал - капитал ищет, как вырасти, поэтому глобализация и движение к ней при капитализме неизбежны. Как и борьба конкурирующих групп (капиталов) за будущие точки роста (рынки сбыта) 

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_(7 лет 11 месяцев)

Об этом ещё Маркс писал - капитал ищет, как вырасти, поэтому глобализация и движение к ней при капитализме неизбежны

Капитал может рости только и только на природной ренте: в Англии - это уголь, как максимально энергоэффективный источник на то время.

А желание залезь в каждый уголок планеты защит в ДНК человека и капитал здесь не причем. 

Аватар пользователя salaant
salaant(7 лет 1 месяц)

"Капитал может рости только и только на природной ренте"

пустая болтовня

Комментарий администрации:  
*** отчет (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

К. Маркс затратил годы на то, чтобы замаскировать эту простую истину.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Я как раз и ставлю это под сомнение.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Только ничем не аргументируете. 

Всё описанное вами не противоречит и Марксу. 

Аватар пользователя _Maurer_
_Maurer_(7 лет 11 месяцев)

Аргументация кроется в понятийном аппарате.
Маркс создал и последователи поддерживают обманку: "...капитал сущность сама по себе...капитал субъектен..."
 

А когда расшифруем понятия КАПИТАЛ все равно упремся в "природную ренту" - то что человек взял из окружающего мира и поставил на службу себе в деле освоения преобразования окружающего пространства для удовлетворения своих нужд.
 

А направление приложения капитала: внутри страны или наружу (экспансия) определяет мотивация лица распоряжающимся капиталом. Сам по себе капитал не решает точку приложения.

Среднестатистического жителя англии спроси:
- хочешь быть богаче чем твой сосед?
- хочу!
- хочешь в два раза быть богаче вкладывай в свой город, а хочешь в 10 раз богаче вкладывай в индию

Вопрос с мотивацией закрыт, капитал потечет в индию.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Ну и? У Маркса всё чётко - капитал сам (через своих носителей) стремится туда, где больше рост. И это объясняет всё, что описано в статье. 

Зачем вводить новое понятие "избыточного капитала"? Бритва Оккама. 

Есть более сложные процессы в экономике, чем описаны в статье. Избыточность денежной массы, напечатанной ФРС. Невозможность дальнейшего роста. Т.е. капитал хочет вырасти, но физически не может. И эта проблема снимается только уничтожением части капитала вместе с его носителями - в мировых войнах. 

Но, повторюсь, даже с этими нюансами всё по Марксу. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Почему в Британии норма прибыли была 3%, а в колониях 5%? Потому, что в Британии сформировался избыточный капитал. А почему он сформировался? Потому, что там была природная рента на угле. Логическая последовательность: природная рента > избыточный капитал > низкая прибыть > экспорт капитала. А К. Маркс рассматривает только одну категорию - прибыль. У него только объясняющая гипотеза. Она проста и понятна. И в этом её потрясающая сила.Но по сути это обманка.  

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Избыточный = некуда расти. А почему капитал хочет расти? Ответ даёт Маркс, вы не даёте.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Не "даёт ответ", а объясняет. 

Страницы