Стекло, слюда или монитор (про PR)

• Преамбула 1: Зачем пишу заметку? Уже несколько месяцев наблюдаю, как создается некая («некритическая») масса публикаций вокруг темы «переговоров». СМИ старательно перепечатывают кто и что когда сказал (им надо заполнять полосы), пасутся тучные стада «политологов», «экспертов» и пр.(они на этом живут). Обидно за людей, которые «глотают не жуя», но тут ничего не поделать – большинство именно таково, и таковым и останется. Но я понимаю, что, по истечении двух с половиной лет, чисто человеческое желание «чтобы это поскорее закончилось» становится только сильнее. Вот и пишу себе для памяти.
• Преамбула 2: Всегда стараюсь в своих заметках «отшелушивать» PR-составляющую. Меня «совсем не волнует судьба наших туристов в Конго» (с) «кто и что когда сказал», важны реальные события и тенденции. А что касается продукции различных борзописцев, то могу посматривать исключительно для определения тенденций именно в пропаганде.
• Преамбула 3: Всегда стараюсь «переворачивать доску». Как бы ни была привлекательна одна позиция, нужно (я считаю, никому не навязываю) смотреть с другой стороны, исходя из разумности ее (стороны) действий. Тогда лучше понимаешь ситуацию.

Год назад писал заметку о маркерах нашей победы - тот редкий для меня случай, когда рассматривал PR-составляющую, но только для того, чтобы показать, насколько небыстрый будет процесс, даже когда он приблизится к концу. С тех пор последовало много разных заявлений, очень близких к тому, о чем я писал. Но все же, полагаю, это пока не маркер (как бы ни хотелось).

Это не про переговоры, это только «разговоры про переговоры». Потому что декларируются заведомо неприемлемые (в данном случае – для нас) положения, а именно: «прекращение огня» и «уважение территориальной целостности Украины». Это первое. А второе – вообще не декларируется то, что для России важно – отсутствие (в среднесрочной перспективе, во всяком случае) военной/террористической угрозы для России с территории Украины. Уже писал об этом, повторю еще раз: мы живем во время, когда не существует возможности получить какие-либо гарантии выполнения (любого) договора. В связи с отсутствием гарантов. ООН с 1999 года де-факто стала не более чем самым дорогим театром в мире, ребята с Нибиру пока не с нами.

Соответственно, для России такой гарантией может стать только физическая невозможность (минимизация возможности) для таких угроз. Что и достигается в настоящее время последовательной минимизацией численности ВСУ (т.е. трудоспособного населения Украины в перспективе) и ее промышленности. И должно закончиться именно фактической капитуляцией Украины (даже если это будет обставлено не так, как в Карлхорсте).

Но и со стороны России есть только «разговоры про переговоры». Обратимся к последнему предложению Путина: оно же (было) ровно также неприемлемо для Украины (переворачиваем доску). Во-первых, потому что нужно было «просто» уходить с нынешних (и пока еще) занимаемых ВСУ территорий РФ. А во-вторых, потому что одним из условий было снятие санкций с России, а это вообще не в компетенции Украины даже близко. На самом деле, для России повторение тезиса о готовности к переговорам было некой уязвимостью (как в классике: «Хорошо воспитанная Мартышка сначала предложит банан товарищу. – Ой, а вдруг он возьмет?! (с)). И лично меня это слегка нервировало. После условий нашего президента я успокоился – все идет прежним курсом. Сейчас, после Курской области, было заявлено, что в переговорах нет смысла. Вот и славно.

Подытоживая: эти «разговоры про переговоры» могут продолжаться еще долго, потому что они всех устраивают. Власти Украины, Орбана, ООН, Папу, Трампа – все занимаются своим PR. Россия взяла паузу, «обидевшись». Потом, вполне вероятно, тоже будет говорить о переговорах, но уже с новой стартовой позиции – зачем упускать такую возможность. Но все это воспринимаю именно как PR, не имеющий отношения к реальности.

В реальности пока между США и Россией сохраняется консенсус по СВО. Россия стоит на своей позиции и самостоятельно «кует» себе будущую безопасность (что очень хорошо – значит, ресурсов хватает). У США тоже все идет по плану: во-первых, сохраняются надежды на резкий рост затрат/потерь России (та самая мобилизация, да, они ее так ждут). Во-вторых, продолжается увлекательный процесс «доения» старушки Европы. Ну и в-третьих, мы с сэром председателем госсекретарем Блинкеным озвучивали (сначала я что «большая часть», потом он – что 90%), что расходы США «на поддержку Украины» прямым ходом идут совсем не на Украину, а «правильным американским парням» (кстати, поднимая ВВП и вот это вот все). А я высказывал предположение, что все даже еще лучше (Тони, правда, это подтверждать неудобно, если и правда Трамп победит, полагаю, такая информация всплывет).

Так что, уважаемый читатель, держим голову холодной – повода для предвкушения скорой победы пока не вижу. Повторю – как бы ни хотелось.

Ортогонально и ассоциативно, не по-марковски (Графоман)

Эпиграф 1 Ну так вот, всех представителей здешней флоры и фауны, которых я видел, объединяет одна черта. Они нефункциональны. Ни одно оружие из своего чудовищного арсенала они не применяют друг против друга. Их яды безвредны для пиррянских организмов. Они смертоносны только для «гомо сапиенс». Но ведь это абсурд. За триста лет, что человек обитает на этой планете, местные организмы не могли...