Любимый лозунг феминисток "Мое тело - мое дело". Звучит вроде красиво и этим слоганом оправдывается и право женщин на аборт, и право трансгендеров на самокалечение.
Но, по здравом размышлении, выясняется, что эта расхожая, звонкая фразочка к реальности не имеет ни малейшего отношения.
Мы живем в социуме, в государстве, мы зависим от общества гораздо больше, чем оно зависит от нас.
И государство, и наша биологическая сущность говорят нам, что нашим телом мы не можем свободно распоряжаться.
Телом мужчин распоряжается государство. Не так давно несколько тысяч их было мобилизовано на защиту страны. Не согласен, считаешь, что твое тело - твое дело? Закон дает только одну альтернативу - тело пойдет на зону.
Тело женщины принадлежит вовсе не ей. Оно принадлежит будущим детям. И пренебрежение этим фактом наказывается ...нет не законом человеческим. На страже стоят биологические законы. Если женщина не бережет свое тело, как источник будущих поколений, травит его алкоголем, никотином, наркотиками, обжорством или анорексией, природа отказывает ей в привилегии иметь здоровых детей. Или вообще в деторождении.
И все гендерные различия уравнивает закон о презумпции согласия на посмертное донорство органов и тканей
Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа для трансплантации не допускается, если:
медицинская организация на момент такого изъятия поставлена в известность о том, что совершеннолетнее дееспособное лицо при жизни либо иные лица, указанные в части 7 статьи 47 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", заявили о своем несогласии на такое изъятие;
медицинской организацией не получено согласие одного из родителей на такое изъятие в случае смерти несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным.
Ну, и где тут место этому дурацкому лозунгу, порождению больной фантазии феминисток?
Хорошо ли это?
Плохо ли, что мы фактически не можем распоряжаться своей тушкой?
Не хорошо, и не плохо. Это просто данность. Факт. Стоит иметь это ввиду и не бросаться лишний раз дурацкими слоганами.
Комментарии
я считаю что надо в принципе запретить порчу тела. т.е. запретить:
- жрать че попало и много - только строгая сбалансированная диета
- нагружать тело как попало, дабы не надорваться - никакие там балет, гимнастика, бокс и все такое. работа по 8 и более часов у станка и в поле запрещается. всем йога и этот, как иго - пелатос, и точка
- пирсинг и татуировки
- силикон в разные места, гиалуронки и филлеры
- хирургические вмешательства без строжайшего назначения как то превентивные удаления чего-нить типа миндалин, аппендикса, члена, сисег и что там еще обычно из кандидатов на удаление?
- алкоголь, курево и наркотики
че там еще тело портит, а то я подзабыла?)
На самом деле, всегда есть ограничения на такие вещи. Например, людям определенных профессий или запрещено прямо, или не входит в дресс код украшательство, пирсинги, силикон и пр. Где вы видели татуированную балерину? Или офицера с пирсингом?
Здравый смысл - лучший закон. И проблем меньше, и выбор в профессии и должности гораздо больше.
как где, волочкова!
Она давно не на сцене.
сергей полунин?)
С каких пор он в балете?
лет с 17-ти)
Спутала с Вячеславом, простите..
Браво! Вот уж не ожидал от местных женщин, - ну слава богу, и некоторые начали хоть что то понимать. Снимаю шляпу за статью! В статье вы пишите всё правильно, а тут вас понесло.
Женщина должна быть достаточно здоровой чтобы родить как минимум троих здоровых детей. Это главное.
Все остальное,- вторично.
Отслужила, отдала свой долг государству, - родила троих здоровых, - после этого может хоть головой в стену биться, - никто возражать не станет, хотя желательно чтобы продолжила выполнять свой гражданский долг.
Дети и станут возражать - бабушка нужна адекватная, а не с пробитой головой. А уж опосля внуков - так и быть, можно и апстену.
Да какая нахрен бабушка... Какой-то бабке отдать своего сына, всё равно что в мусор его выбросить.
Для начала, к бабке полагается еще и дедка - аккурат, для сыновей. А самой бабке доверят дочек.
Всë ж учтено могучим этим самым.
Да хоть собакам скормите. Я в ваших иллюзиях не ездец.
Тады уж явите ваши иллюзии, чтоб было чо сравнить.
Накера мне это нужно?
В том смысле, что я конечно могу, но вы должны будете мне заплатить. Предоплата. Дорого.
Не тот народ на АШ, чтоб иллюзиями торговать. Даже чужие не скупают, не то, чтоб продавать свои.
Не какой-то, а своей маме, например
А под юбку к ней не надо спрятаться? :-))
Маму надо оставить в покое и беречь, а не сваливать на нее свои эволюционные задачи.
муж в этой схеме явно не учтён. Или муж-государство. Или мужа нет. Поэтому родила и вырастила.
Чего это не учтен? Наоборот, - на пару родили и вырастили ( в т ч внуков) а потом - да, имеют право на всë. На всë, что им захочется, исходя из опыта пройденной жизни. Поэтому-то некоторых ждет деменция.
Не выдумывай. Мужа наше законодательство давным давно из схемы вычеркнуло, по закону он никто и звать его никак. Обеспечун, на которого государство может скинуть свои затраты и издержки по воспроизводству населения. Кормилец чужих генов.
Так что и обсуждать его больше нечего. Он как самостоятельная сущность в юридическом поле более не существует.
Наше законодательство не страдает соответствием декларируемым целям. Но оно, слава здравосмыслу, изменяемое.
Вы или лжец или бунтовщик. В любом случае аккаунт вредный для России.
Ни то, ни другое. Давеча вон аж целую Конституцию правили - никто не помер и небо не упало. Ну а аккаунт - это даже не документ, его и заменить можно.
Государство и лезет постоянно на место мужа. Только, ТБМ, оргазмы от его усилий как то ... специфически выглядят.
Это хорошо что некоторые женщины это начинают понимать, но справедливости ради если брать женское население обобщенно-статистически, то это как раз женщины безструктурно-инстинктивно строят такую ситуацию.
Иногда мне кажется что они бессознательно воспринимают государство как заинтересованного в сексе альфу, с которым можно проворачивать обычные женские штучки... И когда это совершенно закономерно даёт сбой, женщины очень удивлены результатом (вернее его отсутствием)
Примерно так
Не может))) Есть 29 статья закона о психиатрической помощи, почитаете на досуге.
И кто будет заниматься мониторингом этого всего? Тут шпану и драгпушеров "не замечают"...
Больше всего тело портит старение. Хорошо бы наконец начать разрабатывать к нему контрмеры.
Давно все придумано. ЗОЖ, физкультура, умственные нагрузки. У Хуршудова есть хорошие статьи на эту тему
Почему же на его аватарке изображен старый человек?
Есть тип внешности, англосаксонский, который внешне выглядит старше. Подкожной жировой клетчатки мало, морщины легко образуются. Хиллари Клинтон такая же. Но состояние мускулатуры, внутренних органов при этом может быть очень хорошим. Некоторые азиаты на взгляд европейца вообще без возраста. У меня подруга кореянка, так она вообще не меняется. Приземистая, полноватая, гладкое лицо, глаза с эпикантусом. Ни одной морщинки. Ей хорошо за пятьдесят.
Нет, просто он не молод, а его меры противодействия старению имеют весьма ограниченый эффект. Надо привлекать науку - киборгизацию, выращивание огранов, и так далее.
Александру, если не ошибаюсь, хорошо за семьдесят. При этом он энергичен, работоспособен.
Все это хорошо, но вы не хуже меня понимаете, что это лишь отсрочка. И не особо большая, на самом то деле.
Средний срок жизни сколько, 70 лет? Какой средний срок жизни у того, кто упарывается ЗОЖем? Учитывая, что до 90 лет доживает примерно десятая доля процента, +20 лет жизни там даже близко нет.
Хорошо, если 5 лет набегает.
А смысл той жизни? У Свифта в Гулливере есть путешествие в страну, где есть бессмертные. Этто жалкие, полубезумные существа, изгои.
Очень старыые люди ведь живут в своем замкнутом мире. Они похоронили всех родных и друзей.. Не вижу ничего привлекательного
потеря смысла жизни убыстряет биологическое старение)
Безусловно! И в чем смысл жизни у человека в возрасте под 90, в пролежнях и деменции?
Я не читал свифта (вообще, англофонская литература буквально напичкана луддизмом, так что это так себе авторитет), но не вижу, почему именно так должно выглядеть общество бессмертных.
Если бессмертным будет все общество - хоронить никого и не надо будет. Родные и близкие будут все еще живы. Кроме того, если человек будет молод - с чего ему не завести новых друзей?
Бессмертные - это будут проникнутые мудростью существа, окруженные друзьями.
Я вижу здесь очень привлекательную картину.
Самое ценное, что есть у человека это время его жизни. При бессмертии время жизни человека приобретет очень большую ценность. Остальные люди будут представлять опасность, в силу своего существования.
Бессмертные это будут проникнутые паранойей одинокие существа, боящиеся своих собственных детей. Как в греческой мифологии поступал папа Зевса? Т. е детей у бессмертных не будет. Предать может только друг. Друзей не будет тоже.
Всякий прогресс остановится, потому что для решения задач люди объединяются в группы, а при бессмертии это не возможно. Понятно, что некоторые бессмертные могут поначалу заводить детей и друзей, но постепенно вымрут и останутся только бессмертные одиночки, а потом вымрут и они.
Бессмертие это тупик.
Это буквально ни на чем не основаный бред.
А предложите свои вариант.
ОК.
Самое ценное, что есть у человека - это время его жизни. При бессмертии жизнь человека приобретет очень большую ценность. (Тот чел, очевидно, написал это по ошибке, но мне подходит именно в таком виде).
Сотрудничество с остальными людьми с целью построить стабильное и безопасное общество - будет в приоритете.
Бессмертные - это будут проникнутые заботой о функциональном обещстве социальные существа, заботящиеся о воспитании своих детей. Дружба расцветет с новой сильной, поскольку дилемма заключенного перестанет быть однократной, превратившись в повторяющуюся.
Поскольку у всех людей будет общий интерес - выживание, они объединятся в группы на уровне, на котором это невозможно при наличии смерти, ибо никто из них не будет избавлен от последствий своего "предательства" группы.
Бессмертие - это путь вперед.
То есть, ровным счетом обратное написаному выше, только основаное на рациональных аргументах, а не древнегреческих мифах.
С чего бы? Если ты бессмертен, зачем тебе другие люди? Смерти нет, дефицита важнейшего ресурса, времени, нет. Куда торопиться? А главное -ЗАЧЕМ? Бессмертные сначала оглупеют, а потом и разума лишатся
За тем, зачем и смертным - совместно достигать общие интересы.
Их нет не просто так, а лишь пока поддерживается в работоспособном виде цивилизация, обеспечивающая медицину, стабильность и все такое.
Некуда. И не надо.
За тем, что у бессмертных будут потребности.
Бессмертные и так умными будут, а со временем еще больше разумом прирастут. Ума лишатся те, кто сдохнут и в ямку ляжут.
В любое сообщество люди объединяются из необходимости. У бессмертных в чем необходимость объъединения? Им и по одному неплохо. У Мэй в Разноцветной Земле описано такое общество. Типа, они силой мысли попали в палеолит и там какой то сотни людей хватает на всю планету. Силой мысли терраформатируют, перемещаются и пр.
Бессмертным нет необходимости размножаться, исчезнет половой диморфизм. Любви не станет, ибо она возможна только между полами.
В общем-то, в том же, что и у смертных - в необходимости выживания.
Я понимаю, что вагон англоязычных луддитов написали целую библиотеку о том, как плохо вечно жить. Как я уже сказал - приличному человеку эту писанину в руки брать не пристало. Пусть гости парижской олимпиады почитают.
Во-первых, вы постоянно маневрируете между обществом, где технологии такие недоразвитые, что "бессмертные" живут в состоянии капающей изо рта слюны, и обществом, где у них есть телекинез. Вы уж выберите - там будет всемогущая наука, или там будет только вывеска переклеена. Если что, победа над старением куда лучше вписывается в современную науку, чем "терраформируют планету силой мысли".
Во-вторых, вы затрагиваете отдельную проблему - если технологии разовьются настолько, что млрд человек не будут нужны - почему мелкой части людей не убить всех остальных, и не панувать в своей группе. Разумеется, такую угрозу можно себе представить, только вот с бессмертием она никак не связана. Если эта группа - смертная, они могут поступить точно так же. Во всяком случае, если не тащить взятые с потолка заявления в стиле "смертные друг друга любят, а бессмертные будут ненавидеть".
Все аргументы, что надо больше населения - продиктованы исключительно соображениями конкуренции. Эти соображения никуда не денутся и после победы над смертью.
Совершенно верно. Сначала остановка развития, затем тупик. Общество с преобладанием стариков уже живет по законам "был бы теплый сортир" и "после нас хоть потоп, а на наш ввек хватит".
Страницы