Вера в контексте засилья мигрантов в России

Аватар пользователя Anatala

“Блажен кто верует, тепло ему на свете”

“Горе от ума” Грибоедов А. С.

Во всей вот этой мигрантской движухе, как я и указывал в данной статье, основной из проблем я вижу излишнюю религиозность мигрантов. Сам я ничего против веры не имею, не являюсь атеистом, а в своих рассуждениях о сознании и разуме человека, всегда представляю его составом четырех функций(мышление, воля, нравственность и вера), которые все равны по значимости между собой(в том числе и вера), должны сохранять свою субъектность(подобно тому как сохраняют субъектность три независимые ветви власти в государстве) и свободу от поползновений соседствующих функций, и в идеальном варианте должны сосуществовать и формировать личность человека в сбалансированном виде. Однако, как я указывал в статье “есть ли спасение в Вере?” сегодня есть объективные причины скатывания общества обратно в религиозное мышление, выраженные в том, что:

на каком-то этапе усложнения условий, когда разрыв между потенциалом мышления и сложностью складывающихся обстоятельств будет настолько велик, что можно будет утверждать, что мы утратили контроль над цивилизацией и в своем спасении останется надеяться только на высшие силы, а там как повезет.

Мы сегодня уже не справляемся с управлением порожденными нами системами и нам приходится делегировать часть функций и нашего мышления, и нашей воли искусственному интеллекту и автоматизированным системам управления. Но это не выход, ведь на каком-то этапе усложнения этих "костылей" мы утратим контроль и над ними.

А как я указывал в статье “системный подход против постмодерна”, что модерн характеризовался уходом от религиозного мышления, освобождением мышления(да и всего сознания в целом, свобода воли, свобода совести) от религиозной узурпации, и на самом деле сегодня нет никакого перехода к постмодерну(это симулякр), есть скатывание обратно в до-модерновую эпоху иррационального мышления со всеми атрибутами религиозности(просто кто-то верит в бога, а кто-то в симулякры, степень иррациональности одинакова), по причине усложнения технических и социальных систем, которые понять одиночным мышлением практически невозможно, и отдельному человеку многое снова приходится принимать на веру, как и в дремучие времена, когда мышление было само по себе слабо и не могло объяснить происходящих явлений.

Т. е. смысл в чем, наше общество в массе своей по объективным причинам будет скатываться обратно в религиозное сознание, где вера будет доминировать над волей, нравственностью и мышлением. И мигранты, которые в подавляющем большинстве мусульмане, станут выглядеть действительно привлекательными, ведь они как культ с самого своего появления в 7 веке не претерпели никаких “метаморфоз”, они не переобувались в воздухе и в неизменном виде дотянули до времен, когда опять вера начинает преобладать в массовом сознании. Но это ложь. Не пройдя весь путь исторического и технологического развития Ислам сегодня не даёт своим носителям никаких преимуществ выживания, и вступая в русскую культуру они должны занять свое адекватное подчиненное место. Основные слабые места Ислама выражены:

1.Он не даёт своим адептам защиты от манипуляций, что дает представителям мирового зла с легкостью манипулировать ими, порождать радикальные течения и сталкивать между собой, отчего весь мусульманский мир сегодня раздроблен и не имеет никакой возможности противостоять гегемону, и можно констатировать, что весь мусульманский мир сегодня под сапогом у гегемона. Мы видим отдельные очаги попыток сопротивления в виде Ирана, но мы крайне далеки от того, чтобы утверждать, что он свободен в своей необходимости воевать с Израилем. Все шаги производит в оглядке на гегемона. В отдельных “тепличных” условиях типа России мусульмане имеют возможность поднимать свою голову, но в среднем по миру они находятся в угнетенном состоянии, без всяких перспектив. Они думают, что в мире как и в московской подворотне можно победить, взяв количеством? Против ядерных и космических держав количеством не победить, нет таких количеств, которые могли бы выстоять против средств массового поражения.

2.Слишком сильная религизация сознания мусульманского мира не дает им возможности полноценно разыграть карту технического прогресса и вооружиться оружием и технологиями сопоставимыми с возможностями противостоять мировому злу. Оборонку в том же Иране, которая дает хоть какой-то шанс выжить в этом мире этой мусульманской стране, двигают люди далекие от религиозного мышления.

Наверное, прекрасно осознавая это, Апти Алаудинов, один из безусловных авторитетов Чеченской республики выстраивает адекватную логику:

Согласно заповедям мусульмане победят сатану только под предводительством Христа.

https://www.youtube.com/live/uFzhG-NOMPY?si=_AG__ZkcCdKsKi9k

Что ставит мусульман в подчиненное положение к христианству.

Но Россия в развитии своей Веры уже ушла много дальше Христианства. Мы уже прошли этап веры в свободе от христианских догм во времена СССР. Это вера в рай на земле на основе научно-технического прогресса. И это дало нашему народу новый уровень инструментов выживания и противоборства мировому злу, без которых нас бы и в ВОВ, и сегодня просто смяли, останься мы сегодня при религиозной доминанте в культуре. Ведь никто сегодня не идет воевать за свою свободу от мирового зла, вооруженный крестом, нужны более рабочие инструменты, дающие больший шанс на выживание.

Таким образом подчинённость учений  по возрастанию влияния в иерархии в России выстраивается так: 

Ислам-Христианство-Научное знание

И поскольку сегодня складываются обстоятельства ухода от доминирования научного знания к необходимости новой Веры, на новом витке развития, но в Христианство возвращаться душа у большинства лежит не особо, т.к. надо как минимум вырвать из души целый кусок, связанный с социализмом(тут опять же соблазн пойти в Ислам, т.к. с Христианством все понятно, пережиток прошлого, а вот Ислам как-будто что-то новое для нашего человека). То значит нужно выработать понимание этого нового уровня Веры, которая могла бы найти в себе место для объединения и снятия противоречий всех предыдущих формаций.

Сразу скажу, что готового решения у меня нет, не думайте, что тут филиал новой секты открывается. Мое мнение такое, что узурпация сознания верой неприемлема, но вера в балансе разума просто необходима, и кроме объективно складывающихся обстоятельств для религизации общества, описанных в прошлой статье, сегодня расскажу еще о некоторых факторах, дающих зелёный свет для развития веры.

Дело в том, что мышление современного адекватного человека строится на научном знании. А вера противостоит мышлению в структуре сознания, там где мышление упирается в пределы своих возможностей, там за фломастеры берется вера и дорисовывает все непознанное на свой вкус. Я рассматривал ситуацию, когда мышление достигло пределов по причине усложнения социальных и технических систем. Однако, есть все основания полагать, что фундаментальная наука уперлась в пределы своего развития, и сегодня больше занимается математическими и технологическими фокусами, чем пробивает новые горизонты познания.

Именно такими фокусами при посредстве технологических костылей можно назвать квантовую теорию излучения. Волновая теория крайне неудобна для учёных тем, что подразумевает существование агента, передающего волновые колебания в пустом пространстве(в вакууме), подобно тому как механическая волна распространяется в осязаемых человеком воздухе или воде. У науки нет никаких средств идентификации этих тонких невидимых материй, и она очевидно уперлась в пределы возможностей познания глубины мироздания. Невидимая материя и энергия признается существующей, и на их долю в составе вселенной выделяется даже до 95%, но вот идентифицировать ее и разобраться в ее природе у науки нет никаких возможностей. Квантовая теория снимает болезненные вопросы о невидимом составе вакуума, представляя весь процесс энергетического обмена тел в виде “обстрела” друг друга порциями энергии, для этого никакое наполнение вакуума не нужно, а значит можно огибать неудобный момент, что наука уперлась в пределы развития. И по сути квантовая теория это ничто иное, как технологическое и математическое искажение фундаментальной волновой природы излучений. Пропущенная сквозь фильтры кривых полупрозрачных зеркал технологических костылей изначальная волна(а то и изначальная волна уже является подделкой в экспериментах) - искажается, “обрезается”, приобретает признаки квантования излучения. И вот эту подделку с целым прицепом побочного эффекта от искажения волны в виде “квантовых запутанностей” ученые пытаются засунуть под фундамент науки. Нет, как к экспериментальной физике вопросов нет, но зачем это пытаться засунуть в фундамент науки? Эйнштейн на этот счет сделал меткое замечание:

Если пиво находится в кружке, это не значит, что все пиво в мире находится в кружках.

Еще один интересный пример, как учёные уперлись в потолок в своем развитии, мы находим в биологии. 

Дело в том, что науке практически неизвестно как работает генетический аппарат. Нет, какие объекты и субъекты участвуют в этом процессе и какие выполняют функции вам расскажет каждый. Но это поверхностное видение. Фундаментально же нет понимания какая энергия структурирует эти ферменты, которые выполняют сложные операции по обслуживанию живой клетки, потому и нет возможности создать жизнь с нуля из неживых элементов. А вся генетика представляет собой фокусы и манипуляции на базе уже живых элементов.

Опять же как и с волновой физикой есть чёткое указание на существование некого недоступного для техногенных детекторов агента, через которого могли бы транслироваться инструкции для работы живых клеток. Т.е. наука даже на своем текущем пике развития оставляет огромное пространство для существования веры. Так с точки зрения веры, и что никак не может быть опровергнуто наукой, вакуум вполне может быть не пустым, а наполненным. При чем разными субстанциями, через которые распространяются разные физические силы, типа гравитации, электромагнетизма, и … жизни. Причем также допустима разная скорость распространения сил в среде разных агентов. В науке принято считать, что скорость света в вакууме максимально возможная. Но что если в некоторых видах субстанций наполняющих вакуум скорость может иметь такой же скачок в порядках, как при переходе от скорости звука к скорости света? Получается вполне допустимо полагать такую скорость передачи информации, которая позволяет контролировать вселенную на любом ее краю в режиме реального времени? И если энергия жизни транслируется как раз по таким быстрым волнам, то человек как венец эволюции, вполне может отправлять сигналы по таким волнам в центр управления? Не зря же в простонародье считается, что быстрее всего на свете - это мысль. Т.е. физические основания для работы молитвы, как основы религии, вполне допустимы.

Выводы:

Причин для того чтобы вера занимала свое достойное место в сознании современного человека сегодня достаточно. И обстоятельства так складываются, усложняются, что к вере придется прибегать все чаще. И наука очевидно уперлась в тупик, при этом оставив для веры огромное пространство.

Однако, к Исламу, который на волне мигрантов пытается максимально распространиться в России следует относиться с осторожностью в силу указанных причин:

Слабая защита от радикализма

Чрезмерная религизация сознания, беспредельная вера путающая берега, узурпирующая остальные необходимые и независимые функции сознания: мышление, воля и нравственность

Слабый интеграционный потенциал, весь мусульманский мир разобщен и задавлен гегемоном, объединиться не способен. В России был(и есть) причастен к сепаратистким явлениям. Поэтому критерию Православное Христианство предпочтительнее для организации веры, хотя и стоит задуматься над некой более совершенной религией.


 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 3 месяца)

...стоит задуматься над некой более совершенной религией...

Есть у вас наметки?

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 4 недели)

Когда я думаю об этом новом образе, я в основном развиваю логику от обратного. Т.е. религия не должна подчинять себе сознание человека, и остальные функции сознания(мышление, воля, нравственность) должны иметь свободу от религиозности. Значит она должна иметь свое ограниченное место в культуре и в сознании человека. Все остальное само собой сложится. И когда мы интегрируем сегодня в Россию мигрантов-мусульман, им надо четко давать понять, что для абсолютизации их религиозности нет никаких объективных оснований. Мусульманский мир сегодня не показывает каких-то особых способностей к выживаемости, есть основания полагать, что это как раз по причине абсолютизации религии. Они должны это осознавать и выделить религии в голове ограниченное место.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(12 лет 3 месяца)

Они должны это осознавать и выделить религии в голове ограниченное место...

Это самое слабое звено  в ваших рассуждениях.)))

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 4 недели)

Почему?

Аватар пользователя быкап
быкап(9 лет 6 месяцев)

Надо про "реинкарнацию" и "инопланетян" "втирать"

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Впереди грандиозные испытания.   Выжившие и определят во что верить.

Вера (и культура в целом) она в норме и задает нормативы и ценности, и если они способствуют выживанию популяции, такая вера и получит фору.   А если она  выживанию не способствует, носители освободят территорию для остальных.

Аватар пользователя savonarolla
savonarolla(7 лет 7 месяцев)

Ждем чтобы увидеть насколько жизнеспособен ойропейский Сатанизм . 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

При их количестве рассчитывать что они пожрут себя сами - очень наивно. Сначала они придут жрать сюда, как уже было не раз.

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 4 недели)

И все таки должна быть историческая преемственность. Не Ислам лежал в основе интеграционных процессов в Царской России, не Ислам лежал в основе интеграционных процессов в СССР. В Современной России Ислам лежал в основе наиболее выраженных сепаратистских тенденций. Поэтому Ислам должен знать свое ограниченное место в российской иерархии культов.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

С одной стороны, да, с другой есть такой статистический факт - мы вымираем.   Предложите аргументацию, что мы живем правильнее, для тех культур , которые НЕ вымирают.

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 4 недели)

Мы сегодня можем все бросить, и весь бюджет вместо обороны, науки и тд, бросить на тупое увеличение популяции. Но как такая модель "невымирания" соотносится с общей способностью народа выжить в мировой конкуренции? Вы считаете только лишь от количества зависит выживаемость?

Я, например, считаю повышение грамотности одна из основных причин снижения рождаемости. Люди больше начинают прорабатывать риски и лишний раз не плодятся. Однако, мной указана тенденция, что общая грамотность начнет отступать, люди обратно больше станут обращаться к вере, и делегируя риски высшим силам они вновь начнут не бояться плодиться. Нам главное этот фактор веры не забрасывать в культуре, прорабатывать, чем я и занимаюсь.

И считать, что Ислам нас спасёт от вымирания неправильно. Слишком много побочки у данного направления.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Не спорю, история рассудит.   Собственно слабые культуры потому и слабые, что не выдерживают сложные времена.  А в сытые времена выжить не проблема. 

Аватар пользователя Максимилиан
Максимилиан(4 года 8 месяцев)

........ Тут маты ...... Какая на хрен вера, во что, какую нахрен религию создавать. Есть наблюдаемый, проверяемый повторяющимися многочисленными опытами то есть научный факт что есть высший разум влияющий на людей. Этот разум уже дал веру, религию людям, выбирайте сами из имеющихся. Что вы ещё сами хотите нахрен выдумать, как себя обмануть. Верьте в марксизм-ленинизм, Нью Эйдж, либерализм, лбтк+ и сотни всяких других выдумок. Ну выдумаете 101 веру, что от этого изменится.  

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

составом четырех функций(мышление, воля, нравственность и вера)

Как минимум довольно странный набор. Стоит только догадываться, что автор имеет в  виду под этими понятиями, но исходя из общепринятого значения - это какой-то винегрет. Мышление, воля, вера - "внутренние", личностные процессы. Причём без памяти они не имеют смысла. Нравственность - социальный интерфейс, проявляющийся только и сугубо во взаимодействии с внешними субъектами. Не, современность, конечно, знает такое: пиндосы считают себя нравственными, какую бы дичь не творили - но то от тупости. Ну и потом, вера и нравственность отменяют волю - она не нужна, любое её проявление - отклонение и от того, и от другого. 

У науки пробмлем, конечно, много. Но она работает. Все полупроводники построены на квантовой теории. На каком-никаком знании. Но автор лично предпочитает не знать весь тот путь, все факторы, что привели к данной научной ГИПОТЕЗЕ, а просто не верить. Это понятно, не всем дано, ну и ладно. Подмена проходит - должен же кто-то лаптем щи хлебать. А кто-то ложкой. И тут задавать вопрос, что автору/цивилизации дало неверие в кванты, бесполезно, ответ немного предсказуем.

Роптать на излишнюю религиозность мигрантов можно, но причём тут ислам? Русские староверы из Аргентины переплюнут всех этих узбеков/таджиков в фундаментализме. Проблема в том, что они приехали из традиционного, неидустриализованного общества. А так и в РФ имеются мусульмане: они в Татарстане гонят нефть, собирают самолёты, Камазы. И по роду своей деятельности на Б-га надеются, да знаниями не пренебрегают.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ну снова повторю то что псиал раньше - вслед за хроноложеством конспироложесвтом и отрицанием полетов на Луну пришла альтшизика разлива Горбигера и прочих арийских шизиков... Их даже то что квантовые компьютеры работают используя несуществующие якобы квантовые эффекты не смущает...

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 4 недели)

Я же не отрицал квантовую физику, я просто сказал, что это технология, но не описание фундаментальных свойств природы. Если для технологии удобнее работать с квантовыми интерпретациями, и порционным излучением, то флаг в руки. Только не нужно записывать "квантовые запутанности" как производные несовершенства технологии, в некоторые фундаментальные свойства природы. Вот в чем смысл. Квантовая физика это математические и технологические интерпретации уже известных явлений, но не постижение новой глубины познания природы.

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

 но не описание фундаментальных свойств природы

Как Вы знаете? Посредством веры? Ну не укладывется картинка в обыденные представления. Это нормально. Не бывает так, что по дому, например, вдарили с энергией порядка его энергии покоя, и узнали чем он жил. 

Если для технологии удобнее работать с квантовыми интерпретациями, и порционным излучением, то флаг в руки. 

А у Вас флаг выпал? Вам неудобнее?

  но не постижение новой глубины познания природы.

Во как! А гравитация - постижение? Назовите хоть одно постижение, которое Вам полностью открылось. Любопытно послушать.

Аватар пользователя Anatala
Anatala(2 года 4 недели)

Сущность гравитации тоже не раскрыта, есть только рассуждения на основе внешних проявлений взаимодействия тел. Казалось бы закон всемирного тяготения  открыт, все переменные известны - массы и расстояния тел. Вот только чтобы экспериментальные данные сходились с теорией, приходится вводить гравитационную постоянную, которая никакая не постоянная, а значения разнятся от случая к случаю, в виду высокой погрешности из-за низких величин. Что лежит в основе этой гравитационной переменной, какие природные структуры, никто не знает, все непознанное просто принимается за константу

Аватар пользователя ND
ND(6 лет 2 месяца)

Положим, какая же вера даст Вам ответ? Наука движется от известного к неизветсному. Это так. А вера? К известному? Не могу понять. Нужно ли движение?

 Что лежит в основе этой гравитационной переменной, какие природные структуры, никто не знает, все непознанное просто принимается за константу

А Вам какое до того дело?  Это для Вас неактульно. Примерно как процессы в спальне Дерипаски. Чтоб там ни было, на жизнь Вашу не влияют. Ну а следователи разберутся, если надо будет.

Вы вообще хотите познать этот мир? Или склонны верить? Если первое - приходите на физфак МГУ, нет - я Вас в батюшку обращу. Мир бесконечен, сегодня не происходит  ничего отличного от того, что было в период квантово-релятивистской революции. Возможно стоит подучиться к более сложным объектам познания?

Аватар пользователя Гость2023
Гость2023(1 год 7 месяцев)

За пределами Вселенной(если они есть конечно) там где нет ничего,ни пустоты,ни пространства-вот там точно ничего распространяться не может.То есть даже слово- "там" неприменимо,некчему применить.

А вот внутри Вселенной распространение взаимодействия есть,и в вакууме и в материи.Я так понимаю основа пустоты в материи(материя по сути та-же пустота) и в вакууме одна,просто расстояния сильно разные.

Ни разу не учёный,написал как понимаю.И в духовном мире действительно за минуты покрываются милиардные расстояния,в световых годах естественно(моё предположение).