Хотел бы обсудить в рамках идущей дискуссии о роли России следуюшую тему. В годы "противоборства двух систем" столкнулись две доктрины - оборонительная , Брежнева и наступательная "Железный занавес". Почву для этой конфигурации сил заложили ялтинские соглашения, когда у СССР и США были еще вполне союзнические отношения, но после ликвидации Рузвельта на сцену вышел план Черчилля. В него входило полное разрушение всей экономики Восточного сектора и сохранение Западного. Образно говоря СССР получал руины -корешки, а Запад развитую гитлеровскую инфраструктуру рейха ,построенную руками советских рабов/военнопленных.
Далее ЖЗ предполагал активную нагрузку СССР угрозой войны и подрывную работу в СССР и Восточном секторе. Пропуская Хруща посмотрим как Брежнев установил баланс в Европе и к чему это привело. Потеря Китая Хрущом была усложняющим фактором, но все равно доктрина Брежнева была в эксплуатации метрополии - России и откачке ресурсов в страны СЭВ и Западной Европы, приведшие к пресловутой нефтяной игле. По сути это была дань победителям и Холодная война была уже проиграна. Развал Союза просто констатировал факт. Ни одна из накачанных Брежневым стран не только не вернула долги , но и не сохранила минимальную верность данным обязательствам.
Комментарии
Брежнев следовал многовековой традиции. Которую задолго до него установили. Поставляй на запад ресурсы, получай товары. Нам сдали восточную Европу - на подержать. Ослабить Западную Европу. Так легче ей диктовать. Для того, чтобы бросать вызов Западу, нужно стать сильнее, чем Запад. Китай это понимал и занялся проектом. И Хрущев не мог не потерять Китай. Ибо нам уже нечего было им дать. Свою роль мы выполнили. Первичную индустриализацию провели. И сами пытались получить технологии от Запада. А зачем Китаю получать технологии через нас? Если можно напрямую.
И не только на напрямую, но и еще с приплатой. Те колоссальные деньги что вбухал Запад в Китай в 80-90х это много больше потыренного в перестройку.
России же отказывали в ПОКУПКЕ самых рядовых предприятий. Взамен продавали "ценные" бумаги. Так себя ведут не с партнером и не с равным:).. И да традиция была достаточно долгой, но все же не настолько колониальной. Ведь мы не говорим же что при Екатерине Россия была колонией Германии.
(Устало)Доктрина Брежнева" она же "доктрина ограниченного суверенитета социалистических стран" - для начала -это выдумка западных пропагандонов - что можно понять на примере хоть чаушесковской Румынии
https://aftershock.news/?q=node/1102906&full&ysclid=lzqjcwbh3n629833259
Доктрина Брежнева это по сути "лишь бы не было войны" Типа хорошо, мы все вам отдаем за копейки и кормим лимтрофов, а вы от нас отстаете, ок? Народу обьясняли что лучше жить на колкнях перебирая мерзлую морковку чем сгореть в горниое атомной войны. Запад отвечает ок, но тут вырастает Бжезинский с его " за счет России, на развалинах России", доктриной очень удачно эксплуатирующей анемичную, пассивную позицию СССР. Доктрина ВВП в нулевых была кстати похожей, но за минусом лимитрофов и без роли партии. Эти два но сделали невозможное, стнана стала развиваться и расти.
Ну и традиционный бред про "нефтяную иглу" - вообще такое ощущение что оборзеватели и на АШ и вообще не то что не видят а созхнательно и упорно маскируют политические аспекты горбачевщины вроде свободизации и разрушения системы - валя все на якобы рухнувшую экономику (экономика к слову росла до 1990го)
Экономика может и росла,но жить в позднем СССР было все хуже и хуже. А так - в действительности все не как на самом деле(с). Черного кобеля не отмоешь добела(с). Если бы Вы реально в живую себе представляли что такое было 70-80 в смысле экономики, какая это была дикая гремучая смесь коррупции и по-уизма Вы бы ерунду не писали.