Бог есть любовь и пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог пребывает в нем.
1 от Иоана, 4:16
Все процессы управляемы, не существует не управляемых процессов, говорит нам одна известная теория (и в этом она безусловно права), выкладывая перед нами на стол увесистые тома, наполненные мудреными фразами сложенными в предложения длиною с Великую китайскую стену, это когда доходишь до конца, забываешь о том, что было вначале, предлагая: во-первых, прочитать, во-вторых, понять и в-третьих, принять это все за чистую монету и обещая, в случае успешного преодоления всех трех фаз изучения приз - постижение науки управления сложными социальными суперсистемами. Что ж, почесал дед репку, помянул добрым словом всех, кто после бабки (ладно, бабку тоже помянул), вздохнул, эх, и давай изучать. А что получилось в итоге смотрите ниже.
Православие нам открывает пять уровней в человеке:
1. Духовный уровень. Определяется фундаментальными духовными законами;
2. Нравственный уровень. Определяется фундаментальными нравственными законами;
3. Психический уровень. Определяется фундаментальными психическими законами;
4. Биологический уровень. Определяется фундаментальными биологическими законами;
5. Физический уровень. Определяется фундаментальными материальными законами (физика, химия и т.д.).
Вот такой простой и понятный универсальный повседневный инструмент в связке с одним общим нравственным законом и одним из основных духовных (будут рассмотрены ниже), пользуясь которым каждый сможет правильно позиционировать себя в происходящих событиях, анализируя с его помощью входящую информацию.
Все уровни связаны между собой и в той или иной мере влияют друг на друга. Нравственные и духовные законы являются объемлющими по отношению к другим законам, что станет понятно при рассмотрении примеров ниже.
Вы, конечно, спросите, а при чем же здесь известная теория? Ну, не знаю. Вышеприведенная информация показывает почти полную непригодность 6-ти приоритетов ОСУ (обобщенных средств управления) без знания уровней человека. И где в известной теории нравственный и духовный уровни? А их нет, вернее они как бы присутствует в виде некой «диктатуры совести» и непонятного ИНВОУ (Иерархически Наивысшее Все Объемлющее Управление), но, по сути, только для галочки, как табличка «Царь» на пустом троне! Это не пробел в знании, это черная дыра.
Рассмотрим этот вопрос поближе. Для примера возьмем известную цитату из Ветхого завета, на которой авторы известной теории построили целую концепцию порабощения человечества при помощи ссудного процента от имени Бога.
Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя
во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Втор: 23: 20
И для сравнения и дальнейших рассуждений возьмем цитату из Евангелия:
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
От Матфея 5:46-47
Если к первой цитате применить приведенный выше инструмент, то даже чисто интуитивно можно сказать, что проблема поднятая авторами известной теории обусловлена не экономикой, а, в первую очередь, нравственностью, ну или их «диктатурой совести», на которую некоторые оказывается (как неожиданно) могут плевать с высокой колокольни. А как это объяснить, если в их инструменте анализа нет нужного модуля распознавания, либо он сильно искажен?
Применяем наш инструмент ко второй цитате и начинаем понимать, что проблема-то из первой цитаты еще и духовная. Если сравнить дух Любви ко всем из второй цитаты с духом из первой, то можно определить, что дух этот явно «обрезан» и имеет свое название – групповой эгоизм. А если к этому духу присовокупить еще и такое понятие как «гои», с которыми можно делать все что хочешь то, чем это будет отличаться от фашизма. Какие разные выводы, не находите?
А где еще мы сегодня сталкиваемся с явлением группового эгоизма? Ба-а! Так это же актуальная и обмусоленная со всех сторон, но так и не понятая до конца проблема этнических диаспор. Организованных, кстати, тоже на религиозной почве, но уже радикального ислама, чуждого и не свойственного нашей стране, активно насаждаемого в подбрюшье России так называемыми «партнерами» и явно играющими в долгую. Пример?
Не уверует никто из вас до тех пор, пока не станет желать своему брату (в исламе) того же, чего желает самому себе. (аль-Бухари 13, Муслим 45)
Если сравнить эту цитату с первой, то по букве они разные, но вот по духу абсолютно идентичны, как будто бы вышли из-под одного пера. А если добавить к сравнению понятия «гои» и «неверные», то что-то тревожно становится за Византию. «Безумие ожидать, что злые не будут творить зла» Марк Аврелий.
Отсюда вытекают закономерные вопросы. Достаточно ли только ужесточения репрессивных методов для решения миграционного вопроса в долгосроке? Не пора ли создать и организовать в стране теоретические курсы повышения нравственности и духовности хотя бы для всех госслужащих, с последующей аттестацией? Думается, что хуже-то не будет, а вот профилактический эффект явно будет присутствовать. Ведь здесь нет ни каких проблем. Информация эта сугубо научная, основана на фундаментальных законах и не имеет ни национального, ни конфессионального окраса. Незнание, ясное дело, не освобождает от ответственности, но знание сделает эту ответственность осознанной и неотвратимой. Не пора ли начинать профилактику на внешнем хотя бы ближнем контуре, распространяя такие курсы для изучения для начала хотя бы правительствами дружественных стран потенциальных мигрантов, и аттестацией самих мигрантов на знание предмета? Управление — процесс информационный.
Хочется сказать авторам их же словами: «Читайте толстые Православные книги и включайте их понятия в круг своих…» вы же знаете, чем чревата иллюзия управления.
Но, несмотря на всю свою дырявость и недосказанность, безусловным достоинством известной теории, является тот факт (конечно, есть и другие, но сегодня не об этом), что она акцентирует внимание на самоуправлении/управлении. И приходишь к пониманию того, что наука самоуправления/управления – это наука всех наук и, что все науки – это лишь инструменты науки самоуправления/управления. И что слово «концепция», как и слово «идеология» нужно избегать и сразу напрягаться при их появлении, по крайней мере в обсуждении вопросов управления государственного и глобального уровня, т.к. они очень часто используются вместо понятий «правда» и «знание».
Сложность в том, что они (концепции и идеологии) строятся на тех же уровнях и тех же фундаментальных законах, но вполне себе могут быть использованы в целях прямо противоположных посредством подмены понятий, введением ложной фактологии, открытием только части правды, вуалированием истинного смысла и т.д. А если оппонент, особенно в руководстве государства про эти уровни и законы, что называется, ни ухом, ни рылом, то это просто находка для врага. Известный пример встречи Рейгана с Горбачевым, одетого в дорогущий костюм, когда в стране был тотальный дефицит всего включая продовольствие. Знанию/Правде не нужны ни концепции ни, тем более идеологии.
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам
Мф:6:33
Многие возразят, что мол, и правда у каждого своя. И то верно. Но обсуждать это предметно с пользой для дела можно только с человеком, знающим духовные и нравственные законы, и понимающим как они работают. О чем и пойдет речь ниже.
Человеческий социум и чем он принципиально отличается от социума животных.
Что такое человеческий социум - своими словами, это индивиды (атомы социума) плюс полный спектр всевозможных отношений между ними (социальные отношения). Выражаясь языком химии, эти атомы социума создают молекулы социума (семья), так же участвуют в создании более сложных молекул социума (группа, коллектив, команда, население города, района, государства, человечества). И все это вдоль и поперек, сверху вниз и слева направо, пронизано нитями бесчисленного множества всевозможных социальных отношений: интимных, экономических, производственных, политических, военных, духовных, по интересам и т.д., и т.п.
И здесь возникает естественный вопрос, а что является основой всех этих человеческих социальных отношений? И что бы докопаться до ответа, рассмотрим несколько примеров. Вы нравственно, духовно безупречны, психически уравновешенны, культурно, интеллектуально и физически развиты, в общем такой себе идеальный, правильный во всех отношениях примерный образ. И вот гротескно-контрастный, но очень показательный пример бомжа. Вопрос, а какие социальные отношения с ним вы хотели бы или могли бы иметь? А вот казнокрад генерал, а вот риэлтор говорливый, соврет и глазом не моргнет. А хотели бы вы создать молекулу социума (семью) с той, что выглядит как …утка, ходит как …утка и губы как у коровы ну, вы поняли. По-моему, ответ очевиден. А вот такой вопрос: как долго просуществует производство, на котором все воруют, начиная от уборщицы, заканчивая директором?
И что общего между всеми этими примерами? Даже просто интуитивно, можно точно определить – это нравственный уровень. Нравственность! Нравственность лежит в основе человеческих социальных отношений. Без нравственности человеческие социальные отношения невозможны. Нет, сами-то социальные отношения никуда не денутся, только вот они уже не будут человеческими, а будут животно-инстинктивными и имеющими стайно-стадный характер. Сей час мы это и рассмотрим, и раз самоуправление/управление – наука всех наук, то и логично было бы определить разницу с этой позиции.
И здесь разница становится просто очевидной: во-первых, в структуре управления, во-вторых, в методах управления, в-третьих, в целях и задачах, представленных для решения.
Социум с человеческими социальными отношениями
Управление социумом с человеческими социальными отношениями должно иметь горизонтальную сетевую структуру без четко выраженного иерархического характера, что увеличивает устойчивость управления в разы, т.к. управление может осуществляться из любого узла сети без потери информации. Такое управление осуществляет в большей степени координационную функцию. По логике, Православная Церковь могла бы иметь подобную структуру.
Методы управления – долгосрочное планирование, основанное в большей степени на самоуправлении, целесообразности, нравственности и любви, как наивысшего проявления духовности, т.е. на двух высших уровнях – нравственном и духовном.
Главная цель управления – бесконфликтное, безопасное взаимодействие с внешней средой в бесконечно отдаленной перспективе в любой точке пространства.
Вложенные цели – конечно же, текущие вопросы качественного обеспечения жизнедеятельности всех членов социума, позволяющего высвободить время для рождения и правильного воспитания деток, познания себя, познания окружающей среды, познание себя в окружающей среде, модернизация старых и открытие новых бесконфликтных и безопасных методов и способов приспособления среды под себя или возможно даже в какой то мере себя под среду. Не знаю, как вам, а мне очень нравится такой образ социума. Такая Вселенская Мера, разворачивающая пределы сознания из точки меркантильности в бесконечное пространство. Наверное, это и есть цель Человека, ведь Бог есть любовь, живущая в нас. А это значит пока живы мы, жив и Бог!
Не рекламы ради, а в качестве реального работающего примера горизонтальных человеческих социальных отношений – некоммерческий потребительский кооператив «КОПИКУПИ». Ставки по ссуде на срок до 120 мес. на покупку недвижимости или автомобиля 0%.
Социум с нечеловеческими социальными отношениями.
С деградацией нравственности в социуме, деградируют и социальные отношения. Происходят качественные изменения: во-первых, в структуре управления, во-вторых, в методах управления и, в-третьих, в целях и задачах, представленных для решения. Горизонтальная сетевая структура социума с человеческими социальными отношениями меняется на жесткую вертикальную иерархическую структуру, имеющую характеристики социумов стайно-стадного типа во главе с иерархом-вожаком.
Самый ближний пример – Украина, где стая-нацистское меньшинство окучивает украинский народ как стадо под жестким руководством коллективного иерарха во главе с США и Британией. Более ранний пример последствий деградации нравственности – развал СССР, после чего молодежные банды – стаи окучивали население как стадо, во главе с теми, кто и сейчас еще с тех времен имеют как публичную, так и теневую власть через своих ставленников. Сегодняшняя долгожданная кадровая чистка в разных сферах деятельности – это как раз и есть акт повышения общей нравственности в стране, а СВО есть битва в себе. Победы и поражения есть прямое следствие нравственности и духовности командиров. Там, где есть ложь и лизоблюдство всегда будет иллюзия управления, несостоятельность которого придется компенсировать духом и жизнью личного состава. «Ошибаться можно, врать нельзя» (с). Будет победа внутри, утихнут и враги снаружи.
Они, конечно, никуда не исчезнут. Но мы сами, понижая свой общий уровень нравственности и духовности пропускаем их в себя. А так как в них мал (обрезан, только для своих) дух Любви уже по рождению, т.е. они уже имеют генетическую поврежденность, намертво закрепленную сформировавшейся культурой духа, описанного выше, то далее этот дух, оказываясь вне пределов своих границ начинает творить себе формы - стаи-диаспоры (могут быть стаи по корпоративным, профессиональным и т.д. признакам), которые будут нас же и гонять или в лучшем случае доить как стадо, причиняя нам скорби, чтобы мы опять подняли свою нравственность и дух на должный уровень. Бог он же никого не наказывает и не награждает, он врач, он лечит. И если уровень нашей нравственности и духа будет высок, то враги будут знать свое место и будут стараться вести себя тихо и не шуметь, дабы не оказаться у врача на операционном столе, который, чтобы вразумить к праведной жизни пациента вынужден будет прибегнуть к щадящей ампутации нашими руками. А оно нам надо? Лучше заниматься профилактикой/самопрофилактикой.
Кстати, вирусы выполняют ту же функцию, что и враги или мигранты. Падение нравственного и духовного уровня в человеке приводит к неправильному образу жизни, что в свою очередь ведет к искажению информации как поступаемой из вне, так и циркулируемой внутри с последующими сбоями в иммунной системе и пропуском вирусов внутрь. Те, в свою очередь начинают причинять скорби дабы человек перестал делать то, что делает. Современная медицина, в некоторой степени, оказывает человеку в общем-то медвежью услугу, «лечит» на время, но не объясняет причин.
Если в Мире все так связано, то не удивительно, что с падением общей нравственности и духовности человечества в конце концов сработает один из механизмов очищения, такой глобальный понос потоп. Этот механизм сработает, когда уже не останется почти никого в ком Бог мог бы жить. Так уже было с Содомом и Гоморрой, так уже было в Великий Потоп. И это абсолютно объективный процесс, так как с деградацией нравственности и духовности, деградирует все, и умственные способности, и психика, и биология, и «физика». И здесь либо уже не срабатывает «защита от дурака или психа», что ведет к самоуничтожению, либо не удается вовремя спрогнозировать, определить и, в конечном итоге, купировать внешние угрозы среды.
Еще пример - любая криминальная структура имеет те же признаки. Стая обезьян, муравейник, улей – то же самое.
Очень показательны примеры малого социума подобного типа — это семьи подкаблучников, где роль иерарха (она же альфа-самка) имитируют безмозглые жены-стервы, не понимая того, что они являются всего лишь репрессивным звеном, а реальным иерархом здесь выступает знающий свое дело «режиссер». Здесь используется естественный природный механизм подчиненности мужчины женщине через половые отношения.
С деградацией нравственного и духовного уровня, деградируют и половые отношения, просто теряют дух любви, тем самым превращаясь для одних в товар с явно выраженной материально-денежной подоплекой, для других – служат средством самоутверждения и подтверждения своего бабуинства. Полная идентичность и тех и других с поведением обезьян с разницей лишь в том, что обезьяны не используют контрацептивы и количество спариваний у самок ограничено биологически и определено инстинктами. Это к вопросу о демографической проблеме. Поэтому совсем не удивительно, почему демографическую проблему пытаются решить деньгами. А как они ее еще могут решить, если сами такие?
Что происходит с индивидами, атомами социума также определяется первыми двумя уровнями. Если у вас проблемы, то однозначно есть конфликт с фундаментальными законами, определяющими эти уровни. В качестве интересного примера можно привести очень часто затрагиваемую проблему высокой базовой ставки ЦБ. Если оценить ее с точки зрения выше приведенной информации, то вполне очевидным становится то, что это вовсе не про экономику, а про нравственность и духовность, когда одни откровенно паразитируют на других, т.е. стая банкиров и иже с ними доит народ как стадо. Такие стаи распространились по всему социуму как раковые метастазы и проникли во все виды деятельности, где есть более-менее серьезный денежный поток, являющийся кровью экономики.
Методы управления крайне примитивны и просты– тот самый кнут (в большей степени) либо пряник, который для большинства присутствует только в виде ослиной морковки, и пресловутое – разделяй и властвуй. Основаны на интенсивной деструктивной работе на всех уровнях с целью подавления через них «голоса» двух верхних - духовного и нравственного, низводя их до тихого шепота или полного молчания: на духовном – культивирование крайнего эгоизма, например, через воспитательный процесс, чтобы тильки трохи для себе, хоть не зьим, так понадкусаю; нравственном – всестороннее культивирование страстей, например, через образовательный процесс подменой фактологии: мы потомки великих укров, которые выкопали Черное море, в данном случае мишень - гордыня; психическом - психологическое подавлении, например, через технологии типа, хто не скаче, той москаль или ЛГБТ технологии и т.п., после которых следует фашизация социума, переходящая в физическое подавление несогласных; биологическом – непрерывная апелляция к основным инстинктам; физическом – физическое подавление, где непосредственно как к самому физическому насилию можно отнести, например, табак, энергетики, алкоголь, наркотики, воздействующие через химию тела на все уровни и т.п.
Главная цель такого управления отлична от цели животного социума (выживание здесь и сейчас) лишь тем, что все-таки включает в себя цель решения задачи длительного выживания, но только для высшей иерархической верхушки. Попытки эти, конечно, тщетны и это тоже определяется двумя высшими уровнями, но «ценность» в моменте их (верхушки) в том, что они создают необходимое давление среды, тот самый кнут, подстегивающий к познанию добра и зла и заставляющий преодолевать природную животную лень в поисках ответа на возникшее давление. Такова суть дуальности.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.
От Матфея 5:44
Или вот такой, один из основополагающих духовных законов:
Многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие.
Деян: 14:22
зная, что от скорби происходит терпение, от терпения – опытность, от опытности – надежда
Рим: 5:3-4
Можно ли избавится от дуальности? Нет. Но можно сделать ее не такой жуткой и кровавой, изменив ее животную сущность на человеческую переводом ее проявления из области трех низших уровней в область двух высших. Как? По силам ли это человекам? Да. Но сегодня не об этом.
Вложенные цели такие же как у животных: алчность, похоть и доминирование. И если у животных эти цели ограничены природными блокаторами, определяющими меру потребления и употребления, то у этих ограничений нет и все превращается в извращения, перверсии. Ну, как свежий пример изощренного извращения – открытие олимпиады во Франции, глумление над Христианством, наблюдение за глотанием дерьма пловцами в р. Сена, избиением трансгендерами-мужчинами биологических женщин, но самым «кайфовым» в этом всем для них было конечно же не это. Самым «кайфовым» было – чувство власти, власти абсолютной и, конечно же, не над спортсменами, а над «элитами» стран, представляемых ими. Наслаждение от вида того, как вместе со спортсменами сглатывают разного рода дерьмо от духовного до физического «элиты» стран-участниц, тем самым присягая порядку с одним правилом, которое состоит из двух пунктов: 1. Гегемон всегда прав. 2. Если гегемон не прав, см. пункт 1. Тьфу! Православие учит не осуждать, а рассуждать. Не осуждаю. Рассуждаю
Что такое свобода выбора и свобода воли?
А рассуждения эти привели к следующему. Что в социуме осуществлена подмена образа понятия «свобода выбора» и «свобода воли». Истинный образ был заменен на либеральное понимание свободы, как свободы действия.
Если вы бравый адмирал намертво встали на якорь в гавани альфа-самки окутанной шлейфом феромонов и ради этого готовы попутать свою шерсть с казенной, если вы альфа-самка ради своего непомерного тщеславия поощряете бравого адмирала к подобным действиям, не задавая глупых вопросов типа: «Василий, а на какие шиши приобретена эта шерсть?», то о какой свободе выбора и свободе воли может идти речь? Эти двое просто рабы своих страстей. Т.е. истинный образ свобода воли и свободы выбора — это свобода от страстей.
И теперь представьте, что эти двое не только наделены избирательным правом, а наш бравый адмирал Василий еще и член законодательного собрания, за которого двумя руками и двумя ногами неистово голосует альфа-самка, развивая бурную деятельность по расклеиванию плакатов «Наш кандидат» с изображением адмирала. И чем дальше, тем больше. Дело уже не ограничивается шерстью…
… нравственный закон (общий) три главные страсти о которых писал в VI в. Авва Дорофей - сребролюбие, сластолюбие, славолюбие (алчность, похоть и доминирование), потакание в себе которым непременно породит множество других страстей и зависимостей. Имя им – легион. Гордыня, хвастовство, лесть, зависть, ложь, жадность, чревоугодие, табак, алкоголь, игромания т.д. и т.п.
Ну, а «одаренный ум» доведет постоянно увеличивающийся набор страстей до совершенства олимпийского извращения. Даже трудно представить себе какой там набор, у людей же нет блокаторов как в природе, но правда возможны стыд и раскаяние, которые сигнализируют о том, что у вас еще есть шанс выкарабкаться. Та самая надежда от терпения и опытности.
А начиналось-то все с какого-то несчастного клочка казенной шерсти…
…духовный закон
И, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь.
Мф.24:12
Поскольку дух Любви, не желая жить в таком непотребстве начнет вас покидать, то заполнять пустое место согласно дуальности будет дух, описанный в начале статьи (здесь могут быть варианты всяких сущностей), и вы станете подобно мигранту в своей стране, маяком, открывающим заднюю форточку для таких же как вы, на который они с удовольствием летят, как мухи на…, не понимая того, что они же вас и съедят вместе с ним, вы для них чужой и своим никогда не станете. Такова суть всего Запада и еще много кого.
…так деструктивным воздействием разными методами (культурного сотрудничества и прочего стратегического партнерства) на нравственность и духовность атомов социальной суперсистемы осуществляется без единого выстрела ее взлом, после которого можно с улюлюканьем грабить и творить с ней всякие непотребства.
Конечно, сложно уместить все в одну статью, но надеюсь, что получилось донести основную мысль. В общем, де за ре, ба за де, вну за ба, жу за вну, ко за жу, мы за ко, тя по тя и вытащили репку. Вот такая, получилась сказка, Уважаемые. Всем Нравственности и Любви! Пора выводить эти понятия из тени «рекомендаций» и «занудного морализаторства» на осознанный повседневный государственный уровень, потому что это главная цель сегодняшней битвы и главное условие, без которого невозможно существование социума с человеческими социальными отношениями ни сей час, ни, тем более, в будущем (кто не верит, Олимпиада в помощь). А другими мы Богу не нужны. Это объективный процесс. Смерть начинается значительно раньше, чем она наступает физически, а именно с деградации духа Любви. Ну, а восхождение к вершине нравственности и духа можно начать с новогоднего поздравления на «Голубом огоньке». Даже не представляю, как они это будут произносить. Их же будет скрючивать и корежить.
Информация ведь она тоже обусловлена двумя верхними уровнями. Людям с пониженной нечеловеческой социальной ответственностью высшая информация недоступна. Она на них действует как на собаку, непонятная для нее проезжающая мимо телега.
Вы, как наблюдатель в этом квантовом Мире, из вселенского облачного сервиса дотянетесь только до той, до какой позволит вам дух вашего излучателя и возьмете только такую, на какую нравственность он будет настроен, и, в конечном итоге, материализуете только ту действительность, какая будет соответствовать именно этой информации. Ничего случайного, все закономерно. Только высочайшая нравственность (контроль над тремя «С», своей животной составляющей) и все обнимающая Любовь дают полноту информации, и кто будет этому соответствовать, сможет творить для других чудеса, как Христос.
Ну, а Россия? А что Россия? Она как мать обнимет всех, своих и чужих, сирых и убогих, отмоет, накормит, научит, поставит на крыло, и, легонько так подтолкнет под жопку… Ну, давай мол уже, лети!
Комментарии
Ох и пафосно...
Да если вдруг выключить Россию (предположить на мгновение, что её нет), то некоторые страны заметят только некоторый недостаток в ништяках. А как цивилизационный "гвоздь" .. то только как рисунок гвоздя на обоях.
Россия достойна пафоса. С нами Бог - не пустая фраза.
*****
https://aftershock.news/?q=node/1194654
С нами Бог. Это Правда.
Ангел-Хранитель у России - БОГОРОДИЦА.
А почему же тогда столько невзгод сваливается на Россию?
Кого больше всех любит, того больше всех и испытывает...
---
Вообще-то, Творец не на столько глуп ( простиГспди), чтобы отдавать ЗНАНИЕ О СЕБЕ на откуп бумажным книгам, даже если они такие великие как Евангелие, Библия или Коран. Но сейчас, в эпоху НЕЗНАНИЯ, они несомненно нужны и помогают сохранять и не забывать хоть какие Знания о Всевышнем.
Когда ТВОРЕЦ отправляет нас сюда, ОНЪ вкладывает нам Книгу ЗНАНИЙ прямо в голову, шоб в "дороге" не потерялась. Она называется - РЕЧЬ.
В Нашей РЕЧИ прописаны ВСЕ(!!!) законы, понятия и практически всё понимание Мiра - Откуда Мы пришли, для чего Мы здесь и куда после отправимся.
Знания озвученные в Нашей Речи настолько легкодоступны и понятны, что их, при ПРАВИльном обучении может понимать даже ребёнок.
---
ТВОРЦУ не важен ваш цвет кожи, разрез глаз или сумма в кармане. Ему важен ЦВЕТ ВАШЕЙ АУРЫ.
А цвет вашей АУРЫ (биополя) определяют ваши дела, поступки и МЫСЛИ (помыслы). Именно по ней, ВСЕВЫШНИЙ определяет куда вы отправитесь - Домой (РАЙ) или обратно в Ад (земля).
Вы думаете, шо Ад это пекло или подземелье какое-то? Хе-хе. Местонахождение "этого самого" прописано ПРЯМО В СЛОВЕ "ад".
Бес, это - ВНУТРЕННИЙ МИР ЧЕЛОВЕКА
Чёрт, это - Перейти Черту.
Сатана, это - негативная энергия людей. Какого хрена "его" ставят на одну планку с БОГОМ, вообще непонятно.
---
ВСЕВЫШНИЙ, ТВОРЕЦ, БОГ, это - СОВОКУПНОСТЬ ВСЕХ (!!!) ЭНЕРГИЙ НАС ОКРУЖАЮЩИХ, и Мы в том числе.
А поскольку, впереди любой Энергии идёт Информация (ЗНАНИЯ), то ТВОРЕЦ есть Ядро этих Знаний - ВЫСШИЙ РАЗУМ.
---
Ну и да, АРИЕМ может быть ЛЮБОЙ человек на планете, и негр, и китаец, и русский , и немец. И даже чукча. Для этого достаточно, что либо ЗНАТЬ, достаточно быть поваром или пахарем. И глаза у него могут быть - кАрии.
Какой такой Бог с вами, словоблуды?
Еврейского Бога зовут Яхве, иудеи получили от него скрижали и заключили с ним договор. А как зовут вашего Бога? С кем у вас договор? Где ваши скрижали?
Вся ваша исТорыя взята из Торы, вместе с "Богородицей", с еврейским "Богом-сыном' или иезуитским "Святым Духом". В этом плане вы от управляемых Западом хохлов вообще ничем не отличаетесь. Их на одной мякине провели, вас — на другой.
Вижу очередного дилетанта. Бог Создатель всего - еврейский?
Нет, конечно. Отвечаю.
Библия - история о том, как человечеству, забывшему Бога, о Себе Бог напомнил. Чтобы спасти погибающее человечество. Все человечество.
Для этого Им был создан еврейский народ. Жестко и жестоко Богом загоняемый в узкие рамки. Ибо и этот народ оказался совсем не верным Богу.
Но, тем не менее, еврейский народ (иначе быть не могло, это замысел Божий), свою функцию исполнил.
Функция - появление абсолютно чистой (безгреховной) Девы, через Которую Бог воплотился в человеческом облике. Чтобы уже так объяснить, показать, научить, организовать то, что Он организовал. Христианство.
А главное, - победить дьявола. Не физически победить, что было бы для Бога совсем легко. А.... общеизвестно, как. Парадоксально, жертвенно... Ради всего человечества.
Еврейский??? Бог?
Вы сначала на ночной небосвод взгляните, рабы Божие. Солнце — это писчинка во Вселенной! Не говоря уже о планете Земля или каком-то там народе, осознавшем себя буквально "секунду" назад (по сравнению с возрастом Вселенной).
"Создателю всего" заняться же нечем, как только именно в эту секунду (из 14-ти миллиардов лет) выделить одну из мизерных букашек на задворках Вселенной и начать помогать ей с победой в войне против другой букашки или заняться её воспитанием.
Авраамические религии воистину опиум для народа: даже остатков РАзума лишают напрочь...
Ну вообщем без России:
1) сразу перестанут существовать ВСЕ страны СНГ их разденут и бросят в топку гражданской войны, бесплатно присвоят ресурсы, а про их элиту сразу забудут
2) обнулят Китай и глобальную торговлю возьмут под полный контроль
3) шейхов ближнего востока обьявят диктаторами как Каддафи и их деньги кровавыми
4) в Африке опять начнут рубить руки рабам, ну и так далее
Вся система международных норм посыпется. Вообще вся. Мир без России это новый колониализм, и часто в стиле сектора Газа, в том числе возможно и в Белоруссии.
Да. Сложные вещи лучше раскладывать на простые.
Здесь всё понятно. Читаем Новый Завет, Отцов и мотаем на ус.
Здесь речь об отношениях людей в обществе. Здесь нам что читать?
Здесь речь об отношениях людей в обществе. Здесь нам что читать?....
В Евангелии есть все. Более подробно у святых и подвижников. А лучше слушать лекции Осипова А.И.
Нет. Следующий уровень ниже духовного. Здесь нам, очевидно, надо читать работы социологов. Кого нам читать, Ленина или Айн Ренд?
Можете читать что угодно, ваша нравственность и дух любви вам подскажут (или нет). Человек живет сердцем, а не разумом
Вы отлично разделили уровни понимания мира. От духовного до физического. Теперь стоит определить инструменты. Для духовного уровня теория изложена в Писании и Предании, в том числе подвижнической его части. Здесь я знаю, что читать и кого слушать. Проф. Осипова, например. Здесь всё понятно. Для изучения явлений пятого уровня, физического, в теоретической части я обращусь к соответствующей научной литературе. Не буду "жить сердцем", а открою учебник. К "духу любви" здесь обращаться, пожалуй, тоже не буду. Обращусь к Ньютону и Менделееву. Это тоже понятно. У каждого уровня свой теоретический инструментарий, свой канон текстов.
Меня интересует конкретно второй уровень. Нравственный. Тот, который изучает общество и отношения в нём. То бишь социология. Здесь важно то, на каких принципах должны строиться эти отношения. Я взял две крайности. Коллективизм (Ленин) либо индивидуализм (Айн Рэнд). Кого мы должны предпочесть?
Нравственность к этому отношения не имеет, Вы просто значения слова не понимаете. Это скорее про мораль и этику
А Ленин уже философом стал? У него есть что почитать по данному вопросу? "Материализм и эмпириокритицизм" или еще что? И каким боком так коллективизм?
Вы сами вообще Ленина читали?
Вопрос не Вам, но отвечу. Ленин - выдающийся философ и социолог (причём как теоретик, так и практик) современности. Если у Вас проблема с пониманием социализма как коллективистской системы - решайте её самостоятельно. Мораль и этика - явления чисто социальные. Откройте справочник. В обсуждаемой статье об этом тоже прямо сказано.
Ну так приведите его работы по вопросу, раз уж он такой выдающийся теоретик, что стесняетесь?
А на счет практика - это отлично, достаточно взять учебник истории и ознакомиться с его практикой.
А так да: кому и Ленин философ
Вы еще и здесь специалист. Вообще-то значения слов определяют в словарях, а не в справочниках
кому и собачья морда - аватар.
Это не собачья морда. Это волчара.
Хотя хрен редьки не слаще...
Вот почему левачков никогда нет аргументов, а только хамство?
Ладно, пусть все видят как левые свои позиции аргументирют.
Открой любой философский словарь и прочти, называют там Ленина философом или нет, правачок.
Вы про вклад Ленина в философию так и не ответили. В чем он состоит?
В развитии марксизма, разумеется.
Практика Ленина была отличная - твоих предтеч, волкомордый вышвырнули в эмиграцию или убили. Ленин умер вождем одной шестой части суши и идолом сотен миллионов по всему миру и пока его заветы соблюдали - все развивалось нормально и стояло как у Геракла (когда начали отступать - гуманничать с убюдками вроде сралженциына и цукермана - начались проблемы) А уж когда лысый пэ горбачев вам разрешил безнаказано лаять...
Смысл соблюдения заповеданных Христом нравственных норм как раз в Спасении. Самим Христом четко сказано, какие нравственные нормы и действия ведут к Спасению, а какие – нет.
Если же понимать нравственность как нормы, регулирующие отношения между людьми, тогда и содержание нравственности может меняться в зависимости от общества.
В основе нравственности - понятия добра и зла, справедливости, стремление к добродетели. Если добродетелью сделать не христианские нормы, а языческие представления о справедливости? Что тогда будет с нравственностью?
Есть шутка относительно «двойной морали»:
- Ты знаешь, в чём разница между добром и злом?
- Добро — это когда я украду чужой скот, а зло — когда у меня украдут.
И в истории множество примеров того, что для «общественной нравственности» нормой была жестокость.
Таким образом, конечно, человек может быть нравственным без Бога. Только что это будет за нравственность?
Христианские авторы нередко разделяют понятия моральность и нравственность для того, чтобы различить «общественную» нравственность (мораль) от идеальной нравственности, основанной на естественном нравственном законе.
Проблема в том, что Вы не знакомы "языческими" нравстенными нормами. А басни в пересказах европейских нацистов и расистов - так себе источник.
Хорошо, скажите, а что сказано про нравственность в Библии? Где там использован этот термин? Дадите ссылку? Нет?
То есть там даже слова такого нет, а Вы торопись объявить это эксклюзивом христианства? Нелогично, да?
Пожалуйста, ознакомьте с языческими нравственными нормами.
В Библии есть образец в т.ч. нравственности - Иисус Христос. Этого мало?
Покажите аналогично что-то где-либо подобное.
Для аргументированного ведения дискуссии необходимы письменные источники, верифицированные современной наукой. В этом есть проблема.
Я вопрос повторю: в Библии есть слово нравственность? Нет? А как Вы увязываете одно с другим?
Я Вам больше скажу, слово нравственность - оно существовало до христианства и не христиане его в наш язык ввелиж
Что было очевидно, уклонился. Мне был задан вопрос, знаком ли я с языческой нравственностью. Так? На мою просьбу ознакомить меня оказалось, что её просто нет. Языческой нравственности.
Уффф
Тема на статью, на пальцах: если, например, слова маркетинг, компьютер, фолловеры мы импортировали, то это значит, что собственных наработок в вопросе не было, или они не выдержали конкуренции с иностранной культурой, которая продвинула свою идеологию и терминологию. Так понятно?
А если у нас есть слова нравственность, мораль, совесть, воля, соборность, которых мы не сможем найти в Библии, они наши исконные, не из иностранного языка, как, например, евхаристия, то очевидно, что они в нашем языке были и пришлая культура не смогла их заместить. Так понятно?
Можно уверенно говорить, что соборность - важное отличие русского православия, которое херит западную идею индивидуального спасения на корню, но проблема в только в том, что в Библии этого слова нет. И в предании святоотеческом нет до 19 века. Отсюда вопрос: соборность - это про русских или про христиан?
Понятно объясняю?
Горизонтальные человеческие отношения предполагают коллективизм. Но каков он должен быть, разбираться конечно же
ученым. А читать можно (скорее нужно) как Ленина, так и Айн Рэнд, т.к. цель - бесконфликтное и безопасное взаимодействие со средой
Боюсь, насчёт второго персонажа профессор Осипов с Вами не согласится.
И насчёт "бесконфликтности" - это тоже, мягко говоря, сомнительно.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его...
Боюсь, насчёт второго персонажа профессор Осипов с Вами не согласится...
Никогда не знаешь, откуда придет следующий пазл информации. Из личного опыта.
И насчёт "бесконфликтности" - это тоже, мягко говоря, сомнительно...
Процитированное имеет отношение к обществу с нечеловеческими соц. отношениями, где инструментом познания добра и зла
является кнут (в большей степени). Такова природа животного мира. В социуме с человеческими соц. отношениями, кнут для создания давления среды не нужен, т.к. человек его может создавать сам для себя. Такова суть, например, Великого Поста
Думаю, Вы ошибаетесь.
https://azbyka.ru/biblia/in/?Mt.10:34&r
Думаю, Вы ошибаетесь...
Нет, не ошибаюсь. В приведенном толковании именно об этом написано, т.е. все по духовному закону:
Многими скорбями надлежит нам войти в Царствие Божие.
Деян: 14:22
Просто мое объяснение построено в современных терминах теории управления.
Ваше "объяснение" основано на идее о том, что
а это, мягко говоря, совсем не так.
Чему, например, история христианства, что древнего, что современного, - яркое свидетельство.
а это, мягко говоря, совсем не так. Чему, например, история христианства, что древнего, что современного, - яркое свидетельство...
Вы правы, что сегодня это не так. И сформулированная цель говорит лишь о том, что достижение ее все-таки возможно, но, к сожалению, совсем не очевидно. А потому как вопрос этот весьма интересный, ковыряюсь в старых коментах, собираюсь с мыслями. Извиняюсь, если потревожил.
А почему Вы, собственно, решили, что цель - именно это?
Когда я смотрю на "Мир за окном", то мне совсем не нравится, то что происходит. Думаю и вам тоже не нравится. И многим людям в здравом уме тоже не нравится. Это объясняют законом единства и борьбы противоположностей, сформулированного Гегелем и Марксом. Многие, увы, смирились с таким объяснением и соответственно с происходящим, мол всю историю так было. Да еще и Соломон им вторит в духе, что было то и будет... Но, закон единства и борьбы противоположностей верен только в обществе, функционирующем на трех нижних уровнях. Если социуму получится выбраться на верхние два, то закон этот будет звучать как единство и взаимодействие противоположностей. Это не значит, что исчезнет борьба, она необходима как триггер познания и укрепления духа, просто она будет волей человека переведена внутрь него. ...Ибо, вот Царствие Божие внутрь вас есть. От Луки 7:21. Это и есть развитие. Все прочее - в другую сторону, ну или, в лучшем случае, топтание на месте и переливание из пустого в порожнее, но явно не бесконечное.
Думаю, не открою Вам тайны, если скажу, что "Мир за окном" - это вообще-то творенье Божие.
Думаю, не открою Вам тайны, если скажу, что "Мир за окном" - это вообще-то творенье Божие...
Да, конечно. Но это же не означает, что творение статично. По крайней мере такой косвенный аргумент как "шило в одном месте" это подтверждает. Ну, а если серьезно, то
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам
Мф:6:33
что это, как не прямое указание? И так как Бог есть Любовь, то "Мир за окном" явно на нее не похож, что и вызывает желание (опять же по закону) искать.
Прямое указание на что?
Прямое указание на что?...
Искать эту самую правду. А чтобы найти нужно свой излучатель (мозг) заставить работать в нужном режиме, т.к. информация имеет свои характеристики.
Человек живёт для того, чтобы развивать Разум, а сердце всего лишь двигатель. Вы сердце с Душой путаете.
И кстати, РАзум и Ум разные вещи.
Для примера возьмем известную цитату из Ветхого завета, на которой авторы известной теории построили целую концепцию порабощения человечества при помощи ссудного процента от имени Бога.
Слышал звон да не знаю где он.
Вся нынешняя мировая банковская система под ветхоталмудической мафией. Дайте мне управлять деньгами страны и мне плевать кто там пишет законы. - Ротшильд, вы король евреев? - Я еврей королей.
Второзаконие - это повторение закона, и попал он в Библии из пятой книги Торы.
Не понятно о каком православии? Христианстве? Так основа любого христианства - Библия. Где ветхий завет для хозяев, Новый для холопов. Система посвящений закрыта от посторонних глаз, и они управляют на основе манипуляций из-за ограничения знаний.
В России есть - Основы социологии. И вся информация мировоззренческого характера на доту.ру. Пора делать апгрейд старой операционной системы - Библия.
Дайте мне управлять деньгами страны и мне плевать кто там пишет законы.....
Это в статье не отрицается! А говорится о том, что паразитирование становится возможным только при нравственном
и духовном падении и никак иначе, чего в Основах социологии нет.
То есть все социальные проблемы от порочности человеков в следствии отпадения их от Бога (первородный грех)? И?
Какой план действия после постановки столь оригинального диагноза?
Какой план действия после постановки столь оригинального диагноза?....
План только один - соответствующее задаче воспитание и образование.
Какое? Идеи конечно есть, но это долго и в реализации не для одного человека
Я к тому, подобные задачи ставятся (и решаются с разной степенью успешности) всеми основными религиями всю известную историю человечества. У каждой своя теоретическая база, терминлогия, методология.
Вы что нового хотите привнести в этот процесс? Не поясните? Я не очень понял по прочтении статьи.
Вы что нового хотите привнести в этот процесс?....
Все известные методологии основаны на воспитании кого-то кем-то. Думается процесс нужно переводить на
самовоспитание, при помощи/присмотром кого-то. И сам процесс строить исходя из главной науки самоуправления/управления,
добавляя к ней другие науки и рассматривая их с позиции, что дает мне эта наука в самоуправлении/управлении.
Не согласен с этим тезисом. Полагаю, что Вы не очень хорошо знакомы с реальной традицией по вопросу.
И эта тема в Вашей статей абсолютно не раскрыта.
Наука работает через методики. Большинство научных методик, которые мне знакомы по вопросу, цельнотянутые из религиозных практик.
Полагаю, что Вы не очень хорошо знакомы с реальной традицией по вопросу....
Так и есть. Я исхожу только из личного жизненного опыта, начиная со школы, и практики
Страницы