На АШ нередко говорят о проблемах нашей демографии. И как пример - вчерашняя заметка Notformе о депопуляции, а также статья Grag о том, что за год родится лишь 1,2 млн. (это минимум в новейшей истории России, в т.ч. меньше чем в 90е). При этом кроме данных за 23й теперь уже есть цифры поновее: Росстат дал инфу за это полугодие. В итоге сразу резонанс и много любопытных фактов.
Итак за январь-июнь 24го родилось 599,6 тысяч, а умерло 921 тыс. Таким образом, естественная убыль населения составила более 320 тыс. человек. При этом за тот же период 23го убыль была 272 520 (а за весь год порядка 500 тыс.), т.е. налицо рост на 18%.
Также привлекает внимание и снижение числа рожденных меньше важной цифры в 600 тыс. Если это продолжится, то по итогам года может родиться даже меньше мрачного прогноза Grag (т.е. менее 1,2 млн. детей). При этом выросла смертность: умерло на 32 тысячи больше, чем за 1е полугодие 23го.
В пятерку же лидеров по убыли теперь входят: Московская обл. (- 13 298 чел.), Ростовская обл. (- 12 767), Краснодарский край (- 12 427), Нижегородская обл. (-12 283) и Самарская обл. (- 11 116).
А вот и лидеры по приросту: Дагестан (+ 13 208), Чечня (+ 11 461), Тюменская обл. (+ 4 775), ХМАО (+ 3 454) и Ингушетия (+ 2 912 чел.).
Всего же рост населения наблюдался в 11 из 85 учтенных регионов, т.е. в остальных убыль. При этом надо понимать, что на рождаемость влияют также и приезжие/иностранцы.
Кроме того не первый год уже падает и СКР: теперь он лишь 1,4, а в ряде областей в районе 1 (в 2015/16м был 1,8). Что это значит? Гадать не будем, а просто обратимся к мнению чиновников. К примеру Песков недавно заявил, что "это катастрофически для будущего нации". И его эмоции понятны, ведь при убыли народа перспективы все сложней.
При этом немало регионов уже решаются теперь на необычное. К примеру в Карелии, где смертность в 2 раза выше рождаемости, решили платить студенткам за рождение по 100 000.
Из новых данных также видно, что упало и число браков: 359,6 тыс. против 371 тыс. за тот же период 23го.
Но есть и позитив: немного снизились разводы, однако уровень еще высок и близок к числу браков (318 тысяч за полугодие).
При этом проблемы демографии конечно были и при Союзе, однако рождаемость была в целом выше. К примеру в 1987м в РСФСР родилось 2,5 млн. детей: это в 2 раза больше чем в том году. А одной из причин высоких цифр стали меры принятые в 1981г., т.е. еще при Брежневе (было введено немало льгот, в т.ч. и выплаты на первого ребенка). Кстати в то время рождаемость в России была выше чем в США, а СКР достиг 2 и даже больше.
Немало мер есть и сейчас, однако свежие данные Росстата говорят что нужны новые. И в первую очередь там, где СКР особо низок.
P.S. До конца 24го уже немного, а значит скоро мы узнаем данные и за весь год. Причем по рождаемости они вероятно окажутся худшими за последние сто, а может даже и двести лет.
Комментарии
Семьи разрушает законодательство, делающее выгодным не создание, а разрушение семей.
Семья не может строится на выгоде от разрушения, верно?
Вы про Семейный кодекс? Тут дело не только в законах, но и нередко в однобокой практике...но кое-что уже меняется: недавно ВС вынес решение в пользу отца
https://rg.ru/2024/06/07/verhovnyj-sud-uravnial-otcov-i-materej-v-spore-za-detej.html
Такими темпами еще 50 лет ждать, если не 100!
Главное поднять рождаемость...иначе через 50 лет такие вопросы в принципе могут стать уже неактуальными )
Да ладно... Население просто сократится на несколько миллионов. Оно у всех белых сокращается. Будет в стране 135-140 миллионов. А скорее всего, придумают и сделают вынашивание зародыша в инкубаторе. После чего вопрос - сколько сделать новых - будет чисто технический.
До искусственной матки ещё очень далеко
Не мешайте людям мечтать. Люди уверены что будут жить как сейчас, даже лучше, просто им рожать не придется. Всегда так психика работает.
Например в перестройку ждали капитализм, его представляли буквально: "все как сейчас, но полные магазины".
Судя по аватарке автор коммента про инкубаторы уже давно в своих грезах и вылезать оттуда не хочет )
Лет за 20-30 сделают, был бы спрос.
Кто бы мне про войну дронов лет 25 назад рассказал. ))
Как только появились эти штучки, аккурат лет 20-25 назад, так все и нафантазировали им военное использование. Но генералы и впк в мирное время не будут внедрять новый вид вооружений. Так везде работает.
На искуственную матку заказ давно есть. Аккурат в начале 00х и читал про частично успешные эксперимпнты на животных.
Допилят к 2050-му. Даже если заказ не будет таким массовым как дроны, спрос есть. Раз уж используется суррогатное материнство - будут желающие не связываться с живой маткой у которой куча психических комплексов потом и в процессе.
На счет спроса у меня нет сомнений. А вот на счет сроков -- есть.
Фильмы про это были в начале 90-х. Я тогда мелким школьником в тетрадках рисовал "киборгов-убийц")) Другое дело, что техника не позволяла это всё воплотить.
Вот вам видео из института Карнеги-Мелона 1983 года, автономный робот с бензиновым двигателем:
сейчас у них же вот такие собакены бегают:
Ютуб вставлять уже бесполезно, его не видно.
Как раз еще видно: эти ролики можно посмотреть...блокировки то еще нет
Да таких собачек уже везде немало: и в Китае да и у нас (видимо из китайских запчастей)...
В этой теме уже давно "лет за 20-30 сделают".
При условии проживания ребёнка с отцом.
Собственно говоря - фуфель.
Дагестан, Чечня и Ингушетия. Уже сколько лет подряд...
Патриархалы, что с них взять,,
А для других какие тогда меры чтоб СКР подрос? )
Такие же. Зачем что-то выдумывать?
А затем, что СКР в центральных областях намного ниже среднего (к примеру в Ленинградской обл. уже даже ниже 1)...значит там нужны допмеры и оперативно
Оперативно надо хотя бы сделать так как там. Например в Чечне при разводе детей отдают отцу, там толи 4 толи 6% только решают в пользу матери. И вуаля.
А вообще меры простые. Уравнять женщин с мужчинами, потому что сейчас все женщине в клювик суют, а она все нос воротит.
И много среди мужского полу в цетральных регионах тех, кто мужик, а не баба?)
Полно.
Нуну, прямо совсем не максималистский взвешенный ответ мужика, учитывающий все современные тенденции))
Да, извините, я забыл что лишь подавляющее меньшинство обладает аналитическим складом ума и способностью отсеивать нужные факты + анализировать их.
Итак тезис: мужчин пригодных для традиционной семьи в разы больше чем среди женщин.
Факты это доказывающие.
1) Для почти любой женщины секс доступен по щелчку пальцев, для среднего мужчины он почти недоступен, ему надо такие танцы с бубном пройти, что средней даме это и не снилось. Это факт:
О чем нам это говорит? О том что у средней женщины кол-во половых партнеров огромно (скорее от 10 и выше, отдельные могут похвастаться сотней+). И только верхние 5% в этом распределении удовлетворяют 50% этого "спроса", а верхние 20% забирают 80% секса. Итого половина мужчин секса не видят как своих ушей. Они готовы боготворить любую самочку, которая им даст секс и будет чуть лучше чем кукла. Они будут все нести в семью, только бы эта самочка от них не убежала. Эти мужчины пригодны для традиционной семьи? Вопрос риторический!
2) Растет (и давно) разрыв в приверженности консерватизму среди мужчин и женщин. Нонсенс! Женщины стали не хранительницами традиций, а приверженцами левацкого либерализма! А среди мужчин наоборот вырос процент консерваторов.
И это не мудрено. Женщине дали столько свобод, что теперь она вообще никому ничем не обязана. Как отказаться от такой лафы? Да никогда и никак!
Эти мужчины пригоднее для традиционной семьи или же женщины? Вопрос риторический!
Хватит этих двух фактов. Хоть они описаны не на примере России, но у нас точно такая же ситуация с разницей только в мелких деталях. Мне понадобилось столько написать что бы обоснованно тебе ответить. Ты вообще по каким фактам судишь о тенденциях? Впрочем ответ твой мне не нужен.
Странный ты. Вот чисто картинка, которую вижу я:
Достаточно научиться тупо "по-дружески" общаться с несколькими девахами параллельно, не истекая при их виде слюной, но не отрицая возможный секс. Брать от нее общение, время, внимание, и ничего не давать лишнего взамен, сторого блюдя баланс, чтобы не попасть в категорию кормильцев. При такой структуре отношений лишь вопрос времени (недолгого), когда даст одна из них, а вслед за ней, почуяв - и большая часть остальных.
Поверь бро, женщина, которая начинает вести себя, как типичный мужик-олень, коих 90% (увы), заваливая ненужным вниманием, подарками и страстно желающая тебя.... Ну не трахнуть, они это делают по-другому, завладевая временем и вниманием,но суть та же. Вот такая женщина - она простоотвратительна и хочется сбежать, какие бы у нее не были входные данные. Бабы еще ООООЧЕНЬ много прощают мужикам, у котрых почти наглухо отбито чувство собственного достоинства и социальный интеллект.
До первого чего-то стоящего члена:) Конечно они будут уходить в левые идеи, когда правые идеи во всю используют и транслируют слабые самцы, мечтающие о том, что мифический патриархат и пара законов вот возьмут и исправят их несостоятельность.
Зачем ты учишь меня как получать секс? Ты уверен что я попадаю в какие-то проценты, которые я выше описал? Не веди себя как женщина. Они тут же уверены что у мужчины проблемы с сексом, если он озвучивает такие факты про мужчин.
Мне секс доставался без особых проблем. Я от секса отказывался чаще чем общее кол-во моих половых партнерш, и это беря только те случаи, когда предполагаемая партнерша мне нравилась внешне + вероятность секса была почти 100%, от меня требовался лишь начальный шаг.
Еще раз тезис: мужчин пригодных для традиционной семьи больше в разы чем женщин. Это нечем опровергнуть кроме пространных рассуждений.
Ты не дал обоснования. Где хоть один аргумент в польз того, что они пригодны, был в твоих тезисах? Я опираюсь на свой опыт, и вижу, как мужики ведут себя, как лохи, а потом ноют про злых баб. Если ты и правда не лох, и бабы давали тебе не за смазливое личико или кусок хлеба - должен понимать это. Ну и мы говорим про современных мужиков репродуктивного возраста, а не то, как оно было у дедов (если ты дед) - у дедов, как ни странно, все намного вменяемее было в этом плане.
Ты главного не понял. У дедов были другие женщины. Но оставайся в своем неведении. У тебя хоть семья есть?
+100500
Современным бабам нахер не нужна семья. Они хотят развлекаться и получать подарки.
Вот это как раз ты сейчас демонстрируешь паттерны поведения слабого самца. Не стану прямо утверждать, что ты слаб - форма и содержание очень часто различаются, но форма - слаба.
Накидал зачем-то кучу текста, потратил на меня время и ресурсы, набивая это, но при этом сам уходишь от обмена и дискуссии. Надо было либо меня в той или иной форме заигнорить, если неинтересно или нет моральных сил сейчас, либо уж, если взялся за дело - держать уже удар в дискуссии, что-то из нее вынести.
Именно поэтому я и говорю, что в центральных регионах с мужиками печально (не мои слова, а компиляция тех ужасов, которые девчонки рассказывают), что даже чувачки, порой не являющиеся генетически чмошниками, и по жизни не совсем чмошники - все равно ведут себя как чмошники "потому что так принято".
Еще раз. Тебе нечем опровергнуть.
Ты ведешь себя как женщина, они используют строгий набор из ТП бинго, например: "Тебя женщины обидели, тебе не дают" и прочий бред. Так и ты пишешь чушь "демонстрируешь паттерны поведения слабого самца".
Слабое утверждение. Берешь мой конкретный тезис и указываешь, какой из твоих тезисов он не опровергает. Собственно, ничего из того, что ты сказал я даже особо и не опровергал, а веду параллельную мысль, которая лучше раскрывает проблему. Опровергать ты что-то тут пытаешься) Зачем-то)
Я тебе показал как изменились женщины.
Твой тезис один: деды были лучше, они были мужыками, а вот нынешние все слабые. Покажи мне что мужчины стали хуже. Где? На каких примерах ты показываешь? На таких же как я. Только у меня факты говорят о том, что мужчины стали лучше, а женщины хуже именно с точки зрения пригодности к традиционной семьи.
Мне чуть за 30 та же группа.
Они стали больше задумываться о семье и даже пытаться планировать (как могут) - тут ты прав. Но как самцы, как обезьяны, как злобные доминантные мудаки, который хочет самка млекопитающих - полный ноль.
Тебе еще и тут надо экскурс в биологию и историю проводить... Ох как все запущено.
Ну да, давай, расскажи дяде, как тебе в учебнике ПРАВДУ написалиXD Он-то не понимает))
Чувак, вот каждая фраза, которую ты мне тут кидаешь - антимагнит для телок. Не из-за ее содержания, а из-за процессов, которые у тебя в голове за ней читаются. Они моментально это считывают, и, блин, реально будут лучше спать с толстеньким бедным чурой, чем с такими. Ну, кто-то конечно, поведется.
И да, я здесь без кринжа могу говорить тебе это в лицо, т.к. до проработки (которая, правда, была уже давно) страдал похожей херней, хотя опять же, далеко не в такой серьезной форме. Так что понимаю это дерьмо изнутри.
А, так ты тут телок клеить пришел, а просто думал ты споришь на озвученную тему, я ошибся опять, теперь понял.
Не, ты не в моем вкусе, извиниXD Был бы ты девочкой, да умной и с характером - тогда можно было бы подуматьXD
Любопытно, но к примеру в России женщин на 10 млн. больше чем мужчин (и чем старше тем разрыв сильнее)...т.е. борьба за мужика должна расти: главное ему дожить до этого
До 35 лет мужчин строго больше чем женщин! После количество начинает падать. Эти лишние 10 млн -- это баки пенсионерки. Речь то про семью. Вы будете создавать семью с женщиной 40+? Какую и для чего?
В одном ты прав: пропорции перекошены. Нормальное распределение - когда 20% мужиков получают 50% секса, а 50% - 80%.
Перекос по пропорциям связан с культурными проблемами и неспособностью вести себя, как мужчина. На материальные моменты вот вообще насрать - если ты мужик - можно надеть спортивный костюм, очки и немытую голову, и если сможешь преодолеть первоначальное отторжение при общении (что сложно - да) - бабе очень быстро станет пофиг на то, как ты выглядишь, а про уровень достатка даже и не спросит.
Давно уже тут не нормальное распределение. Именно 5% получают 50% секса, а 20% -- 80%!
И дело не в том что мужчины вдруг перестали себя вести по мужски. Это как раз женская манипуляция и самооправдание.
Дело в интернете, который привнес иллюзию жуткой востребованности у средней женщины. Ей всегда кажется что лучший все еще впереди.
Очень небольшая прослойка (10% - саааамый максимум), подсевших на сайты знакомств и прочую муть. Очень шумять, но погоды не делают. Иллюзия жуткой востребованности у большинства лечится парой сеансов терапии с нормальным мужиков, в ходе которых он показывает, как себя должен вести не чмошник и не мудак, после чего возомнившая дама отправляется в игнор и пешее эротическое, и никакие "извини" не помогают. Запоминают на всю жизнь.
А еще такой момент, чисто оффтоп: примерно 30% и мужиков и баб - выбраковка всегда и влюбом обществе и в размножении участвовать не должны. Ну, бабы из этой группы могут быть оплодотворены, если очень захотят, конечно, чтобы повысть качество породы, но для нормальной семьи априори все равно не пригодны.
Мля. Ты тут кому стремишься показать что ты брутальный востребованный мужичек? Ну смешно же. Посмотри со стороны.
Ну вот опять паттерн поведения слабого самца: ты не можешь помыслить, что кто-то говорит с другой целью, нежели потешить свое эго и самоутвердиться. Я тебе описываю, чего хотят в массе самки, и чего им не дают мужики. Мои стратегии, ввиду интеллекта, все же несколько иные, как и моя целевая аудитория, хотя общие моменты, определенно, есть.
Самки хотят первобытного положения вещей. Это когда самку перли самые удачливые и сверепые охотники, при чем перли ее гурьбой. Слабым самка давала за еду. -- все это я могу доказать на основании исторических и биологических фактов!
Теперь вернемся обратно к нашей дискуссии, тему которой ты держать не в состоянии. Какое это отношение имеет к традиционной семье?
Ты просто кинулся рассказывать что ты именно самэц, которому дают не за еду, а просто так. Так кто из нас слабый?
Страницы