Сни­зи­лись раз­во­ды, но вы­рос­ла есте­ствен­ная убыль на­се­ле­ния (новые дан­ные Рос­ста­та)

   На АШ неред­ко го­во­рят о про­бле­мах нашей де­мо­гра­фии. И как при­мер - вче­раш­няя за­мет­ка Notformе о де­по­пу­ля­ции, а также ста­тья Grag о том, что за год ро­дит­ся лишь 1,2 млн. (это ми­ни­мум в но­вей­шей ис­то­рии Рос­сии, в т.ч. мень­ше чем в 90е). При этом кроме дан­ных за 23й те­перь уже есть цифры по­но­вее: Рос­стат дал инфу за это по­лу­го­дие. В итоге сразу ре­зо­нанс и много лю­бо­пыт­ных фак­тов.

  Итак за январь-​июнь 24го ро­ди­лось 599,6 тысяч, а умер­ло 921 тыс. Таким об­ра­зом, есте­ствен­ная убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла более 320 тыс. че­ло­век. При этом за тот же пе­ри­од 23го убыль была 272 520 (а за весь год по­ряд­ка 500 тыс.), т.е. на­ли­цо рост на 18%.

   Также при­вле­ка­ет вни­ма­ние и сни­же­ние числа рож­ден­ных мень­ше важ­ной цифры в 600 тыс. Если это про­дол­жит­ся, то по ито­гам года может ро­дить­ся даже мень­ше мрач­но­го про­гно­за Grag (т.е. менее 1,2 млн. детей). При этом вы­рос­ла смерт­ность: умер­ло на 32 ты­ся­чи боль­ше, чем за 1е по­лу­го­дие 23го.

  В пя­тер­ку же ли­де­ров по убыли те­перь вхо­дят: Мос­ков­ская обл. (- 13 298 чел.), Ро­стов­ская обл. (- 12 767), Крас­но­дар­ский край (- 12 427), Ни­же­го­род­ская обл. (-12 283) и Са­мар­ская обл. (- 11 116).

   А вот и ли­де­ры по при­ро­сту: Да­ге­стан (+ 13 208), Чечня (+ 11 461), Тю­мен­ская обл. (+ 4 775), ХМАО (+ 3 454) и Ин­гу­ше­тия (+ 2 912 чел.). 

   Всего же рост на­се­ле­ния на­блю­дал­ся в 11 из 85 учтен­ных ре­ги­о­нов, т.е. в осталь­ных убыль. При этом надо по­ни­мать, что на рож­да­е­мость вли­я­ют также и при­ез­жие/ино­стран­цы.

   Кроме того не пер­вый год уже па­да­ет и СКР: те­перь он лишь 1,4, а в ряде об­ла­стей в рай­оне 1 (в 2015/16м был 1,8). Что это зна­чит? Га­дать не будем, а про­сто об­ра­тим­ся к мне­нию чи­нов­ни­ков. К при­ме­ру Пес­ков недав­но за­явил, что "это ка­та­стро­фи­че­ски для бу­ду­ще­го нации". И его эмо­ции по­нят­ны, ведь при убыли на­ро­да пер­спек­ти­вы все слож­ней.

  При этом нема­ло ре­ги­о­нов уже ре­ша­ют­ся те­перь на необыч­ное. К при­ме­ру в Ка­ре­лии, где смерт­ность в 2 раза выше рож­да­е­мо­сти, ре­ши­ли пла­тить сту­дент­кам за рож­де­ние по 100 000.

   Из новых дан­ных также видно, что упало и число бра­ков: 359,6 тыс. про­тив 371 тыс. за тот же пе­ри­од 23го.

  Но есть и по­зи­тив: немно­го сни­зи­лись раз­во­ды, од­на­ко уро­вень еще высок и бли­зок к числу бра­ков (318 тысяч за по­лу­го­дие).

  При этом про­бле­мы де­мо­гра­фии ко­неч­но были и при Союзе, од­на­ко рож­да­е­мость была в целом выше. К при­ме­ру в 1987м в РСФСР ро­ди­лось 2,5 млн. детей: это в 2 раза боль­ше чем в том году. А одной из при­чин вы­со­ких цифр стали меры при­ня­тые в 1981г., т.е. еще при Бреж­не­ве (было вве­де­но нема­ло льгот, в т.ч. и вы­пла­ты на пер­во­го ре­бен­ка). Кста­ти в то время рож­да­е­мость в Рос­сии была выше чем в США, а СКР до­стиг 2 и даже боль­ше.

   Нема­ло мер есть и сей­час, од­на­ко све­жие дан­ные Рос­ста­та го­во­рят что нужны новые. И в первую оче­редь там, где СКР особо низок.

  P.S. До конца 24го уже немно­го, а зна­чит скоро мы узна­ем дан­ные и за весь год. При­чем по рож­да­е­мо­сти они ве­ро­ят­но ока­жут­ся худ­ши­ми за по­след­ние сто, а может даже и две­сти лет.