Перевод статьи Дэвида Хэмблинга, Лондон
Немецкие разработчики испытывают на Украине новый тип беспилотника под названием HCX , не подверженный РЭБ, поскольку управляется по оптоволоконному кабелю.

В недавнем выступлении начальник штаба французской армии генерал Пьер Шилль заявил, что 75% беспилотников на Украине были уничтожены с помощью средств радиоэлектронной борьбы, разорвавших связь между дроном и оператором, что говорит о том, что господство беспилотников может скоро закончиться.
Дрон HCX, произведенный компанией HIGHCAT, базирующейся в Констанце, Германия , управляется оптоволоконным кабелем во время полета, который разматывается с аппарата. Это обеспечивает высокоскоростной канал передачи данных, устойчивый к радиопомехам. И поскольку нет радиоизлучения, ни оператора, ни дрон нельзя обнаружить и подавить средствами РЭБ
Полет по оптоволокну
Представитель HIGHCAT Ян Хартманн объясняет, что кабель весит около 2,8 кг, поэтому он не особо препятствует полету. Дальность полета составляет до 12 миль/20 километров.
«Волокно довольно прочное — пролет над деревьями и водой не проблема», — говорит Хартманн. «Летать по кругу тоже нормально, и дрон даже может летать задом наперед».
Предыдущие попытки разработать оптоволоконное наведение для дронов включают Close Combat Lethal Recon (CCLR) DARPA начала 2000-х годов и российский дрон*, захваченный на Украине в марте.

В конечном итоге DARPA отказалась от оптоволоконного управления в пользу радио, и CCLR превратилась в SwitchBlade, используемый вооруженными силами США.
Российский дрон, по-видимому, был экспериментальной моделью, и был замечен только в одном экземпляре. Некоторые ракеты, такие как TOW, используют наведение по медным проводам, но они передают только сигналы управления и не передают видео.
Оптоволоконное управление в прошлом не вызывало особого интереса, поскольку радиоуправление работало и так хорошо, а помехи не считались проблемой. Но в условиях интенсивной радиоэлектронной войны на Украине производители беспилотников вынуждены постоянно менять рабочую частоту, поскольку глушение было настолько интенсивным . Некоторые боевые машины теперь несут несколько глушителей беспилотников, установленных на крыше, чтобы создать защитную сферу в сотни метров в поперечнике, в то время как обе стороны теперь используют большое количество ранцевых глушилок и противодронных ружей, которые выдают узконаправленные лучи ВЧ излучения.
«Технология была разработана с учетом передовой линии, в частности, текущих событий на Украине», — говорит Хартманн. «Мы хотели создать систему COTS [Commercial Off The Shelf], которую не мог бы заглушить противник».
Были проблемы с выкладкой волокна за дроном.
Получившийся дрон HCX может летать беспрепятственно в условиях самой интенсивной радиоэлектронной борьбы. Но заставить его работать было непросто.
«Волокно не должно слишком легко разматываться, иначе оно вырвется из-за нисходящего потока воздуха от пропеллера», — говорит Хартманн. «Кроме того, стекловолокно не должно скручиваться во время разматывания, иначе оно сломается. Технология Fly-By-Fiber использует специально намотанные и покрытые стекловолокном катушки, которые устанавливаются с помощью специальной техники намотки».
Оптоволоконное управление имеет издержки по весу по сравнению с радио. Максимальная полезная нагрузка HCX составляет 5 кг / 11 фунтов, но часть этого веса приходится на катушку оптоволоконного кабеля. Шесть миль кабеля весят около трех фунтов, поэтому дрон с полной 12-мильной (20км) катушкой имеет всего около пяти фунтов полезной нагрузки. Однако Хартманн отмечает, что этого все еще более чем достаточно для камеры с 10-кратным оптическим зумом и тепловизионным изображением. Или боеприпасов приличного веса.
Другие преимущества включают стандартное соединение 1000Base-T со скоростью 1000 мегабит в секунду, что примерно в сто раз больше, чем у радиосвязи, что обеспечивает четкий вид высокой четкости на протяжении всего полета. И в то время как другие FPV-дроны теряют связь, когда они опускаются низко ниже радиогоризонта в финальном пикировании на цель, оптоволоконный дрон будет поддерживать связь.
Волоконно-оптическое соединение обеспечивает заметно более четкое изображение, чем радиоканал передачи данных.
В принципе этот тип дронов может также исследовать внутренние помещения зданий или туннели. Ограничения полосы пропускания радиосигнала означают, что только несколько радиоуправляемых дронов могут работать в одной области, но несколько дронов HCX могут летать без помех.
HCX впоследствии может также использоваться в качестве оптоволоконного кабеля, устанавливая высокопроизводительные каналы связи с боевыми позициями, которые можно использовать в случае, если другие средства связи будут заглушены.
Дроны будущего
Другая технология, разрабатываемая в качестве противодействия глушению, — это автономность, когда дроны с искусственным интеллектом завершают миссии после потери связи с оператором.
Оптоволоконная связь имеет преимущество в том, что она может передавать видеоизображения в реальном времени, тогда как автономному дрону приходится ждать, пока он снова не попадет в зону действия радиосвязи, чтобы загрузить данные.
Хартманн говорит, что HIGHCAT ведет переговоры с рядом потенциальных клиентов/спонсоров, но не может предоставить подробности. Позже в этом месяце команда отправится на Украину, чтобы продемонстрировать HCX и показать, как хорошо он работает в реальных условиях. План состоит в том, чтобы протестировать его в контролируемой среде против глушилки, но дроны могут оказаться гораздо ближе к реальным российским глушилкам.
«Если подразделения захотят испытать его на передовой, это возможно», — говорит Хартманн.
HIGHCAT намерена подготовить HCX к производству в ноябре, а затем может производить 3000 единиц в месяц со своими промышленными партнерами ODM GmbH . Если HCX будет успешным, то другие, вероятно, последуют его примеру, и беспилотники с оптоволоконными возможностями, вероятно, будут распространяться. Это плохая новость для тех, кто полагается на глушилки для своей защиты.
.
PS: Ну что, даты известны. Остается действовать нашим ребятам там...
* По поводу нашего дрона, был тут у меня материал - https://m.aftershock.news/?q=node/1355842
Правда, его МК ошибочно причислил к хохляцким. Он был наш, русский!
А так пришла пора ручному оружию для физического уничтожения непосредственно над ЛБС...

Комментарии
Ну что... то и ожидалось.
Теперь, остается ускоренно делать эффективный антидрон, как индивидуальное оружие...
В начале лета где-то может чуть позже, была новость о том что наши испытывали БПЛА с управление по оптическому кабелю.
Так что не ново.
...который будет обрывать оптические хвосты вражеским дронам и переподключать их к себе.
Ага, подлетать с ножницами, перерезать волокно в воздухе и там же сваривать
Тык, борьба с этими дронами давно придумана:
Мне кажется, паутиновыплевывалка подойдет. На лопасти намотало и нету дрона.
С кошкой на тросике?))))
Кабель разматывается и ложится на землю? Надо по фронту тянуть заточенную кверху стальную ленту.
В обороне проще, но там есть риск прорезаться о свою аналогичную ленту.
ОН может висеть на деревьях... плавно опускаться по воздуху. Когда уляжется, дрону он возможно уже и будет не нужен.
Согласен, что это не гарантия. Если дрон летит в режиме ПТРК напрямую к цели. Но в статье же пишут про круги, назад и т.д. что логично, иначе в чем разница с ракетой?
Получается сделали круг в развитии к проводным ракетам из 60х. А оные, видимо, появились из расчетов уровня помех при использовании ТЯО.
ЭТо демонстрация возможностей дрона на привязи
С высокой вероятностью эта катушка как раз со ПТУРа израильского, в Германии производится по лицензии
И они не круг сделали, они сделали что-то странное.
Ракета такими же кругами летать сможет, ко каков смысл?
Эта катушка тупо "сбрасывает" кабель, она не сможет его обратно наматывать.
как и задом вперед...
Это просто демонстрация возможностей дрона на оптоволокне. Перед покупателем...
А зачем он вообще нужен?
Слабое подобие ПТУРа третьего поколения?
Покупатель лучше у сербов ALAS купит. Разработанный на деньги эмиратцев, сравнительно дешёвый с десятикилограмовой БЧ, пробивающей 800 мм гомогенной брони.
птуры вообще не маневренные, особенность ракетного двигателя. Птуром ты должен выстрелить в наблюдаемую цель. А дрон может цель сначала найти. А потом зайти на нее с лучшего направления.
Не, эт Вы сильно от жизни отстали.
Законодателями мод оказались израильтяне, именно они в своём семействе "Спайк" прибавили к основному режиму ПТРК третьего поколения "выстрелил-забыл" добавили возможность перенацеливания ракеты уже в полёте по ненаблюдаемой с места цели а так же режим прямого управления, ну как на дронах, только с нормальной боевой частью.
Эт было настолько круто, что израильские маркетологи даже попытались объявить их четвёртым поколением. В отличии от третьего, которое требует захвата цели перед пуском.
Потом были те, кто купил лицензии и начал штамповать (к примеру, Польша и Германия) Кто-то скопировал (Иран, Китай, С.Корея) Кто-то подражал (Сербия, Франция, Ю.Корея)
Большинство применяют оптоволокно, некоторые- радиоканал. Но такие системы отнюдь не редкость. В своё время семейство "Спайков" вылезло на место лучшего продукта в международной торговле оружием, и американцам пришлось с этим разбираться.
Чтобы продемонстрировать как проще чувака, управляющего дроном найти?
Волокно довольно прочное, но покрыто очень легковоспламеняющимся лаком. Заграждение из нихромовой проволоки будет надёжно пережигать оптику. Впрочем, разработчик вундервафли мог заказать волокно в дорогущей негорючей полиамидной оплётке наплевав на экономию.
Если плевать на экономию почему просто камеру на ракету ПТРК не поставить? Там все уже изобретено.
И чем быстрее летит, тем лучше
Так есть такие разработки. По-моему, про Израиль писали, что делают такую противотанковую ракету. И Россию тоже было.
Ага, даже продают.
https://pikabu.ru/story/ptur_spike_er_ii_6558791
А, вот - европейцы тоже делали.
https://strangernn.livejournal.com/439545.html
В радиопрограмме у соловья боец печалился,что корейские ракеты с оптоволоконным управлением достали,не сбиваются,бьют на 9 км,и это не ПТРК.А наши разработки Табуреткин похоронил.
Сбивается все, просто надо пво ставить, а вот какел никакие наши птрк не может сбить вообще.
У какелов нет никакого пво.
ПТУР с управлением по проводам "Малютка" мы изучали на военной кафедре аж 30 лет назад, да и сама разработка была середины 60-х.
Так что чего у вас там кто-то похоронил разбирайтесь сами.
Дрон летает не только прямо
Само по себе волокно не прочное. Но структура кабеля оптоволоконного такова что внутри проходит тонкий кевларовый шнур который хрен разорвешь
Если специально не заламывать, то даже "голое" волокно выдерживает несколько килограммов (зависит от производителя) на обрыв. Полиамидный силовой элемент в ДРОпе нужен для удобства протяжки и чтобы было невозможно оторвать коннектор.
У такого оптоволокна ни брони ни корда нет.
Чем проще решение, тем больше шансов, что оно будет использоваться повсеместно - при налёте дронов обстрел площади направления удара чем-то не очень крупнокалиберным, но с большой зоной покрытия с целью перебить линию связи.
Дроны только на оптике летать не будут, радиоканал останется всё равно.
ПОчитайте статью внимательно. Радио там не нужно. Совсем.
С технической точки зрения проводная (волоконная) линия связи даёт отличную защищённость передаваемой информации ввиду изолирования среды передачи данных. Но при этом это же является и уязвимостью. Даже при случайном обрыве линии связи полностью теряется контроль над дроном. Не иметь возможности использования резервных каналов передачи данных, в данном случае радио, это в условиях боевых действий не просто расточительство, это уже преступление.
Я думаю, что от радиоканала даже в таких дронах никто не откажется. Стоит не дорого, весит не много. Как необязательный резерв будет дополнять функционал. Альтернатива резервному радиоканалу - полностью автономная работа дрона. Либо по полётному заданию, либо с применением программного обеспечения, позволяющего дрону самостоятельно принимать решения.
Есть идея от дилетанта (
): тралить дронами (легкий трал с режущей кромкой и/или ловушкой-ножницами на конце) поперек возможных маршрутов пролета таких дронов с целью захватывать и рвать оптоволокно.
Это называется параван
Применяли в ВОВ для обрезания тросов висящих воздушных шаров заграждения
Достаточно запустить боле-мене тяжелый дрон с "кошкой".
Он просто соберет в горсть все проводные дроны.
Сталкивался я с таким. Пытались запустить. Стоимость одной такой штуки 150К.
Много нюансов у нее, но если нужно по стационарным, разведанным целям в прямой видимости, то да - это хорошая штука.
Напрашивается легкий, очень быстрый антидрон, в количестве 10 к 1 нападающему. И все эти дроновые войны прекратятся (начнётся другая война).
Эээ, дык вроде мы недавно уже поглумились и испытали КНДРвскую мобильную установку с опткабелем, не так?
Ну да.
А Хезболла регулярно обстреливает израильтян иранскими копиями израильских же ракет семейства "Спайк" Там тоже оптоволокно и на тех, и на других. А ещё у сербов такие есть. И у китайцев. И у французов.
Немцы что-то странное торят. Учитывая тот факт, что у них самих управляемые таким образом "Спайки" производят по лицензии.
https://rg.ru/2024/03/09/rossijskie-fpv-drony-pereshli-na-novyj-sposob-upravleniia.html
9 марта 2024 года
ЭТо конечно здорово!
Теперь нужно научиться их от противной стороны обнаруживать и превентивно уничтожать.
Общий тренд похоже
Доиспытываются сцуки. До радиоактивных головёшек.
Я бы для облегчения ведения кабеля делал их двухкомпонентными. При запуске вверх уходит базовый модуль метров на 500-1000, а уже с него стартует собственно дрон, это исключит падение кабеля дрона на деревья, защитит от повреждения и разрезания ветками деревьев или другими помехами.
База ----------------> дрон
|
|
|
Оператор
Плюс это позволит более экономичное использование, так как дрон можно сделать проще легче и дешевле, перенеся часть оборудования на базовую станцию, которая будет в безопасности над оператором.
Там волокно или провод не падает и не тянется. Просто раскладывается, выпадая с безинерционной катушки, которая на дроне закреплена.
Это в нынешнем варианте. Если катушка будет на базовом модуле - это серьезно снизит вес дрона.
Зря эту идею в общий доступ выложили.
sixwinged, ты не решил проблему, ты ея отодвинул. поясняю: пуповина как тянулась от объекта к оператору, так и тянется.
Понимаете в чем нюанс - при управлении проводным дроном вы не можете надежно укрыться, как операторы обычных, что делает его гораздо уязвимее и единственной защитой будет невозможность пеленга по радиоканалу. В моем же случае можно делать много хитрых моментов. Например оператор находится на одной точке, базовая станция висит метрах в трехста сбоку и от нее уже вылетел основной дрон. Даже если на местности есть дроны противника, визуальный контроль им не поможет ни при обнаружении дрона, ни при обнаружении базы.
Опять же мобильность. Когда кабель идет по диагонали от земли - перемещения могут его повредить, в моем варианте, когда кабель идет вверх к базе - это исключено.
"75% беспилотников на Украине были уничтожены с помощью средств радиоэлектронной борьбы"
А с наших болот воют, РЭБ неэффективно, ничонепомогает )))) А тут 3/4 ...
Страницы