У нас в России сложилась удивительная обстановка, русские и другие российские народы стабильно вымирают на протяжении многих десятилетий, но нет ни одной наталистской НПО, хотя нам необходимы сети разнообразных организаций и фондов, объединённые в движение за жизнь и повышение рождаемости. Почему до сих пор ничего этого нету?
А что есть? Пустые разговоры учёных и экспертов, публицистов и писателей в интернет. Они публикуют данные, которые теперь доступны любому, путают всех своими глупейшими рассуждениями, забалтывают тему исчезновения и замещения государствообразующего народа. Также имеем миграционный хаос и провальные государственные «демографические» программы с общим бюджетом более триллиона рублей в год, а они скорее вредительские, привести к росту рождаемости не способны (1, 2), так как писали их невежды, недоброжелатели, мальтузианцы, очковтиратели и осваиватели казённых средств.
Все должны наконец понять, что в теперешних условиях всё зависит от нас, надеяться на кабинетных сидельцев и «умные» головы не стоит. Нам дан хороший инструмент в виде возможности создания общественных организаций, его и нужно использовать. Причём наталистское движение может приобрести политическую составляющую, при которой не обязательно создавать партию и бороться за власть, вполне достаточно оставаться условно теневым субъектом, сотрудничая с лицами принимающими решения, СМИ, системой образования и другими НПО и НКО, одновременно оказывая мягкое давление на них.
Российское движение за жизнь должно ставить перед собой цель народоприумножения коренных народов России, для этого следует работать над следующими задачами: подавление антинаталистских факторов (их многие десятки); разработка и внедрение эффективной Стратегии повышения рождаемости; предоставление всесторонней помощи многодетным; восстановление традиционных ценностей и устоев; укрощение либерализма.
Очевидно, что наталистские организации неминуемо столкнутся с сильным противодействием со стороны врагов, неумных людей, определённой части власти и феминистического движения, которое кажется непобедимым, хотя устранить его можно и нужно. Однако мы вынуждены будем пойти путём гражданского активизма.
Комментарии
Во! И Пашку Дурова туда главным. Он знает в этом толк. Даже Илона сказал, что Пашка - в подмастерьях у Чингиз-Хана )
- Платошкин попытался - отгрёб 5,5 за мыслепреступление.
" ... ставить перед собой цель народоприумножения коренных народов России. " - это русских что ли? Да кто об этом когда заботился?
Всё для инородцев.
Ну и бабла на этом не много поднимешь. Это не стройка.
Хех, мало дали. Я бы, этого дегенерата к стенке поставил.
А почему вы считаете его дегенератом?
Там даже этого не было
- отнюдь - а экспертиза ролика на ютьюбе?
Ведь услышавшие о ролике могли подумать.
Всему свое время. Последовательная отмена категорических императивов ни к чему хорошему не приводит. Последовательное восстановление категорических императивов приводит к достижению поставленной цели. Целесообразность. Цели-со-образность.
А может сделать проще, прекратить свое пидорастическое существование, превратиться в Мужчин и жить полноценной жизнью, имея ответственность за содеянное.
- "иди и поступай так, как сказал ".
Так я уже сделал и получаю удовольствие от содеянного
- значит ваши слова и дела совпадают.
Даёте потомкам шанс на свои деяния.
Так хорош дрочить - пора ...... ть!
- "иди и поступай так, как сказал ".
Потому что есть глобальная повесточка, которая говорит, что "народа слишком много". А мы в нее вписаны, и нужные люди нужным образом проталкивают ее. Когда гнобят на уровне институциональности, на уровне государства, сильно не попрыгаешь, хотя надо пытаться.
И тут тоже надо с разумом подходить. Просто размножаться это мало, надо чтобы множились адекватные люди, а не все подряд.
никакая повесточка тут не причем: каждый принимает решение сам и видит не видит как ребенок изменит его жизнь в лучшую сторону
потому что в данной экономической системе - не изменит
Потому что схемы заработка на "новой нефти" - заимствованные, а они антинаталистски ориентированные.
Сформировать же альтернативный, пронаталистски ориентированный проект - это ж самим думать надо? А какого масштаба должна быть такая "экосистема", сколько для нее креатива на всех уровнях бизнеса родить, главное - с кем? Специальную Культурную и Специальную Медийную Операции объявлять - кто это будет делать? АП с нашими (?)
олигархамиуважаемыми бизнесменами?Да они консервируют всех "испугавшихся" как не в себя. Вот и получается на выходе то желание поглощать "несъедобное" население соседей с "несовместимыми" уже мозгами, то плачь Ярославны про СКР 1.41
Количество не перешедшее в качество.Может поможет технология
социологияна новыхэтическихфизических принципах.Ну так используйте, автор. Покажите пример, так сказать.
Уже показал https://vk.com/civil_society_group. На нашем счету много успехов в деле борьбы с экстремистским ЛГБТ-движением, а также сотрудничество с депутатами ГД и консультации.
Ну всё, тогда) продолжайте работать. Создавайте НПО, сети, фонды.
Как повысите рождаемость, сообщите.
Начать можно с выкупа нерожденных детей, приговоренных матерями к аборту - прям в кабинетах врачей дежурить и проводить переговоры. Доноси, роди, отдай. Готовы компенсировать потерянные доходы в период беременности и на восстановление здоровья подкинуть деньжат. Ну и материнской капитал, да мать никакая, но хоть родила - уже немало....
Клёв будет.
Часть "маткапитала" на возмещение затрат по "вынашиванию" вполне мотивирует для отказа от аборта на ранних сроках. ...начиная с месяца))).ЗЫ:а там и "отец" найдется)))
главные антинаталистские факторы - это промышленное производство, наука и жизнь большинства населения в городах
вы хотите всё это уничтожить - я правильно понимаю?
единственное что спасет человечество от вымирания с сохранением технологического уровня - это создание опять же технологий производства и воспитания детей
страна, которая первая откажется от всяких "морально-этических" ограничений и начнет проводить смелые эксперименты (для начала, естественно на ограниченных группах людей) - первая получит демографическое преимущество, не похерив при этом экономику, науку и промышленность
Для России главное это феминизм (из которого выходит много чего), бедность и смещение ценностей и смыслов, которое не подразумевает многодетности. Все остальные антинаталистские факторы и близко не стоят.
бедность - это более чем пронаталистский фактор
СКР коррелирует с бедностью и технологической отсталостью практически во всех странах
активно размножаются в нашем мире только 3 группы людей:
1) сверхбогатые, потому что хоть 10 детей не только не ухудшат сколь-нибудь существенно их материальное положение, но и не отнимут много времени, потому что огромную часть заботы о детях они могут перепоручить наемному персоналу
2) ультрарелигиозные: да, фанатичные люди готовы забыть о бытовом благополучии и комфорте ради идеи, но таких всегда было и будет меньшинство, большинство же никогда ради идеи не откажется от материального благополучия
3) сверхбедные в бедных странах
потому что в бедных странах очень хреновая экономика и слабое государство, а значит в плане безопасности и материальной стабильности можно полагаться только на свою семью
это более чем рациональный выбор
как только отступает краяйняя нищета, а государство начинает давать более-менее приемлемые гарантии безопасности и благополучия - рождаемость падает, т.к. отпадает нужда в детях и семьях вообще как гарантах заработка и безопасности
Вы просто можете сказать зачем народу рожать и воспитывать детей?
Чтоб было кому у капиталистов работать?
Народ-то не дурак он видит, что рвать задницу и надрываться нет нужды.
Какой такой народ? Любой родившийся потенциально может стать "капиталистом" и тогда на него будут работать ))). ...абортивный материал даже не покупают.
Все кроме бедности идет от урбанизации и женских вовлеченностей в экономику и образования.
Кмк, Для России главное это то, что Вы поставили третьим. Смещение ценностей и смыслов.
Этот инструмент путем смещения ценностей и смыслов успешно пытаются сделать негодным.
Кмк, решение этих задач возможно в процессе подготовки молодых граждан к защите Отечества
Главные антинаталистский фактор это законодательство, делающее выгодным разрушение семьи.
Остальное - мелочи.
если сделать так, что разводы будут приводить к большим убыткам, то люди даже не будут вступать в брак, ибо это неоправланно высокие риски
Поправочка - убытки для мужчин.
Сейчас, 65% мужчин в возрасте от 18 до 35 лет не собираются вступать в брак.
Собственно говоря, знают, что подавляющее количество разводов инициируют женщины, ибо им выгодно.
но если развод станет невыгоден женщинам, то тогда уже они не будут хотеть вступать в брак:)
более того: при текущей ситуации хотя бы женщины в брак хотят вступать и некоторые даже рожают
если вы сделаете развод для женщин невыгодным или невозможным - то вы у них отнимете мотивацию вступать в брак в принципе и рожать детей тоже, даже тех, кто хотел бы родить в текущей ситуации и окончательно похороните рождаемость
подумайте хоть на пару шагов вперед что ли:)
То есть женщины вступают в брак, с целью развестись и заработать на разводе?
Оригинальненько...
Это так и должно быть?
Не так.
Институт брака в нынешнем виде должен умереть. Но женщины вступать в союз с мужчиной и рожать детей все равно будут хотеть.
Объяснение простое: женщине жить с мужчиной гораздо легче и выгоднее, чем одной. И детей они хотят, это базовый инстинкт, который сегодня забит всяким ментальным мусором.
И им придется вступать в союз на иных условиях.
Представьте, что большинство женщин вступить в союз хочет. А на брак (в старой форме) согласен лишь один мужчина из ста. При этом полная сексуальная свобода. Ее отсутствие (в традиции) для мужчин было серьезным стимулом для брака. Теперь нет.
В такой ситуации женщины пойдут на союз на условиях полного господства мужчины в таком союзе. И это будет для женщин выгодно и привлекательно. И расторжение такого союза для женщины будет крайне нежелательно. Вот и рождаемость восстановится до воспроизводства хотя бы.
Сколько мужчина должен зарабатывать, чтобы эти условия были привлекательными для женщины? Ей нет интереса терпеть кухонную диктатуру жалкого нищеброда.
Не в ту сторону мыслите. Женские фантазии вообще часто оторваны от реальности. Вынужден разочаровать, не мужчины будут чего то там особое зарабатывать - женщин лишат средств к существованию. Это просто, дёшево и легко реализуемо. И интерес прям сразу появится.
Чтобы лишить женщин средств к существованию, им нужно запретить работать. Государство на такое не согласится, а если согласится, то опять-таки всё упрётся в заработки мужчин.
Что бы лишить женщину средств к существованию необходимо всего лиш ограничить алименты верхней планкой и ввести обязательный брачный договор с раздельным режимом владения имуществом.
Я не понимаю, почему воображают, будто это увеличит рождаемость? То, что развод и раздел имущества станет женщине не выгоден, вовсе не означает, что она согласится резко понизить свой уровень жизни ради кучи детишек. И абсолютное большинство мужчин тоже не согласится.
Почему "воображают"? Введение преимущества БК и совместного воспитания повышает рождаемость и брачность.
Фантазии у вас, мадам.
Брачность повысится, не спорю, а рождаемость - сомнительно, знаю массу супругов, которые прожили вместе всю жизнь и завели только одного ребёнка. Зачем им рожать больше и тратить на детей, а не на себя? Нет стимулов. Фантазии у вас, батенька, а у меня жизненный опыт.
Опыт стран, где введено совместное воспитание.
А то до женских мечтов - так оно дело десятое.
Саудовская Аравия и Кувейт купаются в нефтедолларах, а про феминизм там знают только по наслышке, но СКР чуть выше уровня воспроизводства и снижается. Они тоже не хотят рожать! Иран, Индия, Бангладеш, где с правами женщин не заморачиваются - ниже уровня воспроизводства. Много рожают не традиционалисты, а НИЩИЕ традиционалисты. Хотите жить как в Сомали?
Будете жить как в Узбекистане.
За 2023 год 70 млн женщин России родили 1,2 млн детей, 18 млн женщин Узбекистана родили 1,5 млн детей.
Нравится мне такая наглая дерзость и далекий от реальности жизненный оптимизм розового пони. Да не будет у нее никто спрашивать. Будет как в Афганистане - жили себя барышни весело, на дискотеки ходили, коктейли попивали. И ни разу не соглашались понизить свой уровень жизни. А потом пришли хорошо подготовленные и образованные (студенты же, чё) бородатые ребята в балахонах с автоматами. И теперь они прям с автоматами так и катаются на карусельках, а бабы сидят дома и рожают. И если какой бабе не нравится - прикладом в ухо и дело с концом.
Ржу - нимагу! Вы хотя бы статистикой поинтересуйтесь, прежде чем писать чушь. С тех пор, как Талибан взял власть в Афганистане, СКР там не повысился, а только снижался и продолжает. Видимо, моджахедам больше нравится кататься на каруселях, чем вкалывать и кормить большие семьи.
Страницы