Здравствуйте. Я хочу рассказать о банальной вещи, но которая находится в пренебрежении. Это лесопосадки. И если пустынь у нас не так много, то есть такая депрессивная и унылая область как степи, которые всё-же тоже нужно привести к нормальному виду. Это было известно и в античности. Высадка хвойных деревьев улучшает климат. Кипарисы там, туи и кедры. А вырубка их климат ухудшает. Может даже очень ухудшить, вплоть до пустыни.
Какие у них преимущества перед листопадными? Они не опадают на зиму. Вы спросите, ну и что? Деревья просто служат преградой ветру. А ветер враг влаги. Хвойные деревья служат этому делу без перерыва на зиму.
Не жара враг влаги, а ветер. Какой-то случайный дождик намочит землю, солнце пригреет, вода испарится и ветер её подхватит и унесёт далеко. Причём, очень быстро.
И тут не могу не отметить наличие у нас прекрасного представителя группы хвойных- Сосну Сибирскую. Она несколько пушистее обыкновенной, а стало быть, имеет большее ветровое сопротивление. Кроме того, её семена более съедобны. Ими питается фауна. Сибирь это место континентального климата. Если бы не кедр. наверное это была бы степь. Не было бы таких полноводных рек. Кедр это очень полезное дерево, достойное даже культа. Его стоит размножать, и компенсировать природе его потребление. Нынешние промышленные масштабы вырубки уже вполне себе влияют на климат. По крайней мере, на весенний паводок. Подтопление городов и сёл это следствие вырубки.
Можно разработать экономичную технологию по высадке лесополос Главное вопрос орошения. И есть способы воду сэкономить. Это мульча и капельное орошение, кроме того, можно сделать искусственный водоупорный горизонт с помощью плёнки при посадке. Но, как бы ни была дёшева посадка, она довольно масштабное мероприятие и требует затрат. И при либерализме это невозможно. В этом деле нужна консолидация, а не плюрализм и маржинальность.
Жаль, а так бы хотелось улучшить нашу юдоль, в которой мы обретаемся.
Комментарии
Дать туда воду
Нет. Будет засоление почв и аллес навсегда или надолго, в зависимости от характера засоления.
Засоление почв возможно только в одном случае - орошение и отсутствие осадков.
Если есть осадки, то наоборот проблема в том, что питательные вещества вымываются из почвы.
Вы вообще не разбираетесь в теме. Учебник полчвоведения Вам в зубы и читать про засоление и выщелачивание.
Если просто дать воду, то через 10 лет засоление почв со всеми вытекающими. Многие пустыни именно так и созданы, на площадях орошаемых полей. Воду надо не давать, а удерживать. А для этого применяют почвопокровные растения и лесонасаждения. Почвопокровные замедляют испарение, лесонасаждения (в зависимости от породы деревьев, конечно) дают тень, снижают ветронагрузку, создают плодородный слой, также помогающий удерживать воду.
Мульча и почвопокровные растения сохраняют почву прохладной и она на себя росу принимает, конденсат из окружающего воздуха.
Все кедры варварски вырубаются для сбора орехов. Так что лучше другие деревья сажать.
По поводу лесополос идея хорошая, но насколько помню, лет 10 назад, наоборот, уменьшили ширину лесополос вдоль рек. Похоже злобный оскал капитализма. Не хватает стратегически мыслящих хозяйственников.
Кедр на югах очень плохо приживается. И это основная проблема для сосны сибирской. Другие хвойники - норм, например сосна обыкновенная.
Во время урожая, зрелости орехов, шишки падают вниз и нет нужды вырубать деревья. Просто ходишь и собираешь. Надо успеть до бурундуков. Они орешки любят. Они их в свои норы утаскивают.
Игры с водоохранкой - это было гениально!
Хвойные деревья более чувствительны к климатическим колебаниям.
Чуть более засушливый, или наоборот влажный сезон, и всё. Заражение вредителями, болезнями, сухостой и вывал.
Также посадки монокультуры более подвержены эпидемии.
И вообще эти истины были известны еще во времена Петра первого.
Начал за терраформиг, а закончил тем, что социализм мастхев.
Многие тут этого не одобрят.
Только по той простой причине что делает ради добра человека/человечества. А не кошелька одного или группы.
А на сколько лет пользования осталось экологии? Либералы обычно такие проблемы стараются переложить на кого-то, на аборигенов, туземцев. Грабят и убегают.
Вам знакомо выражение: "Сталинский план преобразования природы"? Если нет - почитайте.
Вот, об этом я и подумал. Вода, технологии посадки, деревья разные, все это хорошо. Но есть решающий фактор, которого нет. Сталина нет. А без его воли новые технологии и даже гибриды деревьев не помогут, завали это дело деньгами и маркетинговыми этими слоганами.
Сажайте айлант, это идеальное растение для лесополоос в пустынях Центральной Азии. В некоторых ситуациях - дельтовидные тополя, например, узбекский. Как всегда на АШ, некомпетентные ребята изобретают велосипедики.
Кстати, от сталинского плана многое осталось, даже из космоса хорошо видно. Огромные территории стали пригодны для сельхоза
Тополь листопадный. Зимой его ветрозаградительная способность снижается наверное вчетверо. Когда-то Кавказ говорят, был неуютным местом и его греки преобразили высаживая кипарис.
Основные затраты это орошение. Особенно в тех местах, где с водой туго. По этому, технология должна быть рачительной в отношении воды.
Вы вообще не понимаете, о чем пишете. Подозреваю, что такое тополя-туранги, Вы не понимаете. Поливайте айлант.
Достаточно прочитать статью в Википедии и оформятся претензии. Скажем так, не универсальное дерево. Ведь помимо жарких и сухих мест, есть холодные и сухие. Впрочем, выбор пород не маленький. Деревья, способные расти при минимальном орошении могут быть лучше растущих вообще без орошения. Они могут расти быстрее. И при достижении корнями приличной глубины, ухода требуют всё меньше.
Этот длительный и трудоемкий способ выращивания на своем участке китайского ясеня не может дать гарантий, что семена точно взойдут, а растения будут здоровыми и крепкими. При желании посадить дерево на своей территории стоит воспользоваться экземплярами семени, а не отпрысками. Высевание семенного материала проводят осенью. До того, как отправить семечки в грунт, их стоит замочить теплой водой и выдержать на протяжении нескольких суток.
Причиной этого является плохая возможность адаптироваться к новым грунтам и микроклимату участка
Картошка с чужого участка тоже не сразу хорошо растёт на своём.
У Платонова А. есть хороший рассказ «Песчаная учительница».
Да, читал.
Потомки чингисханов смотрят на Вас с недоумением.
Я не потомок, но тоже с удивлением смлтрю на автора. Мне, например, степи куда больше нравятся, а леса душат. Горы - вообще ненавижу.
Я живу в степи. Просто надоело. Деревья сами, тем более по отдельности растут по сантиметру в год. И травостой скажем так, по щиколотку. Но под заборами, там где ветер не достаёт, трава по пояс. А казахи например, кочуют вместе со стадами. Это довольно экстенсивный образ хозяйствования.
Деревьям нужен импульс, возможность закрепиться и защитить себя, отвоевать какое-то место. Нужно их высадить полосой поперёк ветра и какое-то время поливать.
Лесопосадки - отнюдь не банальщина.
Монопородные леса уязвимы.
Нужен баланс, причем не только по флоре.
Нужен уход за посадками.
Водоупоры из пленок - бред.
Ну, и главное - нужен комплексный план. Степи и полупустыни - тоже важно, как лес и болота.
Говорят, что самая плодородная экосистема это саванна. Поля, ограждённые лесополосами с некоторой натяжкой можно считать саванной.
В Китае говорят, при осаде одного города, люди пробили водоупорный слой и река ушла под землю и местность вокруг тала пустыней. Сахара говорят, тоже была зелёной, покуда там человек не похозяйствовал.
Для сусликов и диких лошадей - безусловно. Для человека гораздо комфортней местность где в наличии и деревья и многочисленные водоёмы вперемешку с полями, лугами, ручьями, болотами.
Вы степь не трогайте. Идите льды в Арктике озеленять.
Нужен ГЭКК
Вас ждут в Калмыкии. С расчётами, выкладками. Они у Вас есть? Вас ждут миллиарды.
Три года назад ходил по пескам Большие Баскуки - к северо-востоку от Арала в районе Челкара. Там увидел "лесополосу". Подошёл. Оказались это сосны какой-то породы. Прекрасно себя чувствуют. Главное, по низинкам уже растут молодые сосенки (самосев). Потом мне объясги, что здесь Ленинградский институт проводит опыты по озеленению. Да. Некторые степи и полупустыни можно озеленить. Но для нас это не актуально. Даже в Нечерноземье снижено с/х производство.
Слово "неактуально" в этом контексте звучит чудовищно. Ну да. своё небольшое и уменьшающееся с каждым днём население прокормить с того, что есть можно. А то, что накуролесили, природа восстановит, через пару сотен лет. Ага, если дадут.