Без преувеличения эпохальное для науки открытие было сделано недавно - в океанах обнаружили образуемый естественным путём "тёмный" (т.е. не вырабатываемый растениями) кислород, возникающий в результате электрохимических реакций в морских глубинах (!).
https://iz.ru/1731297/2024-07-22/okeanologi-obnaruzhili-na-dne-tikhogo-okeana-temnyi-kislorod
Кто не в теме, раньше считалось что кислород - "органическое" вещество, вырабатываемое только и исключительно растениями (что абсурд с точки зрения астрономов, обнаруживших в космосе даже аж молекулярную воду (!)).
Если подумать (задним умом крепки все кроме экошизиков, да...), то "органичность" кислорода была сомнительна с самого начала, но это если подумать...
Данная новость настолько революционна, что может перевернуть не то что некоторые постулаты науки о мироздании, но даже устои общества (особенно западного, в котором успешно победило "экологическое" фашистское мракобесие разных там генсеков ООН с их тазиками...)...
Суть открытия несколько сложна для понимания неспециалистом, потому постараюсь максимально разжевать (благо я умею...).
Суть в том, что учёные выяснили что на океанском дне есть полиметаллизированные рудные конкреции, более того, целые их залежи, способные производить кислород из воды посредством электролизной реакции, поёлику состоят они из редкозёмов (!).
Шок #1 - как только богатые дяди (и тёти)-промышленники узнают что на дне моря есть залежи редкозёмов (за которые готовится вот-вот разразиться буквальная война на Тайване), то нас сразу же ждёт (?) бум роботизированной добычи этих минералов на морском дне (а может и возникновение горняцких подкупольных посёлков на морском дне, как в ретрофантастике), и чёрт знает как именно это скажется на любимой экошизиками окружающей среде (вспомнить хотя бы не к ночи упомянутую BP с её утечками нефти. Циничные капиталюги как они есть...)...
Далее, эти руды по сути являются электробатарейками (на морском дне-то!...), выполняющими процесс кислородного электролиза.
Вот почему я утвердил что концепция "зелёных лёгких планеты" являлась фейком с самого начала - кислород преспокойно образуется в океанских недрах из воды в результате электролиза (кстати сама вода тоже синтезируется на Земле, а не в космосе, что было открыто ранее), и какие-то там сорняки растения имеют к этому процессу самое побочное касательство.
Чтобы была понятнее переломность новости, абсолютно необходимо сделать отступление в область ложеведения, ведь в 2024 наше "общество" состоит изо лжи чуть менее нежели полностью...
...Общество как таковое не может существовать без идеологии.
Это бесспорный факт, взять хотя бы русских, променявших православный монархизм на социализм марксистского толка, а позднее забивших и на него, и принявших солидаризм (?) с целью избежания и социализма, и либерализма в равной степени. Или американцев, отторгнувших федеративизм в погоне за мировым господством, и теперь подыхающих в объятьях содомитского национал-каннибализма худшего толка...
Кто с этим не согласен - милости прошу найти в 2024 на карте страну в которой вас не побъют за ваши "неправильные" убеждения, желаю вам удачи...
Вот и на западе, идейный вакуум кое-как заполняют квазиидеями, только не традиционными ценностями и православием, как у нас, а содомией и левославием. И ещё абсолютно антинаучным эковраньём про якобы воздействие человека и его "углеродного следа" на окружающую среду.
Причём вранья безыскусного. Начали лгать про то что якобы фреон разрушает озоновый слой (кстати озон в свою очередь образуется в атмосфере из кислорода тоже в результате электрохимической реакции, только его там мало), и вдруг "внезапно" выяснилось что озоновая "дыра" (гусары, молчать!) - суть естественное для атмосферы Земли явление, присутствует там постоянно, увеличиваясь и уменьшаясь в размерах периодично...
Потом стали лгать про якобы "антропогенный" фактор т.н. "глобального потепления", согласно которому гадкие людишки (и их пукающий скот) загадили атмосферу, и от этого якобы может произойти светопреставление. И лгали пока учёные вдруг не объяснили изменения климата периодическими циклами (гусары, молчать!...) Солнца и самой планеты, а также активностью течений и подводных вулканов. Глобалисты - нормальные люди - 2:0.
Более того, сам термин чисто спекулятивный и ненаучный, в "лучших" традициях геббельсовской пропаганды. Сегодня потепление, завтра (или через 1000 лет) - очень даже малый ледниковый период, причём локальный а не глобальный, где-нить в США. Пока мы будем пить Нюка-колу), янки будут ходить в шубах.
И вот, очередной раунд борьбы с западным враньём окончился не в пользу запада, учёные успешно доказали что кислород вырабатывают очень даже не сор... растения, а минералы (...).
В первой фазе этого циничного вранья, "зелёные" пытались убедить нас в том что растения - это зелёные лёгкие планеты, потому вырубать их - смерти подобно.
Вроде бы благородный посыл, но переиначенный с ног на голову экотеррористами из организаций вроде "Гринпис"*, считающими что "двуногих какунов" можно и нужно убивать за природушку-шмиродушку...
Как результаты - из-за зелёных лесозаготовительная промышленность несёт убытки, а борьба с неким непонятным углеродным следОм уничтожает экономики и топливные промышленности стран-идиотов, имевших глупость довериться зелёным нацистам, банкротящаяся Германия не даст соврать.
Это при том что любой неидиот учившийся в школе знает что растеньица сжирают ровно столько кислорода сколько они же сами его и произвели (почему вредно спать в оранжереях), это уровень 5 класса СОШ (...)...
Видимо людей в школе учившихся, а не курившихся, как экоактивисты, было всё ж таки больше, потому зелёные экстремисты переключили своё внимание на морские с... водоросли. Они дескать вырабатывают гораздо больше кислорода нежели им самим нужно (кстати это научный факт), потому именно из водорослей зелёные принялись лепить спасителя планеты. Воспето даже в фантастике, так, герои расширенной "Дюны" Б. Герберта получают кислород именно из них...
И вот нехорошие учёные опять испортили глобалистам всю малину - оказывается растения теперь вообще нафик не нужны, мир может существовать и без них, поскольку приписываемый водорослям кислород оказывается продуцируется океанами, а никакой "углеродной угрозы глобального потепления" и в помине не существует - планета стабильно выделяет в атмосферу кислород, и чхать ей на каких-то там малозначимых пукающих букашек с их крошечными заводиками...
При этом растения конечно же играют важную роль в земной экосистеме, растения и деревья выделяют фитонциды, оздоровляя окружающую среду, а их корни скрепляют почвы и перенаправляют паводковые воды (привет из 2024...), потому любой кто бездумно вырубит леса, будет иметь самые плачевные последствия сего неразумного действия...
Что же касается водорослей, то они, при всей их неважности для суши, выполняют все те же опции уже в воде, плюс запасной кислород от водорослей земной экосистеме пока вроде бы никак не помешает.
Что ещё примечательно в сей новости - существует целая концепция "кислородного геноцида" (любят на западе провокационные названия...), согласно которой древние земные бескислородные организмы удушили насмерть именно строматолиты, якобы впервые в истории мироздания научившиеся выделять кислород.
Теперь авторам этой концепции предстоит её переосмыслить, измыслив новую причину вымирания древней фауны, поёлику раз Земля сама прекрасно умеет выделять кислород, то придётся исключить из неё "вину" "ненавистной" им органики. Это всё старушка Земля нагазовала, да... (Гусары, молчать!...))
Ну и в качестве десерта - ещё это открытие означает что жизни для возникновения не нужны ни растения, ни солнце, и она вполне может возникать где угодно в глубинах океана, например у "чёрных курильщиков" и в пещерах под ними.
Итак, эта новость турбулентна не только своею научной значимостью, но и тем что она по сути связывает руки глобалистам, пытающимся "объединить" общество посредством ненаучных идей экоэкстремизма, поскольку выбивает из-под их ментальных построений "стул".
Нет никаких причин беречь деревья кроме экологических. Они не производят атмосферный кислород.
Нет никаких причин обожествлять водоросли - природа умеет синтезировать оксиген и без них.
Нет никакого "глобального" потепления, есть закономерные природные явления. Сперва потепление, потом похолодание, в природе всё циклично.
Очень интересно было бы посмотреть на реакцию климатических упырей-потепляльщиков на эту новость, ведь если природа способна к саморегуляции, а перемены климата объяснимы совершенно естественными природными явлениями, то зачем тогда людям слушаться этих экоупырей просочившихся в правительства экофрендли-стран?...
Впрочем вангую что они скорее всего уйдут в тупое отрицание фактов, как сектант пойманный с поличным на горячем, "отвечающий" на обличения ещё более страстной проповедью на ту же самую уже дискредитированную обществом тему...
С нетерпением буду ждать когда эта новость завирусится...
*Упоминаются экстремистские организации.
#тёмный_кислород
Выводы сделаны, возможно, слишком уж далеко идущие, но ход мысли автора интересен.
Комментарии
"Пациент весьма внушаем".
А редкоземов можно есть? Раз растений можно под нож, ибо они за кислород не отвечают, то и фиг (гусары!) с ним, и без них дышать можно.
Видимо, после давновымершей кислородной катастрофы придется ожидать оную, только наоборот: кислород будет увеличиваться, увеличиваться и в один нехороший день кто-то зажжет спичку, а вся атмосфера вспыхнет от избытка кислорода. И все умрут. Но это - не точно. До того они отравятся от избытка кислорода. И все умрут.. А вот это уже - точно.
Кислород не горит.
Но способствует горению. Горение - это процесс окисления (хим.реакция соединения с кислородом) с выделением тепла.
Окисление прекрасно идет и без горения. Ржаветь все будет быстрее (связывая кислород).
Беда в том, что все эти люди не понимают один простой факт - набор химических элементов на планете Земля - примерно стабилен (изменяется за счет метеоритного вещества). Кислорода не становится больше или меньше, он лишь переходит из одного молекулярного состояния в другое.
Идиоты проспали урок про закон сохранения энергии. И потом многократно видя эту информацию вокруг никак не могли ее увязать с реальностью.
Слабоумие. 🙄
Очень интересно, кого Вы имели ввиду? Тем более, что идиотизм и низкая эрудиция не связаны.
Сами-то закон сохранении энергии знаете?
Далеко не идиоты, но грабители. Навязывают тупую идею. вводят налог и преспокойно грабят народы.
Основная беда людей в том, что подавляющее большинство людей считают, что они знают всё и начинают делать выводы на основании неполной или даже ложной информации.
Суть в том, что нынешние познания людей о мире сильно неполные и даже частично ложные. И вы на основании этих познаний делаете выводы.
Ещё короче: количество вещества на Земле растёт. Постоянно. В том числе и количество кислорода.
Кислород - сильный окислитель. В чистом кислороде горит всё.
Это не так. К примеру сталь не горит в кислороде, в отличии от хлорной среды. Да много чего есть, что очень не просто окислить.
Вопрос температуры. Так-то в кислороде не горит только фтор. И то, только потому что сам кислород горит во фторе :-)
Ну, разговор то шел про условно нормальные условия. Так то понятно, что при разогреве процессы окисления сильно ускоряются.
Урановые ломы и ртуть — прошлый век! Даёшь живительную атмосферу подогретого фтора!
Стальная вата прекрасно горит даже на воздухе, а в кислороде аж полыхает.
Раскалите гвоздь и поднесите его к струе кислорода...увидите, КАК он "не горит"... Можно и проще - посмотрите как работают кислородными резаками с корабельными конструкциями и броней танков...
Кислород способствует горению. Горят вещества в кислороде, он лишь соучастник.
Вы перепутали - я писал про ЖЕЛЕЗО ))) Которое отлично горит в кислороде.
Он не "способствует горению", а непосредственно сжигает.
В таком случае, кислородный резак, это враньё и чьи-то сексуальные галлюцинации
И фтор?
Можно, но не нужно, во всяком случае не рекомендую. Лучше репу, пока она ещё в наличии.
Растений под нож можно, но не нужно. Я об этом упоминал специально для тех кто читал внимательно.
Непонятный сарказм, гуглите "Доисторическая кислородная катастрофа", она же "кислородное вымирание", Хрень-тв тут абсолютно ни при чём, это научный факт.
В вот еще был случай. Вытащил из шкафа старые джинсы. А там в кармане тыща. Радость то какая! А вы говорите кислород.
Инфляция ..А вот ,если бы в штанах биткоин завалялся
Со старыми вещами по разному бывает. Вот вытащил я как то старую куртку, а там пачка Капитан Блэк. Так и скурился снова после пяти лет без сигарет :(
А если бы супруга порылась в ваших старых джинсах, а там... не приведи Господь!
Вот аналогично камрад. Висели на даче драные джинсы, фактически на выброс. Для грязных работ. А в кармане пятерик.
так себе радость, даже на пиво не хватит.
И это мы еще про окисление водорода не начали, который максимально взрывоопасен.
так статья же на историко-политическую тему
Хотя, должен признать, тема убийства Кеннеди раскрыта не до конца
Вот, кстати да, а где поглотители водорода, который неизбежно образуется при электролизе воды.....
Автор наверное на Рен-ТВ тексты пишет. Там тоже любят утоптать в одну передачу "учьоные доказали", политику, инопланетян, экологию и Ктулху. Иногда так забористо, что аж заслушаешься
В отличие от инопланетян с Хрень-ТВ, я стараюсь избегать непроверенной информации, и подкреплять факты ссылками, хоть и не всегда это выходит. В их случае это невозможно в принципе, поскольку "новости", которые они выдумывают от балды заради лайков, неподтверждаемы в принципе, даже когда не напоминают по содержанию бред сумасшедшего.
Пытались они в том числе и на меня выходить, но я перенаправил их к людям серьёзно упарывающимся по тарелькам, Гиперкорее, Суперкитаю, и прочему подобному. Оно того не стоит.
По поводу "британския учоныя", любые мои факты в 5 минут проверяются по независимым источникам. Выделяем термин протяжкой, жамкаем "искать", и узнаём для себя массу нового и интересного о реальности. Всего лишь базовые навыки работы с Интернетом.
На тему прышельцев и К'тул'у не пишу, ибо с ними не встречался.
Что же до разброса, я что ли виноват что "дерево взаимосвязей" в новостях посвящённых глобализму охватывает чуть ли не ВСЕ возможные явления (кроме рептилоидов) (?). Глобализм - тоталитарная секта, потому структурирует и контролирует вообще всё до чего дотянется, в т.ч. фейки о пришельцах. Особенно о пришельцах, Пентагон с его дезой подтвердит.
Радиолиз воды? Явление заметное, но в рамках планеты несущественное, так как во много раз уступает фотосинтезу.
Да и КМА(слой оксидов железа в сотни метров толщиной) говорит, что фотосинтез - сила.
Вот тоже подумал. Если что-то там выделяет кислород, надо в первую очередь посмотреть на масштаб явления.
Даже может это явление и ответственно за кислород в атмосфере. Но вот спалить кислород можно за пару столетий, а восстанавливаться он будет за несколько миллионов лет. И в это время будет эээ несколько душновато.
Про фотосинтез тоже вроде все правильно. В установившейся системе, когда не идет прирост биомассы, растения кислороднейтральны. Но при росте биомассы, кислород все же выделяется. Так же углерод накапливается в торфе на болотах. Т. е. болота - легкие планеты. ))
По теории Ларина например, кислород образовался в атмосфере путем разложения воды на кислород и водород. От атмосферного электричества и высокоэнергетических частиц в верхних слоях атмосферы. При этом водород, сдувался солнечным ветром в космос
Тоже имеет право на жизнь
Потеря водорода - факт. И не зря жизнь зародилась в воде. Допускаю, что раньше воды было так много, что суша практически отсутствовала. А сейчас от этой воды остался лишь кислород, причём большая его часть связана в горных породах железом.
Люблю такое перед сном. Даже политика здесь жизнеутверждающе описана: зеляку на гиляку?! Может и философский камень приснится на дне океана снов?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для начала стоит разделить понятия "элемент" и "вещество". Иначе вы приписываете мифическим древним оппонентам способность растений осуществлять ядерные реакции.
Я догадывался что ошибся с термином. Всё что имеет формулу, является соединением (атомов).
Редкозёмы где-то в глубинах элетролизом разлагают воду на H и O. Но этот самый O в воде откуда, неуж из самих редкозёмов?
Ни коим образом не отношусь к апологетам "зелёной повестки", но тем же электролизом можно разлагать воду и на берегу. И заявлять, что мы создаём кислород, а деревья больше не нужны.
Не, ну на сегодня растительность нам точно нужна. Не будет ее - не будет натурального шашлыка
Шашлычий - редкоземельное вещество, которое невозможно получить синтезом.)
Автор пишет про редкоземы на дне океана.
Это коенчо не тайна, но сказки про дООбычу еще те.
Добывть страшно дорого. Даже нефть со дна океана качать и то крайне дорого (а платформы обычно на мелководье и стоят над океаном) и все равно очень дорого.)
Это действительно фантастика это так дорого и черновато такими необратимыми авариями при любом минимальном косяке - что нет слов, ибо океан так-то ведь не сто метров а часто очень даже по тыщще метров и туда опуститься то трудно, а уж строить там города ..
Что касается сути статьи на предмет зеленобесие чистая политика как скажем при гитлере была илдея чистой рассы - это врено.
Это просто механизм и всем не только плевать на озоновый слой, но и вообще на все плевать и человек никак не может оказать воздействие на планету, разве что не взорвет весь свой ядерный потенциал разом, да и то за сто лет все уйдет в небытие. а для планеты сто лет один миг.
Редкозёмы нынче - страшенный дефицит, куда там нефти. Достаточно сказать что такие центры их добычи/обработки как Тайвань потому и под прицелом глобалистов, что без редкозёмов нет чипов и аккумуляторов, а без них сыпется любой хайтек сложнее дрезины. А при капитализме всё имеет цену, к примеру промышленники до сих пор с риском для жизни вылавливают камчатского краба в открытом море, поскольку концепция разведения в неволе себя не окупила, разводные краб/треска на выходе ненамного дешевле чем дикие.
Так что с них станется загнать рабочих в подводные коробочки, "благо" на платформах, особенно дешёвых, работать не намного безопаснее чем на дне, особенно в случае шторма или пожара.
Ну и главный аргумент - подводные лодки это и есть подводные базы, только нестационарные.
Впрочем роботы могут спасти ситуацию, но их сперва спроектировать и разработать потребно, только-только роботику рыбозаводчикам разрабатывать стали...
какая-то антинаучная ахинея про кислород из редкоземов
Учёные открыли антинаучную ахинею про реальный кислород из редкозёмов, да. Перечитайте новость, это ж не я выдумал со скуки, это официально.
британские учёные
Ок, электроды есть. Откуда энергия для электролиза?
Страницы