Национальный вопрос в современной России

Коммунисты и Уголовный кодекс

Пожалуй, начну с такого: что нам, и не только нам, коммунистам, нужно знать о статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»?

Первое. Сейчас даже некоторые граждане возбудятся и возмутятся. Если представить ситуацию, что сейчас в России восстановлена Советская власть и её наркомат юстиции готовит редакцию Уголовного Кодекса для рассмотрения его в Верховном Совете, то юристы наркомата эту статью в такой же редакции, только ответственность по ней, пожалуй, ужесточат, внесут в УК. Удивительно? Статью из буржуазного УК в статью советского УК? В понимании некоторых агрессивно-левых граждан весь УК буржуазного государства нужно похерить. И статьи за убийства, разбой и хулиганство?

Что коммуниста может не устраивать в этом:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть ”Интернет”?»

Хорошо подумайте и сами придёте к ответу: ничего. 

Я вас даже ещё больше удивлю, если восстановленная Советская власть начнёт применять такую статью Уголовного Кодекса, очень многие и многие нынешние провластные авторитеты в философии, истории, политике, всяческие эксперты на ток-шоу, коль продолжат транслировать то, что они ныне транслируют, представляя позицию нынешнего государства, то вопрос освоения бескрайних холодных просторов Колымы у Советской власти будет решён без всяких проблем. Но об этом позже.

Однако то, что нынешние ретрансляторы некоторых государственных идей нынешнего государства не несут абсолютно никакой ответственности за деяния, предусмотренные статьёй 282 УК РФ, не снимает с нас, коммунистов, ответственности за подобные деяния. Более того, на нас не только уголовная ответственность, но и моральная, как коммунистов. Потому что деяния, предусмотренные ст. 282 УК РФ, направлены напрямую против интересов народа. Вот такая вот диалектика.

Второе. Деяния, предусмотренные этой статьёй, не требуют наступления вредных последствий. Ответственность наступает в любом случае, привели ли деяния к каким-либо последствиям либо нет. На первый взгляд, это очевидно умеющему читать и понимать прочитанное, это прямо из текста статьи следует. К сожалению, у нас с пониманием текстов даже не у ряда граждан, а у очень многих граждан весьма и весьма серьёзные проблемы. Правоохранители с этим сталкиваются постоянно, и сталкивались ещё до того, как появилось выражение «жертвы ЕГЭ». Я сам с этим сталкивался едва ли не по каждому второму уголовному делу, возбуждённому мною лично или моими подчинёнными. «Потерпевшие» часто себя считали невиноватыми, их уголовное преследование незаконным, потому что от их действий ни государство, ни интересы граждан никак не пострадали. Приходилось объяснять, что незнание закона не освобождает от ответственности, а закон таков, чтобы пресечь даже малейшие посягательства. Потому как наступившие вредные последствия – весьма тяжелы, вплоть до гибели людей. Да-да, и в результате контрабанды, пресечением которой, в основном, я и занимался на государственной службе.

Поэтому не надейтесь, что если вы высказались публично насчёт какой-то проблематики в национальном вопросе, которую в этой статье мы и будем рассматривать, и это ваше высказывание не имело последствий в виде ущемления интересов граждан какой-либо национальности, то вам никакая ответственность не грозит. Грозит. В полной мере грозит.

Следующее. Как вы видите из текста диспозиции статьи, она имеет весьма и весьма широкое толкование ответственности, за что её с отважной злобой критикуют как с представители левого лагеря, так и правого. Мол, под эту статью можно подтянуть всё, что угодно. Ну, во-первых, не всё. А во-вторых, её невозможно сузить и конкретизировать по отдельным деяниям, потому что это создаст лазейки в её обходе. Например, социальная группа – весьма расплывчатая категория. Можно профессиональную группу медиков под неё подогнать? Кто-то посчитает, что нельзя, и будет публично орать, что врачи убивают народ вакцинами, поэтому врачей нужно самих ловить и бить. Потом будут с адвокатами объяснять следователю, что врачи – не социальная группа, а следователь будет смотреть на них, как на идиотов. То же самое касается и самой категории «возбуждение ненависти и вражды». Тебе кажется, что за твоими словами нет никакого возбуждения? Мало ли что тебе кажется. Крестись, если кажется. И это не подход со стороны буржуазной сатрапии. Такое же положение было со статьёй 58-10 УК РСФСР. Стон стоял по лагерям: «Нас ни за что посадили». Опасность таких деяний для общества и граждан – вот что лежит в основе этой расплывчатости.

Дальше. Уголовный Кодекс, как и любое законодательство, действует не в вакууме, и не просто в государстве, но на его правоприменение оказывает ещё и конкретная политическая обстановка в конкретное время. Если обратиться к прошлому, за антисоветскую агитацию в мирное время суд приговаривал часто к минимальным срокам наказания, предусмотренных УК РСФСР и союзных республик, а во время войны – вплоть до ВМН. Почему такая разница была, думаю, объяснять излишне.

А в нынешнее время, именно сейчас, именно во время проведения СВО, у пострадавших «невинно» от режима некоторых граждан, ведущих политическую деятельность, вдруг наступила стадия удивления: режим начал гайки закручивать, за то, за что раньше штрафами отделывались, а часто просто испугом после беседы с опером, теперь навешивают реальные сроки, да ещё максимальные. Как раз сегодня, когда пишутся эти строки, пресс-секретарь Президента высказался, что Россия находится в состоянии войны. Да, военное положение не объявлено. А без его объявления сами догадаться некоторые особо интеллектуальные лица, наверно, не в состоянии.

Учитывайте это. В нынешней политической обстановке санкции по статье 282 УК РФ и по другим политическим статьям суд будет применять максимальные почти в каждом случае. Исключения могут быть, но на них не рассчитывайте. Если до СВО тот же Н. Н. Платошкин получил 5 лет условно, то ныне он уже за подобное деяние, совершенное им, схлопотал бы реальный срок, да ещё и максимальный.

И наконец есть ещё одна категория граждан, которая думает, что они не только девушкам (парням) неинтересны, но и правоохранительным органам, потому что их по телевизору не показывают, поэтому они могут говорить, писать, лайкать и репостить в интернете всё, что угодно. Потом удивление от жёсткости и бесчеловечности режима: «Меня, такую безобидную овцу, за лайки посадили!» Ага, полицейское государство. А до посадки думали, что это какое государство? Какие варианты у вас были?

Тем более это касается нас, членов политических организаций. Тем более организаций многочисленных. Смотрите, в Уфе, как таких правильно господин Пучков называет, малолетние дебилы решили поиграться в марксизм, как они его понимают, создав кружок из пяти человек. Казалось бы, какое дело органам до этой компании умственно недалёких людей, чтобы их разрабатывать? Теперь эти горе-марксисты сидят на нарах и ждут суда.

А мы с вами, мои товарищи по Движению, состоим в большой политической организации, которая декларирует своей целью изменение Конституционного строя. Это для некоторых наших «друзей», у которых вся организация – они сами, да их кошка, морду которой они для аватарки используют, когда по сетям пишут о нас, как о секте, для правоохранительных органов организация численностью свыше сотни человек – большая. Даже очень большая. «Товарищ майор» за нами внимательно следит. Даже не сомневайтесь в этом.

Есть такой момент ещё, за нами не просто внимательно наблюдают, у нас ещё среди «товарищей майоров» сочувствующих нашим взглядам и идеям далеко не один человек. И даже среди товарищей полковников. В чём я в очередной раз убедился после недавнего инцидента в Движении, связанного как раз с национальным вопросом. Детали я раскрывать не буду, конечно, чтобы людей не подставлять. Но, как бы нам ни сочувствовали люди в компетентных органах, прикрывать они нас не будут и не обязаны. Каждый за свою глупость отвечать должен сам. Тем более мы из партийной кассы не будем платить пособие, если «товарища майора» за неправомерный отказ в возбуждении, к примеру, уголовного дела уволят из органов. Его семья не обязана страдать за то, что мы нарушим закон, тем более такой закон, как УК РФ, тем более ст. 282.

К счастью, случившееся у нас закончилось инцидентом среди членов Движения. И я хочу выразить свою личную благодарность и благодарность от имени ЦК всему коллективу Студии имени Молотова, и самому виновнику «торжества» за понимание и осознание. Это дополнительная гарантия того, что мы не повторим судьбу некоторых «марксистов», которых, даже не сомневайтесь в этом, и при Сталине сгноили бы в лагерях, как врагов народа.

Но, ближе к основной теме, случившееся показывает, что мы некоторые вопросы весьма и весьма упускаем в своей работе. К нам приходят новые люди, которые ещё плохо ориентируются в некоторых вопросах нашей идеологии (а она, напоминаю – марксизм-ленинизм-сталинизм) поэтому допускают серьёзные ошибки. Единичные, но тем не менее. Один из таких вопросов – национальный. Штука не только весьма болезненная в нынешней политической ситуации, но и не простая. Мы пока упустили эту проблему. Наша Программа полностью её не раскрывает в таком виде, чтобы закрыть все пробелы. Это и понятно, Программа – это декларация, сам её формат этого не предусматривает, поэтому нужно этот пробел закрыть. Поэтому я постараюсь некоторые положения нашей идеологии по национальному вопросу в этой статье осветить максимально понятно и доступно, поскольку это дело, как показала жизнь, не терпит отлагательства...

Взгляды классиков марксизма

Начнём с того, что на эту тему думали классики. Возьмём труд И. В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос». Первое научное определение нации. Из этой работы виден уровень Сталина-марксиста и видно, почему именно он был самым близким соратником и товарищем Ленина. И насколько мелки рядом с ним Троцкий, Бухарин, Зиновьев… Карлики.

Но, вообще-то, работа Иосифа Виссарионовича посвящена не исследованию нации, как исторического явления (временного – не удивляйтесь) человеческой цивилизации, а вопросу о споре вокруг национальной автономии в РСДРП. И национальные вопросы в марксизме являются не менее важными, чем вопросы политэкономии, о чем современные мраксизды часто даже понятия не имеют. Да и мы, что тут греха таить, подотстали, а этот вопрос и в современной России выходит уже на первый план.

Если же вы начнёте изучение национального вопроса с работы Сталина, то обнаружите в ней недостатки, точнее, некоторые пробелы, и в результате будете плавать в этом вопросе. Только это не недостатки и пробелы у Сталина, а непонимание того, для кого и для чего писалась «Марксизм и национальный вопрос». Ещё раз, эта работа писалась в рамках полемики среди социал-демократов о национальной автономии. Но чтобы ясно понимать определение, данное Сталиным нации, начинать нужно ещё с Энгельса, который уделял проблематике формирования наций очень большое внимание. В основном на работах Энгельса Сталин и делал свои выводы.

Речь идёт о труде «Образование семьи, частной собственности и государства». И обязательно в дополнение к нему надо изучить работу «О разложении феодализма и возникновении национальных государств». Из них вы узнаете, что если нашего современника, русского националиста Егора Холмогорова, забросить на машине времени в какое-нибудь славянское племя, или ещё антигуманней – к славянам родового периода их истории… Ох, как же жаль, что нет у нас машины времени! Ох, сколько много всяких деятелей достойны быть отправлены ею в прошлое для «корректировки сознания»! Правда, Холмогорову славяне ничего не стали бы корректировать, они его даже родовому божеству в жертву побрезговали приносить, если бы он у них стал проповедовать свои взгляды. Просто проломили бы дубьём голову и бросили в овраг, как падаль и выродка.

Именно как выродка, потому что идеи «чистоты крови» – это идеи натуральных выродков, людей настолько умственно и нравственно ущербных по сравнению с нашими древними предками, что они именно таких эпитетов только и заслуживают.

С «чистотой крови» у человечества ещё в период его развития от родового до племенного строя были весьма серьёзные проблемы, и эти проблемы нарастали и нарастали все больше и больше, и даже при формировании национальных государств они своего пика не достигли.

Первобытный, древний человек не только не понимал таких идей, как «чистота крови», не только пользовался любым случаем, чтобы разнообразить генетический материал своего рода или племени, но и проводил, если можно так выразиться, эту политику целенаправленно. Наши доморощенные националисты и их идеологи даже дипломы о высшем образовании имеют, но не знают элементарных основ генетики, которые у древних были законом.

Мигрирует род первобытных охотников и собирателей, проходит мимо другого рода, так они обязательно женщинами обменяются, либо, если столкнутся с родом враждебным, умыкнут оттуда женщин и найдут им мужей. Хотя на ранних этапах родового строя ещё семьи не было, женщины и дети были общими. В боевой стычке род возьмёт пленного, так если пищи пока хватает и человечину есть нет необходимости, пленному найдут женщину.

И эти обычаи не только антропологи описывают, они дожили почти до наших времён. Обычаи северных народов – цивилизованному дикарю они кажутся дикостью. Но это потому, что дикарей у цивилизованных народов больше, чем у диких. Замкнутые внутри себя обширностью арктических пространств племена, не обновляя своего генетического фонда, непременно бы выродились, вымерли, исчезли. Поэтому далёкому гостю полагалась на ночь женщина. И отказ – обида хозяевам. И нет разницы, какой разрез глаз у гостя, белому геологу – тоже положена женщина.

А уж при длительной миграции, когда племя мигрирует в течение жизни нескольких поколений в поисках более удобных мест обитания, встречая на пути множество других племён, то к конечному маршруту приходит уже совсем не тот народ, который начал движение. Изменения не только на уровне генотипа и фенотипа, но и язык другой.

А вот то, что проповедуют наши националисты – чистота крови, как раз каралось вплоть до смерти. Близкородственные связи, кровосмешение, что было особо опасным для небольших родовых и племенных сообществ – табу. Эти запреты и законы к нам пришли ещё из древнего мира. Вы думаете, что соблюдение «чистоты крови» опасно только для малых сообществ, родов и племён, а для больших этносов государств нет? Ошибаетесь. Единственное, чем меньше этнос, тем быстрее идут процессы его вырождения. Но эти процессы в виде роста наследственных заболеваний, врождённых уродств и прочих отклонений внимательные наблюдатели видят и сегодня в некоторых этносах, особенно они выразительны у тех народов, которые были вовлечены в политику расового превосходства. Говорят, что в некоторых странах Европы почти нет красивых женщин, потому что инквизиция всех красивых сожгла…

Товарища Фридриха Энгельса ненавидят, конечно, националисты всех мастей, больше всех в последнее время – наши, русские. За славянофобию. Мол, обозвал русских реакционным народом, который мешает европейской революции. И даже Сталина приспособили против Энгельса. Правда, эти нацики даже не пробовали открывать «Марксизм и национальный вопрос»…

Ненавидеть им Энгельса есть за что. Вы, товарищ Фридрих, по отношению к этим господам – садист, изувер, безжалостный изверг. Хотя бы каплю жалости!

Что самое главное для националиста? Правильно, ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО НАРОДА. Мол, мы не какие-то индейцы, мы самый древний народ с государством, пока кто-то в шкурах ходил, мы уже государство основали и первые в мире церкви красивые строили. Особенные люди, наследники великой славы предков. Вот за той горой – наш храм стоял, но сейчас гора с прилегающей к ней территорией временно незаконно занята дикарями, которые нас изгнали, потому что большой ордой напали, но мы имеем право, потому что мы наследники и мы ещё покажем дикарям, как только снова своего величия достигнем. Но ждать своего величия долго, поэтому другие дикари обязаны выступить в ООН в нашу защиту и обязать дикарей-оккупантов вернуть нам наши горы, реки и долины, потому что там было наше первое на планете государство, когда все другие дикари ходили в шкурах и с каменными топорами. Да, покаяться, вернуть и заплатить.

А уж если приплыл на атомном крейсере к берегу, а тебя встречать вышла делегация в набедренных повязках из пальмовых листьев – тут уж полный загордяк. Ты теперь цивилизатор, а эти – полулюди-полузвери.

А Энгельс объясняет, что тебе, цивилизатору, нечем, собственно, гордиться перед дикарями, потому что разница между тобой и ними всего лишь в том, что твоим далёким предкам, которые ещё с каменными топорами в набедренных повязках бродили по долинам, повезло набрести на место, где водились дикие овцы, коровы и лошади, а индейцам достался материк с одними койотами и свирепыми бизонами, которых никак невозможно одомашнить. Поэтому одни народы, получив от природы пригодных к одомашниванию животных, получили и излишек продуктов для жизни, отсюда и началось развитие наук, ремёсел и торговли, в то время, когда индейцам приходилось биться за элементарное выживание.

И таких разных условий для разных племён было различное множество. У кого-то на территории расселения оказались дикие растения, пригодные для культивирования, а у кого-то их не оказалось. А у кого-то оказались, но не было лошади, а производительность даже не плуга, а сохи по сравнению с мотыгой – колоссальная. А уж если прибавочный продукт освободил некоторое число рук и голов от охоты, пастьбы и мотыженья, то эти освобождённые руки и головы стали развивать технологии. И уже вместо каменного долбила в руках человека оказался топор из металла.

А кому-то и свои металлурги не нужны были, эти металлурги жили по соседству, у них, как учил россиян Гайдар, можно всё купить, поэтому самим станки не нужны. Ты им баранины, они тебе – саблю.

Были вообще счастливцы, которым и баранины на продажу не надо было, и домны свои не нужны, потому что через их ущелье проходила единственная дорога, по которой соседи, обладатели высоких технологий, везли на обмен друг другу сабли, топоры, шелка и меха. Или пусть платят таможенные сборы, или мои нукеры дорогу через ущелье валунами завалят. Как вариант – в пустыне, через которую караваны идут, все колодцы песком засыплют.

И вот чем ты, потомок основателей первых в истории человечества государств, можешь гордиться перед чукчами и эскимосами, которые и тогда, когда твоё государство в лету кануло, жили родовыми стойбищами и племенами? Тем, что твоим далёким предкам повезло поселиться у оазиса в тёплом климате или на пересечении торговых путей, поэтому излишек продуктов привёл к развитию племени твоего предка до уровня государства? И в то время, когда вы были такими культурными, что даже статуи из мрамора ваяли и в каменных храмах их ставили, эскимосы рыбной костью на моржовом клыке примитивные рисунки карябали?

Но вот вытоптали домашние козы всю траву по склонам тёплых гор, дунула песчаная буря и засыпала оазис с пальмами, купцы решили, что выгодней не через ущелье на верблюдах тюки с шелками возить, а в обход – на ладьях по реке, и где теперь твоё самое древнее, самое первое в истории человечества государство вместе с величием твоих предков? Чем теперь тебе перед чукчей гордиться? Только былым величием предков. А ты сам какое к этому величию отношение имеешь? Ах, да! Деды ж воевали и если надо – повторим…

И скажите, как за всё это товарища Энгельса не ненавидеть? Ведь он, враг национальной гордости, всё, что наука об истории человечества наработала, свёл в простую и оскорбительную для любой национальной гордости формулу: все люди на планете Земля одинаковые, только оказались в разных условиях, которые зависели не от людей, а от планеты Земля.  Окажись индейская раса на побережье Средиземноморья и на европейских долинах, так краснокожего Колумба вышли бы встречать бледнолицые дикари в набедренных повязках…

А что там у вас, гордые своей древней государственностью грузины, с вашим древним государством, которое ваши, якобы, предки основали ещё во 2-м тысячелетии до н.э.? И когда дикие славяне ещё дубу молились, к вам пришёл апостол Андрей и вы стали христианами. Вот ведь повод для национальной гордости у грузинской нации. Только один усатый грузин с фамилией Джугашвили ехидно посмеивается: «… великие государства Кира или Александра не могли быть названы нациями, хотя и образовались они исторически, образовались из разных племён и рас. Это были не нации, а случайные и мало связанные конгломераты групп, распадавшиеся и объединявшиеся в зависимости от успехов или поражений того или иного завоевателя».

Государства Кира и Александра Македонского у ехидного молодого, когда он это писал, грузина приведены для примера. А так-то в Колхиде, Мингрелии, Сванетии и в прочих грузинских местечках первая государственность возникла примерно тогда, когда египтяне по неизвестным до сих пор технологиям пирамиды строили. А потом пришли киммерийцы. А после киммерийцев греки, а после греков римляне… Константин Великий – Восточная Римская империя. Римская! Язык государственный – греческий. Половина императоров – армяне. И чего же это, интересно, византийские императоры армянской национальности не занялись вопросом армянской государственности, проклятые оккупанты греческого народа Византии? А потом пришли Османы, и все греки уже Стамбула стали турками. И что там с нацией любимой жены Сулеймана Великолепного, дети которой потом стали османами править?

А есть же ещё спор славян с германцами: какой национальности был Рюрик? И, вообще, русские – это кто? Славяне или шведские гребцы на лодках? ещё до этого многолетнего исторического спора, который правильней назвать по-современному, по-интернетному, хоть это и совсем не научное и совсем не интеллигентное слово, срачом, Рюрикович Иоанн по прозвищу Грозный пишет письмо шведскому королю: ты быдло безродное, а мы свой род от кесаря Августа ведём. Римляне, Карл! Вот так вот.

И из кого Карл Великий создавал Великую германскую нацию, если даже король Пруссии Фридрих Великий называл своих подданных сбродом из славян и цыган, а сам изъяснялся исключительно на французском языке?.. И это можно продолжать бесконечно, точнее, до самой последней современной нации. До казахов. Которые ещё в 20-х годах прошлого века в официальных советских документах значились, как казаки. Наверно, новости про казахскую нацию – самые свежие, они самыми последними стали выдумывать своих великих национальных предков. Токаев объявил, что они наследники великой империи Чингисхана. Правда, каждый советский школьник, если он не был круглым двоечником, знал, как мужественно и долго вели кипчаки народно-освободительную борьбу против монгольского нашествия. Но тогда была ещё неправильная история. её пришлось исправлять. И над казахами смеяться не спешите, потому что русские ещё более великая нация, мы вообще – наследники Гипербореи. Вся тундра – наша. Конечно, хохлы клевещут, что мы не славянская нация, а метисы угрофиннов… Про меня лично – правду говорят, не клевещут. А сами хохлы – вы чего такие чернявые брюнеты, в основном?

И про европейцев товарищ Сталин писал отвратительные для их национального самосознания вещи: «Нынешняя итальянская нация образовалась из римлян, германцев, этрусков, греков, арабов и т.д. Французская нация сложилась из галлов, римлян, бриттов, германцев и т.д. То же самое нужно сказать об англичанах, немцах и прочих, сложившихся в нации из людей различных рас и племён». Из арабов, Карл! Что там сегодня в Европе происходит насчёт мигрантов? Да то же самое, что и всегда было.

Ещё нужно знать, почему правителями раннего Средневековья Европы и Азии были так удобны авраамические религии с их идей надплеменного единого бога. Потому что иначе не было никакой возможности соединить многочисленные племена континента в одно государственное образование, из них получались только «малосвязанные конгломераты групп», по выражению Сталина. До того, как в период разложения феодального строя начали формироваться национальные государства, принадлежность к какому-то племени или народности имела совершенно мизерное значение по сравнению с религиозной идентификацией. Все современные нации сварились в котле из смеси племён и народов разных рас. И ещё даже не доварились, этот процесс ещё продолжается, пока ещё не произнесено заклинание: «Горшочек, не вари!»

И. В. Сталин даёт первый признак нации: «Итак, нация – не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей».

Не расовая и не племенная. Временно перескочим к следующей главе работы Сталина: «Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определённой эпохи, эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации».

Но если вы формирование своей нации выводите из государства Урарту, из ещё почти доисторической эпохи, то вы получите такую дозу прививки национализма! Печально, что все без исключения нации распавшегося СССР эту дозу уже получили. Пример евреев, по всей видимости, никому не пример. Хотя, в некоторых вопросах евреям некоторые народности могут и фору дать. Например, армяне.

Национализм на примере Армении

Вред, который национализм приносит народам, прекрасно можно наблюдать на примере Армении. Для некоторых армян в продолжении будет очень много обидного. Для некоторых. У меня среди армян были и есть знакомые, которые насчёт своей древней нации и особенно насчёт геноцида армян придерживаются прямо противоположных взглядов.

У нас на студии имени Молотова есть видео о геноциде армян. Каюсь, и я виноват. Пропустил это. Постараюсь теперь рассказать о том, как трагедию армянского народа, главная вина за которую лежит на националистической верхушке этого народа, превратили в провокацию против армянского народа армянские же националистические круги, да ещё и французские, в основном…

Проблема в том, что писать об этом лично для меня психологически тяжело, даже при том, что позиция интернационалиста не позволяет винить ни один народ за действия его националистической части. Большинство армян, с которыми мне приходилось в жизни сталкиваться, были очень хорошими людьми. Как-то в студенческой юности мне пришлось работать и жить полторы недели с армянскими шабашниками (было такое явление в позднем СССР), до сих пор об этих людях осталось тёплое чувство. Работали и жили, как братья, а их бригадир, пожилой человек, ко мне, как к сыну относился. А маршал Баграмян? В последней книге я даже постарался, как смог, очистить его имя от клеветы, которую на него за Харьков возвели. И в детстве одна из самых любимых книг – эпос «Мгер Сасунский», если кто не читал – очень рекомендую.

Но попадались и экземпляры. Представители самой древней нации… точнее, профессии. У которых армяне всё первыми в мире изобрели. Вообще, армяне осчастливили своим присутствием на Земле неблагодарное человечество, особенно русскую его часть. А в наши дни эта обида в связи с событиями в Нагорном Карабахе особенно остро ими переживается, вот, например, кое-что из одного армянского паблика (что характерно, на русском языке):

«Республика Западная Армения (РЗА)

30 июня 2021

Как Россия армян «спасала».

1710 год – Пётр Первый обещает армянской делегации во главе с Исраэлом Ори, что если армяне поднимут восстание против Персидской империи, то Россия придёт на помощь, поможет восстановить Армянскую царство и возьмёт его под свой протекторат.

Армяне, поверившие русскому царю, поднимают восстание и объявляют независимость Армении в границах Нагорного Карабаха (Арцаха), Равнинного Карабаха (Утик), Зангезура, Севана и Нахичевана и даже разбивают 30 тысячную армию кизилбашией под Алидзором.

Но Россия, как обещала, на помощь не пришла.

Персидская империя собирает 200 тысячную армию и в 1728 году разбивает армян.

Итог:

Джрабердское меликство (современный Кельбаджарский район), Кашатагское меликство (современный Лачинский, Зангеланский и Кубатлинский районы), восточный берег озера Севан, а также весь Равнинный Карабах до реки Кура, с округом городов Гандзак (Гянджа) и Партав (Барда) почти полностью лишены армянского населения. Армянские деревни и города сожжены, разрушены, и опустевшие земли перезаселены более лояльными персам курдами и туркменами (предками азеров).

Ареал армянского народа сократился примерно на 20 тысяч км2.

1827-1828 год – русско-персидская война. Россия обещает армянам Персидской империи покровительство.

Итог:

Армяне восстановили (хоть и не полностью) свою демографию на Араратской равнине (Нахичеван, Ереван, Арташат, Армавир, Вагаршапат), но, потеряли все остальное: более 120 тысяч армян, жившие на берегу озера Урмия, в течении нескольких десятков лет, полностью покинули свою родину. Исторические 6 армянских областей: Маку, Аварайр, Хой, Маранд, Салмас и Урмия, в итоге полностью лишились коренного населения. Опустевшие армянские селения заселили курды и туркмены (азербайджанцы).

Ареал обитания армян сократился ещё на 40 тысяч км2.

1827 год – Россия вводит свои войска в Западную Армению. Россия обещает жителям Западной Армении покровительство.

1829 год – Россия выводит свои войска из Западной Армении. Османы в отместку убивают армян. Население Западной Армении сокращается на более чем 100 тысяч человек. Их селения передаются мусульманским народам.

1855 год – Россия вводит свои войска в Западную Армению, обещая армянам покровительство.

Тот же 1855 год – Россия выводит свои войска оттуда. Османы в отместку армянам устраивают им резню и погром.

Население Западной Армении сокращается ещё примерно на 150 тысяч человек. Их селения передаются мусульманским народам.

1876-1877 года – Россия воюет против Османской империи, агитируя армян на свою сторону. В итоге, армяне поверили России, но были брошены ею. С 1876 до 1914 года, число армян в Западной Армении сокращается более чем на 1 миллион человек (!). Опустевшие армянские селения отдаются мусульманским народам. 850 тысяч мусульман переселяют в Западную Армению.

1905 год – Россия организует и провоцирует армяно-татарскую резню в Баку.

1914-1916 года – Россия воюет против Османской империи и агитирует армян на свою сторону. Итог:

Депортация и геноцид всех оставшихся в Западной Армении армян.

Численность армян во всем мире, в результате убийств, уменьшается в 2 раза всего за 2 года.

Ареал армян сокращается на 300 тысяч км2.

1916-1918 гг.

1916 год – Россия вводит войска в уже почти пустую Западную Армению и зовёт армянских беженцев вернуться обратно. Однако, запрещает беженцам носить оружие.

1918 год – Россия принимает решение вывести войска из Западной Армении.

Итог: безоружные беженцы, вернувшиеся в Западную Армению после геноцида, повторно истребляются турками.

Западная Армения окончательно уничтожена.

1920 год – Россия вооружает турок и совместно с ними уничтожает последние остатки Армении.

Турки с запада, а большевики с востока, делают своё дело.

Все 150 тысяч армян Карса, Олту, Артвина, Ардагана, Кагзвана, Алашкерта и Сарикамыша, становятся беженцами. Свою родину покидают жители Цолакерта и области Сурб Мари (гора Арарат). 60 тысяч армян изгоняются из Нахичевана. Уничтожаются последние остатки армян в Кашатаге (Лачинский район), истребляются армяне Шуши. Опустевшие армянские земли заселяются мусульманскими народами.

Итог: ареал армянского народа сокращается ещё на 30 тысяч км 2

Итог с 1710 до 1920 годов «спасения» от России:

Армяне потеряли 390 тысяч км2 из общих 420 тысяч км2 своей Родины и основную часть своего генофонда.

Армяне сохранились лишь на северо-восточной окраине своей Родины, став колонией России, которая продолжает продавать интересы даже этого малого остатка, в зависимости от того, какую цену предложат турки и азеры.

Как сказал мне один русский: «вы армяне неблагодарные. Мы вас спасали, спасали, а вы не оценили».

На что я ему ответил:

«Вы так спасали родной для моей семьи Эрзерум, что там теперь ни одного армянина не осталось».

Ну, вы поняли. Ладно. Начало всей этой истории можно исчислять с 1828 года, когда после ряда военных поражений, нанесённых русской армией персам, между Россией и Персией был заключён Туркманчайский мирный договор, по которому российская корона получила Эриванское и Нахичеванское ханства. Ханства. Государственность Армении, последнее их независимое княжество, ими именуемое королевством, в Киликии, прекратило своё существование в начале 15-го века, если не ошибаюсь. Могу и ошибаться, точнее, сведения о прекращении государственности армян в разных источниках существенно разнятся. После присоединения двух персидских ханств возникло то, что стало называться Восточной Арменией, Западная Армения – то, что было под Османами. И вот на территории этой области, Восточной Армении, русское правительство решило создать Армянскую область, куда стали переселяться армяне из Персии.

Русский царь планировал использовать христианское армянское население в качестве противовеса мусульманскому населению того региона. Проблемы с мусульманским населением у царизма были постоянными, то обострялись, то затихали, но никуда не исчезали, сказывалось влияние приграничных Персии и Турции.

У некоторых армян все армянские цари были Великими несмотря на то, что в результате их величайших достижений на полтысячи лет армяне лишились своей государственности. И у некоторых русских все русские цари были умными правителями. От великого ума они к мусульманской проблеме добавили себе ещё и армянскую…

Мне уже в личном письме анонимный читатель намекнул насчёт моей симпатии к азербайджанской политике клана Алиевых… Ой, не гоните лошадей! Да, сегодня российское политическое руководство не то, чтобы поддерживает Ильхама Алиева, он в его поддержке не нуждается, но симпатизирует ему. Даже не так. Не симпатизирует, а боится. Осложнения с Азербайджаном сразу приведут к осложнениям с Турцией, и Алиев на этом умело играет, в том числе и когда разрубал Карабахский узел. Будущее у нас с вами, дорогие россияне – зловещее. А у меня есть такая способность – накаркать. Если на западных границах Россия получила санитарный кордон из бывших республик СССР, ставших членами НАТО, то на южных рубежах оформляется кордон из исламских тюркских государств. И Алиев, и Токаев прямо и недвусмысленно заявляли, что их народы принадлежат тюркскому миру. А безусловный лидер тюркского мира – Турция. Пушистая и безобидная Турция.

И когда в 2009 году (если я не ошибаюсь) в Баку снесли памятник Степану Шаумяну, которого азербайджанские историки и сам Алиев называют палачом азербайджанского народа, это был уже не звоночек, это в рельсу кувалдой ударили. Единственное преступление «палача» Шаумяна перед азербайджанцами в том, что он ещё в 1918 году не позволил Азербайджану войти в состав Турции. У меня нет сомнений, что снос памятника Степану Шаумяну – по настойчивой просьбе Эрдогана.

А вы знаете что-нибудь про мордовский национализм? О, вы ещё не знаете про мордовский национализм! Погуглите-погуглите, стойкое продолжительное изумление я вам гарантирую. Там всё прекрасно, начиная ещё с 1988 года и заканчивая нынешним представителем мордовской нации в Европе в лице полковника ВСУ. ВСУ – это не Всемордовские Смешные Улыбки, а Вооружённые Силы Украины.

Так случилось, что после замужества моей матери и переезда её к мужу в Приморский край, отец её мужа, мой дед, поспособствовал переезду в Приморье и мордовской родни, дальней и ближней, моей матери. В наше же село. Все они по-русски говорили с заметным трудом. Выросли в мордовских сёлах. Всю жизнь моя мать периодически ругала этот никому не нужный мордовский язык, из-за которого и она, и вся её родня так и не получили настоящего образования. Когда дети вырастают в семье, в которой все говорят на мордовском, когда всё окружение говорит на мордовском, а в школу приходится идти русскую, то эти дети закономерно будут отставать в учёбе по сравнению с русскими сверстниками. Там, где школы были мордовские, было легче, но это жить надо было в селе, где есть мордовская школа, а они не везде были. Да элементарно национальных преподавательских кадров не хватало. Уже в 70-е годы в гости к нам приезжали мои двоюродные братья, оба срочную служившие подводниками на КТОФе, сыновья братьев матери, оставшихся в Мордовии, ни один из них не знал родного языка. Я даже интересовался у них:

– Леха, а ты мордовский знаешь?
– А мне для чего его учить?

Практически все дети моей мордовской родни, не знавшие родного языка, потому что их родители думали о будущем своих детей, получили высшее образование. Прежде чем заниматься вопросами национальной политики какой-нибудь народности в рамках большого государства, нужно думать о том, какое будущее вы готовите своим детям, господа нацмены. Не может никакая малая, да даже не очень малая народность в составе многонационального государства, где преобладает, как у нас, русская нация, иметь свою настоящую науку, свои настоящие университеты, свою настоящую культуру – всё будет ущербным. А если малая народность, просто не будет науки и университетов. Объяснять – почему? А зачем? 

Я возмутительные для некоторых граждан вещи напишу. Такие языки, как мордовский, нужны только для того, чтобы песни и частушки в этнографическом ансамбле петь. Больше ни для чего они не нужны. Но мордва как-нибудь проживёт и без этих частушек. Зато её дети будут учиться на врачей, инженеров, капитанов дальнего плаванья, лётчиков, космонавтов… Перед ними будет будущее граждан великой страны. Им довесок в виде языка их предков совершенно не нужен.

Даже тем, кого называют определённым видом интеллигенции, людям творческих профессий. И кому ты, одарённый природой певец ртом, будешь петь песни на мордовском языке? Гастролировать по сёлам в окрестностях Саранска станешь? Твоя одарённость твоим родным языком обрубает твою потенциальную аудиторию с масштабов всей страны до уровня маленькой провинции.  

Но есть в каждой нации группы именно национальной интеллигенции, которой как воздух необходим именно родной язык. Их характеристика – убогая серость. У них нет ни способностей, ни талантов стать величинами в культуре большого народа. Их уровень – ДК максимум в районном центре. Интеллигенция именно такого уровня составляет сегодня сборище мордовских националистов. Как правильно Юрий Ларин выразился, для них собственная народность – кормовая база.

В этом плане армянские националисты ничем от мордовских не отличаются. И любые другие…

Что произошло с армянами после того, как они переселились в области бывших Нахичеванских и Эриванских ханств? Армянская знать, недолго думая, пошла служить русскому царю. Лорис-Меликов, например, дослужился до министра внутренних дел империи.  Очень многие армянские семьи, если имели такую возможность, отдавали своих детей учиться в русские школы, думая об их будущем.

Но подавляющая часть армян такой возможности не имела, над ней довлели местная интеллигенция вкупе с церковниками, которые, я по-другому не могу выразиться, давили своих соотечественников именно армянскими школами, держа армян в узконациональных рамках. Интерес армянской церкви был понятен, для любой церкви прихожане – кормовая база. И царское правительство было не против этого, потому что рассчитывало на противовес армянской христианской церкви мусульманскому окружению той области.

Только вот какая беда, в Османской империи армян было больше, чем в России. И армянская церковь там была сильнее, у Османов было несколько армянских патриархий. Османы, предоставив армянской церкви ряд льгот, получили себе союзника для влияния на армян.

А тут ещё русско-турецкая война, в результате которой болгар освободили от турецкого ига, но Россия получила шиш с маслом после вмешательства в историю европейских государств. И армяне Османской империи увидели, что Европа более значимый фактор, чем Россия. Как ныне выражаются, армяне, оставшиеся под Османами, стали ориентироваться на Запад. А их было больше, чем армян в РИ, и армянская церковь в Турции была сильнее, поэтому от них прозападная ориентация стала распространяться на армян Армянской области на территории России. Я это схематически описываю, там был сложный процесс, но схема принципиально такая.

Чем отличаются от грузинских националистов, дашнаков и мусаватистов такие революционеры, как грузин Иосиф Сталин, армянин Степан Шаумян, азербайджанец Мешади-Бек Азизбеков?

Те, кто по-настоящему любили свой народ, понимая, что малая нация всегда будет игрушкой в руках больших наций, боролись за равноправие своего народа в составе большой страны и за народную власть в этой стране. Они были революционерами не местечкового национального уровня, а Всероссийского. Националисты же, отравляя сознание народа ядом национальной исключительности, основанной на химерах великой древности, продавали свой народ направо и налево, любому сильному покровителю в обмен на «независимость».

Дашнаки – показательный пример. Сначала, поверив посулам «западных партнёров» насчёт Великой Армении за счёт Армянской области в РИ и Западной Армении в составе Османской империи, они развязали террор против представителей царской администрации во время первой русской революции 1905-1907 годов. Это было сделано, конечно, не по указанию из Петербурга, дашнаки тогда делали ставку на другие силы, на англичан, в основном, но эта провокация оказалась вполне успешной против революционного движения в те годы в Закавказье. Царизму удалось стравить два народа, что отвлекло и армян, и азербайджанцев от революционной борьбы. Что получил армянский народ в результате этого? Ничего, только кровавую бойню.

В Первую мировую войну дашнаки ещё раз предали свой народ. Русское правительство очень сильно хотело получить контроль над Проливами, для этого нужно было разгромить силы Османской империи и выйти к Проливам раньше англичан. Но сил не хватало, едва удавалось сдерживать германо-австрийские войска. Тогда дашнакам была обещана независимость Западной Армении в обмен на восстание армян Османской империи. В ответ турки начали террор против армянского населения, а русская армия даже не думала наступать в Западной Армении.

Турки мне не кровные братья, защищать их у меня нет причин, но главный виновник в том, что потом стало разыгрываться, как карта «геноцид армян» – армянские националисты, торговавшие интересами своего народа в обмен на призрачные обещания независимого государства. О том, к чему привело разыгрывание карты «геноцида армян», немного позже.

В 2019 году на заседании Совета глав государств СНГ случился скандал. Президент Азербайджана Ильхам Алиев бросил Президенту Армении Николе Пашиняну в лицо обвинение в пропаганде нацизма, глумлении над подвигом Советского народа в Великой Отечественной войне. Алиев рассказал, что в Ереване установлен памятник гитлеровскому прихвостню, одному из самых известных дашнаков, Гарегину Нжде. В 1947 году Нжде, переданный болгарами СССР, был осуждён на 25 лет, не приговорён к ВМН только потому, что тогда в СССР смертная казнь была отменена, умер в заключении.

Будь журналист Пашинян чуть более образован и знай он лучше историю своего же народа, Алиев получил бы достойный отпор насчёт Великой Отечественной войны, да и в МИДе Армении не нашлось хорошо знающих свою историю, поэтому в адрес Алиева получилось только тявканье насчёт героизации Сафарова, который зарубил топором армянского офицера, находясь в Венгрии по программе НАТО «Партнёрство во имя мира». Да, в Европе этому дикому поступку удивлялись. Но Пашинян мог в ответ спросить на заседании Алиева: «А чем бы в Великую Отечественную заправлялись советские танки и самолёты, если бы не Степан Шаумян, памятник которому вы в Азербайджане снесли, объявили его кровавым палачом и осквернили в Баку могилу 26-ти комиссаров?»

Почему в Советском Союзе так чтили подвиг 26-ти Бакинских комиссаров, что даже Есенин написал о них поэму? К слову, состав этих 26-ти был интернациональным – русские, грузины, евреи и азербайджанцы, конечно. И Баку в 1918 году был городом многонациональным. Осквернив могилу 26-ти, власти Азербайджана осквернили и память о своих соплеменниках, которые отдали жизни за Советскую власть и за будущую победу в Великой Отечественной войне. Я не преувеличиваю.

Через неделю после Октябрьской революции в Баку была установлена Советская власть, а в марте 1918 года в город из Ленкорани прибыл пароход с мусульманской дивизией. Турецкие уши над трубой этого парохода развивались, как паруса. Бакинскому Совету удалось дивизию разоружить, в ответ мусаватисты попытались поднять в городе восстание против большевиков. Сил у Совета было недостаточно, и Степан Шаумян решил привлечь к борьбе с мусаватистами дашнаков, у него иного выбора не было. На Украине большевики также пробовали использовать махновцев.

Восстание мусаватистов было подавлено, но дашнаки и есть дашнаки, начали творить бесчинства над азербайджанским населением. Как и махновцы. А виноват, конечно, Шаумян. Который и прекратил эти бесчинства.

28 мая 1918 года в Тифлисе была провозглашена Азербайджанская Демократическая Республика и её войска, вместе с турецкими войсками, начали наступление на Баку. Такая она была Азербайджанская республика турецкого розлива. Туркам очень хотелось заполучить нефтеносные районы Баку. Время было удобное, после заключения Брестского мира у Антанты были пока связаны руки на германском фронте, англичане, которые стремились утвердить своё влияние на Кавказе, ничего пока сделать не могли, а Красная Армия только создавалась.

В этих условиях Бакинский Совет сумел организовать оборону против азербайджано-турецких войск, отстоять город не удалось, но время было выиграно, турки не успели утвердиться в Баку до капитуляции Германии и оккупации Константинополя англичанами. 15 сентября 1918 года турецко-азербайджанские войска вошли в Баку, устроив там армянам резню, а 9 октября Турция выбыла из войны и эти войска были расформированы, после чего мусаватисты бросили прежних хозяев и переметнулись к англичанам. В 1920-м году Красная Армия, нанеся поражение Деникину, вышвырнула оттуда всех. А если бы в 1920-м году там стояли турецкие войска? Поинтересуйтесь, какие усилия затратила Советская Республика, чтобы урегулировать отношения с Турцией, какое значение этим отношениям придавал Ленин. Это благодаря 26-ти Бакинским комиссарам Советская Республика не получила к 1920-му году себе врага в лице Турции и не потеряла Бакинский нефтеносный район.

В 2018 году в Азербайджане состоялось событие, на которое российские СМИ постарались не обратить внимания. Неудобное событие в разрезе выдающихся достижений российской власти на ниве международной политики. В Баку широко отмечалось столетие Азербайджанской Демократической Республики. Да-да, той самой, политика которой едва не привела к тому, что Баку стал бы турецким городом. И был военный парад, который принимали Президент Азербайджана Алиев и Президент Турции Эрдоган.

Современный Азербайджан находится под влиянием Турции более, чем полностью. Азербайджанцы этому пока радуются, они вошли в тюркский мир, как говорит их президент. Радовались когда-то и восточные немцы воссоединению Германии. Нарадуетесь, граждане азербайджанцы, и вы воссоединению тюркского мира. Будем и вам счастье. Под руководством сына бывшего первого секретаря Компартии Азербайджана, выпускника МГИМО, бывшего члена КПСС.

Мы говорим и пишем о политике ЦК КПСС, которая вела к росту национализма и привела к развалу СССР. Всё правильно. Но только не нужно забывать, это знать нужно, что эта политика велась в интересах «местных кадров», да даже диктовалась ими, поскольку руководители национальных компартий входили в ЦК КПСС…

Теперь перейдём к «геноциду армян». И начнём с 22-го съезда КПСС. Какой самый стыдный стыд? Испанский?

На трибуне первый секретарь Компартии Армении товарищ Заробян. Начал он свою речь с того, какой дорогой товарищ Никита Сергеевич Великий Вождь мирового пролетариата, как под его руководством ширилось и крепло всё вокруг, какой верный путь по направлению к коммунизму для армян он начертал. Затем товарищ Заробян отметил выдающиеся заслуги товарища Хрущёва в борьбе с культом личности и теми, кто этой борьбе противился:

«Товарищи! Исключительно важную роль в жизни нашей партии и советского народа сыграл исторический XX съезд КПСС. Ленинский курс, проводимый Центральным Комитетом после XX съезда, нашёл единодушное одобрение и поддержку партии и всего советского народа. В выступлениях на настоящем съезде была дана совершенно правильная оценка раскольнической, подрывной деятельности антипартийной группы, которая пыталась свернуть партию с ленинского пути и вернуть её к старой политике времён культа личности. Не случайно, что один из участников антипартийной группы – Маленков – так рьяно сопротивлялся ликвидации вредных последствий культа личности. Этот обанкротившийся политикан организовал избиение кадров не только в ленинградской и белорусской партийных организациях, но и руководящих кадров Компартии Армении. Мы считаем правильным предложение делегатов о том, что Маленков недостоин быть в рядах нашей великой партии. (Аплодисменты).

Большая заслуга Центрального Комитета КПСС во главе с несгибаемым ленинцем товарищем Н. С. Хрущёвым состоит в том, что он, решительно разоблачив и разгромив антипартийную группу и мужественно преодолев её сопротивление, последовательно обеспечил проведение ленинской линии партии, намеченной XX съездом КПСС.

Восстановление ленинских норм партийной и государственной жизни способствовало повышению активности коммунистов, совершенствованию стиля и методов работы партийных и советских органов. Образцом ленинского стиля работы для всех нас служит деятельность Центрального Комитета нашей партии и лично товарища Никиты Сергеевича Хрущёва. (Аплодисменты)».

Ну и, конечно, нужно было в Армении избавиться от сталинских кадров, что и было успешно выполнено:

«Недавно состоявшиеся партийные конференции и XXII съезд Компартии Армении прошли при небывало высокой активности коммунистов. На основе принципов, заложенных в проектах Программы и Устава партии, значительно обновлены составы районных, городских комитетов, а также Центрального Комитета Компартии Армении, главным образом за счёт выдвижения в руководящие партийные органы передовых рабочих, колхозников, специалистов, научных работников, молодых, зарекомендовавших себя на практической работе партийных, советских и хозяйственных кадров. Обновление и вовлечение новых кадров в руководящие органы внесло свежую струю в деятельность наших партийных организаций и, безусловно, даст большие положительные результаты».

Обновить кадры обязательно нужно было, потому что при старых кадрах о таком даже заикаться нельзя было:

«Пребывание товарища Н. С. Хрущёва в нашей республике стало большой школой для всех нас. Армянский народ ещё больше полюбил Никиту Сергеевича за его мудрость и простоту, за его близость и глубокое знание жизни народа, за кипучую энергию и неустанную заботу о благе и счастье всех советских людей. (Аплодисменты).

Товарищи! В настоящее время более одного миллиона армян проживает в разных капиталистических странах, куда они вынуждены были переехать, спасаясь от физического уничтожения, главным образом в период первой мировом войны. Будучи в Ереване, товарищ Н. С. Хрущёв имел встречи с представителями зарубежных прогрессивных армян. Под неизгладимым впечатлением от этой тёплой, сердечной встречи и празднования сорокалетия республики многие зарубежные армянские прогрессивные газеты дали правдивые и восторженные отзывы о достижениях Советской Армении. Издающаяся в Бейруте прогрессивная газета “Арарат” писала: “...Можем подтвердить, что все, что мы видели, – это не сон, все это настоящая, ощутимая действительность”.

Расцвет Советской Армении в братской семье народов великого Советского Союза, как магнит, притягивает к себе лучших сынов и дочерей армянского народа. За последние годы значительно увеличился поток просьб от армян, проживающих в капиталистических странах. В этих просьбах выражается горячее желание покинуть капиталистический “рай” и приехать на свою родину, в Советскую Армению. (Аплодисменты). При содействии и большой помощи Советского правительства мы решили с 1962 г. организовать постепенное возвращение на родину армян, изъявивших желание приехать из зарубежных стран. Мы сделаем все, чтобы создать необходимые условия для их нормальной жизни и творческого труда».

Т.е., в дни празднования 40-летия образования АССР в Ереване была организована эмигрантская сходка «прогрессивных армян», на которой Хрущёв проявил теплоту и сердечность, после чего наступила радость в среде армянской эмиграции и прогрессивные армянские газеты дали восторженные отзывы.

Прогрессивная газета «Арарат» – печатный орган антисоветской социал-демократической партии «Гнчак», деятели которой усвистали в эмиграцию после того, как в Армении была установлена Советская власть.

И как, много прогрессивных армян после этого вернулось в Армению строить коммунизм? Ах, да! Сначала же нужно было исполнить мечту армянской эмиграции – спросить с турок за геноцид!..

А вы говорите: тайны архивов. Вот вам опубликованная стенограмма съезда…

Раз уж объявили казахи себя наследниками империи Чингисхана, то не пора ли спросить с наследником за славу предков и предъявить им за 300-летний геноцид русских? Разве русским не обидно, что монголо-татары на 300 лет задержали развитие? Пусть вернут уплаченную дань и возместят потомкам утрату недвижимости и прочие убытки по современному курсу. За сожжённую Рязань по стоимости недвижимости современной Рязани. Пусть каются и платят, раз наследники.

А геноцид славян Карлом Великим почему мы простить должны? Половина Европы была славянской, там наши исконно славянские земли, которые захватили германские захватчики и нагло ими больше тысячи лет пользуются. Каяться и платить!

Почему только русские должны каяться?! За поляков, которым сочинили геноцид в виде «польской спецоперации» 1937-38 гг., за чеченцев и ингушей, за крымских татар, за геноцид азербайджанцев (Да-да, Ильхам Алиев прямо заявил, что азербайджанцев подвергали геноциду русские и армяне), геноцид казахов в коллективизацию… Вот-вот, у казахов тоже геноцид был. Так надо подвести баланс насчёт коллективизации и Батыя, выплату разницы возложить на ту сторону, у которой баланс будет больше. В Думу надо идти с этой инициативой.

Кажется, в мире не осталось ни одной нации, кроме китайцев, которая себе в историю не вписала, как её геноциду подвергали. Хотя тем же китайцам много у кого есть за что спросить, и не только за Нанкинскую резню, но даже военные преступления японцев они не называют геноцидом, хотя помнят об этом, не забывают.

Но китайцы – азиаты, а мы же европейцы, поэтому уже и у нас появился свой геноцид, суд Санкт-Петербурга официально признал Блокаду геноцидом. Сталин-то не признавал Блокаду геноцидом, он вообще не настаивал на том, что немцы должны каяться, он только с Германии репарации взял, пленных заставил восстанавливать то, что они, ведя преступную войну, разрушили, и то не всё, конечно. Да военных преступников осудили. Всё, Советский Союз закрыл вопрос насчёт немцев.

Интересно, что поколение победителей, наших дедов, лично немцам никаких счетов не предъявляло, счёт был к гитлеризму и фашизму. Но настали времена «не забудем, не простим». У российских историков и политиков обида взыграла: почему геноцид евреев был, а геноцида славян и блокадников не было? Обидно же!

А чего вы хотите добиться этими геноцидами, господа российские политики? Чтобы Германия, как евреям, вам заплатила? Так обломитесь! Евреям Германия платила не потому, что должна была за геноцид раскаяться и заплатить, а потому, что Израилю нужны были деньги для создания и потом развития своей экономики, европейские и американские покровители Израиля свои деньги зажали и пользуясь тем, что ФРГ была им полностью подконтрольна, заставили немцев вложиться. Вы думаете, что Крупп и Порше, спонсоры фашизма, из своих карманов заплатили за Холокост? Как бы не так, эти деньги выгребались из карманов простых немцев. В том числе тех, кто при Гитлере по подозрению в политической неблагонадёжности сидели в концлагерях, а таких было очень и очень много. Потом в новой Германии из их налогов отчисляли Израилю.

Результат налицо. Вам рассказывают, как немцев денацифицировали, и они стали любить евреев, в этом плане ставят Германию в пример. Только сами немецкие евреи об этом не в курсе. Антисемитизм в Германии, несмотря на жёсткие законы, не только никуда не делся, но ещё в последние годы начал серьёзно беспокоить немецких политиков. И, конечно, к доброму немецкому антисемитизму добавили своего эмигранты-арабы, так что евреи в ФРГ себя сегодня чувствуют не совсем уютно.

Я читал и слышал, что платить и каяться за геноцид, и, вообще, геноцид – это приоритет не евреев, а армян. Они первые будто бы с 1915 года начали работать по этой теме. Но это не так. Нет у армян приоритета.

После поражения Османской империи в Первой мировой войне по приговору Турецкого военного трибунала, созданного странами-победителями, руководители правящей в Османской империи партии «Иттихат», виновники в преступлениях против британских военнопленных и турецких армян, были приговорены к смертной казни. Но их осудили заочно, они успели ко времени работы Трибунала территорию Турции покинуть.

А в Бостоне на съезде партии «Дашнакцутюн» было принято решение уничтожить бежавших из Турции лидеров младотурок. Операция дашнаков получила название «Немезида». Всех их, кто не успел своей смертью помереть, дашнаки и ликвидировали.

И до 1965 года тема геноцида армян особо никого не интересовала, даже о событиях 1915 года, как о геноциде, никаких заявлений не было. Да их и не могло быть, потому что для этой темы требуется наличие государства, которое её поставит перед международным сообществом. Эмигрантские круги могут бухтеть что угодно и как угодно громко, но это только бухтение. Да и Вторая мировая война помешала – кому во время её и после была интересна армянская трагедия 1915 года? «Преданья старины глубокой».

Тем более что европейская часть организации «Дашнакцутюн» плотно замазалась сотрудничеством с гитлеровцами. Зато американские дашнаки в 1944 году решили сменить свой политический курс и отказаться от антисоветской повестки. Ещё бы! В 1944 году уже было очевидно, какой будет развязка в войне, поэтому появились надежды на то, что СССР вынудит Турцию отдать армянам гору Арарат. Есть слухи, что и Сталин этого хотел, но я здесь очень сильно сомневаюсь. Гораздо важнее горы Арарат была дружественная Турция, контролировавшая выход из лужи Черного моря. Как бы то ни было, но надежды дашнаков на Сталина не оправдались, поэтому уже с 1947 года они снова стали гавкать в сторону Советского Союза.

Когда же в КПСС произошёл переворот и к власти в стране пришли троцкисты и националисты, у дашнаков снова поменялась повестка. У них оформился тесный альянс с руководством Советской Армении.

С 1962 года отношения между СССР и Турцией начали улучшаться, и не просто в виде политической риторики, а СССР выделил туркам несколько кредитных линий под развитие промышленности. Даже тому советскому руководству нужна была дружественная Турция – потому что Проливы. Куда плыть судам Черноморского флота без них? Только в Болгарию если.

И тут – 1965 год! В Ереване вспоминают, что 50 лет назад турки армян геноцидили. Есть вполне заслуживающие доверия воспоминания, что Якова Заробяна, первого секретаря компартии Армении, Москва очень сильно просила не делать этого – не отмечать праздник геноцида. Это не оговорка – натуральный дашнакский праздник. У них появилась надежда на гору Арарат и материальные компенсации от турецкого правительства за преступления османского правительства. Грандиозные торжества в Ереване, даже с уличными беспорядками (какой настоящий праздник без них?!), закладка мемориала жертвам геноцида. И армянская эмиграция начала озвучивать территориальные и материальные претензии к Турции.

В 1966 году Заробяна с секретарей сняли, его сменил Коченян. Думаете, помогло? Нет, и при этом всё продолжилось, достроили мемориал – Цицернакаберд. И больше того, Кочинян начал поднимать вопрос о присоединении к АССР Нагорного Карабаха.

А «Дашнакцутюн», вдохновлённый тем, что у него теперь имеется база в виде АССР, объявила своими главными врагами Турцию и … США. Создала вооружённую организацию для проведения террористических актов против турок. Порядка 46 человек погибли в результате террористических акций дашнаков.

У армянской диаспоры в Уругвае есть свои сайты, на одном из них, armenia.com.ua, на странице истории армян в Уругвае сразу же читаем:

«Помимо скромности, армяне считают себя прямыми потомками Ноя, пережившего библейский потоп. Согласно Книге Бытия, " ... корабль остановился на горе в хребте горы Арарат".  Гора Арарат, расположенная в самом сердце Армении, была святой горой для жителей древнего мира. Во многих древних писаниях также упоминается Библейский Эдемский сад на Земле Армении, также называемой Землёй Арарат.  Традиция гласит, что Ной основал государство Нахичевань, старейший из армянских городов. Историк V века Мовсес Хоренаци представляет подробную генеалогию армянского предка Хайка от Иафета, сына Ноя. Таким образом, территория Армянского нагорья считается колыбелью цивилизации, отправной точкой, откуда человечество затем распространилось по всему миру».

От такой скромности помереть, конечно, трудно. Диаспора армян в Уругвае настолько влиятельна, что под её давлением правительство Уругвая первым в мире в 1965 году признало геноцид турками армян. Совпало празднование трагедии армян в Ереване и признание Уругвая по времени. Случайно.

С 1965 года и началась настоящая история геноцида армян, за которую сами же армяне так жестоко поплатились…

А в Армении ведь и день Памяти жертв политических репрессий отмечают. Конечно, сталинских политических репрессий. Ещё один геноцид. 14 июня 1949 года он случился, когда на Алтай были высланы более 3-х тысяч семей дашнаков. После смерти Сталина, конечно, все были реабилитированы. Нужно знать, что после 1953 года реабилитировали не только троцкистов, но и всех националистов скопом. Влияние националистов на местные власти в республиках после 1953 года всё возрастало и возрастало, да и сами местные власти были в них заинтересованы, заигрывали с ними.

Сами подумайте, товарищи армяне, какой практический смысл был в том, чтобы так бешено биться за вопрос геноцида армян? А бились бешено. Особенно с конца 80-х годов. Настаивая на том, чтобы турки признали его. Вам турки отдали бы территорию, которую вы называете Западной Арменией? Или компенсации выплатили бы? Нет, конечно, у турок много разных правителей было, но с клиническими идиотами там были проблемы. Какой был смысл так качественно испортить отношения с Турцией, вашим соседом, который в конце 80-х годов стал одним из значимых торговых партнёров СССР, турки даже кредиты советскому правительству выдали для закупки товаров, особенно продовольствия? И в конце 80-х снова всплеск активности насчёт признания геноцида, снова армянская диаспора в эмиграции этот вопрос начала поднимать. Зачем?

Да затем, что армянская диаспора находилась под плотным влиянием и контролем «Дашнакцутюн», а эта организация, как вы, наверняка, поняли – террористическая. Они как начали с терроризма, так никогда от него и не отказывались. Им не нужна была никакая Армения, ни великая, ни маленькая, им плевать было на Армению и на армян. Если бы вдруг случилось чудо, и турки пошли на уступки территории и компенсации, да ещё если бы Азербайджан согласился насчёт Нагорного Карабаха, то это стало бы для «Дашнакцутюн» политическим крахом, смысл существования этой организации испарился бы. Их цель – не вопросы геноцида и разделённости армян, а паразитирование на этих вопросах. У них больше ничего, кроме этого паразитирования, в идеологии нет.

Интересно, что в 1988 году дашнаки выступили с рядом заявлений насчёт того, что они поддерживают политику КПСС, под руководством которой Армения идёт к светлому будущему, и призвали всех армян сосредоточиться исключительно на вопросах экономического развития Армении, выступили против забастовок и акций протеста, которые к тому времени стали охватывать республику. Да, кроме дашнаков, у армян ещё в других «политиках» недостатка не было, как и во всех остальных республиках.

В результате с 1988 года «Дашнакцутюн» уже стала легальной политической партией в Армении, в 1990 году она была зарегистрирована, как политическая партия. И тут началось. И геноцид, и Нагорный Карабах…

Чтобы закрыть тему с геноцидом армян. Эрдоган несколько раз предлагал правительству Армении создать совместную Комиссию по исследованию событий 1915 года, всегда получал отказ. Турки никогда и не отрицали факт преступлений Османского правительства против армянского населения. Единственное, они не были согласны с масштабом жертв и заявляли, что число убитых, на котором дашнаки настаивают, превышает численность проживавших в Турции армян. Да даже в нынешнем Стамбуле более 30 действующих армянских церквей и 17 армянских школ. В одном Стамбуле. А сколько мусульманских мечетей сегодня осталось в Ереване? Кажется, одна, и то, если я точно помню, только потому что она под защитой ЮНЕСКО, как культурный и исторический объект.

Понимаете, нет вопроса геноцида армян. Такого вопроса не существует. Есть вопрос политической спекуляции, поднятый организацией террористического толка крайней националистической направленности. И существует обоснованное подозрение, что террористы-дашнаки убили всех главарей младотурков не из-за мести за страдания армян, а чтобы скрыть собственные следы, свою провокаторскую роль в тех событиях, свой тесный альянс с младотурками.

А в самой Армении «Дашнакцутюн» после её регистрации в 1990 году создала конспиративную подпольную организацию «Дор», фактически свою вооружённую боевую группу, ставившую целью организацию и совершение политических убийств. И когда её кандидат в президенты Республики Армении, какой-то актёр, проиграл на выборах Левону Тер-Петросяну, то дашнаки развернули компанию против первого президента независимой Армении, стремившегося улучшить отношения с… правильно, с Турцией. Дашнаки выступили с требованием создания коалиционного правительства.

В 1992 году Тер-Петросян запретил деятельность «Дашнакцутюн», поводом послужило как раз вскрытие их террористической группы «Дор», и открыто объявил о том, что дашнаки являются агентами … КГБ. Вот такая вот петрушка кудрявая. Не врал Левон Тер-Петросян, ничего не выдумывал. И нынешний президент Азербайджана не голословно называет Горбачёва врагом азербайджанского народа…

Память, к сожалению, у многих людей очень избирательна. Или к счастью для этих людей, иначе эти многие люди сошли бы с ума. Развал СССР и потом «рыночные реформы» так сильно ударили по психике народа, что нервная система сама включила защитный механизм, обрубив часть воспоминаний, оставив только мечты о розово-голубом прошлом. Да на эти мечты о прошлом ещё наложилась активная пропаганда о том, что в Советском Союзе, особенно при Брежневе, был рай земной и самая дружная дружба. В результате многими вспоминается не настоящее прошлое, а эта болтушка.

Как-то созванивался с моей бывшей одноклассницей, с которой я учился с первого по десятый класс, и она ностальгически вспоминала, как мы все в классе дружно жили, а не то, что сейчас – человек человеку волк. Особенно девчонки, конечно, дружно жили. Я ей напомнил, как к нам в четвёртый класс пришли старобельмановские, у них была начальная школа, а у нас, в селе Ленинском, восьмилетняя, так группы старобельмановских девчонок и ленинских почти не пересекались, между собой не дрались, но почти и не общались. Мальчишки ещё туда-сюда, а у девчонок – неприязнь. И такая же история была, когда нас, ленинских, перевели в 9-ый класс Хорольской средней школы. Когда напомнил, одноклассница вспомнила и некоторые «горячие» эпизоды «дружбы».

Может и о дружбе народов что-то напомнить, чтобы у свидетелей тех лет всплыли кой-какие эпизоды в памяти? Например, про «армянский бетон». Кто-то помнит такой строительный материал?

Землетрясение в Армении с эпицентром в Степанакерте и Ленинакане было, наверно, одним из самых разрушительных на планете. Два города были практически стёрты с лица земли. Это же всё в телевизоре и в то время было! Прилетела на место бедствия комиссия Совмина СССР во главе с Рыжковым, в городе натуральный людской вой, горе огромнейшее, тысячи погибших, тысячи людей под завалами, у выживших ничего не осталось, всё – в щебень. На какой-то площади вокруг комиссии собралась толпа народа, Рыжков людей успокаивает, мол, уже идут деньги, техника, сделаем всё, что в наших силах, и тут людей, армян, прорвало:

– Только ничего нашим не давайте, ни копейки! Всё украдут! Пришлите нам русских начальников!

Помните это? Помните ещё, почему Степанакерт и Ленинакан так сильно разрушены были? Не потому, что подземные толчки были такие уж сильные. Просто все дома там были построены из «армянского бетона»…

Рыба гниёт с головы

Нам рассказывают, что после смерти Брежнева Генсеком стал суровый чекист Юрик Андропов, который сразу объявил борьбу с коррупцией. Насчёт сурового чекиста у меня есть некоторые сомнения. Раз уж он был таким суровым, то почему именно в бытность его главным чекистом СССР коррупция в стране приняла такие ужасающие размеры? Да ещё из ведомства этого «сурового чекиста» перебежчики толпами бежали к вероятному противнику, сдавая самые секретные секреты. Объясняют, что Брежнев мешал Андропову, не давал бороться, хотел, чтобы все жили дружно и между собой не ссорились. Ладно, пусть Брежнев мешал. Правда, не совсем понятно, зачем был нужен Брежневу, если он хотел со всеми жить дружно, на посту Председателя КГБ СССР человек сурово-чекистского нрава?

Ещё те разведчики, которые по каким-то причинам решили не перейти на сторону врага, а вернулись из секретных загранкомандировок, восхваляя своего шефа рассказывали, что Юрик очень любил подарки в виде последних джазовых пластинок и дорогого виски. Тоже не вяжется с обликом сурового чекиста. Суровый чекист – это гранёный стакан, в котором жидкость без признаков пребывания в дубовой бочке. Никакой другой. И музыка строго патриотического отечественного направления.

Ещё он поэтом был. Как вернётся из пыточного подвала Лубянки, так на него вдохновение снисходит:

«Да, все мы смертны, хоть не по нутру
Мне эта истина, страшней которой нету.
Но в час положенный и я, как все, умру,
И память обо мне сотрёт святая Лета.

Мы бренны в этом мире под луной:
Жизнь – только миг (и точка с запятой);
Жизнь – только миг; небытие – навеки.
КрутИтся во вселенной шар земной,
Живут и исчезают человеки.

Но сущее, рождённое во мгле,
Неистребимо на пути к рассвету.
Иные поколенья на Земле
Несут всё дальше жизни эстафету».

Байрон, блин!

Следующий момент. Если начальник правоохранительного органа суровый и неподкупный страж закона, то, поверьте мне, у него и заместители будут псами закона, если можно так выразиться. Но у Юрика почему-то заместителями оказались натуральные шавки – Чебриков и Крючков. Особенно второй – наглядно.

Наконец, зачем ЦК выбрал Хрущёва главой партии – загадка только для совсем слабоумных. Главное в политике Хрущёва – больше самостоятельности на местах, меньше диктата из Центра. А большинство ЦК – как раз князьки на местах. Почему Хрущёва сменил Брежнев – потому что человек «ни рыба, ни мясо», никому жить не мешал. Но тут вдруг члены ЦК после смерти Брежнева решили над собой начальником поставить сатрапа. Борца с коррупцией.

Правда, бороться с коррупцией, будучи по уму очень близким к состоянию идиота, слегка затруднительно. Сам Андропов признавался, что он не знает общества, в котором живёт. Единственное, говорил не «я не знаю», а «мы не знаем». Но «мы» не исключает «я». Человек занимал должность Председателя КГБ и не знал общества, с проявлением в котором разных антигосударственных поползновений должен был возглавлять борьбу.

Когда он это брякнул, то даже те сотрудники КГБ, которые тогда были в небольших должностях и званиях, мне уже позже рассказывали, вспоминая молодость, что поняли всё насчёт своего шефа. Идиот.

Поэтому с антигосударственными и антиобщественными проявлениями начали бороться путём борьбы с нарушителями трудового распорядка в кинотеатрах, просто в театрах, цирках и на джазовых концертах. По мысли тех, кто не знали общества, в котором они жили, как только антиобщественный элемент решит прогул на работе совершить, так он сразу купит билет в кино или в цирк и там будет повышать свой культурный уровень, нанося ущерб народному хозяйству.

Прихватили и меня с подружкой на дневном киносеансе с группой таких же антиобщественных, по мысли Председателя КГБ, элементов. Людям сорвали просмотр фильма, испортили настроение, а нас, «антиобщественных элементов», повезли в околоток разбираться:

– Кто такие?
– Студенты.
– Почему занятия прогуливаете?
– У нас «окно» – две пары.
– Разберёмся.

Пока разбирались, мы и следующую, за «окном», пару пропустили. И остальные задержанные «антиобщественный элементы» ругались с представителями органов правопорядка:

– У меня отгул! Законный выходной вы мне испортили!
– Мне во вторую смену!..     

Ладно, черт с ним, с перегибами, но чтобы с чем-то бороться, нужно как-то борьбу возглавлять, задачи ставить, контролировать и спрашивать за выполнение. Овощ что-то может возглавлять, ставить, контролировать и спрашивать?

Советский народ ждал, конечно, когда хоть кто-то в стране порядок наведёт, и возлагал надежды на чекиста. А тот добавлял интриги тем, что был загадочным-презагадочным, публичности не любил. Народ и думал, что он такой таинственный, в тиши своего кабинета плетёт паутину против врагов социалистического строя.

Появился Андропов в телевизоре в начале 1983 года, когда его на заседании Президиума Верховного Совета СССР единогласно избрали Председателем Президиума Верховного Совета СССР. Все надежды народа на порядок в стране потухли. Народ увидел не просто тяжело больного человека, а человека, стоящего одной ногой в могиле.      

Мои ровесники, неужели вы это всё забыли? Я могу ещё понять, что молодёжь верит таким историкам, как А. И. Колпакиди, которые рассказывают о коварстве Андропова, но вы-то своими глазами всё видели. Склероз в тяжёлой форме?

Нам теперь рассказывают, что Андропов, едва став Генсеком, сразу позвонил узбекскому секретарю Рашидову и предложил тому добровольно уйти на пенсию, потому что не место коррупционеру во главе узбекских коммунистов. А Рашидов отказался и тогда Политбюро написало Постановление (которого пока ещё никто в глаза не видел, как я понимаю) о том, что пора кончать с узбекской хлопковой коррупцией, и поручило Генпрокуратуре создать Следственную КОМИССИЮ. Так и пересказывают из этого загадочного Постановления – Следственную КОМИССИЮ. Комиссию, Карл! Хорошо, что не ансамбль.

«Хлопковое дело». Когда сегодня читаешь или слушаешь рассказы про Андропова некоторых историков, таких как А. И. Колпакиди, то даже не знаешь, как на это реагировать. Заговор Андропова против Брежнева. Андропов специально в Средней Азии беспределом занялся, чтобы настроить там людей на отделение от СССР, разжигал там национализм, занявшись репрессированием узбеков за приписки и воровство, которых почти не было, а изверги из Генпрокуратуры Гдлян и Иванов невинных узбекских начальников сажали и их лично накопленное на трудовые золото отбирали.

Понятно, что самого бровастого в истории человечества маршала как-то нужно обелить и придумать, что его политика была правильной, тем более что Андропов (о ужас!) еврей по какой-то матери. Вот кто, оказывается, всё плохое с СССР сделал, да ещё Горбачёв его протеже. Правда, секретарём ЦК Горбатый ещё при Брежневе стал… Но это Андропов доверчивого Брежнева обманул насчёт Горбачёва. Все Брежнева, короче, обманывали, кто хотел.

Вот что значит, если намешать в ведре исторической науки даты и события, а потом по собственному желанию вытаскивать из этой мешанины кубики и складывать их в каком захочется порядке.

Причём здесь Андропов и «хлопковое дело»?

Никто главу Узбекистана Рашидова не трогал и не посмел бы тронуть до самой его смерти в октябре 1983 года. Даже после его смерти в Ташкенте начали так готовиться к похоронам уважаемого человека, что чуть не Мавзолей ему стали строить. Но тут нужно было проводить Пленум Компартии Узбекистана для выборов нового первого секретаря, приехал в Ташкент его проводить Лигачев, и на Пленуме состоялось развенчание «культа личности» Рашидова. Выступающие обвинили его во всех грехах тяжких, взятках, самодурстве и т.п.

А само «хлопковое дело» сам Рашидов и начал. Оно началось с того, что сотрудники КГБ при Совете Министров Узбекистана задержали начальника ОБХСС Бухары за получение взятки. Подчинённые Рашидова начали это.

Больше всего бочку на Рашидова катил Усманходжаев. Именно он и начал на Пленуме развенчание. Кончилось тем, что Усманходжаев получил 12 лет по приговору в результате расследования «хлопкового дела» и через пару месяцев был полностью реабилитирован.

И только в начале 1984 года началось расследование «хлопкового дела». Ага, через год после того, как было Постановление Политбюро. Наверно, для того тянули год, чтобы преступники успели надёжнее заныкать наворованное.

А про Ташкентский, Ферганский и Самаркандский кланы вы что-нибудь слышали? Процитирую из одной очень интересной работы: «Представители узбекистанской исторической науки, оценивая описываемые события, отмечают, что “во всех бедах, свалившихся на население республики в связи с действиями присланных Москвой „борцов” с коррупцией, повинны союзный центр и руководители компартии Узбекистана”».

«Руководители компартии Узбекистана». Перегрызлись между собой как собаки представители разных кланов с партбилетами, хотя и сами не ожидали, к чему их грызня приведёт.

А чем закончилось «хлопковое дело»? Ага, осудили много кого. И почти сразу же все были помилованы последним первым узбекским секретарём Каримовым, представителем того же самаркандского клана, что и Рашидов.

Следователей же Гдляна и Иванова от нар спас только развал СССР, они уже были к тому времени сами подследственными… Развалилось «хлопковое дело».

Ладно, пусть даже Андропов имел какое-то касательство к «хлопковому делу», хотя он к моменту его начала был в таком состоянии, что почти всё время лежал, подключённым к аппарату «искусственная почка». В июле 1983 года, почти за год до начала «хлопкового дела», в Москву прибыл с визитом канцлер ФРГ Коль, так Андропов даже из машины самостоятельно не смог выйти, когда его встречал. Его охранники на руках вынесли.  Овощ. Какая уж тут борьба с коррупцией?!

Да ладно, пусть «хлопковое дело»… А что, в Генпрокуратуре было только два следователя, Гдлян и Иванов, поэтому решили пока только с коррумпированными узбеками разобраться, а остальных на потом оставить?

Всё это чушь собачья, что насочиняли про борца с коррупцией Андропова. Больше того, основные события «борьбы с коррупцией» разворачивались уже после его смерти, при Черненко. При таком же овоще. Черненко мог чем-то руководить и что-то возглавлять? Единственное, что он мог – глазами моргать.

И при Горбачёве «хлопковое дело» продолжалось. Вы ещё и Михаила Сергеевича в борцы с коррупцией запишите.

Ничего общего с действительностью эти выдумки не имеют. Не Генсек диктовал свою волю «местным элитам», наоборот, Генсеки, начиная с Хрущёва (правда, он назывался первым секом), были игрушками в руках «местных элит», большинства состава ЦК, самого влиятельного состава ЦК, поэтому в Генсеках оказывались либо «ни рыба, ни мясо», такие как Брежнев и Горбачёв, либо почти овощи, у которых рабочие кабинеты были оборудованы как палаты реанимации.

Поэтому всё в национальных республиках шло вразнос, там никто никого не боялся, творили что хотели. В республиках Средней Азии и Кавказа… Да неужто вы, мои сверстники, уже забыли, что простые узбеки, таджики, армяне и грузины прямо говорили задолго до Перестройки: «У нас Советской власти нет»?! А в Прибалтике даже продавцы в магазинах отказывались обслуживать покупателей, говорящих на русском языке. А какая «дружба народов» была в армии среди солдат?! И КГБ этого ничего не видел и не замечал?

Когда был референдум по вопросу сохранения СССР, вся Средняя Азия дружно проголосовала за его сохранение, больше 90% голосов по республикам. Я как раз институт заканчивал во время этого Референдума. Со мной на курсе учились узбек и азербайджанец. Они прямо говорили: пока мы в составе СССР, ещё как-то что-то, если нас отдадут местным, нам – труба. Парни планировали после окончания института на родину поехать специалистами. Не поехали. Остались в Приморье. Они лучше нас, русских, знали, что на их родине твориться будет…

Про то, что творилось у армян, я писал. А про азербайджанцев можно вообще ничего не писать, можно просто – Абульфас Эльчибей. Исчерпывающе…

Теперь Борис Николаевич Ельцин. Нам с вами рассказывают, что очень крутым сатрапом этот спившийся и опустившийся человек был. Прямо берёт всё и сам всё решает. Одновременно либералы ныне тоскуют по свободе, которая при Ельцине была. Но, дорогие товарищи, неужели у вас нет никакого жизненного опыта? Что может решать, контролировать и определять хронический алкоголик в такой тяжёлой стадии алкоголизма, что не может взять паузу даже во время международного визита и прямо в самолёте, отправляясь с визитом за границу, начинает пить? Любой, даже совсем маленький начальник-алкоголик становится игрушкой в руках своего окружения, которое будет пользоваться его болезненной слабостью. А чем выше по рангу такой начальник, тем больше вокруг него будет виться «решал», тем более запутанней это кубло. Вокруг Ельцина и вились. Да его это кубло и сделало Президентом России потому, что им вертеть по своему желанию можно было, алкогольная зависимость Бориса Николаевича не с 1991 года началась.

А если человек – баба? Натуральная баба в штанах? Нам с вами сегодня тоже рассказывают, что Горбачёв СССР развалил. Да единственное, что мог такой, как Горбачёв, это бухтеть на жену по пути к помойке с мусорным ведром, да и то только потому, что жена его бухтение не слышала. У него же на лице было написано – баба. Если вас, мои ровесники и более старшее поколение, начала память подводить, то пересмотрите заседания Съезда народных депутатов СССР за 1989 год. Их можно найти в сети. Кто там Горбачёва хоть во что-то не ставил? Выступающие с трибуны даже почти и вида не делали, что их волнует мнение Горбатого, который единственное, что там мог – отключать микрофоны. И то – почти всегда сразу же и включал. Баба. А кого баба могла подобрать себе в окружение? Мужиков?

Или вспомнить Лукьянова, первого заместителя Председателя Верховного Совета СССР Горбачёва… Поэт. Псевдоним – Осенев. Этого достаточно.

Если мы с вами видим, хотя бы просто по итогу, в интересах кого проводилась политика центральной власти в СССР, в результате которой страна оказалась разорванной на улусы, то почему мы не понимаем элементарной вещи: в таком случае направление политики диктовал не союзный центр, а именно республики, будущие улусы.

Не Хрущёв, который, как попка, не забывал повторять, как только на какую-нибудь трибуну вскарабкивался: «Больше самостоятельности на местах», не Брежнев, при котором местные партийные руководители превратились в полноценных уездных князьков, не Горбачёв, который боялся даже на кнопку отключения микрофона нажать, и прибалты просто послали его погулять лесом, а именно – руководители республик, краёв и областей. Именно они были властью в СССР, составляя большинство ЦК КПСС.

Больше того, даже руководители республик были несамостоятельны. Элементарно, Ватсон! Если вы ведёте направление своей политики в сторону обособления от центра, то на кого вы будете опираться? Конечно, на собственных националистов, и не вы будете диктовать им условия, а они вам, потому что именно вы нуждаетесь в их поддержке. Вы становитесь игрушкой в руках националистов республики.

Поэтому постановка вопроса в виде «виноват Хрущёв (Брежнев, Горбачёв)» в корне неверна, это перекладывание ответственности с настоящих виновников на Центр, который находился под диктатом «мест». Если бы политика представителей Центра не устраивала «людей с мест», то на первом же Пленуме ЦК сменился бы Генеральный Секретарь, поскольку его избирал именно ЦК, вот эти удельные князьки.

Сама же попытка разобраться в том, чья именно сторона виновата, в том, что сейчас происходит с Арменией и Азербайджаном, что в республиках начались процессы дезинтеграции в виде межнациональных конфликтов, напоминает дискуссию по поводу того, чья футбольная команда виновата в том, что состоялся футбольный матч. Неужели та, которая ввела мяч в игру, разыграв его в центре поля? Кто бы мяч в игру ни ввёл, матч состоялся бы. Потому что команды приехали на игру, вышли на поле и на трибунах уже сидели болельщики. Какая разница, кто мяч разыграл? Не сделай этого армяне, начав выдавливать азербайджанцев из республики, это сделали бы азербайджанцы. У них всё уже было готово. А в Таджикистане, Казахстане, Грузии, в Прибалтике, Молдавии… – тоже армяне или азербайджанцы начали?

Ещё в 1953 году, когда после известных записок Берии по национальным проблемам, когда едва только успел умереть Сталин, а этот любимец нынешних левых патриотов уже начал исправлять «искривления» ленинско-сталинской национальной политики, и после его «исправления» курсанты школы МВД в Риге дружно отказались посещать занятия по русскому языку, заявив, что он им не нужен, а Москва и местные власти это проглотили, можно было понять, что судьба СССР решена… Да китайские коммунисты это и поняли…

Я не планировал так развёрнуто писать, первоначально планировалось только насчёт армяно-азербайджанских проблем, но по ходу написания появлялись комментарии читателей, которые добавляли вопросы. Сегодня, например, спросили: «А как вообще в партии было с обменом опытом после 1961 года? Как часто русские члены КПСС ездили, например, к узбекским коммунистам? Как их там принимали? Или, может, вообще не ездили? Если да, то интересно почему». Вот как уже всё забылось! Много лет прошло, молодёжь уже даже представления не имеет, как и чем жили народы СССР.

Начнём с 1953 года. С Постановления Президиума ЦК КПСС «О положении в Литовской ССР» от 26 мая 1953 года. Инициировано это Постановление было запиской Л. П. Берии о недостатках в работе партийной организации Литвы. Сразу нужно указать состав этого Президиума: Л. П. Берия, Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. З. Сабуров, Н. С. Хрущёв. Кандидаты: М. Д. Багиров, Л. Г. Мельников, П. К. Пономаренко, Н. M. Шверник.

Видно, что у сталинцев (Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов) в Президиуме даже простого большинства не было, поэтому они не могли сколь-нибудь действенно влиять на его решения.

Теперь к Постановлению, я его не буду полностью приводить, выборочно процитирую:

«ЦК КПСС отмечает, что в работе ЦК КП Литвы и Совета Министров Литовской ССР по укреплению советской власти в Литве имеются серьёзные недостатки.

Одной из главных причин неудовлетворительного политического состояния Литовской ССР является грубое извращение партийным и советским руководством Литвы ленинско-сталинской национальной политики…»

То есть трёх месяцев не прошло после смерти Сталина, а уже пришлось исправлять извращения ленинско-сталинской политики. А Сталин, надо полагать, этих извращений не замечал или даже сам им способствовал. А кто-то до сих пор льёт слезы по «последнему рыцарю Сталина» и даже это Постановление ему в заслугу ставит, мол, Лаврентий всё правильно делал, и, если бы его дело продолжалось… Забегая вперёд – продолжалось. И ещё как продолжалось.

Из Постановления: 

«Одной из главных причин неудовлетворительного политического состояния Литовской ССР является грубое извращение партийным и советским руководством Литвы ленинско-сталинской национальной политики. Несмотря на то, что с момента установления советской власти в Литве прошло немало времени, партийные, советские и хозяйственные органы как в центре, так и на местах не обеспечены руководящими кадрами из коренного литовского населения республики. Например, из четырёх заместителей Председателя Совета Министров Литовской ССР только один является литовцем, в аппарате ЦК КП Литвы из 15 заведующих отделами литовцев только 7, в Вильнюсском обкоме из 16 заведующих отделами и секторами всего 3 литовца, в аппарате Каунасского горкома из 8 заведующих отделами литовец только один, из 22 лекторов ЦК и обкомов КП Литвы всего 6 литовцев. В аппарате быв. Министерства государственной безопасности Литовской ССР в составе 17 начальников отделов был лишь один литовец, из 87 начальников райотделов МГБ литовцев насчитывалось всего 9 человек, а из 85 начальников райотделов милиции — всего 10 литовцев.

Даже в составе руководящих хозяйственных работников литовцы составляют меньшинство. Так, из 92 директоров совхозов литовцев только 27, из 132 директоров МТС только 53 литовца.

Наличие на руководящих постах в партийных и советских органах людей, не знающих литовского языка, не знакомых с обычаями, культурой и бытом литовского населения, затрудняет сближение власти с массами и учёт местных условий при осуществлении тех или иных общих мероприятий Партии и Правительства, а также даёт пищу вражеским элементам для антирусской пропаганды. Кроме того, отсутствие делопроизводства на литовском языке ещё более отдаляет власть от народных масс и способствует отчуждению от неё литовской интеллигенции...»

Выделенное предложение оцените. Пятьдесят три минус сорок получается восемь. В 1940 году Литва вошла в состав СССР, в августе, менее, чем через год, в 1941 году она уже была под фашистской оккупацией. Восемь лет, фактически, Республика в составе СССР. Можно за такой срок обеспечить её собственными руководящими кадрами? Любому здравомыслящему человеку из информации по национальному составу кадров видно, что руководство СССР в лице его союзных властей оказало литовцам огромнейшую кадровую помощь, направив туда опытных работников. А Постановление Президиума ЦК КПСС это положение представляет, как ущемление интересов литовцев. Нет, если считать, что за время оккупации какие-то литовцы, служа в немецкой полиции, наблатыкались насчёт руководства органами правопорядка и могли возглавлять райотделы милиции, а старосты, назначенные немцами в местечках, могли набраться опыта управлением совхозами и МТС, то тогда – да, тогда – ущемление. Только любой вменяемый человек понимает, что за восемь лет никакая республика не могла бы обеспечить себя кадрами даже наполовину, и если бы не прибыли в республику по направлению Центра опытные работники, то и хозяйство, и система правопорядка, и партийная работа в Литве были бы в состоянии ближе к полному нестоянию.

И то, как поступили, согласно этого Постановления с русскими… точнее, с русскоязычными союзными кадрами в Литве, вообще за гранью человеческого понимания:

«Считать главной задачей Литовской партийной организации на ближайший период подготовку, выращивание и широкое выдвижение литовских кадров во все звенья партийного, советского и хозяйственного руководства. Отменить практику назначения заместителями Председателя Совета Министров Литовской ССР и выдвижения вторыми секретарями районных и городских комитетов партии, а также заместителями председателей исполкомов депутатов трудящихся работников не из литовских национальных кадров. Директорами совхозов, МТС и других предприятий, как правило, назначать литовских работников. Освобождающихся в связи с этим номенклатурных работников, не знающих литовского языка, отозвать в распоряжение ЦК КПСС».

Называется, мы вам строили-строили социализм, наконец, построили, теперь – пошли вон, вы языка не знаете. Какого? Русский язык в Конституции был не прописан, как государственный язык СССР, но прописывать то, что и так по факту является действительностью – глупость. Зато гражданство было прописано: 

«Статья 21.  Для граждан СССР устанавливается единое союзное гражданство. Каждый гражданин союзной республики является гражданином СССР». 

Сами литовцы не должны были учить русский язык, являясь гражданами многонационального государства? СССР, если кто до сих пор не в курсе, не двуязычные Бельгия или Канада, а если номенклатурного работника завтра направят в Армению, он должен будет учить армянский язык, а если после Армении в Туркменистан – ещё и туркменский?

Я ещё раз напоминаю, что этим Постановлением «исправлялись искривления» ленинско-сталинской национальной политики. Только именно при Сталине в Литву, в частности, направлялись из Центра номенклатурные работники, которые не знали литовского языка, и Центру при Сталине было плевать на это. Главное – деловые качества, умение справляться с работой на порученном участке. И это не пренебрежение к определённой национальности, а разумный подход. Если на должности руководителей предприятий в союзных республиках подыскивать обязательно знающих местный язык, то при таком подходе никакой манёвр кадрами номенклатуры Центра невозможен. Вот строят завод в Литве с производством, которого в Республике никогда не было, где брать для него директора? Только в Центре. «Эй, кто желает поехать директором завода в Вильнюс? Только условие – знание литовского». А почему только по отношению к языкам союзных республик такой подход должен быть? Почему и на автономии это не распространить? В Мордовию – только со знанием мордовского, в Якутию – якутского…

Самое гнусное, что это Постановление дискриминировало не русские кадры, а литовцев. Оно било напрямую по интересам литовского народа.  

«Отменить практику назначения заместителями Председателя Совета Министров Литовской ССР и выдвижения вторыми секретарями районных и городских комитетов партии, а также заместителями председателей исполкомов депутатов трудящихся работников не из литовских национальных кадров».

Выдвижение. Выдвинуть можно, но избирали литовцы. Они, и члены партии, и беспартийные литовцы (на выборах в исполкомы) соглашались с предложенными кандидатурами, избирали их. Люди видели и понимали, что союзные кадры более опытные, лучше знают работу. Голосования в СССР были тайными, не устраивали бы народ эти кадры – не выбрали бы.

Также этим Постановлением вводилось делопроизводство в Республике на литовском языке, а в местах проживания польского населения – на польском. При Сталине оно было на русском. Да, в Закавказских и Среднеазиатских Республиках оно изначально было на местных языках. Если точнее, то законодательно – только в судах, и постановления Центра издавались на языках республик. Наверно, Сталин, как в написанных в США мемуарах Хрущёва, в последние годы жизни бумаг не читал и не знал, что творится в республиках, особенно в таких отсталых, как республики Прибалтики, поэтому его сатрапы ввели в Прибалтике делопроизводство на русском языке. А может, Сталин знал то, что сегодня некоторым недоступно для понимания: Прибалтика в 40-50-е годы была даже по сравнению со Средней Азией – деревня деревней, хуторской дремучий регион. Даже в Средней Азии было меньше людей, которые бегали нужду справлять за песчаный бархан, чем в Прибалтике – за сарай, а уж о наличии промышленности, тем более современной, крупной – и речи не было. Средняя Азия Прибалтику в этом плане крыла, как верблюд овцу. Эти республики нужно было срочно выдёргивать из темноты и грязи, именно поэтому там необходимо было вводить русский язык форсированными темпами.

Особое внимание в этом Постановлении было обращено на борьбу с бандитским националистическим подпольем, им прямо было указано прекратить морщить местное духовенство, в котором «лесные братья» имели идеологическую (и не только) поддержку:

«Серьёзными недостатками страдает идеологическая работа в Литовской ССР. Партийная организация Литвы недостаточно учла опасность широкого влияния католического духовенства, враждебно настроенного к советской власти, среди литовского населения. Вместо надлежащего развёртывания антирелигиозной пропаганды и широкого разъяснения массам вреда католической церкви, направляемой реакционным Ватиканом, главное внимание было обращено на применение репрессий в отношении католического духовенства, что ещё больше подогревало недовольство населения мероприятиями советской власти».

Правильно мне некоторые читатели пишут в комментариях, что даже глаза отказываются верить, когда такое читаешь. Оказывается, пусть ксёндзы, прямые агенты Ватикана, ведут враждебную антисоветскую пропаганду, а мы их будем бить… антирелигиозной пропагандой. Вот так вот! И посмотрим, чья возьмёт! Откровенное глумление.

Такое же отношение и к самим «лесным братьям». Не чекистские и войсковые операции, а… бережное отношение к национальным проблемам. И тогда бандиты потеряют поддержку населения, с которого они собирают оброк на свою «освободительную борьбу», выйдут из схронов и сдадутся.

«Дело доходит до того, что для обеспечения участников подполья руководителям этого подполья удаётся собирать различного рода поборы с определённой части сельского населения и даже с отдельных колхозов».

Да-да, потому что везде русские начальники, поэтому в Литве бандиты какие-то особенные, они не террором заставляют местных жителей предоставлять бандам продукты, укрытие и деньги, а местные жители сами им всё отдают, потому что на русских начальников обижены. Поэтому надо сделать так, чтобы «лесным братьям» не за что было бороться – ксёндзов не трогать, русских выгнать, русский язык запретить. И насчёт бандитов Центр руки умывает, сами с ними как-нибудь: 

«Обязать ЦК КП Литвы и Совет Министров Литовской ССР в ближайшее время обеспечить ликвидацию в Литве буржуазно-националистического подполья и провести необходимые мероприятия по политическому оздоровлению республики».

И действительно, после этого Постановления националистическое подполье в Литве начало быстро сворачиваться. Бороться ведь дальше не за что было, победили уже!

И не только в Литве. Кроме того, что аналогичные решения были приняты по Западной Украине, Белоруссии, эти Постановления, хоть и были секретными (их народу показывать нельзя было, как вы понимаете), рассылались руководителям компартий Республик, они во всех Республиках были приняты, как руководство к действию.

Результаты такой «ленинско-сталинской» национальной политики не заставили себя ждать. Особо показательно то, что происходило в Латвии, там местное руководство натурально сорвалось с цепи. Сразу была запрещена прописка в республике отставных военных и членов их семей, всем русским было предписано в течении 2-х лет овладеть латышским языком под угрозой увольнения, в открывшееся в Риге училище МВД был запрещён набор курсантов нелатышей. В 1956 году в Риге проходил 14-ый съезд КПЛ, на котором присутствовавшим гостям из Москвы, членам ЦК КПСС, было прямо заявлено, что руководство республики не согласно с планами развития промышленности республики. Тяжёлая промышленность Латвии совсем не нужна, нужна только лёгкая и пищевая промышленность, продукцию которой только латыши должны потреблять.

Почему не нужна тяжёлая промышленность? Потому что свободных трудовых ресурсов в Латвии не имеется, как говорили местные коммунизды, поэтому Москва завезёт в Латвию русских строить заводы и на них работать, а русские в Латвии не нужны.

В 1959 году Республику посетил Н.С. Хрущёв, которого там завалили жалобами представители «нетитульной нации». Местные власти развязали натуральный террор против русскоязычного населения, его выдавливали из Республики, создавая невыносимые условия. Что случилось бы с руководством Латвии, если бы о таком узнал Сталин? А при Хрущёве все даже лёгким испугом не отделались, уже в Перестройку о тех событиях писала латвийская пресса, что Хрущёв кого-то снял с должности, даже писали, что не просто кого-то, а 2000 партийных и хозяйственных работников. Не знаю, не знаю… Только первый секретарь КПЛ Калнберзинь так был снят, что оставался членом ЦК КПСС до 1971 года, занимая должности Председателя Верховного Совета Латвийской ССР и заместителя Председателя Верховного Совета СССР. Если это репрессия, то тогда даже не знаю, что такое награждение.

И ничего в Латвии после визита Хрущёва не изменилось, по большому счету, единственное, было указано – не надо так откровенно, надо потоньше, поумнее. Даже Госплану СССР уже при Брежневе приходилось уговаривать латвийское руководство выполнять директивы пятилетних планов по строительству в Республике предприятий и не всегда удавалось уговорить. Уговаривали! План пятилетки выполнять!

Самый же серьёзный удар Постановлениями Президиума и дальнейшей политикой руководства в национальных республиках был нанесён по русскому языку, местному населению недвусмысленно давали понять, что русский язык ему не особенно и нужен.

Мы как-то раньше упускали вопрос языка, когда касались троцкистского переворота в КПСС, но именно этот вопрос является одним из важных доказательств совершенного в 1953 году переворота в Партии. Я процитирую из одного документа, на который сегодня историки не обращают внимания:

«Центральный комитет ВКП(б) и СНК Союза ССР устанавливают, что преподавание русского языка в школах национальных республик и областей поставлено неудовлетворительно. Одной из основных причин такого положения в деле изучения русского языка явилась подрывная работа контрреволюционных троцкистко-бухаринских и буржуазно-националистических элементов, пролезших в отдельные звенья партийного, советского аппарата и в органы народного образования, направленная к тому, чтобы сорвать проведение ленинско-сталинской национальной политики и подорвать братское единство народов СССР с русским народом»…

Возвращаясь к референдуму

Перед тем, как продолжить, небольшой тест. Мы с товарищами довольно часто сталкивались с обвинениями в адрес офицеров Советской Армии, которым предъявляют, что они нарушили Присягу, не защитив Советскую власть и социализм. Советовали этим обвинителям прочитать текст Присяги, чтобы понять абсурдность их претензий. Не помогает, как это ни удивительно. Читают и не понимают, что в Присяге написано.

А теперь ещё примерно такой же момент. Насчёт Референдума о сохранении СССР, за которое проголосовало большинство населения Республик, где проводился Референдум. А вы точно уверены, что за сохранение СССР люди голосовали?

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Никогда не задумывались над тем, насколько подлым был вопрос Референдума, результаты которого привели к образованию СНГ, вот той «обновлённой федерации»?

Заставшие те события в сознательном возрасте должны ещё помнить, какие баталии шли при формулировании вопроса Референдума и как нормальные люди тогда возмущались этим подлым вопросом, за которым стояло не сохранение СССР, а его ликвидация. Должны помнить. Но никто не помнит уже.

Для людей, далёких от правоприменительной практики, даже сегодня, как видно из комментариев, непонятно, в чём проблема вопроса Референдума, и почему в период его подготовки разумные люди высказывались в плане того, что это обман и результаты Референдума будут трактоваться как выгодно власти. Горбачёва те, кто тогда называли себя демократами, клеймили за то, что он протащил вопрос именно в такой формулировке, чтобы обмануть массы, не желающие сохранения СССР. А противники демократов, наоборот, говорили, что вопрос так сформулирован намеренно, чтобы получить необходимый для развала СССР результат на голосовании.

Вы считаете, что те, кто в бюллетене ответили «нет» были против сохранения СССР? Почему вы так считаете? А если человек имел в виду, что он против сохранения СССР, как обновлённой федерации, он за сохранение СССР в прежнем формате, потому что обновлённая федерация – чёрт знает что такое, и неизвестно как она будет выглядеть?

Если человек ответил «да», то почему вы считаете, что он за сохранение СССР проголосовал? Он проголосовал на пересборку страны в обновлённую федерацию. А какой она будет, эта обновлённая федерация – у человека не спрашивали. Чем вас Содружество Независимых Государств не устраивает, как обновлённая федерация?

Ещё раз, как будто и времени не так уж много прошло, каких-то 30 лет, а уже почти никто не помнит, что тогда было. СНГ сейчас воспринимается таким, какое оно в нынешнем состоянии. Но СНГ сегодня и 30 лет назад – две большие разницы, даже армия была общей у всех членов СНГ, ещё казахи ехали по призыву служить на Дальний Восток.

Наверно обидно осознавать, что вас с этим Референдумом, как бы так помягче выразиться, – обманули. Поэтому можно себя утешать тем, что в Беловежской Пуще состоялся преступный сговор вопреки вашему мнению, высказанному на Референдуме, что это не вы, а преступники Ельцин, Шушкевич и Кравчук виноваты. Что Беловежские решения незаконны. И до сих пор это бурление продолжается. Чем они незаконны? Вы проголосовали за «обновлённую федерацию», вам её в Беловежье и дали, Россия, Белоруссия и Украина вышли из СССР и создали обновлённую федерацию – СНГ.

Результаты голосования показали, что больше всего здравомыслящих, нормальных людей было в РСФСР, потому что явка в РСФСР была самой низкой среди остальных республик, в которых проходило голосование – 75%. Четверть граждан РСФСР поняли, что их этим Референдумом… обманывают.

Власть и тогда административным ресурсом на голосованиях пользовалась. Все члены партийной организации института были мобилизованы на поднятие явки. Мы у себя в общежитской комнате собираемся в спортзал, поиграть в футбол в выходной, уже обеденное время, заходит в комнату декан нашего ветеринарного факультета Павел Алексеевич Задорожин, он был заведующим кафедрой патологической физиологии, хороший мужик, ни одному студенту никогда ни одной подлянки не сделал, как отец родной нам был:

– Ребята, а вы голосовать не собираетесь идти?
– Нет, даже не думали.
– И правильно делаете.

Мы только переглянулись…

Вспомните то время и те события. Объясняли-объясняли нормальные люди: не ходите голосовать, – три четверти граждан РФ пошли и проголосовали. Вот с вашей подачи, товарищи проголосовавшие, Советский Союз и развалили. Без разницы, как вы проголосовали, «да» или «нет». Вы дали в руки власти правовой рычаг для решения судьбы СССР, а решать его судьбу, исходя из неоднозначно поставленного на Референдуме вопроса, власть могла как ей было удобно.

А вот если бы Референдум не состоялся, если бы явка была ниже порога признания его результатов, у власти никаких правовых оснований для развала, замаскированного под «обновлённую федерацию», не было бы. Не состоялся Референдум, статус кво СССР остаётся без изменений, решение не принято. И только в этом случае всё, что случилось в Беловежье, стало бы преступлением. Так что теперь тем, кто плачет по СССР, сходив на то похабное голосование, остаётся себя только утешать тем, что Ельцин преступник.

Да, Ельцин преступник. А вы? А-а! Вас же обманули! Вы – жертвы! Да-да, вы же просто на шухере стояли, вас попросили, а насчёт того, что попросивший залез в магазин и подломил кассу, вы были не в курсе… И сегодня вы также ходите голосовать, и снова вы не виноватые, а жертвы обмана…

К вопросу русского языка

Но это мы отвлеклись. Хотя не совсем. Как раз на примере как этого Референдума, так и уже российского законодательства, видно, чем наша действительность отличалась от сталинского времени. Можете даже эксперимент такой провести, это поучительно будет. Возьмите какую-нибудь проблему в СССР времён Сталина, не заглядывая в те законодательные и нормативные акты, который по ней были приняты, попробуйте сами описать как можно яснее и лаконичнее суть этой проблемы, так чтобы это было понятно даже малограмотному человеку, и набросайте для её решения примерные постановления и указы. Потом сравните своё с актами сталинского времени. 300% гарантии – вы в этом соревновании проиграете. Какой бы уровень вашей подготовки в этой области не был – проиграете.

Читать акты тех лет – отдельное удовольствие. Например, как Постановлением СНК и ЦК ВКП (б) описана проблема русского языка:

«Необходимость преподавания русского языка как предмета изучения в школах национальных республик и областей диктуется тремя основными мотивами:

Во-первых, в условиях многонационального государства, каковым является СССР, знание русского языка должно явиться мощным средством связи и общения между народами СССР, способствующим их дальнейшему хозяйственному и культурному росту.

Во-вторых, овладение русским языком способствует дальнейшему усовершенствованию национальных кадров в области научных и технических познаний.

В-третьих, знание русского языка обеспечивает необходимые условия для успешного несения всеми гражданами СССР воинской службы в рядах Рабоче-крестьянской Красной армии и Военно-морского флота».

Ясно, понятно, кратко, ни слова лишнего, и исчерпывающе…

Было бы в составе СССР всего две республики – с языком не было бы особых проблем. Двуязычие, как в некоторых государства и есть. Но 15 только национальных республик, союзных, не считая автономий – здесь возможен лишь один общий государственный язык. Да, русские в привилегированном положении, им нет необходимости учить второй язык, но это 1) самая многочисленная нация, 2) наука, научное образование, техническое образование и т. п. в России были, а в остальных – практический ноль. И какой общий язык выбрать для научной и технической интеллигенции?

Ещё можно было, конечно, напрячь силы и возможности до невозможности и создать в каждой республике собственные научно-технические школы на национальных языках, вести преподавания в ВУЗах на национальных языках, выпускать кадры национальных специалистов на национальных языках. Теоретически можно было. А производственные связи? Если директору армянского завода нужно переговорить по телефону с директором русского – переводчик нужен. А если с директором грузинского завода – ещё один? С литовским коллегой – ещё? А техническая документация – на одних переводах экономику разорить можно.

Армия. Командир взвода должен знать языки национальностей всех своих солдат? Ладно, допустим – национальные части. А командующие разных национальных частей в бою тоже между собой через переводчиков общаться будут?

Поэтому всё высшее образование в СССР, за исключением педагогических вузов, которые готовили кадры для национальных школ, было на русском языке. И никакого ущемления прав национальностей, даже наоборот, узбек, выучившийся на врача в Ташкенте, мог ехать работать врачом в любую больницу СССР. Выпускник узбекской школы, владеющий русским языком, мог поступать в любой ВУЗ СССР.

Поэтому обучению русскому языку уделялось такое внимание, как важнейшему политическому вопросу, оно регламентировалось Постановлением ЦК и СНК. По математике или физике таких постановлений не было.

И политическое руководство СССР выставило этим постановлением требования:

«Определить следующий объем знаний по русскому языку для учащихся начальных, неполных средних и средних нерусских школ:

а) учащиеся, оканчивающие начальную школу (4 класса), должны получить запас русских слов, позволяющий им понимать простую разговорную речь, излагать на русском языке знакомые им явления из окружающей жизни, владеть элементарными навыками чтения и письма по-русски;

б) учащиеся, оканчивающие неполную среднюю школу (7 классов), должны уметь свободно и правильно выражать на русском языке свои мысли как устно, так и письменно, иметь навыки самостоятельного пользования книгой, соответствующей их возрасту, получить знание основ русской грамматики и синтаксиса и на некоторых примерах получить знакомство с русской литературой;

в) учащиеся, оканчивающие среднюю школу (10 классов), должны знать основные законы и правила русского языка, уметь свободно читать, т.е. понимать художественную и научную литературу и передавать устно и излагать письменно содержание прочитанного, а также свои мысли правильным русским языком».

Это требование не ведомства, Минобраза, а Партии и Правительства. Не было такого закона, который определял, какими знаниями должен владеть школьник по химии. А по русскому языку – был…

Предусмотрено этим Постановлением СНК и ЦК от 13 марта 1938 года было всё до мелочей – по кадрам, по методическим материалам, по ответственности. Программа изучения русского языка в национальных школах – 4-5 часов в неделю, в зависимости от класса. Это много, реально много. В два раза больше, чем отводилось на изучение иностранных языков.  И всё – в срочном порядке, нужно было преодолеть отставание, допущенное благодаря тому, что на проблему долгое время в республиках почти не обращали внимания. А в наше время там плачутся по «невинно загубленным» в ходе репрессий 37-38 годов. Вот вам эти – невиноватые, благодаря которым даже во время Великой Отечественной войны призыв из некоторых национальных республик был весьма ограниченным, а призванный контингент по воспоминаниям ветеранов часто оказывался почти бесполезным в боевом отношении. Были среди народов национальных республик Средней Азии и герои, много солдат этих национальностей отважно воевали, но были и целые подразделения, которыми управлять в бою было невозможно. И это не вина нации, это беда. Упущенное время в изучении русского языка за три предвоенных года преодолеть было нереально.

А после смерти Сталина ситуация начала если не ухудшаться, то и не улучшаться. Особо показательна в этом смысле ситуация с командными кадрами СА и ВМФ. Исходя из численности населения Республик СССР, значительную часть офицеров должны были составлять выходцы из национальных республик, если не половину офицерского корпуса, то уж никак не менее трети. Но среди офицеров представителей кавказских республик, среднеазиатских и особенно прибалтийских были буквально единицы в дивизиях и полках.

Мой товарищ по службе, командир отдельной батареи, Серёга Кузьмин, заканчивал Тбилисское высшее командное артиллерийское училище. Я как-то у него спросил: сколько грузин у вас в училище училось? Серёга только рассмеялся.

И это не потому, что военная служба для парней из Республик была непривлекательной, в армии без хорошего знания русского языка офицеру делать было нечего. Недостаток выпускников средних школ, уверенно владеющих языком – нет и абитуриентов этих национальностей.

В народном хозяйстве ситуация становилась тоже неблагополучной. Нет нормального знания русского языка – нет и нормально подготовленных национальных кадров. Хотя в СССР на их подготовку как будто бы обращалось особое внимание, представители национальных Республик пользовались значительными преференциями при поступлении и в ВУЗы РСФСР. Но что это за кадры были!

Мы, студенты-медики, спрашивали у ребят из Азербайджана и Узбекистана, учившихся с нами:

– А как вы врачами работать будете?
– А мы будем заведующими и главными врачами, лечить русские будут.

И если бы эта проблема затрагивала только Союзные Республики! У нас в сельхозинституте на ветеринарном факультете училась большая группа якутов, ПСХИ готовил кадры для животноводства Якутии. Я точно не помню, сколько их у нас на курсе было, но не меньше десяти человек. Из всей группы якутов нормально учился один Максим Слепцов, потому что он один знал русский язык. Остальные с огромным трудом владели им даже на уровне бытового общения, они и жили отдельной от нас компанией, они языком были от нас отгорожены. Преподаватели просто закрывали глаза на то, что они практически не знали учебного материала и ставили им оценки, переводя с курса на курс, также они государственные экзамены сдавали. И такое отношение было к национальным кадрам во всех вузах РСФСР даже.

Такое положение привело к массовому явлению, когда в Республиках начальниками предприятий, организаций и учреждений были национальные кадры, а заместителями у них – русские специалисты, те, кто реально работал, потому что подготовка кадров национальных специалистов – ниже плинтуса.

А в армии все офицеры с тревогой наблюдали, что каждый следующий призыв из Республик знает русский язык хуже предыдущего. К тому времени, когда я служил срочную, призывники из Средней Азии и, особенно, из Прибалтики были уже стопроцентными иностранцами. Ни бельмеса.

Какие Республики позже всех вошли в состав СССР, где были самые большие проблемы с общесоюзным языком? Прибалтика? Вот они первыми и выпали из Союза.

Фактически, процесс формирования социалистических наций СССР из буржуазных наций Российской Империи, в котором одним из связывающих нации звеньев служил русский язык, был остановлен и начались обратные тенденции, приведшие к формированию на осколках СССР полноценных буржуазных наций. А провозглашённый при Брежневе постулат, что сформировалась единая общность – советский народ, это такая же дурилка, как и развитой социализм.

 «Экономная экономика» привела к тому, что советские люди клюнули на приманку «рыночных реформ», а политика в национальном вопросе, особенно в вопросе языка, развела республики по национальным квартирам.

Ещё в 1929 году Сталин писал:

«Было бы ошибочно думать, что первый этап периода всемирной диктатуры пролетариата будет началом отмирания наций и национальных языков, началом складывания единого общего языка. Наоборот, первый этап, в течение которого будет окончательно ликвидирован национальный гнёт, – будет этапом роста и расцвета ранее угнетённых наций и национальных языков, этапом утверждения равноправия наций, этапом ликвидации взаимного национального недоверия, этапом налаживания и укрепления интернациональных связей между нациями.

Только на втором этапе периода всемирной диктатуры пролетариата, по мере того как будет складываться единое мировое социалистическое хозяйство, – вместо мирового капиталистического хозяйства, – только на этом этапе начнёт складываться нечто вроде общего языка, ибо только на этом этапе почувствуют нации необходимость иметь наряду со своими национальными языками один общий межнациональный язык, – для удобства сношений и удобства экономического, культурного и политического сотрудничества. Стало быть, на этом этапе национальные языки и общий межнациональный язык будут существовать параллельно…»

Советская Армия была отпечатком, зеркалом того, что происходило с национальным вопросом во всем СССР. Нет общего языка, и армия, её солдатский и сержантский состав, раскололись на враждующие между собой землячества. Останови развитие чего-то, и процесс пойдёт в обратную сторону. Остановилось развитие наций в СССР на этапе утверждения равноправия наций, не пошло дальше в сторону общего языка, который сближал нации – всё вернулось вспять. И сепаратизм прибалтийских губерний, и армяно-азербайджанская резня, и вражда на Кавказе всех со всеми, и русские угнетатели-оккупанты… – всё повторилось. И даже дальше – вплоть до государственного обособления.

Интересно, а все помнят, как вёл себя Ельцин в 1991 году?

Дело в том, что и Союзные власти и Республиканские такого варианта распада СССР, который случился, не предполагали и не планировали. Планировался этап через Союзный договор. Но они не смогли удержать контроль над националистическими движениями в своих Республиках, которые сами же и взращивали под отеческой заботой и приглядом КГБ.  То, что тогда называлось демократизацией, позволило лидерам националистов вырваться из-под контроля, они решили, что сами смогут стать властью.

Не дожидаясь решения вопроса с Союзным договором, из состава СССР вывалились Армения, Грузия, Прибалтика, Молдавия, там руководители республик попали под каблук местным нацикам.  Следующей стала РСФСР. У нас националисты воспользовались выходкой административно-хозяйственной номенклатуры – ГКЧП. Я в «Берии» писал об этом балагане, здесь повторяться не буду.

Хорошо вспомните, как трусил Ельцин в августе 1991 года. Его вытолкнуло на танк националистическое окружение. Да-да, то, что происходило в августе 1991 года в Москве – это победа российских националистов. Если вы начнёте про то, что там много «нетитульных» было, то вспомните определение нации у Сталина. И Руцкой вместе с Бурбулисом оравшие, как сбрендившие психи (да они и были сбрендившими): «Свобода! Свобода! Свобода!»

А в Республиках Средней Азии просто боялись такого варианта, потому что совсем недавно наши войска были выведены из Афганистана, оставив у себя за спиной разбитую страну в состоянии гражданской войны, с войсковыми формированиями моджахедов из таджиков и узбеков. Да ещё всё это грозило исходом русского населения и параличом экономики в результате. Где-то паралич и произошёл, где-то, как в Казахстане, наполовину.

И сколько кровавых лет прошло прежде, чем руководству в Республиках, точнее, уже в новых государствах, удалось взять ситуацию под контроль, поставить в стойло своих националистов?!

К вопросу о восстановлении СССР

Ещё одна небольшая ремарка о Референдуме. Удивительно, что до сих пор, судя по комментариям в моем блоге, есть люди, которые верят в то, что они голосовали в 1991 году за сохранение СССР. Думать, что вы за что-то голосовали можете сколько угодно. Но даже через столько лет вы так и не поняли, что вас использовали втёмную. Да вспоминайте же вашу боевую голосовальную молодость!

В июне 1990 года у меня началась последняя предвыпускная производственная практика, я поехал в совхоз работать ветврачом, застал как раз радостное бурление говен в среде совхозных коммунистов по поводу того, что у русских наконец-то есть своя партия. ещё за два года до Референдума был создан Объединённый фронт трудящихся СССР, один из его главных создателей и идеологов, кстати, М. В. Попов, нынешний лидер Рабочей Партии России. Припомните ему при случае этот факт в его биографии. И Ричард Косолапов там был, тот, что сляпал дополнительные тома ПСС Сталина из макулатуры Гарвардского университета. И эти деятели начали бурогозить по поводу создания КП РСФСР. Это их инициатива была. Точнее, им подсказали выступить с такой инициативой, потому что и Попов, и Косолапов – пешки.

И в июне 1990 года случилось радостное для российских коммуниздов событие – КП РСФСР была создана. С 1925 года идея создания российской компартии периодически вспыхивала в среде коммуниздов, как только вспыхивала, так они по рукам получали. А ленинградские коммунизды в 1948 году не только по рукам получили, но и по пуле в головы. Сталин объяснял по-человечески, что создание отдельной российской компартии приведёт к опасным процессам федерализации, ВКП (б) распадётся на национальные партии. У нас не было до 1990 года национальных компартий, когда говорили, что у Республик есть свои компартии, а у России её нет – это был обман. Партия была единой, одной для всех, и у таджикских, и у российских коммунистов были партийные билеты членов ВКП (б), а потом КПСС. То, что называлось Нацкомпартиями – имело такой же статус, как и партийные организации областей и краёв, автономных республик РСФСР с незначительными уступками для «национальной гордости» в виде национальных съездов и национальных ЦК. Единая партия была цементом, скрепляющим Республики в Союз.

Как только из этого «цемента» откололась российская часть, так судьба СССР была предрешена. Приговор Союзу был подписан в 1990 году в виде образования КП РСФСР.

Я не знаю, в каком окружении находились те, кто даже сегодня считает, что на Референдуме решалась судьба СССР. Скорей всего, они просто забыли некоторые моменты своей молодости. Уже Прибалтика, Армения, Грузия, Молдавия вывалились из СССР, а вы всё мечтали и дальше в нём жить? Страна летела к развалу на всех парусах, а вы этого не замечали?

Вспоминайте! Большая часть россиян, ходивших голосовать и в бюллетенях поставивших «да», голосовали за то, что им подсунули в виде «обновлённой федерации», чтобы не кормить окраины как раньше. Что у вас с памятью?!.

Сегодня распространён взгляд, что во всем виноват лично Горбачёв, если бы не Перестройка и Гласность, то жили бы по-прежнему дружно и весело большой семьёй народов в единой стране и дальше строили бы социализм.

Это либо наглый обман, либо желание зарыть голову в песок и не видеть самих себя в те годы. Стыдно на тех самих себя смотреть. Поэтому – Горбачёв, гад такой! Всё он. Хотя, стыдно уже должно быть не начать осознавать, насколько мы все за годы правления постсталинской КПСС были оболванены и дезориентированы. Не вина в том народа, у которого отняли его политическую организацию, и заговорщики-троцкисты, захватив партию, всю идеологическую машину государства, стали намеренно банкротить и разваливать страну, готовя её к приватизации, внушая людям, что во всех бедах виновата негибкая командно-административная система, не способная удовлетворить нужды народа.

Горбачёв, Перестройка и Гласность – это не прыщик, который неожиданно вскочил на носу за ночь. И даже прыщик – это последствие процессов в организме, которые вы можете не замечать. Но если вы их не замечаете, то это не значит, что они не происходят. А общественно-политические процессы – штука не моментального характера. Изменения в сознании целого народа – дело даже не лет, а целых десятилетий. Перестройка и Гласность легли уже на подготовленную почву, иначе у них не было бы никаких перспектив. Вы можете представить, чтобы кто-то такие идеи, как идеи Перестройки, попробовал вбросить в 30-е или 40-е годы? Дело даже не в том, как лично Сталин на их отреагировал бы, попробовал бы Коротич, редактор «Огонька», рабочим Метростроя прогнать то, что в его журнале было! И в 50-60-е годы народ ещё не готов был это принять. Почему доклад Хрущёва на 20-м съезде был засекречен и доводился только членам бюро райкомов, после чего его текст подлежал немедленному возврату в ЦК? То, что произошло на 20-м съезде, народу не было толком известно до конца 80-х, но даже отрывочные слухи в Грузии бунт вызвали. Только после полёта Гагарина, 5 лет спустя после 20-го съезда, решились вынести тело Сталина из Мавзолея. После того, как Гагариным замылили людям глаза. И после этого антисталинизм был уделом столичной интеллигенции, дальше он пока не уходил, пока средствами кино, театра, литературы готовили для него почву в народе. Осторожно и методично готовили. И Перестройку начали аккуратно, прощупывая почву, ещё боясь того, что её народ не примет.

Чтобы народ принял Александра Солженицына, должны были поработать, подготовить почву, такие, как Валентин Распутин. Это он на 1-м съезде народных депутатов СССР подал первым идею о выходе РСФСР из состава СССР, потом оправдывался, что его не так поняли. Классик советской литературы? Советской ли только? У тех, кого мы называем некомплиментарным словом «совкодрочеры», Распутин до сих пор пользуется любовью и уважением именно как классик советской литературы. Ради эксперимента, прочитайте его самый знаменитый роман «Прощание с Матёрой». Вы получите представление о том, что такое гнилая литература. И вам станет понятно, почему эта литература сегодня в школьной программе, за что уже буржуазная власть увешала Распутина наградами и премиями.

И чтобы понять, насколько больным стало советское общество, посмотрите записи трансляций с 1-го съезда народных депутатов СССР, этот шабаш. Ведь выборы этих депутатов были, действительно, свободными. Демократия была самая разнузданная, их же народ и выбрал. Ходили же не просто голосовать за них, всю избирательную кампанию чуть не глотки друг другу рвали.

Выбрали. Даже сегодня смотреть жутко на то, что творилось на съезде. Эти очереди, как за водкой по талонам, к микрофонам. Эти безумные выступления «избранников народа». Никому не хватает отведённого регламентом времени, все с горящими глазами и с пеной на губах выплёскивают всю «правду» из себя, грызутся и орут… Сахаров – у него даже лицо идиота было… Травкин… Собчак… Причём что со стороны демократов выглядели все, как психи в терминальной стадии, что в противоположном лагере, патриотическом. Там все ненормальными были, демократы, хотя бы, большинство их, притворялись ненормальными, а патриоты – искренне.

Посмотрите на этот съезд, за депутатов которого вы проголосовали. Там в зале было зеркало советского общества. Сами себе задайте вопрос: могло ли это общество дальше жить в одной стране?

Не бывает такого, чтобы два соседа жили дружно и мирно, а после выпитой бутылки водки на двоих, передрались с поножовщиной. Если даже они до распития одурманивающей жидкости не обзывали друг друга обидными словами, то предварительно прошли этап накапливания обид и неприязни. Тем более это соседствующих наций касается. Перестройка, как водка, только вскрыла то, что в нациях СССР накопилось за долгие годы, вскрыла завершение долгого политического процесса по подготовке развода народов СССР по национальным квартирам. Эту реальность нужно принимать, голову в песок от неё не прятать.

Нужно принимать и реальность нахождения бывших народов СССР уже более 30 лет в разных государствах, идеология которых пропитана национализмом. Все нынешние страдания по СССР и мечты его восстановления напоминают страдания алкоголика фантомными болями после того, как он пьяным заснул на морозе под забором и ему отрезали отмороженные ноги. Не отрастут уже эти ноги. Надеяться на них и вскакивать с кровати без костылей – для головы опасно, можно темечком сильно удариться. Именно это случилось у нас с началом СВО на Украине…

Один очень уважаемый мною человек даже попенял мне, мол, считается, что СССР развалили незаконно, наплевав на волеизъявление народа, а Балаев пишет, что вопрос Референдума был таков, что давал правовые основания для развала. И как теперь быть? Раньше можно было требовать восстановления страны, а теперь, при таком подходе, фиг что потребуешь. Вот такой Балаев, значится, гад.

Я задал этому человеку вопрос: а от кого требовать восстановления СССР?

Кажется, он всё понял, потому что его ответ: от вас, когда к власти придёте.

Такой подход не от глупости, конечно, этот человек не только не глуп, даже наоборот, и очень даже наоборот, это, если можно так выразиться, от непогружённости в тему и последствия массированной пропаганды. У всех нас есть подобные тараканы. У меня их тоже было немало и нет гарантии, что ещё не остались. Например, про Берию. Я столько лет верил, что Берия действительно был верным последователем Сталина, пока сам не начал с его биографией разбираться. И с его биографами. Если изо всех утюгов на тебя льётся, да ещё тебе хочется верить в то, что тебе эти утюги вещают – поневоле заведёшь себе таракана.

Если верить в то, что СССР развален незаконно и стоит только народу это объяснить, так он будет восстановлен – это ж какая надежда в душе оживает! Так хочется завтра утром проснуться и оказаться в государстве братских народов, как будто в молодости очутиться, когда все девушки были красивыми и тебя все любили. Правда, и девушки не все были красивыми, и неразделённая любовь случалось, но вспоминается только хорошее, а если даже хорошего не было, то его можно самому себе нафантазировать.

На этом политиканы и играют. В программах всех наших коммуниздических партий – восстановление СССР. На всех митингах они обещают его восстановить, клеймят Беловежье за незаконный выход из него. Вот, например, в программе КПРФ:

«Партия борется за единство, целостность и независимость Отечества, за воссоздание братского Союза советских народов, благополучие и безопасность, нравственное и физическое здоровье граждан».

Красиво? Нравится? Вам нравится, что вас откровенно дурят? Объясняю на пальцах.

РСДРП – Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия. Российская – это не такая Российская, как Коммунистическая Партия Российской Федерации. РСДРП охватывала всю Россию, национальные окраины которой потом стали Республиками в составе СССР. И РКП (б) также. ВКП (б) тем более. Установлением Советской власти в национальных окраинах, перехватом государственности у национальной буржуазии занималась единая партия большевиков. Появляется подозрение насчёт дурилки в Программе КПРФ?

И даже в условиях, когда власть Советов была установлена в самой России, в метрополии бывшей Российской Империи, а потом и в национальных окраинах, созданием Союзного государства занималась единая партия, которая возглавляла Советы и в метрополии, и в окраинах. При этом, процесс был лёгким только для тех, кто о нем знает лишь по скупым строчкам старых школьных учебников.

А у нас с 60-х годов, со времени образования Бюро КПСС по РСФСР, шла ползучая федерализация партии, раскол единой партии на национальные, который завершился в 1990 году. Ладно, а после раскола хотя бы одна из национальных компартий осталась у власти, хотя бы перспективы установления Советской власти в одной из бывших Республик какая-нибудь партия имела?

Нет. Ни одна. И даже КПРФ, самая большая из таких организаций. Перспективы КПРФ видели только совсем наивные, которые, голосуя за зюгановскую компанию, надеялись на победу социализма. С 90-х годов шло неуклонное сокращение, вплоть до ликвидации в части бывших Республик, и численности «коммунистов», и их политического влияния. Нормальный процесс для оппортунистических партий. В результате даже парламентская КПУ после Майдана из политического поля на Украине выбыла. Аут. Удаление с поля. Компартия Молдовы выборы за выборами теряла влияние и вылетела из парламента в 2019 году, вернулась туда уже только в составе коалиции с Партией социалистов Республики Молдовы, нашим аналогом «Справедливой России», без ПСРМ у коммуниздов Молдовы нет никаких шансов попасть даже в парламент, а не то, что самим к власти прийти.

Такая же перспектива ожидает и КПРФ, кандидат в президенты которой Харитонов получил на прошедших выборах чуть более 3% голосов. Все предыдущие выборы в ГД и выборы Президента показывали примерное равенство числа голосов избирателей, отданных за партию на думских выборах и за её кандидата на выборах Президента. Т. е., у КПРФ есть реальный шанс на следующих выборах в ГД утратить статус парламентской партии. Она не сможет даже протолкнуть своих кандидатов туда, даже если вступит в коалицию с эсерами. ПСРМ на выборах в Молдавии имела самое большое число голосов среди других партий, а наши социалисты сами едва-едва 5-процентный порог преодолевают. Можно даже предполагать, что СР не пойдут на коалицию с КПРФ, опасаясь, что скомпрометировавшая себя зюгановская шайка их тоже утянет за собой вниз.

А где ещё, в какой из бывших Союзных Республик коммуниздические партии из себя хоть что-то представляют? Покажите нам! Мы видим лишь закономерный почти законченный процесс их оппортунистической деятельности, почти самый его финал – окончательный распад этих партий. У которых в Программах – восстановление СССР. Да вы, господа коммунизды, даже у себя на хуторе Советскую власть восстановить не в состоянии. Можете в Программы ещё написать про Социалистические Марс и Юпитер, это будет не более фантастичным, чем восстановление СССР вашими угасающими партийными помойками.

Но если даже допустить реализацию фантастической мечты зюгановцев (на самом деле, не мечты, конечно, они сами про себя всё знают) о приходе их к власти в РФ и установлении Советской власти в России, то как они даже в этом случае смогут восстановить СССР? Примут Декрет, что развал страны в 90-х был незаконным и объявят, что СССР должен быть восстановлен? Ага, и сразу все Президенты государств, бывших Союзных Республик, подадут в отставки, их парламенты распустятся, вдохновлённые победой КПРФ народы и нации Республик создадут Советы, и их представители приедут в Москву подписывать акты о вхождении в состав единого государства?

А если Президент Казахстана не согласится уйти в отставку, что будете делать, господа коммунизды? Объявите его преступником и пошлёте отряды Красной гвардии устанавливать Советскую власть в Казахстане?

Есть ещё вариант от С. Е. Кургиняна насчет восстановления СССР в формате СССР 2.0. Но согласно этому формату сначала всем народам бывшего СССР нужно постигнуть СУТЬ. Только касаемо проекта Кургиняна вспоминается из бородатого неприличного анекдота ещё времён СССР: «Где суть? А ссуть они в песок». Простите, но более точного про «Суть времени» ничего нет.

Так, может быть, пора уже очнуться, ущипнуть себя за нос и увидеть реальность вместо галлюцинаций о восстановлении СССР? Мы с вами не в Российской Империи начала прошлого века, где единая большевистская партия стояла во главе революционного движения и в самой метрополии, и в Закавказье, и в Средней Азии, и на Украине. У нас нет ситуации разгрома интервентов в самой метрополии и на периферии силами Красной Армии. У нас нет Советских Республик. У нас тем более нет уже самого СССР, когда в его состав были приняты Молдавия и Прибалтика.

По факту у нас распавшаяся на отдельные национальные государства бывшая страна. На месте СССР – отдельные национальные государства с устоявшейся государственностью. Со всеми атрибутами и составляющими отдельных государств. С завершённым процессом образования отдельных государственных наций. Определение наций Сталина вам в помочь. Хотите вы этого видеть, лелея свою мечту о СССР, или нет – это ваши проблемы. Но это – факт.

К слову, об этот факт споткнулось руководство буржуазной России, начав СВО на Украине явно в расчёте на то, что братский украинский народ восстанет против своего националистического режима и свергнет власть своих наркоманов. В результате вместо реального плана по блокированию и ликвидации самой мощной войсковой группировки противника на Донецком направлении получился удар растопыренными пальцами, с бросками под Харьков и Киев, где, очевидно, предполагались встречные марши дружных колонн представителей братского народа, и теперь мы имеем то, что имеем.

Сколько лет тешили себя иллюзией, что государственность Украины не состоялась? Да, государство там неприятное, мягко говоря, да, оно вассальное для США… А Южная Корея приятное и невассальное? А Япония?

Забегая вперёд, а если рядом с Советской Россией будут независимые советские социалистические Грузия, Литва, Украина, Казахстан… без образования единого государства – это у вас сильную изжогу будет вызывать, сон нарушится, аппетит пропадёт?..

Да, так случилось, что войдя в состав СССР, национальности республик стали формироваться, как социалистические нации, расцвет языка, культуры, экономики и т. д. Да, это «бомба Ленина». Без этого процесса формирования социалистических наций в составе СССР не состоялась бы государственность нынешних буржуазных государств на их месте, они бы остались колониями, периферией метрополии. Да, национальная буржуазия перехватила процесс формирования наций и в результате получила свои национальные государства… А скажите, если бы этого процесса не было, и Президент Путин был Президентом и казахов, и грузин, и украинцев, то это для вас какое-то особенное счастье было бы? Думаете масло в магазинах стоило бы дешевле и ипотека под меньший процент? И воевать не с кем было бы? Уверены?..

Я, например, не уверен. Я уверен в том, что Владимир Ильич не «бомбу заложил», а обезвредил «ядерный фугас». Если бы было принято ошибочное решение о вхождении окраин в качестве автономий, если бы даже это удалось, реставрация капитализма в единой социалистической России с автономиями на месте Союзных Республик… Чечня, война в ней, вам о чём-нибудь говорит? А если бы такая же Чечня была одновременно на Украине, в Прибалтике, Грузии, Казахстане, Узбекистане… – Россия это выдержала бы? Точно выдержала бы?

Всё то, что произошло в связи с распадом СССР – трагедия, конечно. Но эта трагедия померкла бы на фоне того, что было бы, если бы не «бомба Ленина»…

И самый неприятный вопрос для мечтающих вернуться в СССР: а зачем вам он нужен, для каких ваших целей и устремлений?

Тут начинается прекрасное. Одни вспоминают бесплатные квартиры в СССР, другие – про Великую Державу, в которой желают жить, третьи – про то, как народы дружно жили, четвертые тоскуют по временам, когда Раймонд Паулс и Кикабидзе являлись достоянием всех народов СССР, пятые ностальгируют по кавказскому гостеприимству, шестые – чтобы русские были полноправными во всех республиках… Что угодно, но только не про то, ради чего СССР и создавался.

Если бы Ленину показали эти опросы про СССР, он бы пришёл в ужас и высказал очень много резких слов по поводу потомков, он умел это делать и не стеснялся вещи называть своими именами. Думаю, он бы эту тоску по СССР назвал ностальгией гнилого мещанства. Читайте его «К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ “АВТОНОМИЗАЦИИ”»! Читайте, что там написано о создании Союза: для борьбы с всемирной буржуазией в преддверии пробуждения угнетённых народов. Создание Союза было частью борьбы Коммунистического Интернационала с мировой буржуазией.

Ещё когда мы несколько лет назад объявили, что лозунг о возвращении к СССР не только вредный, но и гнилой, в наш адрес полетели оскорбления от этих ностальгирующих мещан. Мы отказались их мечту исполнять, обидели их. Хотелось бы спросить у этих мещан, задать им такой же вопрос, какой Чапаеву в кино задавали: А вы за какой Интернационал, за Второй или за Третий? А может за Четвёртый?

Единой партийной организации, охватывающей бывшие Республики Союза, нет и даже поползновений её создать не наблюдается, никаких попыток объединить коммунистические организации в республиках не предпринимается, но СССР все обещают и о нём мечтают. Особенно сильно мечтает беспартийная публика.

При этом только наше Движение, выступающее против лозунга за возврат к СССР, хотя и имеет пока даже Устав российской политической организации, но принимает в свои ряды и представителей бывших Республик СССР, более того, мы их освобождаем от уплаты членских взносов. Но мы реалисты, мы видим в каком состоянии находится коммунистическое движение в самой РФ и в этих бывших республиках. Если откровенно, это состояние – только-только начало зарождения его. И его зарождение отстаёт от идущих процессов националистического обособления осколков СССР от России.

Можете хихикать над нашей небольшой сектой, объявившей себя единственной коммунистической организацией в России, сколько угодно хихикайте, но только при этом постарайтесь вспомнить свои ожидания и надежды, возлагаемые на тех, кто именно нас называет маленькой сектой, на тех гигантов политической мысли, которые обещали вам победу социализма с 1991 года. Сбылись ожидания? Или действительность ещё дальше отодвинула их? Не появилось подозрений, что вас обманывали не только обещаниями, но и собственной политической окраской те, на кого вы надеялись?

И пока вы надеялись на эти обещания, постя на своих страничках в соцсетях мемы про СССР, Гагарина, поздравляя всё прогрессивное человечество 31 декабря с днём образования СССР, считая, что таким образом приближаетесь к горизонту ваших вожделений, ситуация в бывших Республиках СССР, в том числе и в России, ушла за черту, когда восстановление Союзного государства стало невозможным ни в ближайшей перспективе, ни в отдалённой, ни в очень дальней. Более того, оно потеряло всякий смысл на период существования человеческой цивилизации этапа государственности.

Хотя, я не прав. Перспектива есть. Если завтра всё мещанское болото в России и бывших братских республиках, постящее на 31 декабря старые открытки с гербом СССР, вдруг преисполнится революционной отваги, то уже послезавтра состоится Съезд Советов, на котором будет принята Конституция СССР 2.0. Жаль только, что нет такого волшебного дуста, который можно распылить над просторами бывшего СССР, вызывающего дух революционной сознательности.

А пока вы мечтали об СССР, ситуация в бывших республиках развилась до реальности военных столкновений между ними. То, что было при развале СССР – это только ягодки, местное националистическое хулиганство. И СВО – только начало. И в будущих военных конфликтах далеко не во всех Россия будет участвовать напрямую, даже косвенно…

Амир Галимов написал комментарий:

«Всё верно. Давно уже нужно было этот окончательный приговор СССР проговорить. Я даже выскажу ещё более крамольную гипотезу. Скорее всего, в ходе будущей коммунистической интеграции постсоветские государства гораздо раньше объединятся с государствами, вообще никакого отношения к СССР не имевшими, чем с некоторыми осколками СССР. Ну так а что, где троцкисты покуражились, там ещё долго разумной жизни не будет.

Экспорт коммунизма имеет нулевой смысл, в Китае это давно осознали. Сталин, кстати, тоже осознавал, он и Финляндию сознательно дважды отказался присоединять (они теперь это своими великими победами считают) и даже Прибалтику не стал бы, если бы их правительства соблюдали договоры 1939 года. Но те их соблюдать не собирались, пришлось устроить там свободные выборы, а по итогам этих свободных выборов прибалты ломанулись в СССР с той же мотивацией, что и в ЕС полувеком позже – за халявой.

Так-то в идеале каждая нация должна сама осознать необходимость коммунизма, выделить свою компартию и привести её к власти. Кто не в состоянии – пусть ещё 200 лет живёт при капитализме».

Почти всё верно, Амир. Только – акценты. Мы только проговорили приговор СССР. Только проговорили то, что было давно вынесено и приведено в исполнение. И странно, что тоскующие по СССР этого не заметили. Правда, ничего странного. Мне задавали вопрос насчёт группы активных психопатов, именующих себя «гражданами СССР», это такой род шизы, эти люди считают, что раз СССР развалили незаконно, то они и живут до сих пор в СССР. Кроме шизофрении, там есть ещё и ретроградная амнезия, если я с диагнозом не ошибаюсь. Это когда человек помнит, что было давно, а свежие события у него в памяти не откладываются. Вот эти «граждане СССР» помнят свою юность, а всё, что происходило с 90-х, у них в памяти не отложилось.

Да не только с «гражданами СССР» проблемы. Считается хорошим тоном провозгласить: «Я телевизор не смотрю», – но при этом не смотрящие телевизор живут представлениями о происходящем на постсоветском пространстве именно тем, что им по телевизору показывают и рассказывают. По российскому, мы же о россиянах сейчас.

Современная ситуация и внутренние проблемы

Начну с того, как армян за газ продали… Нет, лучше начать с теракта в Крокус Сити Холле. С конца этой истории. Истории не только про армян и их премьер-министра Пашиняна. Я не принадлежу к тем аналитегам, которые в своей жизни расследовали максимум исчезновение спрятанной от жены сторублевки в загашнике, успевших уже выложить результаты своего «следствия». К чему придёт следствие, и какие выводы оно сделает – пусть этим следователи профессиональные занимаются. Я доступа к материалам следствия не имею. Но я и не только телевизор смотрю, поэтому кое-какие вопросы, незамеченные аналитегами, имеются.

Начнём с объекта теракта. Особенно интересен его владелец – Агаларов. Интересен он тем, что является родственником Президента Азербайджана Алиева, они свояки. А Президент Азербайджана Алиев интересен тем, что является другом и самым близким союзником Эрдогана, Турция и Азербайджан, если вы ещё не знаете, самые близкие союзники и ведут четко, до мелочей, скоординированную политику. И Турция сегодня является главным получателем в Европе российского газа по «Турецкому потоку», можно сказать, что и единственным.

Теперь исполнители. Ими оказались граждане Таджикистана. По телевизору вам не показывали визит министра обороны Ирана в Таджикистан в 2023 году? Отношения между Ираном и Таджикистаном развивались непросто, насчёт Советского времени – там всё понятно, а после распада СССР Иран поддерживал таджикскую оппозицию, потом всё утихомирилось, дальше ещё был скандал с требованием Ирана насчёт возврата размещённых в Таджикистане активов иранского миллиардера, которого арестовали в Тегеране. Но это всё в прошлом. Теперь – крепкая дружба между родственными народами. Таджики и персы – народы одного корня. Во время визита иранского министра обороны в Душанбе им было сделано заявление, что Тегеран в поддержке независимости и безопасности Таджикистана за ценой не постоит.

А вот ирано-турецкие отношения – совсем всё плохо. Так плохо, что хуже некуда, особенно с 2020 года. В 2020 году президент Турции Эрдоган во время визита в Азербайджан высказался насчёт разделённого азербайджанского народа. Примерно треть населения Ирана – азербайджанцы. Тема для Ирана очень болезненная. Тегеран обвинил Анкару в разжигании сепаратизма, и погавкались капитально.

Сразу же после того, как стало известно об исполнителях теракта, Турция объявила о введении визового режима с Таджикистаном и предупредила находящихся в ней таджиков о необходимости покинуть страну до 20 апреля.

Те, кто эту бойню в Москве спланировали – головастые, черти. Умеют в такие штуки.  Завязать одним терактом конфликтный узел сразу между пятью государствами (я Украину даже не считаю) – это надо суметь.

И если вы даже не имели отношения к оперативной работе, то на уровне обывателя должны очень сильно подозревать, что спланировавшие теракт имели намерение сделать захват террористов практически беспроблемным. Без масок – раз. Уходили после теракта на засветившейся машине по трассе в сторону границы – два. Этого достаточно. Даже если лица засвечены, залегли бы на дно в Москве, переждали бы действие плана-перехвата и спокойно ушли, сразу рвать когти по трассе – верх непрофессионализма. Сами эти ишаки, исполнители, ничего спланировать были не в состоянии, да это даже по тому, что следствие уже обнародовало, понятно. Организатору нужно было, чтобы преступниками оказались именно таджики, и чтобы они были задержаны.

И место теракта. Вспомните, что было, когда в школу подросток приносил оружие и устраивал стрельбу? Сразу шлейф уголовных дел в отношении ответственных. Здесь – море спокойствия. И публика задаёт «коварные вопросы»: «А почему всё так быстро сгорело и ни одной капли воды сверху на горящий зал не капнуло?» Будь на месте Агаларова другой владелец, он бы уже давно был по решению Басманного суда взят под стражу на время следствия. Фактическое отсутствие охраны во время проведения массового мероприятия, неработающие в огромном концертном зале средства безопасности – что ещё нужно для возбуждения уголовного дела в отношении владельца и администрации? А нет ничего.

Только пока возмущаться не спешите тем, что Агаларов ещё не под следствием. Аллах, всё видит и его не обманешь. Пусть Агаларов тоже ждёт кары Аллаха. Ума у нашей власти хватило хотя бы на то, чтобы не начать его прессовать. Впрочем, не ума… Именно преследования Агалакова хотели организаторы преступления, выбирая Крокус Сити Холл в качестве объекта. А дальше – скандал. Международный. Натянутые отношения с Азербайджаном. За Азербайджаном – Турция. Туда идёт «Турецкий поток».

А два террориста по данным следствия прибыли из Турции. А Макрон уже проболтался, что у него есть информация про организаторов – это ИГ. Только вопрос – зачем ИГ это было нужно, у него Москва – главный враг?  

Но чёрт с ним, с этим терактом, пусть следствие дальше с ним разбирается. У нас другая тема. Господа, тоскующие по СССР и мечтающие о его воскрешении, вы сегодня имеете представление о том, под чьим влиянием находятся Азербайджан и Таджикистан? Хотя бы на примере Агаларова и трагедии 22 марта 2024 года. И не только Азербайджан и Таджикистан.

Да-да, у нас же имеется самый лучший в мире министр иностранных дел, и победы России на фронте внешней политики – самые победные победы. Например, в 2015 году, когда турки сбили наш самолёт над Сирией, состоялось одно победное сражение, в то время министром культуры у нас был Мединский, и он потребовал от глав Якутии, Алтая, Татарстана, Башкирии, Тывы, Хакасии прекратить контакты с организацией «Тюрксой». Прекратить прекратили, точнее, вышли из неё. Но Башкортостан и Татарстан остались в ней наблюдателями. Победа «генерала» Мединского над турками в сражении на ниве культурной повестки была неполной. «Тюрксой» заявлена как организация, занимающаяся вопросами культуры, она сотрудничает с ЮНЕСКО. Вопросами тюркской культуры, конечно. Больше ничем.

Вы когда-нибудь интересовались тем, какой в соцсетях Якутии идёт дикий срач по вопросам исламизации республики, которую продвигает… Правильно, Турция. Якуты же принадлежат, как считают в Турции, тюркскому миру и пора им уже с шаманским язычеством прекращать. Тем более с православием и атеизмом. Тюрок не должен быть вне ислама…

Даже желание возникает записаться на одну из пресс-конференций Путина и не вопрос ему задать, а сказать: «Да плюньте вы уже на свой газ! Вы с ним допрыгались до войны с Украиной, уже Кавказ и Среднюю Азию под Турцию бросили, что ещё на кону стоять будет?» Только это всё бесполезно, разумеется. Великие менеджеры уже даже собственный легковой автомобиль сделать не в состоянии, почти всё, на что они способны, – продавать ресурсы. И втирать по ушам про успехи российской экономики.

 В 2015 году, после Крыма и ДНР, накрылся медным тазом проект газопровода «Южный поток» в Болгарию. Уже тогда можно было понять, что главной целью, которую ставили перед собой американо-европейские спонсоры Майдана, является провоцирование России на конфликт с Украиной. После Майдана у Путина не оставалось никакого выхода, кроме как забирать Крым, иначе некуда было бы девать Черноморский флот. А радости-то сколько было в российских патриотических кругах!

После «русской весны» пошли первые санкции, решившие судьбу «Южного потока». Понимание, зачем ЕС и США всё это на Украине затеяли, так и не пришло. Или пришло, только озвучивать это опасаются, не хочется конкретными лохами выглядеть. Особенно после того, как им взорвали «Северный поток».

В самом начале 2015 года Алексея Миллера неожиданно приглашают в Анкару и там ему министр энергетики и природных ресурсов Турции предлагает: а давайте нитку «Южного потока» тянуть не в Болгарию, а в Турцию и это будет «Турецкий поток».

Чтобы поймать карася, нужно правильно подобрать приманку. А чего её мучиться подбирать, если известно, что карась хорошо клюёт на… газ.

Строили ударными темпами, в 2020 году запустили. В 2021 году «Турецкий поток» вышел на 80% проектной мощности. Турки начали сами предлагать ещё и сухопутную нитку газопровода.

А с лета 2020 года вдруг появляются новости из Нагорного Карабаха. Уже казалось, что конфликт забыт и там устоялся статус-кво, 30 лет всё-таки прошло. Тем более что Армения член ОДКБ, а в 90-х именно вмешательство российских войск не позволило Азербайджану выдавить армянские войска из Карабаха.

Что, Ильхам Алиев, этот турецкоподданный в натуральном смысле этого слова, знал, когда начал возобновлять этот конфликт? А нужно было обострение именно азербайджанской стороне, у армянской мотива не было, зачем армянам его обострять, если Нагорный Карабах и так армянский?

А также знал и то, что, во-первых, РФ будет держать свой контингент в Армении без движения, потому что на кону стоит… правильно – продажа туркам газа?

И, во-вторых, что ОДКБ, членом которой являются Армения и Россия, не вмешается, потому что из шести членов ОДКБ два (Киргизия и Казахстан) плотно лежат, как и Азербайджан, под турками? Вмешательство ОДКБ в конфликт неизбежно привело бы к полному распаду организации.

А Киргизия и Казахстан обязательно выступили бы против вмешательства, потому что вместе с Азербайджаном они входят в более значимую, несравнимо более значимую, чем ОДКБ, организацию, про которую нам по телевизору почти ничего не говорят – в Организацию тюркских государств (ОТГ), созданную ещё в 1992 году по инициативе Турции.

Уже после событий в Нагорном Карабахе, после того, как он перешёл под контроль Азербайджана, лидеры государств-членов ОТГ прямо отметились заявлениями, что их страны принадлежат тюркскому миру. Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан. В процессе вхождения в ОТГ – Туркменистан. И Турция, конечно, самый влиятельный член ОТГ, который диктует политическую повестку организации.

Имеет ли сегодня Россия какое-то влияние на Кавказе и в Средней Азии, в регионе, который наша власть до сих пор называет сферой своих геополитических интересов, вопрос чисто риторический. И там мы полимеры…

А насчёт возрождения СССР есть вопрос с Казахстаном, Азербайджаном, Киргизией, Узбекистаном, Туркменистаном. Господа мечтатели о СССР, как вы их будете склонять к вхождению в Союз?

А ещё у меня есть желание дать по морде Н. Н. Платошкину за его антикитайскую риторику. Не будь политики КНР, у нас на южных границах был бы уже сегодня полный попандос с этим тюркским миром. Коммунистическому Китаю этот исламизированный (дальше будет разговор и про ислам) мир нужен, как шило в собственном заду. Уйгурское население Китая – тюрки. В 2009 году КНР и Турция даже серьёзно поцапались. Ну как поцапались? Турки погавкали, а китайцы погрозили этой шавке (на их гигантском фоне) пальчиком. С 90-х годов турки, оборзев после распада СССР, уже вожделея роли вождей пантюркизма, стали активно поддерживать сепаратизм уйгуров. Только не обратили внимания на «маленькую» неприятность: пока вожделели, получили колоссальный дефицит в торговом балансе с КНР.

В 2009 году в Китае случилось в Урумчи выступление уйгуров с большими жертвами, большинство жертв – ханьцы. Но пострадавшие, как считает мировое сообщество, конечно, уйгуры-тюрки. И в Турции так считали. Так считали бы молча, Моське на слона только в басне гавкать можно. Закончилось тем, что правительство КНР заявило о стратегическом партнёрстве с Турцией, а у китайских уйгуров из мозгов сквозняком выветрило желание присоединиться к тюркскому миру. Слону нет необходимости на Моську даже рычать, достаточно только вздохнуть.

И существует Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в противовес тюркскому миру в ней состоят и Киргизия, и Узбекистан, и Казахстан, и даже Азербайджан в статусе партнёра по диалогу. И даже Турция – партнёр. Пока ШОС уравновешивает ОТГ. Пока. Сколько это будет продолжаться – неясно. Но передышка у России есть. Именно у России.

Знаете, если бы у меня была склонность к мистицизму, то я уже давно заделался бы колдуном-предсказателем. Давайте про Армению накаркаю.

Насчёт совпадений – только сегодня написал про связь событий в Армении и Азербайджане с «Турецким потоком», вообще про то, как Россия влетела со своей «газовой политикой», что и СВО получила, и Кавказ со Средней Азией потеряла, как появился ещё один особо одарённый комментатор-эксперт, который назвал меня дебилом. Не первый уже. Настолько не первый из числа тех, кто не видит связи проблем российской политики с экспортом газа, что это меня уже из себя выводит, такую массу то ли дебилов, натуральных, то ли пропутинских патриотов, уже не хватает сил терпеть, я удалил его комментарии и забанил. И тут из сегодняшней новостной ленты     https://news.mail.ru/economics/60682021/?frommail=1 :

«США подтвердили намерение уничтожить «Арктик СПГ-2»

США используют санкции в отношении проекта по сжижению газа «Арктик СПГ-2» российской компании «Новатэк» для того, чтобы уничтожить его».

Как говорится, кушайте, господа дебилы и фальшивые патриоты, только не обляпайтесь…

И дальше идут совпадения. Сегодня, когда пишется эта статья, в Ереван прибыл с визитом Президент Казахстана Токаев. Уже озвучено, что Казахстан будет посредником в деле заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном.

Теперь вспомните, как над армянами глумились наши ыкзперды и калинка-малинка всея Руси Маша Захарова совсем недавно. И даже армянка по имени Маргарита.

Армения была последним государством на Кавказе, через которое Россия какое-то своё влияние там имела. Теперь у нас там нет ничего. Там без России теперь вопросы решаются.

Самое страшное, что такой «грандиозный успех» российской внешней политики на просторах бывшего СССР – результат не каких-нибудь значимых военных или экономических факторов, а безответственной, за гранью глупости, трепотни натуральной школоты, которая вершит российскую политику. По всей вертикали.

Они же любят время от времени критиковать большевиков за их национальную политику, особенно Ленину от них достаётся за эти слова: «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».

В их трактовке политика Ленина – русский должен кормить нацменов. Дело дошло до того, что некоторые наши коммунизды считают это письмо Ленина под названием «К вопросу о национальностях или об "автономизации"» подделкой. Мол, не мог Владимир Ильич такого написать, надо большевиков защищать от этого. И мне такое писали, причём совсем не жертвы ЕГЭ, а люди, близкие мне по возрасту.

Это проблема не глупости тех, кто мне писал. Это проблема устоявшейся трактовки, которой целенаправленно людям пудрят мозги. Примерно такая же история с тем, почему после заключения Договора о ненападении с Германией из советской прессы и выступлений советского руководства исчезла антифашистская антигитлеровская риторика и в немецкой прессе такая же картина по отношению к Советскому Союзу была. Трактователи объясняют: судите сами, если Сталин перестал Гитлера ругать, а Гитлер Сталина, то напрашивается вывод – договорились и сдружились. И мне тоже писали когда-то читатели, спрашивая: как это объяснить?

А то, что был заключен Договор о ненападении и враждебная риторика могла трактоваться противоположной стороной как намерение не соблюдать условия Договора – непонятно? Вроде ведь всё элементарно, Ватсон!

И с письмом Ленина идентичная ситуация. Оно не про то, что о нём говорит и пишет наша политическая и научно-историческая школота. Оно касается конкретной ситуации, когда, находясь в Закавказье, как раз во время рассмотрения вопроса создания Союзного государства, Орджоникидзе, Сталин и Дзержинский слишком резко и грубо вели себя с местными представителями. По существу, все трое были даже правы, там им пришлось столкнуться с проявлениями национализма у местных большевиков. Но от Ленина они получили заслуженную выволочку. Владимир Ильич в резкой и популярной форме им объяснил, что ещё со времен царизма у малых наций, которые находились в неравном положении по сравнению с нацией государственной, накопилось колоссальное количество обид, поэтому с ними себя нужно вести максимально деликатно. Всего лишь. А не про то, что русские должны Кавказ кормить.

И Сталин отлично понял, за что его отругал Учитель. Никогда ни от него самого, ни от кого-то из его соратников не было ни одного уничижительного слова произнесено в адрес представителей народностей СССР. Тем более никто в СССР из политиков при нём даже помыслить себе не мог ляпнуть прилюдно, что какие-то киргизы недавно с овцами кочевали и в юртах жили, а в СССР людьми стали. И в прессе такого не было. Никто даже не рисковал, знали, что расплата себя ждать не заставит.

В конце концов, уже при нынешней власти в Москву с государственными визитами кто только не приезжал, и лидеры таких государств, недавние предки которых ещё перья в носах носили. Что-то Путин на пресс-конференциях во время этих визитов не углублялся в историю и не демонстрировал свою эрудицию в этом вопросе в стиле: «Народ, который представляет наш уважаемый гость, как известно, капитана Кука зажарил и съел, а теперь у них как у белых людей – государство».

Зато про бывшие республики Союза можно всё. Можно, извините, за базаром не следить. Братские же народы! Обязательно им нужно напомнить, кто старший брат, а кто младший.

В августе 2014 года на одной из пресс-конференции В. В. Путин, отвечая на вопрос журналистки о росте националистических настроений в Казахстане, встал на защиту политики Нурсултана Назарбаева. Да так встал, что лучше бы лежал. Он рассказал, что Назарбаев – великий руководитель, очень умный человек и у них великолепные отношения, более того, Назарбаев активный сторонник и проводник политики интеграции России и Казахстана. Но как не блеснуть эрудицией?! Никак же невозможно удержаться! И Владимир Владимирович с выражением на лице школьной училки истории стал рассказывать, что у Казахстана никогда не было государственности, казахскую государственность создал казахам Назарбаев. Эрудит-ерундит. Да-да, вы, казахи, ещё недавно перья в носах носили и стеклянным бусам радовались.

Само собой, в Казахстане это высказывание сочли оскорблением, там местные националисты забурлили, Назарбаеву это доставило много неприятностей: с кем ты интегрируешься, они нас за полноценных людей не считают?!

А что позволяют себе другие наши политики, в том числе и ведущие? Я даже не знаю, кто из них не отметился оскорбительными высказываниями в стиле: русские этим нацменам школы открывали, больницы и заводы строили.  И про национальную политику при царизме, в том смысле, что русские не англосаксы, они не такие колонизаторы, а наоборот, нацмены должны быть благодарны русским и… Каяться и платить, что ли?

Русские-то строили, но вы-то, такие, как покончивший с собой с помощью вакцины от ковида Жириновский, особенно любивший выступать подобным образом, что там построили, вы-то какое отношение имеете к тем стройкам?

Школота. Политическая школота. Они даже не осознают, что походя, да ещё и бравируя, формируют лицо собственной власти в виде имперской гнусной хари держиморды, а потом удивляются: а чего это они, эти неблагодарные нацмены, нас не хотят любить?

А какой была риторика российских политиков и российских СМИ в период ввода азербайджанских войск в Нагорный Карабах, как оскорбляли и унижали Николу Пашиняна? Устроили соревнования в креативности, кто резче и хлестче, обиднее и так, чтобы эти армяшки аж осознали и прочувствовали! Да чего я школоту обижаю, называя ею эту «политическую элиту»?

И потом ещё возмущаются, почему Армения развернула свой курс от России на 180 градусов. Так вы с такого направления в паруса дули!

Теперь мы видим, как будет в ближайшее время определяться политический курс армянского руководства. То, что Токаев прилетел в Ереван по заранее достигнутой договорённости с Пашиняном и с заранее согласованной повесткой – это стопроцентно. Токаев – глава государства, а не турист.

Все, что в Армении говорилось насчет НАТО и Евросоюза – это словами и останется. Уверен, это специально озвучивалось для Путина. В «благодарность». Сколько бы извилин не было в мозгах армянского руководства, но ситуация сложилась таким образом, что единственный выход для Еревана – выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией. После событий в НКАО, разумеется, Пашинян инициативу проявить не может, нужен посредник, с помощью которого постепенно ситуацию нужно довести до заключения мирного договора с Баку. Посредником стал Токаев.

И Эрдогану такое положение выгодно. Уничтожить Армению, как государство – это некоторые российские политики уже стали такие прогнозы сочинять, но это потому, что у нас проблемы с психиатрической помощью. Армения, как государство, будет сохранена, разумеется. Турции выгодно, чтобы она ушла из-под российского влияния в турецкое. Чтобы не была препятствием дальнейшим планам «тюркского мира». И всё.

Наверно, это опять «бомба Ленина» виновата, это из-за неё внешнеполитическая ситуация на Кавказе и в Средней Азии для России оказалась отброшенной к состоянию начала 19-го века…

В контексте. Мне иногда пишут: хорошо бы ваши книги, Петр Григорьевич, издать в Китае.

Хорошо бы. Особенно насчет гонорара. Но только там они в обозримой перспективе издаваться не будут. И не потому, что китайцам неинтересны. Интересны, ещё как. Три моих последних книги с автографами лежат у посла КНР в РФ.

Только есть книги, есть вопросы истории в этих книгах, вопросы политики, а есть ещё конкретная политическая ситуация. Издание книг противника политического режима, с которым у вас договорные отношения уровня стратегического партнерства, у себя в стране – недопустимо. У нормальных людей недопустимо. Напоминаю про ситуацию после заключения Пакта Риббентропа-Молотова. И ситуацию после заключения такого же договора с финнами в 1932 году, когда в Финляндии антисоветская повестка набрала возмутительно недопустимые размеры, и что в итоге из этого для Финляндии вышло.

Поэтому в КНР не только про Путина вы не найдете ни одной негативной, тем более оскорбительной публикации, но там если не полностью закрыта тема и о временах Хрущёва и Брежнева, то…  Это опасно для отношений с Россией. Может быть, перестраховка даже, но в дипломатии перестраховка – это нормально.

У нас же, такое впечатление, у власти сегодня находятся горячие финские парни. Что у нас с антикитайской риторикой – дурдом какой-то. Такое впечатление, что… Да что?! Дурдом! А что про Мао Цзэдуна говорят!!!

При этом наши политические руководители совершают визиты в Пекин. Они видели, где в Пекине портрет Мао?

Это всё, наверно, что нужно знать о нашем политическом руководстве: их уровень – финны 30-х годов.

С учетом того, что премьер-министр Армении на прошлой неделе сделал заявление о том, что тему геноцида армян обострило советское руководство в 1946 году (что, конечно, ложь, эту тему раскачивало именно руководство Армянской ССР, республиканское), фактически, признал, что геноцида не было, после визита Токаева из Нагорного Карабаха был выведен российский миротворческий контингент, а Франция отозвала посла из Баку для консультаций, пока вырисовываются реальные перспективы разрешения армяно-азербайджанского тридцатилетнего конфликта в сторону мирного его разрешения, с подписанием договора между государствами.

Опасность того, что Армения может начать двигаться в обратную сторону, существует, разумеется. Все-таки – Франция, армянское дашнакское лобби там, поставки вооружения из Франции, действия французских спецслужб в Армении, о чём прямо заявлял Ильхам Алиев. Интерес Макрона понятен, ему нужно втянуть Россию в армяно-азербайджанский конфликт, но такой перспективы уже нет. То, что Россия, демонстративно оставшись в стороне от конфликта, окончательно утратила свое влияние на Кавказе – плохо, но хорошо, что в заваруху там не влезла. Впрочем, а был ли у Путина выбор?

В краткосрочной перспективе, может даже на пару десятков лет вперед, у Армении будет всё в порядке. Турция постарается втянуть её в свою орбиту, станут активнее развиваться торгово-экономические отношения с «тюркским миром», что позволит Еревану выровнять дисбаланс во внешней торговле, сейчас он у него опасный – порядка 30 процентов дефицита, при этом рост экономики Армении приличный – более 5%.

Но в долгосрочной перспективе армянам не позавидуешь. И не только им. Жапаров, Мирзиёев, Токаев, Алиев – великие политические деятели тюркского мира, конечно. Великие политические деятели славянского мира уже попробовали убедить своих партнеров, что они свои, буржуинские. Теперь в эту игру начали тюрки играть. Ну-ну…

Интересно, а они спрашивали у Тегерана, насколько тому нравится этот пантюркизм, и долго ли будут персы терпеть растущее влияние турок в регионе? А тут ещё добавляются весьма и весьма непростые отношения Турции с арабским миром. И арабы обеспокоены растущим влиянием, как Анкары, так и Тегерана.

Так что, бывшие наши соотечественники, киргизы, узбеки, казахи и азербайджанцы, вы хорошо всё просчитали, когда выразили желание войти в «тюркский мир»? Да, ладно, Аллах бы с вами, сами себе судьбу выбрали, но ведь теперь все прекрасные моменты разрешений противоречий между иранским, тюркским и арабским мирами будут проходить уже у границ России. Буфера-то у нас нет.

У нас не только буфера нет, южные границы России иногда называют подбрюшьем, так это подбрюшье уже вспорото и в брюшную полость потоком идет инфекция. Я про ислам, конечно же. И не раздуваю, и не разжигаю, без меня давно уже тлеет и на тлеющее дуют с покрасневшими от натуги лицами.

Большевики, конечно, безбожники. И китайские коммунисты – атеисты. Поэтому не догадались вписывать в свои Конституции слова о боге и о многоконфессиональности государств. Пролетарский интернационализм несовместим ни с какой религией, потому что цель интернационализма – объединение наций, а инструмента разъединения и размежевания наций лучше религии человечество не придумало пока. Религия – почти идеальный инструмент.

У нас же любят чиновники высокого ранга хвастаться знанием истории, но при этом активно демонстрируют собственную религиозность, одновременно борясь с проявлениями национализма и религиозной нетерпимости. Так мадам Клио вам эти религиозные грабли даже в траве не маскировала, а вы по ним радостно побежали, в результате сами сегодня высказываете озабоченность и удивление тем, что творится у нас с иммигрантами, в частности. Ой-ой-ой, к нам едут мильёнами люди чуждой культуры! Ой, какая неожиданность! Ещё вчера жили в едином государстве, а теперь понаехали бородатые в хиджабах!

И дело, собственно, не в самом исламе. Даже если бы все отколовшиеся Республики СССР были православно-христианскими, ситуация была бы схожей. Исламизирование среднеазиатских республик её просто сделало наглядней.

Знатокам истории полезно было бы освежить школьные знания по истории формирования европейских наций периода разложения феодализма, когда обособление наций от Рима привело к тому, что носит в истории название Реформации, единое католическое европейское пространство раскололось на разные религиозные течения и началась резня друг с другом вчерашних единоверцев. Да такая, что мусульмане на фоне тех событий – агнцы, голуби в белоснежном оперении.

Кто бы мог подумать, что подобное будет и на территории бывшего СССР? Нормальные люди, конечно, думали и знали, к чему это приведет. Ещё в 1989 году замполит моей роты капитан Петренко, с которым у меня, сержанта тогда, отношения были за рамками служебных, он мечтал, что я женюсь на его дочери, когда ей через год 18 исполнится, делился озабоченностью:

– Родителей из Узбекистана нужно вывозить срочно. Только куда? Сам с двумя детьми в однокомнатной.

Нужно ли отдельно говорить, что вытеснение русских из Республик носило характер не только национальной неприязни, но и отчетливо выраженный религиозный оттенок?

Сталин же четкое определение нациям дал: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».

Так нужно было видеть, что будет в перспективе окончательного оформления наций в Республиках, отколовшихся от метрополии. Язык метрополии станет не то, что ненужным, а даже враждебным, препятствием для национального самоопределения. За территории, там, где в республиках будет компактно проживать чуждое национальное меньшинство – драки. Экономика – окраины будут стремиться дистанцироваться от метрополии, хоть куда, хоть в пантюркизм, хоть в Евросоюз. Психический склад, общность культуры? Сильнейшее средство формирования национальной культуры – религия.

И для обособляющихся от метрополии наций главной угрозой, главным врагом их национального обособления будет идентичное с населением метрополии по национальности, языку, культуре население этих государств… Это бы ладно, чёрт с ним, откололись, так откололись, живите сами со своей культурой. Но когда откалывались, разрывая экономические связи с метрополией, надеясь на тюркские или европейские миры, куда ещё только войти предстояло, а там тоже своя национальная буржуазии, которая свои рынки защищает, получили развал промышленности, массу безработного населения. Неожиданно оказалось, что метрополия более экономически развита и её буржуазии интересно получить ваше безработное население, потому что оно готово работать за гораздо меньшую плату, чем коренное население метрополии.

Какая главная цель у русского, эмигрирующего в США, например? Правильно, побыстрее ассимилироваться, как можно скорее выучить язык, скопировать культуру и стать неотличимым от местных. Ассимиляция – автоматически более высокий уровень жизни, более комфортная жизнь в принявшей эмигранта стране.

Думаете, у узбеков или таджиков не так? Но только у США нет общей границы с Россией, и РФ вчера ещё не была частью американской метрополии. Да и то, ассимилированная русская эмиграция в Америке оказывает ощутимое идеологическое влияние на Россию. Она является инструментом идеологического воздействия со стороны США на нас.

А теперь представьте, какую опасность для национального самоопределения Узбекистана или Таджикистана может нести ассимиляция эмигрантов из этих государств в России, учитывая сохранение родственных связей и близкое расположение. Эмигранты в США нам несут идеал американского образа жизни, а эти узбеки и таджики понесут в Узбекистан и Таджикистан идеалы русского образа жизни.

Вы начинаете понимать, что более всего заинтересованы в препятствиях для ассимиляции мигрантов из бывших Республик не российские власти? Российская власть своей политикой в этом вопросе даже озлобление у наших националистов, да даже у массы населения вызывает, она стремится сделать процесс ассимиляции как можно более лёгким, у нас проблема с рождаемостью, дефицит населения нужно как-то покрывать, поэтому – гражданство, пенсии, материнский капитал для мигрантов, обучение языку. Но почти ничего не получается, мигранты благами пользуются, а ассимилироваться желанием не горят… Стоп-стоп. Не горят? Им не дают.

Я приведу выдержки из перепалки на «Одноклассниках» между двумя женщинами из Якутии с сохранением орфографии. Предыстория этой перепалки такова, в Якутске мечеть перестала вмещать всех желающих помолиться, и местная мусульманская диаспора начала требовать у власти разрешения на строительство новой мечети. Разгорелись страсти, вот некоторые моменты, спорят две ГРАЖДАНКИ РФ, обе – гражданки России, одна якутка, вторая башкирка:

«НАТАЛИЯ СТРЕМЯКОВА. Эти мусульмане в глаза улыбаются... делают по своему... Согласна, с мечетями перебор! Явно свою веру хотят навязать...

Ильнара Джабраилова (Ибрагимова) ОТВЕЧАЮ НАТАЛИИ СТРЕМЯКОВОЙ; О КАКИХ ТАКИХ МЕЧЕТЯХ-ЗАМЕТЬТЕ МЕЧЕТЯХ, ВЫ ПИШИТЕ? КАК СО ЗРЕНИЕМ ИЛИ ЧИТАТЬ РАЗУЧИЛИСЬ? ЯСНО ЖЕ НАПИСАННО ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ-РАСШИРЯТЬ МЕЧЕТЬ, А НЕ СТРОИТЬ МЕЧЕТИ В БЕЗМЕРНОМ КОЛИЧЕСТВЕ!!! НИКТО НЕ ПРИНУЖДАЕТ ВСЕХ ВАС ПЕРЕНИМАТЬ ВЕРУ - ЭТО ВЫБОР КАЖДОГО, ЕСЛИ ЖЕЛАЕТ!

И ЕЩЁ; ОТВЕТЬТЕ МНЕ НА ВОПРОС - ПОЧЕМУ НАШИ ДЕВУШКИ И ЖЕНЩИНЫ ЯКУТКИ ТАК СИЛЬНО ЖЕЛАЮТ ВЫЙТИ ЗАМУЖ ИЛИ ЖИТЬ С НЕРУССКИМ? НАТАЛЬЯ, ДОРОГАЯ, Я НЕ ГРУБЛЮ, НО КОГДА ОСКАРБЛЯЮТ ХРАМЫ И ТО ВО ЧТО ВЕРИТ ЧЕЛОВЕК-ЭТО МЕРЗКО! ВЫ ХРИСТИАНКА, ТАК Я ЖЕ ВАМ НЕ ПИШУ, А ЗАЧЕМ В ЯКУТСКЕ СТОЛЬКО ЦЕРКВЕЙ И МОНАСТЫРЕЙ?! НЕ ОСКВЕРНЯЮ ВАШЕГО ГОСПОДА И ДОМ ЕГО! ХОТЬ БОГ ЕДИН, НО У НЕГО 99 ИМЁН! ПОЛУЧАЕТСЯ НА КАЖДОГО ВЫ НАГОВАРИВАТЬ ХОТИТЕ?

НАТАЛИЯ СТРЕМЯКОВА Извините, никогда лично не мечтала и не желала жить с нерусским! Чего другим своим советую) Замужем за якута, счастлива безмерно! Своя рубашка ближе к телу! Я не оскорбляют вашу веру, но вполне очевидна ситуация-немногие наши перенимают ее. Есть и наши и русские девушки, живущие с нерусскими. И немногие живут так как хотели бы... Может это слабость характера или..?! .Огромный труд - найти своего мужчину и быть с ним в радости и в горе, помогать друг другу, именно своего. Немногие заморачиваются по этому поводу, к сожелению. И нехристианка я, кстати...»  

Заметьте, две гражданки России, обе не титульной нации. Неверующая, человек нерелигиозный, якутка по национальности, считает себя русской. Идентифицирует себя, как русскую. Вторая, такая же гражданка России, но мусульманка, себя с русскими не отождествляет. Даже больше того, мусульманка прямо пишет: «ОТВЕТЬТЕ МНЕ НА ВОПРОС- ПОЧЕМУ НАШИ ДЕВУШКИ И ЖЕНЩИНЫ ЯКУТКИ ТАК СИЛЬНО ЖЕЛАЮТ ВЫЙТИ ЗАМУЖ ИЛИ ЖИТЬ С НЕРУССКИМ?». НЕРУССКИЕ – это самоидентификация мусульманки. Для неё якутки-немусульманки – русские.

Вот вам и многоконфессиональное государство…

Национальный менталитет. Опять же, Сталин. В этой же его работе и про то, что формирует этот самый менталитет. Отнюдь не генетика.

Итальянская эмиграция в Америку. Поинтересуйтесь вопросом и увидите удивительное сходство с тем, что у нас происходит. За одним «маленьким» нюансом.

Итальянцы образца 70-80-х годов 19-го века, да даже до середины 50-х годов 20-го, для коренных американцев были не просто понаехавшими, как наши таджики, они были в восприятии американцев такими же "чурками", как наши националисты называют среднеазиатов. Даже внешне, по сравнению с англосаксонским населением Америки – как кавказцы по сравнению с русским.

Италия тогда, те области ее, из которых шла эмиграция в США в особенности – нищета, убогость, дикая безработица, малообразованное население, католическая церковь – куда там даже нынешнему исламу. И эта масса полуграмотных эмигрантов хлынула в США. Трудности адаптации – незнание языка, чуждые обычаи, другая вера (хоть и христианская, да-да). Что делает в таком случае эмигрантская масса? Она сбивается в диаспору. Селится компактно, отгораживается от коренного населения, со стороны которого чувствует враждебность. Откуда враждебность? Не только язык и чужие обычаи, это гастарбайтеры, они занимают рабочие места, роняют уровень зарплат… Аналогия есть с нашими реалиями?

Враждебность? Нужно как-то защищать себя. В диаспорах организуются «боевые отряды». Бац – мафия! Многие итальянцы бежали в Америку ещё и от итальянской мафии. Прибежали – там снова мафия. И деваться от неё некуда. Кто тебе поможет вид на жительство оформить? Ты сам не можешь пойти к чиновнику, потому что ты ни ме, ни бе по-английски. Ты полуграмотный, ты и законов не знаешь. А мафия поможет. Она и чиновника эмиграционной службы подкупит, за твои деньги, конечно, даже авансом – отработаешь потом… Ой, как знакомо, правда?

И если банда местных решит, что мигрантов можно погонять – мафия, опять же. И полицию мафия подкупит. А то, что очень быстро эмигранты окажутся во власти своих одноплеменников-мафиози – это неизбежно. И сама мафия будет заинтересована препятствовать ассимиляции, ассимиляция против её интересов. Поэтому ещё и церковь – свои католические храмы, и не дай бог ты обедню станешь пропускать и жертвовать церкви не будешь – придут к тебе крепкие ребята и соответствующие вопросы зададут. Так и спросят: ты что, не итальянец?

Даже бить не будут, просто скажут, что теперь ты лишен поддержки диаспоры, живи, как знаешь.

А потом эта мафия разжиреет, наберет силу, и ей потребуется дополнительная кормовая база. Тут и коренное население почувствует все прелести бандитского влияния. Они и сенаторов купят, и прокуроров… Да вы всё это у нас в России видите!

И сколько американцы боролись с итальянской мафией? Да сколько ни боролись, почти без толку, пока итальянская эмиграция со временем не ассимилировалась там бои шли американских правоохранителей с мафиози и самих мафиози друг с другом. Столетие ушло на ассимиляцию, и до сих пор ещё не всё совсем гладко. И почти до 70-х годов прошлого века итальянская мафия в США представляла реальную угрозу национальной безопасности.

Так это в США. Общей границы с Италией у них не было. И Италия в одном блоке с США после ВМВ была. А наши «итальянцы» в пантюркизм ударились…

А до итальянцев были ирландцы – абсолютно такая же картина. И японцы, и китайцы. И русские – Брайтон-Бич, так там десятилетиями некоторые эмигранты из СССР жили и даже не пытались английский язык учить, он им там был не нужен: работают у русскоговорящего, клиенты – русскоговорящие, магазины, сервис, медицина – русскоговорящие. И даже своя русская мафия.

И в Европе почти точно также всё было – турецкая эмиграция в Германию.  И сейчас там такая же картина с волной эмиграции.

Совсем показательно – про туркмен. Замечаете, что в РФ нет туркменской эмиграции? Вряд ли вы встречали гастарбайтера-туркмена, потому что им проще уехать в Турцию, у Туркменистана с Турцией безвизовый обмен, и там ещё есть один интересный момент: виза на месяц выдается, если просрочена – платится небольшой штраф и пребывание продлевается. Поэтому уже половина Туркменистана уехала в Турцию. И Туркменистану выгодно – сброс безработного контингента, и Турции – дешевая рабочая сила.

Но вы думаете, что в братской тюркской Турции туркменам-гастарбайтерам живётся лучше, чем тюркам-гастарбайтерам в России? Когда туркмены туда начали ездить, то тоже думали, что там – братья-тюрки, но теперь уже не думают. И языки, туркменский и турецкий тюркские, конечно, одного корня, но сколько времени прошло, когда они из одного корня выделились? Так что почти такие же сложности с ассимиляцией. Ещё и для самого Туркменистана проблемы, гастарбайтеры, возвращаясь на родину, несут с собой нетрадиционный для туркмен ислам экстремистского толка, которому у братьев-тюрок научились.

Всё везде с такой эмиграцией происходило и происходит почти идентично, процессы схожи. И это нужно было российской власти знать, заранее прогнозировать… Да мало ли что власть могла знать, но – интересы бизнеса.

Есть ещё один фактор, не очень значительный для общего фактора эмиграции, но он присутствует. Как когда-то из Италии наряду с малообразованной массой, дешевой рабочей силой, в США переселялась часть итальянской интеллигенции, быстро адаптировавшаяся и ассимилировавшаяся, и сознательно отделявшая себя от остального эмиграционного потока, они знать не желали своих бывших соотечественников, они уже себя американцами считали, так и у нас происходит. Это незначительная часть, но она всё же присутствует. Наверняка, и у вас есть такие знакомые и среди узбеков, и среди азербайджанцев, и среди армян. Этому контингенту диаспора не нужна, более того, они не идут на контакты с представителями диаспор, они ассимилировались и видят будущее своих детей, как русских. Остальной же контингент находится под сильнейшим давлением диаспор.

Во время срочной службы в СА у меня был приятель, тоже срочник, старшина из ракетной бригады, наши части в одном городе находились. Карачаевец. Альберт. Из горного села парень. Служили мы в Спасске-Дальнем, Альберт познакомился с русской местной девушкой, девушка правильная, не шалава, поэтому своего парня познакомила с родителями. Потом Алик, так я его называл, делился со мной планами на жизнь после армии:

– После дембеля домой не поеду, здесь останусь, на Свете женюсь.
– Вообще не поедешь?
– Вообще не поеду.
– Жену-то хоть родителям привези познакомить.
– Не повезу. Нечего ей там делать. Понимаешь, Петруха, пригласила она меня к себе в гости, с родителями познакомить, мать на стол собрала, сели всей семьей, мама, папа, мы со Светой, сестренка её, братишка, как люди. Как люди! Никаких тебе женских половин, всех этих диких обычаев. Просто как люди. И я повезу Свету, чтобы она видела из каких я диких краев?! Тем более жить с ней там! Как дикари!
– Ну и живите там, как хотите.
– А кто нам даст? Ты не понимаешь ничего!..

Вот когда вы видите на наших улицах закутанных в хиджабы женщин, в том числе и очень молодых, вы думаете, это их добровольный выбор ходить такими пугалами?..

Криминализация диаспор и вообще трудовых мигрантов. Она, безусловно, в процентном отношении всегда будет выше, чем у коренного населения. Факторов множество. Ниже уровень зарплат, уровень жизни ниже, чем у коренного населения – фактор. Враждебность коренного населения – фактор. Ограниченность возможности легального трудоустройства – фактор. Просроченная виза, лишился возможности трудоустройства – на выбор либо депортация, либо преступный промысел. Влияние преступных сообществ в диаспоре с учётом того, что у нас оно трансграничное. Например, приехал таджик работать каменщиком на стройку, работает, не курит и не пьет, деньги семье в Таджикистане отправляет. В один прекрасный день приходит к нему ранее незнакомый земляк и предлагает подработку посредником при передаче доз героина, сопровождая предложение словами: «Мы знаем, где твоя семья в Таджикистане живет». Как пример. Да много факторов, в том числе и тех, которые ведут к росту числа преступлений на сексуальной почве. Отсюда ещё большая враждебность коренного населения и ещё большая изоляция мигрантской среды, ещё больше факторов роста преступности в ней. Снежный ком.

И проникновение влияния диаспор в правоохранительные органы. То же самое, что было в США, да и до сих пор там есть, ещё как есть. И никак этого избежать невозможно. Некоторые граждане даже горят возмущением, когда видят среди сотрудников российских правоохранительных органов представителей народностей бывших Республик СССР.

Как у некоторых граждан всё просто! Им бы в Президенты Галактики, так во всей Галактике никаких проблем не было бы, только одно огромное счастье на всех.

В-первых, эти сотрудники – граждане РФ, и они имеют такое же право служить там, где служат и граждане титульных национальностей. Никто не имеет права отказать гражданину РФ быть принятым хоть в какой орган по национальному признаку и препятствовать ему по службе.

Во-вторых, например, мои опера вышли на преступную группу, занимающуюся контрабандой и распространением наркотиков. Диаспора. Национальность – талыши. Выйти вышли, а что дальше делать – чёрт его знает. Талыши – небольшая народность из Азербайджана, свой язык. Для их дальнейшей разработки нужно было решать вопрос о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих Конституционные права, а смысл проводить эти мероприятия, если талышский язык у меня ни один опер не знает? Ну получите вы возможность слушать их телефоны и читать переписку, а что толку, если вы не понимаете, о чём разговаривают и что пишут? А переговоры, касающиеся их преступной деятельности, они ведут на родном языке. Специально для вас на русском дела вести не будут.

 У меня был сотрудник – этнический таджик, языки близки, примерно, как русский и современный украинский, т.е., больше незнакомых слов, чем знакомых.

Нужен переводчик, да не просто переводчик, а чтобы он мог иметь доступ к оперативным материалам до их легализации. Т. е., проверенный агент. Очень хорошо проверенный. Ладно, завербовать переводчика можно. Так мы в Москве не смогли найти переводчика с талышского! Ладно, выкрутились без переводчика. Как выкрутились – это не для тех, кто не имеет допуска к гостайне. Встал вопрос о пресечении и задержании. Тут уж без переводчика не обойтись. Процессуальные действия – только с переводчиком.

Ну и взял ты его с поличным, но в течение трех суток обязан предъявить обвинение, не предъявишь – отпускай. Без переводчика не предъявишь…

Так это хорошо, что в органах, в оперативных подразделениях в том числе, служат армяне, грузины и азербайджанцы, ты хотя бы можешь знать, о чём по телефону разговаривают армяне, грузины и азербайджанцы, когда ведут свою преступную деятельность. У тебя сотрудник, знающий их язык, под рукой. И при задержании не нужно бегать заключать договор с переводчиком, да ещё в условиях проведения срочного, например, допроса, у тебя есть сотрудник, который может выступать в качестве переводчика.

Но, разумеется, представителям диаспоры проще найти подход к сотруднику правоохранительного органа одной с ними национальности. И возможность диаспора имеет целенаправленно внедрить в органы своего человека. Это глупо игнорировать. И никак этого нельзя достаточно гарантированно избежать, с этим приходится жить.

Всё это все понимают, власть тоже понимает. Более того, даже глава СК Бастрыкин в последнее время сам поднимает вопрос преступности в среде мигрантов, озвучивает необходимости ужесточения законодательства. Но это всё будет бесполезно. Как временная мера сработает, но всё обязательно вернется на круги своя.

Хоть какие законы, регулирующие вопросы, касающиеся эмиграции, вы ни принимайте, вы будете только кое-как эту проблему гасить на время. Корень проблемы – международный рынок рабочей силы. Пока бизнесу выгодно иметь дешевую рабочую силу, он и будет иметь её. Ради прибыли эти господа пойдут на любое преступление, как известно.

Не будут приняты никакие кардинально решающие проблему законы у нас только потому, что бизнес этого не допустит. Нужно будет, чтобы на стройках у нас работали таджики и узбеки, так от строительных корпораций будет занесено необходимое количество денежных знаков и министрам, и депутатам. А если даже не получится депутатам занести, занесут сотруднику миграционной службы и участковому. Противостоять интересам бизнеса в буржуазном государстве – всё равно что пытаться воду в решете удержать. Да и их это государство, если конкретней, бизнесменов.

Они будут только делать вид перед народом, которого достала этническая преступность, что решают эту проблему, что озабочены ею, принимая какие-то законы (а часто просто болтая о необходимости решать проблему и этим ограничиваясь). Опять же, про США. Там проблема с мигрантами острая уже столетие, даже больше, там в разрезе борьбы с этнической преступностью так ужесточили миграционное законодательство, что, кажется, дальше некуда уже. И что?! Итальянцы и русская мафия теперь отошли на второй план (или ещё дальше), зато – латиносы!     

Каждого начинающего оперативника, если он, конечно, попадает служить в нормальное оперативное подразделение, начальство с первых дней его службы учит, что ситуативное реагирование на действия разрабатываемых лиц и группировок недопустимо, и карает за такой подход к работе сначала, на первых порах, жестокими головомойками, а если не помогает – вплоть до вынесения вердикта о неполном служебном соответствии. Ты должен не реагировать на действия преступника или преступной группировки, постоянно запаздывая с принимаемыми мерами и решениями, а выстраивать вокруг разрабатываемых такую обстановку, помещать их в такие обстоятельства, при которых они вынуждены совершать такие шаги и действия, которые выгодны именно тебе. И это азы не только оперативной работы, это азы любой управленческой деятельности. Но только о них не знают или в это не умеют те, кто определял и политику СССР, и определяет политику России. А чтобы граждане не догадались о том, что в политику наши политики совсем не умеют, пропаганда использует ХПП (хитрый план Путина). Т. е., когда в политике вырисовывается полный провал, кремлевские пропагандисты объясняют, что это вовсе не провал, а так и было задумано, и в будущем это принесет России блестящие достижения. А когда наступает будущее, в котором вместо блестящих достижений обнаруживается совершенно другое, то, во-первых, граждане уже начали забывать про ХПП, как про него им рассказывали, во-вторых, это не ХПП виноват, а потому, что Россию никто не любит и все против неё строят коварные планы, и в-третьих, гражданам объясняют, что они в геополитику совсем не умеют, потому что в разведке не служили, поэтому не понимают, что провал вовсе не провал, а успех и победа.

Как, например, сейчас происходит с Арменией. Оказывается, это не провал российской политики в регионе, в результате которой там Россия полностью утрачивает влияние, а это армяне достали Путина, и он выводит оттуда российские войска, и это очень правильно и хорошо, а армяне будут локти кусать. Зато Азербайджан доволен, и он нам теперь верный друг. И это в провластных СМИ не просто озвучивается, а озвучивается с выраженной антиармянской истерикой. И хорошо, конечно, что азербайджанцев в России едва ли не больше, чем в самом Азербайджане, азербайджанская диаспора сейчас на коне. А армян в России меньше? Да их ещё больше, чем азербайджанцев. Да плюс ко всему, Средняя Азия открыто объявляет о принадлежности к «тюркскому миру», Таджикистан уходит под влияние Ирана.

И тут начинается беспокойство по поводу того, что в России все эти бывшие Республики представлены большими диаспорами и эти диаспоры в силу своей национальной принадлежности и связям с Республиками будут являться рычагами влияния на политику России, в том числе и в плане регулирования миграционной политики.

На днях заместитель председателя комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев вспомнил, что у нас есть, оказывается, принятый в 1996 году Федеральный Закон «О национально-культурной политике», в котором:

«Национально-культурная автономия имеет право:

получать поддержку со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления, необходимую для сохранения национальной самобытности, развития национального (родного) языка и национальной культуры, укрепления единства российской нации, гармонизации межэтнических отношений, содействия межрелигиозному диалогу, а также осуществления деятельности, направленной на социальную и культурную адаптацию и интеграцию мигрантов;

обращаться в органы законодательной (представительной) и исполнительной власти, органы местного самоуправления, представляя свои национально-культурные интересы;

создавать средства массовой информации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать и распространять информацию на национальном (родном) языке;

сохранять и обогащать историческое и культурное наследие, иметь свободный доступ к национальным культурным ценностям;

следовать национальным традициям и обычаям, возрождать и развивать художественные народные промыслы и ремесла;

создавать частные образовательные организации и научные организации, учреждения культуры и обеспечивать их функционирование в соответствии с законодательством Российской Федерации;

участвовать через своих полномочных представителей в деятельности международных неправительственных организаций;

устанавливать на основании законодательства Российской Федерации и поддерживать без какой-либо дискриминации гуманитарные контакты с гражданами, общественными организациями иностранных государств».

Когда принимали это Закон, реагировали на ситуацию в Республиках, где власти начали активно щемить русскоязычное население, ставя его в почти бесправное положение. Те, кто помнит 90-е, помнит и как российское правительство пыталось решить эту проблему, как им из Республик отвечали на претензии: а у вас наши узбеки какие права имеют? Ситуативное реагирование: чтобы русских в Узбекистане не ущемляли в правах, мы дадим такие же права, которые должны быть у русских в Узбекистане, узбекам в России. То, что миллионы русских не поедут в Республики зарабатывать на жизнь, возделывая хлопковые поля, а узбеки хлынут в Россию, конечно, никто даже предположить не мог, поскольку ХПП (извиняюсь, тогда ХПЕ – хитрый план Ельцина), такого не предусматривал…

Кроме того, что ни в одной из бывших Республик даже не подумали принимать подобные законы о диаспорах, которые могли бы дать русским диаспорам гарантии соблюдения их прав, так ещё в странах Прибалтики демонстративно их нарушают, а почти во всех остальных делают вид, что такой проблемы не существует, но ещё диаспора диаспоре – большая разница.

Русские диаспоры – это не мигранты, это, в подавляющей массе, давно живущее там население и уже не в первых поколениях чаще всего. Подобную категорию населения сбить в сплоченную национальную группу – задача нерешаемая. Даже на севере Казахстана, где русских едва ли не половина от общей численности там проживающих, их диаспора представлена почти не имеющими никакого влияния организациями. И это не национальная черта русских – быть разобщенными, это типичное поведение любого местного населения. Русские в бывших Республиках хоть и национальное меньшинство, но они – местные. Поставь нас в такие же условия, как таджиков-мигрантов, например, так ещё надо посмотреть, кто бы кого по сплоченности переплюнул. И какие последствия были бы для Таджикистана, если бы туда прибыл миллион русских гастарбайтеров. Во всяком случае, те сотрудники правоохранительных органов, которые имели дело с этнической преступной организованностью, знают, чем заканчивались попытки этнических групп залезть в сферы влияния русских группировок, даже если русские группировки были меньшей численности. И что было, когда русским бандитам вдруг становилась интересной чужая «поляна».

И тут вдруг выясняется, что диаспора мигрантов может быть средством продвижения политических интересов того государства, выходцами которого они являются, поэтому депутат Госдумы Михаил Матвеев выступил с предложением приравнять диаспоры к иноагентам.

Что называется, приплыли. Ну и приравняете их к иноагентам, господа депутаты, и что это изменит? Российская экономика, как наркоман на героин, подсела на ввоз трудовых мигрантов и слезть с этой иглы уже не может, даже не столько из-за нехватки собственных трудовых ресурсов, сколько из-за того, что местное население не пойдёт вкалывать за ту зарплату и в такие условия, на которые мигранты готовы. А к прибыли за счет дешёвой рабочей силы гастарбайтеров бизнес уже привык. Да ведь и не вчера поднялся вопрос о гастарбайтерах и связанных с ними проблемах, как только начался поток мигрантов, так сразу и началась показная обеспокоенность власти. Но проблема не только не решается, она с каждым годом становится всё опаснее.

И это совсем не такая проблема, как у США с мигрантами – Италия не продвигала свои политические интересы через мигрантов. А чтобы представитель итальянской мафии выступил с осуждением внешнеполитического курса Администрации США, как это сделал лидер узбекской диаспоры в РФ Усман Баратов, высказавшись про СВО – такого даже представить невозможно.

Но если бы наши проблемы национальных отношений ограничивались лишь проблемами мигрантов! На днях руководитель МЧС Чечни Алихан Цакаев, как истинный правоверный мусульманин, хорошо принял на грудь по православному обычаю и поехал кататься на черном джипе. Какой же правоверный мусульманин не любит русский обычай быстрой езды по встречке после хорошего застолья?! Генерал Цакаев доехал до Дагестана, там его машину дагестанским полицейским с большим трудом пришлось остановить и Цакаева с применением силы задержали. Но держали в руках недолго, потому что вскоре на место задержания прибыли чеченские силовики, своего генерала у полиции отбили и увезли.

Ещё года два назад, я даже не сомневаюсь в этом, инцидент закончился бы тем, что Рамзан Кадыров уволил бы с позором Цакаева за дискредитацию. И за нарушение законов шариата. Но времена меняются, стрелка борзометра всё больше отклоняется вправо. И Кадыров делает заявление:

«Кому действительно интересно случившееся на КПП "Герзель", поясню ситуацию: на границе Чеченской Республики и Республики Дагестан в эти дни была совершена постыдная провокация в отношении нашего дорогого брата, начальника Главного управления МЧС по ЧР Алихана Цакаева. Ряд лиц, личности которых уже нами установлены, попытались провести в грубейшей форме задержание Алихана Гармановича… Оказывается, это может стать причиной для разыгрывания целого спектакля на КПП. Отмечу, будь Цакаев в своей генеральской форме, сотрудники поста побоялись бы даже посмотреть в его сторону. Так и случилось позже. Когда нападавшие выяснили, что дело имеют с генералом, имеющим ряд боевых заслуг и наград, то трусливо разбежались».

Когда же журналисты задали вопрос об этом инциденте Пескову, тот ответил: «Вы знаете, это не наш вопрос. Это вам нужно просто в упомянутые ведомства позвонить и там справляться».

Конечно, это не ваш вопрос, господа «кремлевские мечтатели» о русском мире. У меня тоже есть вопрос: вы уже заказали архитекторам проект здания посольства РФ в Грозном?

То, к чему мы пришли в Чечне, показывает опасность выстраивания политического курса под ситуативное реагирование без всякого желания и умения просчитать последствия сиюминутной выгоды реагирования на ситуацию. Наиболее наглядный пример того, что уроки впрок не идут – Евгений Пригожин и ЧВК Вагнер. Нужно было срочно расшить сложную ситуацию на СВО, и этот деятель с такой биографией, что его не приняли бы в полицию и постовым, предложил выход. Закончилось мятежом. Едва-едва не получили государственный переворот, который, судя по последним заявлениям Пригожина о причинах конфликта на Украине, мог завершиться приходом к власти проамериканского правительства.

Ахмад Кадыров среди верхушки чеченцев в 1999 году был самый умный. Ещё до того, как Басаев начал свой рейд в Дагестан, Кадыров выражал недовольство засильем ваххабитов. Он просчитывал, к чему приведет их бандитизм. И как только началось в Дагестане, как только встала перспектива вмешательства российской армии, так Кадыров, по собственному его признанию, предложил Масхадову объявить ваххабитов вне закона и возбудить в отношение Басаева уголовное дело. Кадыров откровенно рассказывал, что был план спасения независимости Ичкерии, шанс на такое спасение, если точно. План Кадырова позволял, в случае его принятия, объявить вторжение российских войск немотивированным, мол, мы сами хотели с бандитами расправиться, а Москва их действиями воспользовалась, как поводом.

Когда Масхадов отклонил это предложение и сместил Кадырова с имамов, стало понятно, что дни независимой Ичкерии сочтены. И кто не спрятался… А лучше не прятаться, а стать союзником вчерашнего врага, потому что пока этот враг сильнее тебя.

Если кто помнит события второй чеченской войны, то помнит и то, с каким недоумением в нашей армии узнали о новом союзнике. Но Путину тогда это было ситуативно выгодно, переход Кадырова и его сторонников в союзники значительно облегчал дело умиротворения Ичкерии.

Это, наверно, был первый ХПП. Теперь мы имеем то, что имеем. Мирную, лояльную к власти республику, глава которой имеет собственную армию, по факту, и происшествие с Цакаевым. И оно не первое такое.

«Приятным» бонусом – лояльная к кремлевской власти республика исламизирована почти в такой же степени, как и Саудовская Аравия. Разве что пока там не введен шариат в открытую и не карается атеизм. Остренькие приправы к этому бонусу – активные связи между Чеченской Республикой и Саудовской Аравией, связи уровня межгосударственных. Более того, в 2017 году наследный принц Дубая шейх Хамдан Бен Мухаммед Аль Мактум подарил Рамзану Кадырову элитного мерина и назвался его младшим братом. Они так и называют себя – братьями. Ещё немного перчика-чили в это блюдо: Саудовская Аравия оплот, родина ваххабизма, с которым так усердно боролись Кадыровы.

Мне искренне хочется верить и надеяться, что дальнейшего развития ситуация с «самостийностью» там не получит развития, что она замерзнет на этой точке, хочется верить, что Рамзан Кадыров честен в своих словах о приверженности единству России… 

Но Аллах бы с ним, с Кадыровым, если бы он был один. Только после выходки его 15-летнего сына Адама, отпрыска Президента Чечни наградили Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария и Татарстан.

Нельзя сказать, что влияние Саудовской Аравии на наши мусульманские Республики остается без внимания, так 13 декабря 2011 года в Казани прошла научно-практическая конференция «Влияние Саудовской Аравии на мусульманскую умму Татарстана», под эгидой Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ).

На ресурсе АПН есть статья об итогах этой конференции: 

«Подводя итог конференции, её участники сошлись во мнении, что публично провозглашенный президентом Татарстана Рустамом Миннихановым курс на поддержку традиционного для татар ислама ханафитского мазхаба и проводимая муфтием республики Ильдусом Фаизовым политика по деваххабизации мечетей и медресе натолкнулась на откровенное сопротивление со стороны ряда чиновников районного и городского масштаба. Подобный саботаж на местах приводит к тому, что ваххабиты по-прежнему продолжают проповедовать свои взгляды среди молодежи. В итоге одним из предложенных экспертами механизмов деваххабизации и снижения саудовского влияния на мусульман Татарстана видится в личной ответственности глав районов и мэров городов за наличие в подконтрольных им муниципальных субъектах ваххабитских джамаатов. «Если в районе мухтасиб или имам какой-нибудь мечети ваххабит, и районное начальство получает сигнал от муфтията о подобном явлении, то глава муниципалитета несет за это ответственность. Наличие ваххабитов на руководящих постах в мечетях и мухтасибатах должно отразиться и на карьере районной бюрократии», – считает руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ Раис Сулейманов. В противном случае провозглашаемая борьба с ваххабизмом и саудовским влиянием в регионе на уровне республиканского и мусульманского руководства Татарстана так и останется лишь пустой декларацией, не меняющей ситуации в корне».

Наверно, в рамках борьбы с саудовским влиянием в Татарстане в 2017 году в Саудовскую Аравию съездил с официальным визитом президент Татарстана Минниханов и удостоился приёма у тамошнего короля.

Это, наверно, тоже какой-то хитрый план с перспективой многоходовочек. Я не могу представить, чтобы даже глава какой-нибудь китайской провинции, а Китай – наш стратегический партнер, прибыл в Москву с официальным визитом, и его бы приняли в Кремле.

Тоже – тактика ситуативного планирования. Саудовская Аравия имеет большой вес в ОПЕК, России пока выгодно иметь с ней дружеские отношения, нужно поддерживать уровень цен на нефть. Пользуясь этим, саудиты исподволь распространяют своё влияние на исламизированные российские республики.

Самое неприятное, мы даже не имеем представления, насколько далеко зашел этот процесс, более того, я уверен – и наши спецслужбы очень многого не знают. Эти процессы скрыты от посторонних глаз, проходят в тиши мечетей и медресе. Какие нас от этого ждут в будущем сюрпризы – неизвестно.

Но некоторым так и мечтается о будущем СССР. СССР может и будет, но как бы он ни был не из тех Республик на которые распался в 90-х, а уже из окраин современной России…

Истоки такого положения не нужно искать, особенно напрягаясь. «Кремлёвские мечтатели» сами проговариваются о своем идеале – Российская империя до 1917 года. Проблема только в том, что они взяли себе за идеал не саму РИ, а придуманное ими фэнтезийное царство, в котором между религиозными конфессиями ничего плохого не случалось. Как будто и еврейских погромов не было, и резни между мусульманами и христианами, и просто никто никого ни кяфирами, ни бусурманами не называл. Сами себе нафантазировали межконфессиональное согласие. Только ещё один момент упустили, когда начали активно страну религиозить – невозможность временного перемещения в начало 20-го века, когда даже главный оплот ислама, Османская империя, находилась в периоде загнивания и разложения. А Персия и арабский мир были в откровенно жалком положении, и их влияние на мировые процессы – ничтожным.

В этом плане интересно, как ныне трактуется историками избрание Патриарха в СССР в 1943 году. Они объясняют, что это был отказ Сталина от жесткой антирелигиозной политики. Историки – они такие выдумщики! В 1918 году тоже от антирелигиозной политики отказывались, когда впервые с петровских времен РПЦ получила своего Патриарха?

Просто большевики понимали то, что нынешние юристы понять не в состоянии: религия – удобный канал влияния. Избранием Патриарха большевики делали РПЦ независимой, РПЦ, приобретая свой патриарший престол, становилась внутренней церковью в государстве. Как в 1918 году было опасно получить влияние зарубежной патриархии на российские внутрицерковные дела, так и к концу ВОВ, когда с оккупированных территорий начался исход священнослужителей, сотрудничавших с оккупантами. В отсутствии собственного патриарха РПЦ попадала под влияние Константинопольской патриархии.

А новая российская власть мало того, что всячески поощряла объединение РПЦ и РПЦЗ, так ещё стала поощрять и исламизирование, которое подспудно шло и до этого, весь постсталинский период. Сами открыли шлюзы. Именно тогда, когда мусульманский мир в лице Турции, Ирана, арабского мира стал влиятельным фактором в мировой политике.

Заявление Путина на прямой линии в декабре 2023 года: 

«Это непростая проблема. Она характерна для многих стран мира, для нас тоже. У нас, по разным подсчетам, свыше 10 млн мигрантов трудовых».

От одной цифры можно прийти в ужас. Одних трудовых мигрантов, т. е. не стариков, не детей, а людей вполне трудоспособного возраста, да ещё, в большинстве, мужчин. И – по разным подсчетам. Эти «разные подсчеты» мне напоминают подсчеты потерь в ВОВ. Какие потери вам нужны, такие и сделаем, хотите 27 млн – будет 27, хотите 42 – сделаем 42. Какие могут быть разные методики, если считать нужно по головам. Выдали разрешение – посчитали, прибавили к имеющемуся. Разрешение отозвали, выехал человек – отнимаем. Итоговые сводки в миграционных отделах за неделю, месяц, квартал, полугодие, год составляем, вверх по вертикали отправляем. Президенту нужны данные – даем. Всё. Какие тут могут быть разные методики?

Сам Президент не знает, сколько у нас единовременно находится трудовых мигрантов, у него – разные подсчеты. Судя по тому, как наша власть любит разными подсчетами показывать, когда ей выгодно, цифры то меньше, то больше, 10 млн – результат такого подсчета, чтобы показать меньше.

И это только легальная часть мигрантов. Директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Марина Храмова в интервью РБК сообщила: 

«Попытки [оценить число нелегальных мигрантов] предпринимались несколько лет назад нашими коллегами из Высшей школы экономики, но у них получились очень разнородные цифры — от 2 млн до 12 млн человек. Надо понимать, что в 12–14 млн у нас оценивается совокупное количество мигрантов. В последнее время стали говорить о том, что число нелегалов может быть в диапазоне 3–4 млн человек».

Три или четыре миллиона человек у вас находятся на нелегальном положении, т. е. люди не имеют легальной работы, регистрации, т. е. органы МВД понятия не имеют, где эти граждане проживают и чем занимаются. Т. е., никакой контроль оперативной обстановки в этой среде невозможен, розыск лиц из числа такой категории, совершивших преступления, становится квестом с почти всегда предсказуемым результатом. А ведь эта категория – самая криминогенно опасная. На 40 российских граждан в стране – один потенциальный преступник, находящийся на нелегальном положении.

А по данным Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН) от 2023 года национальные обычаи являются значимыми почти для 80% мигрантов против 64% жителей Московской агломерации, а религиозные традиции — для 74% (и 43% москвичей).

Т. е., в стране находятся, если считать легальную и нелегальную миграцию, 13-14 млн людей, из которых более 10 млн человек – люди чуждых культурных обычаев и почти все мусульмане, не кришнаиты же ездят к нам на заработки.

Недаром журналист Максим Шевченко, лично неоднократно признававшийся в собственной продажности, на своём канале в последнее время так активно говорит об исламофобии, разоблачая мифы о мусульманах. Мифы-то можно разоблачать хоть какие, дело даже не в Библии, Коране или Торе, дело в том, кто это читает и как трактует, какие цели преследует. И непротивление злу насилием и крестовые походы – по одной и той же книге. И факты – люди начали беспокоиться приливом исламизированной мигрантской массы. И 9 исламских организаций, признанных в России экстремистскими – факт.

Но даже не сам факт наличия огромного исламизированного контингента опасен, а его подверженность постороннему влиянию и влиянию совсем не исламскому, ислам может только как средство влияния использоваться. Сама психология мигранта исключает полную лояльность к коренному населению и государству, мигрант по сравнению с коренным населением ограничен во многих вещах, в том числе и в правах, его доходы заведомо ниже, чем у коренного населения, это рождает недовольство своим положением, озлобленность. Мигрантская среда сама по себе – почва для внедрения в неё экстремизма, вне зависимости от религиозного фактора. Мигранты – удобный объект вербовки и использования для совершения преступлений террористической направленности даже не со стороны исламских центров. Кто угодно может ими воспользоваться, как показала трагедия в Крокус Сити Холле.

И не только для совершения конкретных террористических актов. Так просто совпало, это просто совпадение, никак иначе, что с началом СВО в соцсетях, охватывающих РФ, началась натуральная истерия по поводу роста числа преступлений среди мигрантов с явной направленностью вызвать массовое недовольство населения и направить его против мигрантов, раскачать ситуацию до массовых выступлений и беспорядков.

 Добавляются ко всему этому, в связи с событиями в Нагорном Карабахе, ещё и разжигаемые в соцсетях антиармянская и антиазербайджанская темы, а армян и азербайджанцев в РФ, по разным опять же подсчетам, по два с половиной миллиона.

Если сказать, что мы с вами в России сидим на бочке с порохом национализма и религиозного экстремизма, то это будет справедливо. Только добавить нужно – фитиль уже подожжен. И мы знаем, кто в эту бочку насыпал пороха, ведя бездумную, безответственную, прямо преступную миграционную политику. А кто будет за всё это отвечать – как вы думаете?..

Я уже неоднократно писал, как у нас работают правоохранительные органы, и что нужно в этом плане знать пользователям соцсетей, но повторить это не вредно.

Ещё в 90-е годы на волне «исторических открытий», когда полки книжных магазинов были забиты Резунами и Солониными, да переводной немецкой военной литературой, в стране вспыхнул интерес, так это назовем, к вермахту и СС, появились молодежные группировки этого толка, некоторые группировки стали совершать преступления в отношении «низших рас». Это вызвало обеспокоенность, и органы получили задачу борьбы с такого рода преступностью. Вот в каком-нибудь областном УВД возбудили в 1999 году, к примеру, 10 административных дел и 2 уголовных. У них в области и было две группы недоразвитых дебилов, которые себе на жопах свастики накололи.

Пришел 2000 год к своему завершению. УВД отчитывается о результатах работы. А по направлению пропаганды нацизма у них – 0. Потому что всех пропагандистов они у себя ликвидировали. Начальник УВД за провал работы по этому направлению получает выговор. Его оправдания насчет того, что в области нет пропагандистов нацизма, никого не волнуют. Потому что «нет» – руками не пощупаешь. Зато отсутствие уголовных и административных дел имеется. Отсутствие имеется. И вместе с выговором – предупреждение о необходимости догнать и перегнать. Поэтому в 2001 году в области возбуждено 3 уголовных дела и 11 административных. В 2002 году – ещё больше.

Что мы видим? А мы видим рост числа преступлений, связанных с оправданием нацизма. И тут в дело вступает ещё и прокуратура, которая сочиняет докУмент, что в стране происходит рост этого вида преступности. Если дел возбуждается больше, то ведь происходит, так ведь? И прокурор, как надзорный орган, ставит задачу начальнику УВД усилить и углубить. И в 2003 году в результате усиления и углубления возбуждается таких дел ещё больше. И снова прокурор реагирует – увеличивается число преступлений. И снова ставит задачу – усилить борьбу. И она снова усиливается. Да, среди всё возрастающего и возрастающего числа правонарушителей есть немножечко действительно обожающих баварское. Но их катастрофически не хватает для вала и отчетности.

Поэтому делается всё просто. Сотрудник отдела «Э» заходит на сайт «Одноклассники» и выбирает пользователей, проживающих в области, листает их странички. Бац! Нашел! Кто-то перепостил портрет фельдмаршала Паулюса при всех фашистских регалиях с надписью: «Пусть вас на Новый год окружают хорошие люди. Ф. Паулюс». Вот оно – правонарушение! Пропаганда нацистской символики – регалии на кителе Паулюса! Протокол и в суд. Суды автоматически штрафуют, судьям гавкаться с полицией ради какого-нибудь «одноклассника» резона нет. Судья хоть и неприкосновенный, но у него родственники есть. И я даже не стебаюсь – это реальность. Именно так это и происходит.

В результате борьба с данным видом правонарушений и преступлений превращается в откровенный фарс, вызывающий возмущение у граждан. И сами полицейские отлично знают, чем они занимаются и между собой эту систему, ненавидя её, ругают так, что это никаким оппозиционерам даже не снилось.

Или вы думаете, что за интерес части населения к вермахту и СС, за появление группировок, в которых болваны себя татухами со свастикой покрывают, да потом лупят «унтерменшей» в ночных переулках, ответят именно те, чья деятельность к этому привела? А. Исаев и уроды из «Тактик-медиа», которые откровенно прославляют вермахт с его превосходной тактической подготовкой на фоне недоразвитых советских унтерменшей, наделавших уйму танков и самолётов, но не умевших на них воевать?

Нет, это вы понесёте ответственность, перепостив или лайкнув портрет Паулюса с издевательской над самим Паулюсом надписью. В Государственной Думе у нас по такому же принципу работает бешеный принтер, выплёвывающий столько законов, что юристы уже плачут, и правоохранительная система работает в таком же русле. Она взбесившаяся.

Такая же история с межнациональным вопросом…

Восстановление СССР

Я несколько лет назад писал, что наша власть, да любая буржуазная, живет и действует не по законам, а по понятиям, как банда. Правда, некоторых граждан это возмущает, и они Путина за подобный подход критикуют, прямо говорят, что у него политика – по понятиям, но только эти граждане не понимают, что буржуазная власть другой не бывает, хоть в России, хоть в «светоче демократии». Законы пишутся для нас с вами, а не для тех, кто их пишет, не для самой власти. Поэтому представители власти могут вину за Катынь возложить на Сталина, реабилитировав этим фашизм. И ничего. Даже не хрюкнули. И Патриарх (тоже власть, хоть и церковная) может ляпнуть, что Гитлер – это наказание за коммунизм, фактически оправдав гитлеровскую агрессию. И ничего. Даже административного штрафа ему не выписали.

И насчёт мигрантов, насчёт тех бывших граждан СНГ из Средней Азии, которые получили российское гражданство, представители власти могут выражаться, не озираясь на Уголовный Кодекс. В конфликте Армении с Азербайджаном нашей власти выгодно сегодня представить армянскую сторону в уничижительном виде, потому что сейчас важнее связи с альянсом Азербайджан-Турция и «Турецкий поток» – так они и не стесняются в выражениях. А в Башкирии местный националист и экоактивист Фаиль Алчинов ляпнул на митинге, что нечего армянам свои права в Башкирии качать – 4 года, как с куста.

Учитывайте это. У нас, кроме армянской и азербайджанской диаспор, ещё и узбекская, таджикская, грузинская, казахская, киргизская и другие. Поэтому думайте головой прежде, чем высказаться насчёт того, что представители этих диаспор русских не уважают и преступления совершают. У вас депутатской неприкосновенности нет. И ладно, если вы просто внепартийный вольный бульбулятор, на вас внимания не обратят, а если в организации, да ещё в организации антиправительственной – обратят. Обязательно обратят. Даже если вы высказались неосторожно, ваши слова двусмысленны – всё будет истолковано так, чтобы именно вас сделать виноватым за то, что творится сейчас в виде последствий миграционной политики властей.

Кто-то ещё не понимает, что власть всегда вину за свои действия старается переложить на несознательный народ? Женщины рожать не хотят – кто виноват? Молодежь не хочет идти на заводы токарями работать – кто виноват? Денег в Пенсионном фонде не стало – кто виноват? Ни разу эта власть не призналась – это мы провалили и по нашей вине.

Это по их вине, из-за их национальной и миграционной политики Россия превратилась в полигон для конфликтов между коренным населением и исламизированным пришлым, да ещё пришлое население сбито в диаспоры, на которых отражается политика государств, откуда прибыло это население. Вы следите за тем, как ныне грызутся между собой армянская и азербайджанская диаспоры? Поинтересуйтесь. Пока эта грызня только в информационном поле происходит, но уже есть предпосылки. Информационная грызня, как правило, эволюционирует в резню. Кто будет виноват в этом? Те, кто допустили в стране положение, при котором некоренные национальности оказались под контролем мафии диаспор? Вопрос даже не риторический.

И тут перед нами, коммунистами, встает вопрос: а что нам делать, как выстраивать свою политику по отношению к мигрантам? Несколько лет назад мне такой вопрос задали, мол, это же пролетариат, в своей массе, они прибыли на работу, их эксплуатируют, надо бы среди них пропаганду вести. Я тогда спрашивающему ответил в достаточно резкой форме: «Учитывая то, что эти пролетарии почти сплошь мусульмане и контролируются мусульманскими диаспорами, предлагаю ходить по мечетям во время намаза и петь там “Интернационал” на их родном языке». Резко, грубо, но я и сегодня так бы ответил.

У наших левых так и зудит насчет пропаганды и агитации, да организации в профсоюзы мигрантов. Так и чешется стать защитниками самого угнетённого пролетариата. Только один вопрос уже к ним: а каких конкретных целей вы хотите достичь этими своими действиями?

Стремление вести агитацию среди гастарбайтеров – это проявление той психологической травмы, которая осталась после развала СССР, порождающая иллюзию восстановления Союза. Подсознание давит сознание, не позволяя задуматься и увидеть реальный мир. Ещё раз повторюсь, Союз создавался на основе ещё вчера бывшего единым государства, на основе осколков только-только распавшейся империи, в которых не успели укрепиться местные национальные режимы до установления в них Советской власти. Фактически, большевики собрали страну, ещё даже не вступившую в период полного распада. За исключением Прибалтики и Молдавии. Как раз пример прибалтийских республик и Молдавии показывает единственно возможный путь назад к Союзу – через политическое и экономическое влияние Советской России. Пока в самой России не восстановлена Советская власть, все разговоры о восстановлении СССР – галлюцинации больного мозга. Более того, какой смысл тянуть в единое государство бывшие республики, если в них будет тоже восстановлена Советская власть? Независимые социалистические Грузия и Литва – такого нервная система «патриота СССР» не вынесет? Обязательно нужно будет всех литовцев и грузин учить русскому языку, коль речь идёт о восстановлении СССР? Пока прибалты снова на русском языке с эстонских акцентом не заговорят, мы спокойно спать не сможем?

Пора уже понять, что жители бывших Советских Республик, включая гастарбайтеров из них – иностранцы. Это граждане других государств, и их коренные интересы находятся вне Российского государства. Мы не можем вместо них восстановить в их государствах социалистический строй, это их дело, не наше. Орать, как заполошным, что мы, русские коммунисты, будем бороться за восстановление СССР – это проявление имперского шовинизма, которое не только не будет способствовать нормальным, добрососедским отношениям с осколками бывшего СССР, но станет вызывать недоверие и неприязнь. Сегодня Путина обвиняют в том, что он ведет политику восстановления Российской империи, а завтра, если в России будет коммунистическая власть, не отказавшаяся от лозунга насчет СССР, в этом будут обвинять русских коммунистов, это не сближать народы будет, а отдалять их, будет вооружать местные националистические режимы.

Политическая задача восстановления СССР не только не имеет никакой актуальности в настоящее время, все разговоры об этом – не только пустое политическое балабольство, но ещё и крайне вредны, опасны для будущего, порождают больные иллюзии, уводят от единственной для нас задачи – восстановить Советскую власть в России. Всё, закончили на этом, забыли про СССР. Будет Советская Россия – её граждане, их политическое руководство будет думать о СССР, если это им будет нужно. В чём я очень сильно сомневаюсь.

Диалектику не обманешь, с её спирали не спрыгнешь и в круг эту спираль замкнуть не получится. Да, Советская Россия, объединив вокруг себя отсталые окраины, подняла в этих окраинах культурный, экономический уровень, национальное самосознание. Да, этим воспользовались троцкистско-националистические круги в КПСС, развалив страну, они получили в руки почти готовые национальные государственные образования. Как вернуться к коммунизму, в котором человечество жило тысячелетия, к первобытному коммунизму, возможно только в случае, если мировой катаклизм разрушит до основания промышленную базу человечества, так и к состоянию РИ и Бухарского ханства на её окраине можно вернуться, только пережив страшный катаклизм. Сможем мы такой катаклизм организовать, чтобы снова повторить историю с образованием СССР?

Хотя, возможно, повторить сможем. Только уже не в границах бывшего СССР, а в границах нынешней Российской Федерации. И эта опасность более чем реальна. Я приведу для примера две статьи из двух Конституций.

Первая, из Конституции Татарской АССР 1937 года:

«Статья 16. Законы СССР и РСФСР обязательны на территории Татарской АССР. В случае расхождения закона Татарской АССР с законами СССР и РСФСР, действуют законы СССР и РСФСР».

Вторая из действующей Конституции Татарстана: 

«В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом Республики Татарстан, изданным по предметам ведения Республики Татарстан, действует нормативный правовой акт Республики Татарстан».

Заметили различия? И это не всё. Ещё даже более опасная тенденция выражена в статьях о языке. В Конституции 1937 года нет ни слова о том, какой государственный язык устанавливается в Татарской АССР. Только лишь о том, что законы публикуются на татарском и русском, и про судопроизводство:

«Статья 78. Судопроизводство в Татарской АССР ведется в сельских районах, районах городов и поселках с большинством татарского населения на татарском языке, в сельских районах, районах городов и поселках с большинством русского населения — на русском языке, а в центральных судебных учреждениях — на татарском и русском языках с обеспечением для лиц, не владеющих этими языками, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права выступать на суде на родном языке».

А в Конституции Татарстана:

«1. Государственными языками в Республике Татарстан являются равноправные татарский и русский языки.

2. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях Республики Татарстан государственные языки Республики Татарстан употребляются на равных основаниях».

По переписи 2020 года в Татарстане проживало 4 004 809 человек. Из них татар – 2 091 175, это 52,217%.  Русских в республике – почти 40%, без копеек.

В Правительстве Татарстана – 35 министров. Из них татар – 28, то есть 80%. Как вы думаете, почему такой дисбаланс? Почему представители половины населения Республики имеет в правительстве 80% своих соплеменников? Татары в два раза умнее всех остальных граждан республики и в два раза способнее в качестве руководителей?

Меня, кстати, можно здесь критикнуть: премьер-министр Татарстана русский, Алексей Песошин. Т. е., никакой национальной дискриминации, если глава правительства русский. Но я приведу из татарской прессы, когда решался вопрос с премьер-министром Татарстана:

«Из наиболее вероятных (кандидатов в премьер-министры – авт.), которых назвали источники нашего издания, — 57-летний мэр Набережных Челнов Наиль Магдеев и и. о. премьер-министра Алексей Песошин. Кандидатуру последнего политологи называют вполне логичной, и не только оценивая его богатый опыт, а чтобы соблюсти национальный баланс среди основных руководителей Татарстана и “удовлетворить” Москву».

А если бы не надо было «удовлетворить Москву», то в правительстве Татарстана остались бы одни татары?

Второй кандидат был из Набережных Челнов, Наиль Магдеев. Татар в городе – 48% от населения. Даже чуть меньше половины. Русских – 46%. Ну а теперь список мэров Набережных Челнов, начиная с 1990 года:

Алтынбаев, Рафгат Закиевич 1990—2003
Хамадеев Рашид Саитович 1999—2003
Халиков, Ильдар Шафкатович август 2003 — 22 апреля 2010
Шайхразиев, Василь Гаязович 15 октября 2010 — 18 сентября 2014
Магдеев, Наиль Гамбарович с 2014.

Есть над чем задуматься?

Можно сколько угодно гадать, почему российская власть не видит очевидного – опасности исламизирования отдельных регионов России и заселения русских регионов исламизированным населением. Более того, они же православят-христианят русское население, что ещё большее межнациональное напряжение вызывает – две разные религии. Такое впечатление, что правящие нами люди историю религий не знают даже на уровне школьников. Хотя почему впечатление? Они вообще мало что знают… И мало думают. Вероятней всего, думать особо нечем.

Может быть, надеются и верят, что заверения глав Чечни, Татарстана, Башкирии о преданности «единой и неделимой» – искренние и от души? Может быть, и от души. А может и не от души. Хрущёв и Косыгин тоже на каждом углу после каждой рюмки клялись в преданности идеям Ленина-Сталина. Все заговорщики клянутся в преданности.

Но какие бы клятвы не были, главы Чечни и Татарстана совершают паломничества в Мекку, студенты из Чечни и Татарстана учатся в саудовских медресе, центр ислама – там, влияние ислама, точнее, использование его, как проводника политики… Конфликт украинской церкви с РПЦ – это же боязнь, что УПЦ станет проводником политики Москвы.

Это опасно, черт побери! Просто – опасно! Да ведь уже прямо идет рост числа межнациональных пока столкновений, и они сами это признают и констатируют! И всё продолжают в прежнем русле. Как это понять?

А понять это просто. Настолько просто, что к такому выводу прийти очень тяжело, в это сложно поверить.

Вот смотрите. СВО. Положение очень опасное. Чем длительней конфликт, тем он опаснее. Быстрая победа – это не только военное, но и моральное поражение противника и тех, кто за ним стоит. НАТО в нашем случае. Быстрая победа – вас бояться будут, вашей силы. Чем дольше длится конфликт, тем к вам всё более и более пренебрежительное отношение. Даже если вы победите в продолжительной войне – мало что изменится.

Обращаюсь к нашей власти, олигархату – ведь это ваше Отечество! Вы его отняли у нас, приватизировали, владеете им, вы его хозяева, оно ваша собственность. Вы больше, чем любой другой гражданин РФ заинтересованы в быстрой победе над Украиной, что снимает опасность для вашей собственности. Не народ должен мобилизоваться в первую очередь, а вы сами, максимум личных капиталов – на помощь фронту. Народ должен видеть, что вы сменили Прадо и Гуччи на ватники, вы отдаете личные состояния для победы над врагом…

А что происходит у нас? Медикаменты для фронта – волонтёры с населения собирают средства, связь – волонтёры и население, дроны – волонтёры и население, бронежилеты – волонтёры и население… Где гуманитарные конвои, эшелоны со снаряжением, отправленные лично Дерипаской, Вексельбергом, Потаниным? Где они?

Самый известный деятель на ниве волонтёрства Захар Прилепин недавно у себя в блоге написал:

«Люди русские.

Плевать нам на Тимура Иванова и всё это скотство.

Нам не плевать на наших ребят и девчонок, которые на передовой.

И на собственную душу не плевать.

Очередной отчёт:

https://захарфонд.рус/f71.html».

У арестованного, подозреваемого во взятке, заместителя министра обороны Тимура Иванова в Тверской области – усадьба, поместье, дворец площадью 3 тысячи квадратных метров. Такой же дворец в Москве. Граф Тимурка. Его сиятельство.

Конечно, плевать. Графские капиталы не очень прикладываются к «всё для фронта, всё для победы».

Да даже не это. Зачем этому «графу» в Тверской области этот дворец? Там 3 000 квадратов, участок земли в десятки гектаров. Это же охранять нужно! Там охраны – полроты надо. И содержать – полы подметать, окна мыть… ещё полроты всякой прислуги. И вся эта челядь тебя же откровенно ненавидит! Или ты, Тимурка, думаешь, что тебя они любят?

Так ты, вшивый граф, там бываешь раз в месяц от силы и то проездом. Он тебе не нужен! А деньги он жрёт каждый день и деньги большие. А ты их воруешь. А воровство – всегда риск. Так зачем ты рискуешь ради того, что тебе не нужно?

Посмотрите на их любовниц. В том же министерстве обороны. Вся страна стебётся. Последний слух, Иванов погорел на том, что отбил у Шойгу генерала Китаеву. Вот не исключаю и не удивляюсь. Даже больше того – похоже на них. Посмотрите на их «боевых подруг», на ком они женятся, бросая постаревших жен, на их любовниц, этих «светских львиц». Эти бляди у них, как эстафетная палочка на олимпийских играх у бегунов, по кругу там ходят и передаются. Она же только вчера твоему соратнику и приятелю по государственным заботам минет, извините, делала, а ты её уже сегодня к себе в постель вместо жены тащишь! И знаете, они уверены, что горящие глаза этих блядей не оттого, что в них светятся евро-баксы, а от любви к этим «Дон Жуанам» поросячьей комплекции! Вот что удивительно.

Яхты стоимостью в линкор, «котлы» стоимостью в больницу, бляди, жрущие больше бюджета среднего российского района – это понты, конечно. Только понты нужны для того, чтобы тебя уважали. А у этих понты остались на уровне тупого подростка, который на папины деньги купил себе дорогих шмоток, чтобы перед девками в ночном клубе повыпендриваться. Вас же за ваши понты ненавидят и презирают. Даже вот та, ненужная вам прислуга, которая вокруг вас вертится. Вокруг вас постоянно люди – которые вас за ваши понты ненавидят и презирают.

Эта государственная челядь и владельцы собственности страны настолько тупы, что они даже понтуются так, что вызывают к себе ненависть и презрение. Сука! Как это можно не понимать?! Шойгу, у тебя во время проведения СВО все заместители, все генералы должны ходить в ватниках и кирзачах, ездить с мигалками на УАЗиках! Понты – такими должны быть! Если ты это не понимаешь, то ты – тупой.

Это осознавать нужно, наша власть – ТУПАЯ. Поэтому они реально не понимают, что происходит в стране, с межнациональными отношениями, в том числе.

Это страшно. Когда Путин на весь мир ляпнул, что они хотели показать Западу насчёт «своих буржуинских» – это страшно. Это не недостаток ума. Это – ТУПОСТЬ…

Сегодня уже дошло до того, что наше Движение начали обвинять не только в меньшевизме, но и в охранительстве. Мы же не призываем осудить СВО и призвать к свержению правительства – какие ж мы тогда коммунисты? Не по Ленину ж ведь! И власть прямо завтра с утра брать не призываем, прямо говорим, что пока эта власть нам, как коммунистам, выгодна, она пока позволяет организоваться, создать партию, которая будет являться политической силой, способной привести народ к власти.

Но это ж долго! Пенсионеры могут до победы социализма не дожить! Одна надежда – на Платошкина, его ДЗНС возьмёт власть обязательно. Сам Платошкин будет президентом, а его жена Анжела – премьер-министром. Может, ещё сочинитель дневников Берии Кремлёв-Брезкун получит от Платошкина какой-нибудь портфель с блестящими замками.

Наверное, и Рудой приедет в пломбированном вагоне из эмиграции и возглавит Совет Народных Комиссаров, если СВО перерастет в Гражданскую войну и правительство Путина будет свергнуто.

Жалкие фрики, играющие в революционеров. И толпа «знатоков марксизма», которые отчаянно нас критикуют за то, что мы партию неправильно строим. Они знают, как правильно. Только почему-то стесняются стать вождями пролетариата. Хотя знают, как.

И распадающаяся, как разлагающийся труп, КПРФ. Последний их митинг в Москве на 1 мая – на трибуне верхушка партии, вокруг трибуны почти исключительно репортёры и пресса. Весь митинг. В Москве – где должна быть самая многочисленная партийная организация. Политические трупы.

И постоянный визг по поводу, что «антипартийцы» объявили себя единственной коммунистической партией в России. А те, кто визжат – не единственные, как они считают? А зачем вы создаете массу всяких своих партеек, группочек, если вы не считаете себя единственными? Т. е., вместо того, чтобы объединяться в сильную организацию, вы, не единственные, целенаправленно всё дробите до атомарного состояния. Объединитесь все «не единственные» в одну организацию! Или у вас цели такой никогда не было и нет, у вас совсем другие намерения? Показательный пример, как создать партию в одно лицо и изображать партию одним лицом – https://mlpb.ru/?ysclid=lvw2xti07y688123239 . Фрики, проходимцы, спекулянты на марксизме, марксиздвующие «профессора и гимназисты», люди с поврежденной психикой – вот всё, что осталось в РФ от того, что себя называет левым движением.

Хотите вы этого или нет, верите в это или нет, но «антипартийцы» уже по факту, при нашей небольшой численности, самая крупная партийная организация, за исключением КПРФ, которая стремительно распадается, а при потере ею статуса парламентской партии, что более, чем реально, прекратит своё существование.

И вопрос о времени восстановления Советской власти в России – это вопрос времени роста «антипартийцев» до уровня политической силы, способной бороться за власть. Сколько это времени займёт – предсказать невозможно, политические процессы имеют свойство удивлять неожиданными сюрпризами.  Но чем дольше мы будем набирать силу, тем сильнее нынешняя власть углубит и усугубит своей тупостью межнациональные противоречия в стране. Тем больше проблем в этом вопросе получат те молодые ребята, которые сегодня идут в Движение, будущие наркомы Советского государства, им придется решать это.

Но ещё реальней, что сепаратизм, питаемый исламизмом, в случае какого-нибудь серьёзного кризиса приведет к отторжению от России целых регионов, уже сегодня явно тяготеющих к «тюркскому миру» и к миру ислама. «Какого-нибудь серьёзного кризиса»? Да кризис налицо, СВО – это кризис. Втягивание НАТО в конфликт, уже не только поставками вооружения, но и напрямую, уже приобретает всё более отчетливую перспективу. Чем это закончится, предсказать невозможно. Это у «кремлёвских мечтателей» Украина вот-вот капитулирует уже третий год подряд. Благо, если их мечты сбудутся, будем только рады, мы не за войну, мы не радуемся числу убитых с обеих сторон. А если нет?

Уже сегодня, если представить, что к власти приходят в России коммунисты и объявляют о восстановлении Советской власти, тут же Чеченская Республика объявит о выходе из состава РФ. Гарантированно объявит. Серьёзная опасность – Татарстан и Башкирия. Все предпосылки для местного сепаратизма там созданы. Более того, их сразу же поддержит «мировое сообщество», особенно страны «тюркского мира». Как эту проблему в будущем решать, на какие силы опираться, какую тактику выбрать – пока гадание на кофейной гуще. У нас нет пока на это ответов. Ленинский подход о равноправии угнетенных наций не сработает, он элементарно неприменим. Кто у нас угнетенные нации – чеченцы и татары? Будущей Советской власти придется столкнуться с сепаратизмом, который, если потребуется, нужно будет подавлять силой. И насколько эта проблема будет серьезной и опасной – мы ещё не можем знать, но знать о такой проблеме нужно и готовиться нужно. Нам стоит серьёзно начинать думать о той политике межнациональных отношений, которую нужно выстраивать уже сейчас, на этапе строительства партии, партийной агитации, чтобы избежать в будущем грозящего распада страны.

Петр Балаев