Очередной лик «коррупции»®©™

В качестве первого предварительного замечания напомню о давнем и ревностном лобби по обличении «коррупции»®©™ (с архи-интересными нюансами классификации). Почти что как главного смертного греха современности.

Вторым предварительным замечанием напомню анализ товарища Богданова (с приложением).

Ну а теперь к предмету данной статьи:

Вот объясните мне, несведующему.

Почему?

Почему получение денег от фармконторы врачом за продвижение продукта не считается взяткой? В то время как получение денег от строительной компании условным заммэра за продвижение услуг - считается.

Почему тесные отношения, в т.ч. материальные, врача с фармкомпанией не считаются конфликтом интересов? В то время как такие же отношения служащего с такой же конторой - считаются конфликтом интересов.

Почему неофициальные связи двух и более юридических или физических лиц, приводящие к их взаимному обогащению, не называют коррупцией? В то время как связь бизнесмена и чиновника - называют коррупцией?

Могу долго. Но закончу так: сел как-то в Сингапуре в такси из аэропорта. И хоть и была у меня бронь в отеле, но все же спросил таксиста (обычный таксист из неместных вроде бы), может ли он посоветовать мне хороший недорогой отель. Тот ответил: не могу называть, это коррупция. Усекаете, к чему я?

Пример сингапурского таксиста логично и правильно развернуть до наблюдений об особенностях ведения малого бизнеса в провинциальных городах Державы.

Смысл которого прост и аналогичен истории с товарными пельменями: одна дурная стоимостная оптимизация — и всё. Бизнес можно сворачивать. Потому что местные жители всё знают, всё видят. И просто не будут второй раз играть в лотерею. А которые не сталкивались лично — тем расскажут соседи (вспоминаем сюжет НЯП О'Генри).

А теперь *предположим* достаточно большой поток нагрузки с наложением успешной интердикции информирования гостей города по личным каналам. И… вуаля, такого рода пизнисьмены могут дурить пролётных лохов практически неограниченно долго.

Со следствием в виде вопроса об интересантах лоббирования позиции, продемонстрированной сингапурским таксистом.

Вечный двигатель коррупции (И-23)

Одним из наиболее плотно представленных поводов для претензий к Державе (причём неважно в каком из воплощений) со стороны наших «партнёров», а сугубо — их подпевал, является песнь о коррупции. Причём складывается впечатление, что если физиологическую квоту восприятия негативной информации выбрать этими сказками, то обыватель сам поверит в желаемую картину мира (что на благословенном заокраинном...