Множество любимых фильмов детства пытаюсь пересмотреть сегодня. Конечно, уже наивного свежего восприятия как ни бывало. Все с занудством выискиваешь недостатки сюжета, игры актеров и прочее. Но все же, как правило, какое-то светлое ощущение присутствует до сих пор.
Недавно выкачал раритет – очень приятный фильм детства «Пассажир с «Экватора». Про пионерский лагерь «Артек», с песней «Маленький принц», совершенно потрясающей. С мужественными советскими детьми, давшими отпор подлым зарубежным шпионам – но как-то это ненавязчиво, без назидания и идеологического давления.
Запомнился с детства один момент, который почему-то вызывал самый трепетный отклик в моей душе. Когда всех повязали, и мальчонка спрашивает у чекиста, показывая на подозрительного субъекта:
- Он шпион?
- Нет, - устало и мудро отвечает сотрудник КГБ. – Он водолаз.
И вот это «водолаз» у меня отдавалось какой-то романтической вибрацией, где тайны глубин, загадки океанов и морей.
И вот смотрю фильм. С нетерпением жду развязки и данного момента.
- Он шпион?
- Нет, он инженер-акустик.
И дикое разочарование. Водолаз звучало гордо. А инженер акустик – это, конечно, хорошо, но не звучит.
А был же водолаз. Был. Куда вы его дели, модераторы реальностей и властители параллельных метагалактик?
Вообще, моментов, где моя личная история расходится с официальной, немало. Мелочи, детальки. Некоторые обыграны на сайтах по этой теме. А некоторые мои, сокровенные.
Я, который с двух лет страстно любил космонавтику и сох по ней, точно знал, что полетов на Луну было три. И уже в зрелом возрасте для меня шок был, когда узнал о шести. Не могло быть шесть! Это же просто глупо. Там делать нечего было шесть полетов. Три – тютелька в тютельку. Чтобы отметиться и провести исследования.
Но официально было шесть.
Вот так и живем, с непредсказуемым прошлым. Ветвящимся, как рога у зрелого оленя…
Заодно прорекламирую серию про все это
«Эффект Манделы».
https://author.today/work/series/22938
И о тайнах Востока, русском спецназе
Илья Рясной. «Раритеты и Инициаторы».
Комментарии
Я сугубо материалистичный человек, атеист, у меня неплохая память, особенно на лица - легко узнаю людей издалека, мельком, сегодня вот такой момент был, а вообще их много в жизни. Несколько раз при встречах с незнакомыми людьми я испытывал чувство, что это вообще не со мной происходит, коммуникация никак не была связана с моей реальностью. Память говорила, что такого не может быть вообще. Ощущения адовые. Никакими вытеснениями не объяснить, коммуникация по содержанию не травмирующая. Причём пару раз в условно эзотерической обстановке.
Говорят, что это в мозгах, рядом с чувством дежавю. Мозг ненадёжен, стохастичен.
Я ниже написал. Мне это друг, профильный врач-исследователь объяснял.
Это сигнналы из иных пространств ,,,
Их нет. Это особенность мозга. Религиозные откровения, например, проистекают в основном из чуть более примитивных механизмов.
Есть замечательная модель последнего мгновения как зарубка на отрезке с бесконечной точностью. Это единственный наш шанс на вечность и иное - бесконечный цикл выключающегося мозга.
Ни фига подобного
Есть энергоинформационная среда, там и таятся все аномальные феномены
Я этим вопросом интересовался с точки зрения нашей работы И я точно знаю - все это есть поччмитайте мою статью. "Сыщики и экстрасенсы" ,,,
Неа ) Морок самозадурманившего мозга. Несовершенная, но весьма эффективная машина )
Любой феномен легко объясняется в последние лет 50.
Вы просто не сталкивались с подобным Я сталкивался и уверен, что глубокая реальность совершенно не соотвествует общепринятым научным представлениям о ней
А то вы знаете, с чем я сталкивался )
«Глубокая реальность» вообще про обезьянок.
Те, кто сталкивался, сразу мееняют мировоззрение ,,,
Ну значит мне не хватило. Причем нескольких раз не хватило.
Сам легко увожу людей в свой континуум контакта, но это все еще наш мир. А мог бы зарабатывать как таролог и визионер, только совесть мешает )
Все эти внутренние переживания и гдлюки - ерунда Должно быть подтверждение фактическое Когда тебе выдают ифномрацию, которая подтверждается и которую знать никто не мог А все эти астрологии и картишки - фигня полная, потмоу что обычно не подтверждается, а если и подтверждается, то вполне описывается совпадениями ,,,
Вы это прекратите. У меня приличный опыт гадания и астрологии. Никакие это не совпадения.
Ну если стастистика в вашу пользу, тогда об этом стоит подумать Но мне все же кажется, что сама ритмика звезд не при делах Просто астролог сам пробивает тоннель в будущее, считая, что это ему звезды сказали ,,,
Товарищ, поиск на АШ крайне не удобен. Дайте ссылочку пожалуйста
Не могли бы вы дать на неё ссылку - самостоятельно не нашёл.
https://aftershock.news/?q=node/524718
Спасибо.
И Вам спасибо ,,,
Знакомое чувство. А было у вас такое, что вас узнают на улице совершенно незнакомые люди. Начинают с вами здороваться, говорить что рады опять повстречаться итд?
Такое было со мной несколько раз, в самых разных городах. Морда лица - обычная.
Да, 2 раза было. Причем в одном случае могли обознаться, потому что разговор нейтральный, а популярных мужских имен в России немного, но в другом человек называл личные подробности, которые совсем случайный человек знать не мог, а я этого человека 100% не видел ни до, ни после.
Память человека устроена весьма несовершенно. Нейроны непрерывно изымаются на новые процессы и данные необратимо разрушаются. Ну нет у человека механизмов выделения памяти на файлы, да и файлов нет. Компенсация - коллективная память, когда члены семьи постоянно общаются и раз за разом обсуждают важные события. Для современного человека-одиночки, можно верить своим дневникам, записям, но никогда - своей памяти, там глюки сплошные. Попытки вспонить ход событий в одиночку - это досочинение лакун. К,оллективная попытка вспомнить эффективней, так как у разных людей выпадает разное. Но это, все равно, домысливание.
Это я все знаю
Но вместе с тем есть вещи, которые знаю навернякка
Тут дело не в памяти ,,,
Можно верить хорошо систематизированным, взаимосвязанным областям знания. Работает коррекция ошибок. Память на случайные события может подставить.
Есть момерты, которые в память вбиты, много раз памятью повторены, монументальны и не корректируются ,,,
Мы сами - это восприятие только сейчас. Как мы воспринимали раньше воспроизвести сложно и энергетически затратно. Поэтому случается ерунда.
Кстати, поэтому зрелым людям полезен психоделический опыт - понимаешь, что надежности нет даже в самом себе, а значит сложно ее требовать с других в любой момент.
Это все отмапзки психологов В девяносто процентов случаев это так Но есть феномены, где все по другому
Эффект Манделы - один из них Слишком много людей говорят одно и то же независимо другть от друга Не могут быть близки в деталях одни ,,,
Если все так просто, почему оседлавшие феномены не властвуют? ) Это именно глюк, неточность.
Сегодня имел великолепное когнитивное искажение: я, ехал в авто, встречным курсом самолет заходил на посадку, дорога незаметно изгибалась, и в моменте самолет 100% оказался в зеркале по левую сторону от дороги, а ВПП осталась справа, а он все снижался. Я ждал катастрофы в зеркале заднего вида, огонь, дым, а он просто сел. Всего лишь изображение в зеркале и изгиб дороги.
Понимаете, объяснить с точки зрения ортодоксальной науки можно что угодно - это просто словоблудие, когда касается реально непознанных феноменов А они есть Просто имел дело и с нашими лаборатория, видел КГБшников, котоорые занимались подобным У них нет вообще никаких разночтений - жнергоинформационные структуры, притом на совершенно неизвестным физических основах, доказаны Притом оф наука это не признает А хитрая, ведомственная, в лабораториях - очень даже ими озабочена Это не выдумки - говорю что наблюдал сам, кстати, одно время это даже и секретом не являлось ,,,
А где вы сидите некую ортодоксальную науку?
А она вся ортодоксальная сейчас Потмоу что у ней инструментов для рывка в неизведанную область энергоинформационного обмена, да даже и в обычной физике
Непериодические явления она вообще не в состоянии изучать - нет методологии Там только показания людей, а они считаются априори недорстоверными А в своем высокомерии ученые просто не могут признать, что есть сферыв, куда им доступ закрыт
У науки дсотаточно заслуг, мы живем в созданном ей мире Но нужно понимать, что енсть пределы для нее - во всяком случае на нынешнем уровне ,,,
Ну кагбэ нет.
ГБшники тоже люди, а их самоуверенность - это брешь в мозгах.
Наука хороша универсальностью.
Да при чем самоуверенность Была лаборатория Были конкретные достижения по конкретным уголовным делам Также как и у нашей лабораторими
Почитайте доля интереса статью мою Мне простот лень ее переписываеть сейчас ЬТам фактология ,,,
У меня брат так определил местоположение исчезнувшей девочки. Ее труп. Через полгода ее нашли чуть ниже по течению.
Вся переписка сохранена. Это объективное доказательство.
Об этом и говорим - это не заскоки разума ,,,
Я после вашего поста прошелся по эффекту Манделы.
И нашел свою манделу. И скорее не одну. Хотя остальные не так уверенно. Все эти дни под впечатлением.
Если интересно - про сердце. Оно всегда было слева. И стучало слева. И рисунки слева (и небольшое).
Но самое главное - у меня с детства был порок (исправимый, он уже давно прошел). Я не мог ошибаться. Слева.
Сейчас оно по центру, огромное, и отличается по форме. Я не понимаю, как такое возможно.
P.S. и стетоскоп мне всегда прикладывали слева. Я хочу провести эксперимент. Сходить к разным врачам и посмотреть, куда будут прикладывать.
Это вообще беспокоит очень многих Тысячи людей пишут - сердце было совсем не там
А вот у меня никогда не было такого активного солнца ,,,
Да. Тысячи. Я не знаю, как с этим быть. Я не могу сказать, что не могу дальше жить, конечно нет. Но просто забыть - не вариант.
Про активное солнце - это тоже интересный вопрос. Раньше не обращал внимание. Теперь буду.
Мне еще Мыслитель Родена другим запомнился. Довольно отчетливо.
А вот советские фильмы я никогда особо не любил, и не помнил. Эти манделы никак не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
А у вас какие еще манделы? И вообще, что думаете лично вы?
Я спросил брата и жену - они видят сердце по-новому. Всегда.
Я вот сейчас даже не понимаю, с кем такое обсуждать можно.
С учетом свидетельств людей в интернете - я понимаю, что я не сошел с ума. Но всё равно, это кажется каким-то бредом.
Мыслитель сто процентов за на лоб опирался ,,,
Я поизучал вопрос.
https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=139598&p=31#topic_top
Вот это самое информативная ветка из всего что есть в Ру сегменте.
Не только лишь сами манделы, но масса всего. Факты, наблюдения, отслеживание мандел в реальном времени и т.д.
Из веселого - флаг СССР. Вы таким его помните? 🤣
Если вкратце - события приходят волнами. Их можно отследить.
Изменяется сама реальность, и то что с ней напрямую связано.
Но невовлеченные воспоминания, вторичные и косвенные вещи остаются прежними.
Например, поменялись авторы множества стихов.
"Крошка сын к отцу пришел" был Маршак, стал Маяковский. Да и не только. Но следы прошлых версий попадаются.
Я нашел десятки реальных подтверждений в которых уверен. И вокруг люди говорят о сотнях изменений.
Чтож. Увидим к чему всё это приведёт 🤣
Так и есть Фактура любопытная, будем переосмысливать ее ,,,
В некоторых случаях даже лаборатория не нужна. Есть вещи, которые никак наукой не объясняются, но из обычной житейской практики известны, и их приходится учитывать как данность. Например, если пристально смотреть человеку в спину, он скорее всего это почувствует, может даже обернуться. Если не хочешь привлечь внимание, надо смотреть не пристально, а как-то искоса или сквозь пальцы. Это любой оперативный работник, пожалуй, должен знать и использовать. Но согласно науке глаз человека - чисто пассивный датчик, ничего излучать не должен.
Да даже суггестию не объясним ,,,
А глаз ничего и не излучает. Излучает в сверхдлинноволновом диапазоне нервная система, каждый нейрон имеет приемно-передающую антенну. Причем считать можно не только факт наблюдения и примерное направление, но и эмоции наблюдателя/наблюдаемого (в первом приближении - враждебен или нет). Обучение разведчика наблюдению и контрнаблюдению включает в себя умение считывать этот сигнал на интуитивном уровне. Исследования еще немцы начинали. Например, на этом принципе возможен бесконтактный детектор лжи, агрессии, страха, который невозможно обмануть. Или самонаведение дрона на сигнал от нервной системы, причем человека можно отличать от животного, и определить, боится человек дрона или нет. Как в мультфильме "Полигон". Металл не экранирует, дальность - первые сотни метров. Догадайтесь с одного раза, почему любые открытые работы по этой тематике - харам.
Интересно. Но излучение все-таки, наверно, идет особенно сильно откуда-то из области глаз. Потому что переносить дистанционное воздействие человека, не глядя ему в глаза, намного легче. И все эти суеверные представления о "дурном глазе" не на пустом же месте возникли? Как и о "зеркале души".
Из головного мозга. Глаза просто первыми попадаются в глаза. У человеческого глаза очень высокая чувствительность, он с некоторой вероятностью способен видеть даже одиночные фотоны.
Не, против научного метода я не готов дискутировать
Зачем против него дискутировать Он очень эффективен в своих рамках и условиях На нем все держится Но есть сферы не для него ,,,
Кроме слепой гордыни учёных теоретиков, не позволяющее отойти от "учения святых предшественников", есть ещё и духовный барьер, т.е. технологии которыми мы обладаем — должны соответствовать нашему нравственно-этическому уровню. Даже технологии что есть, очень сильно обогнало развитие самого человека. Условно говоря если б появился некий "вечный двигатель", его бы тут же засунули в какую-нибудь ракету с ядерной боеголовкой.
Возможно нас тормозят ,,,
Страницы