Скорости движения на сети РЖД: итоги первого железнодорожного полугодия-2024

Аватар пользователя madrugado

И не захватывает дух на скоростях… (с)

В предыдущей статьепосвящённой итогам эксплуатационной работы РЖД за первое полугодие 2024 года, мы рассмотрели ситуацию с динамикой оборота грузового вагона. Ещё одной важной группой показателей для оценки организации эксплуатационной работы, являются показатели скорости.

Традиционно тремя важнейшими элементами в этой группе являются техническая и участковая скорости грузового поезда, а также средняя скорость доставки груза (грузовой отправки). О том, что происходило с этими важнейшими показателями — Фарид Хусаинов.

Техническая скорость движения поездов — это средняя скорость движения поезда по перегону с учётом разгона и замедления, но без учёта остановок (времени стоянок). Она может быть определена по формуле как частное от деления длины железнодорожного участка на сумму двух элементов — времени хода поезда и времени на разгоны и замедления.

Наряду с этим, техническую скорость можно определять и другими способами, например, как частное от деления количества поездо-километров пробега на количество поездо-часов чистого движения (т.е. без учёта стоянок поездов на промежуточных станциях, но с учётом затрат времени на разгон и замедление).

Участковая скорость — это скорость движения поезда по участку с учётом времени хода, разгона и замедления, и времени стоянок на промежуточных станциях (раздельных пунктах) участка. Она может быть определена по формуле как частное от деления длины железнодорожного участка на сумму трёх элементов: времени хода поезда, времени на разгоны и замедления и времени стоянок на промежуточных станциях. Последний из перечисленных элементов и отличает два этих показателя.

Участковая скорость — важный технико-экономический показатель. Показывает среднюю скорость движения поездов между станциями технического осмотра составов и смены локомотивных бригад, на которых все грузовые поезда имеют остановки. От нее во многом зависят такие показатели, как оборот вагона, среднесуточный пробег вагона, а опосредованно и производительность вагона. В свою очередь, участковая скорость зависит как от ходовой и технической скоростей, так и от потерь времени на остановках в пределах участка.

Участковую скорость можно определять и другими способами.

Например, как частное от деления поездо-километров пробега на вагоно-часы нахождения поездов на участках или как частное от деления пробега в вагоно-километрах на общие затраты времени нахождения вагонов в поездах на участках в вагоно-часах.

Есть ещё один показатель — средняя скорость доставки груза (или средняя скорость доставки грузовой отправки), но его пока оставим за пределами настоящей статьи. Если показатели участковой и технической скоростей ОАО «РЖД» публикует 10 числа месяца, следующего за отчётным, то средняя скорость доставки публикуется позже. О некоторых проблемах расчёта этого показателя, см. здесь  и здесь.

Теперь перейдём к рассмотрению статистики скоростей по итогам первого полугодия 2024 г.

По итогам 6 месяцев 2024 г. средняя участковая скорость грузового поезда на инфраструктуре РЖД составила 36,5 км/ч, что на 5,7% ниже аналогичного показателя по итогам 6 месяцев 2023 года (38,7 км/ч). Техническая скорость грузового поезда по итогам 6 месяцев 2024 г. составила 41,2 км/ч, что на 4,85% ниже показателя аналогичного периода 2023 года (43,3 км/ч).

Помесячная динамика этих показателей приводится на графиках ниже. На графиках (рис. 1 и рис.2) данные с 2020 по 2024 г. наложенные на общую шкалу, чтобы были видны не только разница между показателями одного и того же месяца в разные годы, но и сама внутригодовая неравномерность этого показателя.

Подробнее о разных видах скоростей и способах их расчёта, см. например, здесь


Рис.1


Рис.2

А на рис.3 показана помесячная динамика этих двух показателей на более длинном горизонте — с января 2016 г. по июнь 2024 г. в виде сплошных линий, что позволит лучше визуализировать долгосрочную тенденцию (тонкие красные линии — это тренд).


Рис.3

Все данные в настоящей статье приводятся по отчёту ф. 9д-5, опубликованного на сайте ОАО «РЖД» в разделе «Раскрытие информации».

Для дополнительного контекста долгосрочную динамику этих показателей с 1950 по 2023 гг. можно посмотреть ЗДЕСЬ

В период с 2011 по 2020 гг. участковая скорость росла (с 36,0 км/ч в 2011 г. до 41,6 км/ч в 2020 г. — рост на 15,5%), но начиная с 2021 г. наблюдается, как любят говорить экономисты, «понижательный тренд», см. рис.4.


Рис.4

Разговор о причинах подобной динамики, выходит за пределы настоящей обзорной статьи, отмечу лишь, что опасно упрощённое представление, согласно которому только величина вагонного парка влияет на скорость, ведь предыдущий «пик» величины вагонного парка приходился на 2014 г., когда оба эти показателя были существенно выше, чем сегодня.

Вместе с тем, необходимо отметить и тот факт, что недостаток инфраструктуры, приводящий к её повышенной загруженности, традиционно отрицательно сказывается на показателях скорости, поэтому не случайно в странах, где железные дороги исторически развивались как частные компании (например, в США), инфраструктура была построена «с запасом».

С таким запасом, что даже сильное её сокращение между 1920 и 1960 гг. не привело к дефициту инфраструктуры.

Иначе говоря, инфраструктуры должно быть «с запасом» больше, чем требуют любые темпы роста вагонного парка и темпы увеличения объёмов предъявляемых грузов. Но проблемы соотношения инфраструктуры и вагонных парков требуют отдельного разговора (и некоторых неочевидных выводов), который выходит за пределы настоящей статьи.

Фарид Хусаинов, к.э.н., эксперт Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

если таки посмотреть на долгосрочную динамику, то по участковой скорости мы откатились на уровень середины 1990-х, а по технической - прямо в 1960-е; кажется, с РЖД надо что-то уже решать

подписывайтесь на канал, выкладываю там ровно 3 интересные новости в день

Комментарии

Аватар пользователя Сергей75
Сергей75(3 года 7 месяцев)

значит, автомобильный транспорт рулит

Аватар пользователя avt
avt(4 года 2 месяца)

в первую очередь, падение скорости на жд означает увеличение загрузки и интенсивности движения

Аватар пользователя всеПРОсто
всеПРОсто(9 лет 1 месяц)

На  этот показатель влияет и фактор переброса военных эшелонов, т.е загруженность пути выросла, поэтому  скорость упала.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 9 месяцев)

Совершенно верно, военный трафик статистически значимый фактор.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 2 месяца)

На слайдах выше спад скоростей с 20 года наблюдается и даже ранее. Какие военные эшелоны в то время?

Другое дело, что к прежнему количеству локомотивов цеплять больше вагонов стали из-за чего время на разгон и торможение выросло. Причина простая - паузы между составами величина фиксированная нормативами, значит по одному и тому же пути количество составов в сутки +/- одинаковое, а вот количество вагонов в составе можно варьировать, чтоб что-то выиграть.

Магистрали надо строить чтоб расшить проблему. Вкладываться надо. Много.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 9 месяцев)

Да, аргумент.

Также я слышал от угольщиков, что восточные дороги на пределе возможностей работают, сильно загружены, возможно тоже значимый фактор. 

Аватар пользователя vvs1960
vvs1960(8 лет 10 месяцев)

так вообще в РФ дороги федералього уровня на пределе работают.  За вычетом М11. Надо строить дороги вот уже как 20 лет надо строить. Но денег нет. Вернее нет разрешения на то, чтобы деньги вложить в инфраструктуру. 

В мск можно. Там готовятся встречать наглоязычных релокантов. В остальных местах - нет. 

В прошлом году ехал по м-12. И это что? Дорога федерального значения для такой страны как РФ?

Там должно быть как минимум 3 полосы в каждом из направлений, а между ними лесополоса метров 50

На Астрахань тоже надо такую же. 

Про м-4 уже мозоль на языке. Стратегическая щас трасса. А строили как для оккупантов. 

Про платные трассы - отдельная тема. Их назначение собирать кэшь для приличных пацанов. Если бы надо было в бюджет денег - так проще и дешевле через топливо это все собрать. Но нет. Мы тут и там и в платон и в пунктх оплаты проезда. 

Аватар пользователя Справедливый малый

кэшь для приличных пацанов

 в бюджет денег

Значит это разные карманы. 

Аватар пользователя skwo73
skwo73(5 лет 6 месяцев)

еще приплюсуем санкции и диверсии.

Аватар пользователя Справедливый малый

Обратите внимание, с 1999 по 2010 годы идет рост скорости. Так же с 2012 года идет до 2020 год рост. Не думаю что этот рост скорости связан со снижением числа вагонов в составе. 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 2 месяца)

с 1999 по 2010 годы идет рост скорости

Который был обеспечен за счёт модернизации локомотивного парка на недозагруженной инфраструктуре. Как только загрузка выросла и парк отмодернизировали в целом, так застой и обозначился.

Аватар пользователя Akhr
Akhr(5 лет 9 месяцев)

Военный трафик это доли процента.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 9 месяцев)

Я сверился с бывшим сотрудником РЖД (из управления), его мнение таково:

По месяцам раскладка -это технологические окна, ремонтные работы летом. Снижение скорости - перераспределение грузопотока на Восток, который традиционно стоит. На Запад такого роста нет по грузообороту.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 6 месяцев)

Скорость может падать из-за увеличения ремонта путей.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 10 месяцев)

Ох уж эти "решатели". Надо смотреть сколько груза жд перевезла для страны, а не копошиться в служебных внутриотраслевых терминах, которыми так легко манипулировать перед диванными экспертами. Этот пидорок из ВШЭ наверняка их выбрал именно ради вскукарека про " Всёпропало!". 

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 3 месяца)

Этот пидорок из ВШЭ наверняка их выбрал именно ради вскукарека про " Всёпропало!". 

Материалы от "ВШЭй" надо бы помечать специальным значком, чтобы сразу проходить мимо. 

Аватар пользователя kolos
kolos(5 лет 7 месяцев)

Ога. Особенно набросил на Сталина.

ПС

...пидорок    ... вскукарека

Ты бы оставил эту педерастическую терминологию для своих.

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(10 месяцев 3 недели)

А какие проблемы? Надо - смотри

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(4 года 1 месяц)

Честно говоря и грузооборот падает, если верить Госкомстату:

Грузы - всего, тысяч тонн    2012 г. - 1,271,855

Грузы - всего, тысяч тонн    2021 г. - 1,284,093.6

Грузы - всего, тысяч тонн    2023 г. - 1,235,266.5

Первые 5 месяцев 2024 г. еще падение к 5-ти месяцам 2023 г.

Возможно, какие-то военные грузы просто не показываются в статистике.

 https://rosstat.gov.ru/statistics/transport

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

Мне, например, ничего не известно о внятной стратегии развития РЖД. Периодически всплывают какие-то глупые прожекты вроде жд на Чукотку, которые дальше пары пресс-релизов не идут.

А проблемы есть. Транссиб и БАМ перегружены. И это создает серьезные проблемы в целых отраслях (уголь Кузбасса, например) и регионах (Колыма как-то чуть без дизтоплива не осталась в зиму, на главу РЖД пришлось лично премьеру надавить (даже не вице-премьеру по ДВ), иначе РЖД клало на это болт). Одна частная угольная компания из Якутии прикинула, что ей будет дешевле самой построить собственный порт на голом месте и 350 км железной дороги к нему через тайгу, болота и горы, чем связываться с РЖД.

Военные строят пути уже на постоянной основе.

Там как-то тухленько.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 10 месяцев)

Ну а что плохого? Собственная генерация, собственные ЖД... Потом начнётся интеграция систем. Это капитализм, он именно так и работает. Если эксплртёру НАДО СЕЙЧАС, он берёт кредит в КНР под экспортную выручку и под низкий процент, и спокойно строит ЖД и порт ПОД СЕБЯ. 

Аватар пользователя sibirjak
sibirjak(9 лет 4 месяца)

Может вы просто об стратегии не слышали и поэтому наваливаете?

Жалуетесь что Колыма без топлива, при этом проекты жд на Чукотку ненужные прожекты. Давайте дальше снабжать Магадан через Приморье прямо с колес железной дороги.

БАМ модернизируется: расширяется, новые туннели пробиваются. Есть потребность перевозки грузов по дороге Якутск-Магадан на уровне 24 млн тонн, будет дорога - будет ещё больше грузов.

А частная компания собирается на экспорт уголь везти, строит свой порт и дорогу, потому что надо здесь и сейчас улучшить логистику груза.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

Может вы просто об стратегии не слышали и поэтому наваливаете?

я так и сказал, что не слышал. У меня есть одна привычка.

Я никогда не говорю: "Этого там нету". Я говорю: "Я не нашел". 

Если вы знаете о стратегии РЖД, то доведите общественности.

Жалуетесь что Колыма без топлива, при этом проекты жд на Чукотку ненужные прожекты.

Это тупейшие прожекты. Любое проектирование жд отталкивает от главной цифры - предполагаемого грузооборота. Так вот, этой цифры в прожектах нет. Потому что, если ее туда вставить, то окажется, что за этот прожект надо девочек, которые его составили, увольнять.

Вам для справки: грузооборот порта Магадан (это поставки для всей Магаданской области и для некоторой части Якутии) 1 (один) миллион тонн. Это ничто. А если построить жд до Магадана, то оно будет претендовать на... ладно, половину от ничто.

Давайте дальше снабжать Магадан через Приморье прямо с колес железной дороги.

пока иных вариантов нет. Это тупо факт.

БАМ модернизируется: расширяется, новые туннели пробиваются.

вы сроки и темпы видели?

Если вы такой знаток ситуации, я бы хотел от вас услышать об обоснованных планах РЖД. Типа, сегодня мы по БАМу прогоняем NN млн тонн грузов в год со скоростью 10 суток. В 2027 году будем прогонять NN*2 со скоростью 7 суток.

Есть такое?

Аватар пользователя sibirjak
sibirjak(9 лет 4 месяца)

Вам для справки: грузооборот порта Магадан (это поставки для всей Магаданской области и для некоторой части Якутии) 1 (один) миллион тонн. Это ничто. А если построить жд до Магадана, то оно будет претендовать на... ладно, половину от ничто.

В 2024 году планируется доставка 241 тыс. тонн угля для Магаданской ТЭЦ на теплоходе «Омолон».

Предлагаете так и оставить?

пока иных вариантов нет. Это тупо факт.

И ничего не надо изменять? Критикуете, предлагайте.

вы сроки и темпы видели?

Значит что то делается, а не так: всё пропало.

Ну и на посошок

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.09.2020 № 2464-р

Отмечено, что развитие Магаданской области сдерживает отсутствие инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

Предлагаете так и оставить?

А что не так с доставкой угля морем?

Отмечено, что развитие Магаданской области сдерживает отсутствие инфраструктуры железнодорожного транспорта.

это ерунда. Возить нечего по жд.

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(10 месяцев 3 недели)

Наверное потому, что как таковой стратегии нет или её предпочитают не обнародовать. Проблемы есть у всех. То, что частная компания взяла на себя и успешно выполняет за свой счёт дорогостоящий инфраструктурный проект - это же фантастика.  Ранее Зюзин (Мечел) на гораздо менее масштабном проекте подорвался. Вам представляется, что проблема в дешевле, но смотреть-то надо "ширше". Ведь в кои-то веки случилось то, что отработал рыночек. Авдоляну разрешили строить самостоятельно. Криминалом это может считать только коммунистический адепт

Похожим проектом могла бы стать жд в Туву (Элегест, Байсаров), но в ней есть большой интерес государства, поэтому проект отложен пока до 2026г

"военные строят"... А Вы разве не в курсе, что в стране дефицит рабочей силы?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

Криминалом это может считать только коммунистический адепт

Я не считаю это криминалом. Я считаю это просером РЖД. 

У них был варик без всех этих затрат пользоваться готовой инфрой этого монополиста. Но им ясно дали понять, что ничего там не пролезет. Инфра - отсталая. А делать ее лучше монополист не делает.

Если у нас капитализм, то для РЖД эти охеренные новые объемы должны были бы стать источником охеренных новых прибылей. Но для этого надо поднапрячься и свою инфру улучшить, чтобы пропускать это. Но нахера это монополисту? 

Ну, это же пипец настоящий. Вам в фирму поступает коммерческое предложение. Тыр-пыр, за такие услуги (которые ваша основная деятельность) готовы платить 100500 ярдов. Вы посылаете их козе в трещину. Потому что для получения этих денег надо пошевелиться.

А там в итоге нет целого города, который мог бы жить с этого угля, но его РЖД вывозить не хочет, ибо его бонзам тупо лень заниматься всякой там херней, типа, работы своей, прибылей, доходов, развития...

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(10 месяцев 3 недели)

Не каждая ветка где-то в захолустье будет интересна государственной монополии со свёрстанным бюджетом. Разве ТЖД важнее стройки Ростов-Мариуполь или даже вообще восстановлению сети жд на вновь обретённых территориях или популярного направления Север-Юг в (свят-свят) Индийский океан?

Не было никаких "100500 ярдов", это Ваши фантазии. Полагаю, РЖД приходится делать выбор на основании наличествующих возможностей и заказов политических, оборонных и пр. Ваш подход, капиталистический, слишком узок, предполагает бесконечность средств у исполнителя

В ТЖД нет и в ближайшем будущем не появится интереса государства, кроме "ограбления" частника. Если мнения 2х сторон совпали, Ваше-то мнение причём?

Аватар пользователя Akhr
Akhr(5 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 6 месяцев)

А не является ли причиной рост пассажирских перевозок? Общеизвестно (с) , что если графики движения поездов на перегонах подстраивать под пассажирские поезда, то грузовые ходят реже и в среднем медленнее. 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 7 месяцев)

Причем на самом загруженном и до СВО южном направлении, которое тотально без аэропортов сейчас, зато с военными грузами

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

А не является ли причиной рост пассажирских перевозок? Общеизвестно (с) , что если графики движения поездов на перегонах подстраивать под пассажирские поезда, то грузовые ходят реже и в среднем медленнее. 

Мммм.... 

Мне кажется, что инфра должна класть на стол яйца ответственных людей. И если инфра не соответствует вызовам экономики, то топором.

Экономика требует нормальных перевозок ГРУЗОВ.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 6 месяцев)

А кто-нибудь "ответственным людям" озвучил планы, что ближайшие 10 лет все пассажирские перевозки на юг пойдут через них? Финансы на резкое расширение инфраструктуры выделил?

нет? Тогда при чем тут "ответственные люди"? 

Аватар пользователя Максик
Максик(5 лет 2 недели)

В советские времена пассажирские перевозки на юг (Крым/Кавказ) шли по курскому ходу, грузовые - по воронежскому. После 1991 г. перевод всего кавказского пассажирского траффика на воронежский ход был только вопросом времени. Так что эта новость - тридцати (ладно, двадцатипятилетней) давности. И нельзя сказать, что прямо ничего не строилось за эти тридцать лет. Волжскую рокаду и её продолжение - линию Волгоград-Краснодар электрифицировали и одвухпутили, к слову; впрочем, она всё же не идёт к Москве. Но в целом после развала Союза у нас на направлении Центр-Кавказ минус две двухпутные электрифицированные магистрали (Московско-Курская и Московско-Павелецкая), и тут очень сложно что-то скомпенсировать.

Аватар пользователя Gojko_Mitich
Gojko_Mitich(1 год 11 месяцев)

У нас с отгрузкой готовой продукции по ЖД большие проблемы.

В части этих "скоростей": ИМХО, если растет объем грузоперевозок, то скорости будут падать. Хотя дьявол кроется в деталях конечно.. 

кажется, с РЖД надо что-то уже решать

РЖД - закрытая и безумно забюрократизированная структура. Вкупе с очень дорогостоящими инвестициями в инфраструктуру и подвижной состав там ничего не поделать в разумной перспективе. Будет хуже.

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 6 месяцев)

Либо один поезд в час на скорости 60 км/ч, либо 30 составов в час  на скорости 40 км/ч.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 10 месяцев)

Точно. Составы должны успевать втягиваться на сортировки. И если скорость небольшая, то можно делать минимальные интервалы и пускать поезда один за другим. 

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius(4 года 6 месяцев)

В 1986 году на Целинной железной дороге прошёл состав из 440 вагонов. 20 февраля 1986 года по Целинной железной дороге между станциями Экибастуз и Целиноград (современный Нур-Султан) прошёл сверхтяжёлый угольный состав длиной 6,5 км (440 вагонов, 43 407 тонн полезного груза)

Больше этого не повторяли. Эффективность отказалась отрицательная.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

Больше этого не повторяли. Эффективность отказалась отрицательная.

 я чайник, в чем дело было?

В том, что сдвинуть такую массу чудовищно трудно, а остановить тоже?

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Его некуда в таком виде запихать целиком ни на разгрузку ни на сортировку - то есть надо сначала этого крокодила долго собирать из кусков, на финише столь же долго разбирать. На круг выходит - что лучше бы обычной длины были составы. Ну и ещё там засады есть с контролем тяги и ещё чем-то. А строить и станции таких размеров - расходы за гранью добра и зла уже.

Вот эксперимент на Южном Урале, насколько помню, прошёл успешно - там к обычному полноразмерному составу в 9000 тонн цепляли новые "увеличенные" тепловозы - чтобы затащить состав через перевал не разбирая на части.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 8 месяцев)

В РЖД "оптимизировали" расходы и задрали цены. Сократили обслуживание путей, оставив бригады только для аварийного ремонта. Состояние путей ухудшается, число аварий растёт.

24005 3

Билет в купе поезда Барнаул-Санкт-Петербург дороже, чем на самолёт аналогичного маршрута.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 7 месяцев)

Насчет билета - а почему он должен стоить дешевле, чем на самолет? ) Это в т.ч. к вопросу, что в США якобы специально убили пассажирское железнодорожное движение. А оно просто не выдержало ценовой конкуренции с реактивными самолетами.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 8 месяцев)

15 лет назад был почти в 2 раза дешевле. Ехали в Сочи на поезде - билет около 7 тыс. руб., обратно на самолёте по 15 тыс.руб.

Время - деньги. Себестоимость полёта выше и люди готовы платить за экономию времени. За неизбежность бюджетно трястись в поезде 7 суток логична большая скидка.

В Америке именно время решило судьбу поездов, хотя и необходимость обслуживания путей тоже - оно частникам нафиг не упало.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 7 месяцев)

Себестоимость полета не выше - никаких субсидий на перелет Барнаул-Москва не находится, а летать в убыток компании не любят.

Аватар пользователя nailgun3d
nailgun3d(1 год 4 месяца)

забыли про ковид. В 2019, конечно, он ещё не должен был сыграть, но в 2020 у нас резко сократили мобильность населения и упала торговля, что не могло не сказаться на снижении числа аварий.

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(10 месяцев 3 недели)

Сократили необязательно из экономии/оптимизации. В стране дефицит кадров, появилась альтернатива гражданскому труду. Можно ещё причин назвать, помельче

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(7 лет 3 месяца)

Это какая-то "средняя температура по больнице". Россия страна большая, имеет достаточно развитую сеть ЖД. Но эта сеть очень не однородная, как минимум из-за очень разной географии страны. Кто много по стране ездил на поездах, те знают, что есть относительно прямые ЖД-магистрали, а есть такие, где путь непрерывно петляет. Есть места, где постоянно то подъемы, то спуски.

Отсюда имеем, что изменение транспортных потоков очень сильно повлияет на "среднюю температуру по больнице", если по быстрым стали меньше возить, а по медленным больше. И геополитические процессы в 21 веке достаточно хорошо коррелируют с приведенными графиками.

А чтобы говорить по делу, нужно смотреть динамику по конкретным магистралям.

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 3 месяца)

кажется, с РЖД надо что-то уже решать

Решать надо было ещё в 2000-х, когда шёл рост объёмов грузовых перевозок автотранспортом. Долгое время автотранспорт компенсировал проблемы РЖД. Теперь проблем с избытком, как у железнодорожников, так и у автотранспорта.

Аватар пользователя просто пользователь

Основная проблема РЖД - задранные в небо тарифы. Пользуясь монопольным положением они все свои проблемы решали повышением тарифов. В итоге их услугами стали пользоваться только практически такие же монопольщики. Даже крупные заводы сырьё к себе и продукцию стали возить автотранспортом.

Страницы