22 июля Директор Секретной службы США Кимберли Читл давала показания в Палате представителей по факту покушения на кандидата в президенты США Дональда Трампа нп митинге в Пенсильвании.
Читл признала, что попытка убийства Трампа была “самым значительным оперативным провалом Секретной службы за десятилетия”. Позже она сказала, что это был худший момент для ее агентства со времен неудачного покушения на президента Рональда Рейгана в 1981 году. Конгрессмены напомнили ей, что тогда глава Секретной службы ушел в отставку, но Читл настаивала на том, что продолжит работу. "Я думаю, что я лучший человек для руководства Секретной службой в настоящее время" - сказала она.
Представитель республиканской партии Джеймс Комер надавил на Читл по поводу того, была ли Трампу предоставлена вся необходимая охрана, о которой он запрашивал. Читл сказала, что “для мероприятия 13 июля были предоставлены силы, которые были запрошены в тот день”. CNN ранее сообщало, что ранее Секретная служба отклоняла запросы службы безопасности Трампа, хотя вместо этого агентство, в некоторых случаях, предоставляло другие меры безопасности со стороны местных правоохранительных органов.
Отвечая на вопрос о том, когда стрелок Томас Мэтью Крукс, был идентифицирован как представляющий угрозу, директор секретной службы, что прошло всего несколько секунд, прежде чем он начал стрелять в бывшего президента. В то же время полиция штата заявила, что разыскивала подозрительного мужчину в течении часа перед стрельбой. Читл пояснила, что "подозрительный" человек и представляющий "угрозу" - это разные вещи и разные протоколы реагирования Секретной службы.
Республиканка Мейджори Тейлор Грин заявила: “Люди под вашим командованием не считали его угрозой, однако люди в толпе знали, что у него есть оружие, и считали его угрозой”. Она продолжила: “Это означает, что вы полный неудачник как директор Секретной службы, что люди под вашим командованием не воспринимают человека, лежащего на крыше с прямой наводкой на президента и с орудием - они не воспринимают это как угрозу, в то время как люди в толпе воспринимают, как это возможно?”
Отвечая на вопросы о том, почему митинг не прекратили, несмотря на то, что люди в толпе могли видеть, как Томас Мэтью Крукс взбирался на крышу за несколько мгновений до стрельбы, директор Секретной службы сказала, что спецслужбы все еще просматривают сообщения коммуникации с правоохранительными органами, за тот день.
Директор Секретной службы не смогла ничего пояснить по поводу использованием Круксом дрона, для подготовки к преступлению, тот факт, что он был замечен с дальномером возле места проведения митинга не мог быть расценен, как опасность, так как дальномеры не запрещены для использования.
По ее мнению стрелок действовал в одиночку. Читл отказалась отвечать на многие острые вопросы конгрессменов ссылаясь на процесс расследования ФБР. Она даже отказалась сказать количество ее агентов задействованных на митинге. “Вы не облегчаете нам задачу”, - заявила после этого демократка Шонтел Браун.
Республиканка Нэнси Мейс сказала директору, что она “полна дерьма”, из-за того что ее ведомство отказалось предоставить Конгрессу аудио и видео записи сделанные Секретной службой в день покушения. Читл заявила, что у ней нет точной хронологии произошедшего, а есть лишь примерные записи, место преступления она сама не посещала.
Представитель республиканской партии Карлос Хименес из Флориды раскритиковал директора секретной службы США, которая интервью ABC News на прошлой неделе сказала, что наклон крыши был фактором опасности, из-за которого ее агенты не были размещены на здании с которого в последствии было совершено покушение. “Мне 70 лет. В этой крыше нет ничего небезопасного”, - сказал Хименес. “Здесь есть очевидные вещи, очевидные провалы Секретной службы”.
Республиканец Пэт Фэллон спросил Читл, существует ли письменная политика в отношении наклонных крыш, которой она могла бы поделиться, Читл ответила - “нет”.
Лидеры республиканской и демократической партий в комитете по надзору, написали совместное письмо Читл с призывом к ее отставке. Через два дня директор Секретной службы действительно подала в отставку.
На этом видео траектории стрельбы Крукса:
На фото обзор, который был у стрелка с крыши:
Эксперимент, где пробуют из AR-15 (с аналогичным прицелом стрелка) на 130 метров попасть в ухо (получается лишь со снайперским прицелом, со 2-го раза)
Вывод: Выцелить голову, с таким прицелом и с такого расстояния, стрелок не мог.
Хронология инцидента (подозреваемый замечен за 1 час 14 минут до стрельбы)
Траектории полета пули при повороте головы Трампа.
Комментарии
Есть ощущение, что организаторов устраивал любой итог мероприятия. Даже если стрелявший случайно попадёт. Это нехороший звоночек для Трампа. Похоже готов план Би.
Правильное очучение: кому-то и скорей всего не одному, маслина на сцене пробила башку - повис вопрос - кто выведет за руку или какую другую часть тулова на сцену ярого г-на Вэнса.
Там всем на всё плевать уже, похоже, и даже такой залёт мало что изменит.
Клоуны на той самой "покатой" крыше. Смертельный номер!
Им теперь по медали дадут.... И талоны на усиленное питание. Так собой рисковать!!!
Как всегда у пиндосов - трендёж, трендёж ...
Это не тредёж, это пи... ну ты понел.
Может под видом покушения На Трампа, убили действительно кого-то важного..
Очень странная женщина, эта Читл. Она одной своей манерой поведения вызывает какое-то глухое раздражение. А то, как она отвечала... Руки чесались взять палку и перетянуть ей по хребтине, чтоб не несла пургу. Ну то есть, она настолько откровенно развешивала слушателям лапшу на ухи, что даже мне, телезрителю, которому до этого разбирательства никакого дела, хотелось дать ей по наглой морде. А что почувствовали слушатели в Конгрессе? Странно, что её там не забили ногами и стульями, а всего лишь поругали, как школьницу.
Вариант А: Или она настолько тупая, что не понимает вообще, что произошло и в чём её вина. Насосала себе непыльную должность, действовала строго по инструкциям, не парилась за итоговый результат своей работы, а на Трампа вообще чихать.
Вариант Б: Она настолько прошаренная и прикрыта со всех сторон, что точно уверена, что бы она не отвечала Конгрессу, ей ничего не будет, максимум выпрут с должности. А так как за то, что она подпустила стрелка на дистанцию выстрела, ей уже заплатили 10-20-30 миллионов, ей абсолютно похрену на увольнение.
На первый взгляд да. Но если смотреть внимательно, то она, отвечая, имела ввиду прежде всего не подставиться и не поддаться на провокацию. Провокационные вопросы были. И тупые тоже были. Хотя, конечно, после такого факапа какой смысл :)
Ставить бабу на такую должность - это вообще маразм...
Как будто с мужиком на этой должности был бы другой результат. Хотя да, могло быть иначе. Мужик взял бы не 20 мультов, а 50, так как в мужиках больше гонору и понтов, которые кто-то должен оплатить.
Мужикам просто деньги нужней.
Они баб и детей содержат за свой счёт.
А бабы что? На шмотье, да косьметику всё спустят.
При этом они сами считают, что их муж должен содержать. Так что никакого матриархата! Все деньги отдавать мужикам, а бабам и детям только на карманные расходы. И будет всем счастье.
и мозгов, и по любому больше понимают как обеспечить безопасность и наладить работу в организации.
Много вы понимаете! Для того и ставили. :)
Посмотрите такие же слушания с Рэем или Майоркасом. Это нормальная манера отшивать народных избранников. Разве что эта птичка поменьше калибром.
Директора Кимберли Читл уволили не за то , что её служба не обеспечила охрану Трампа , а наоборот , за то что они не смогли его убить ! 🙄
Да, не обеспечила.
Поразило поведение Читл на слушаниях. Шавки прыгают и тявкают вокруг, а она абсолютно не реагирует. Отвечает при этом моментально, но вся эмоциональная часть абсолютно отфильтровывается.
Такого состояния наверное можно достичь лишь спец средствами\технологиями.
Так же удивила во время стрельбы женщина за Трампом. В белой футболке, чёрной бейсболке. Как стрельба началась, Трамп рухнул, начала снимать на телефон. Пригнулась лишь потому что кругом люди пригнулись. Я её не подозреваю, но как-то пофиг ей было на стрельбу.
По поводу многострелков. Пули следы оставили, траектории и позиции выяснить можно будет.
Ну да, если они расследовать будут так-жэ, как охраняли, "траектории и позиции" будут всем пох. "Выяснят", что нужно и ладненько.
У них раз в две недели школы расстреливают и каждый день стрельба, так что, там каждый челик это ходячий инфлюенсер и блоггер, это уже рефлекс: ари шухере, первым делом, достань телефон и начни снимать, а далее залей на тытуп и стриги купоны.
Гражданские только через несколько дней омознают, что стреляли по ним.
Деревья уже спилили?
Тот кто поднял и продвинул вопрос "о покатой опасной крыше" и настоял на размещении охраны только внутри ангара собственно и виновник. Странно только что этот человек еще живой ))))
Все протоколы совещаний и прочая коммуникация полностью записаны как видим. Интересно когда пойдут "самоубийства от стыда"? )))
Просто напомню. Выборы Трампа на первый срок.
МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Власти Нью-Йорка установили у небоскреба Trump Tower грузовики с песком и металлические ограждения, чтобы минимизировать угрозу терактов, сообщает информационный портал TMZ со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
https://ria.ru/20161108/1480928936.html
Так что блеяние Читл про какие-то там протоколы - это чушь собачья. С самого начала было понятно, что Трампа будут уничтожать физически и его надо охранять очень серьёзно.
1.Стрелку обеспечили позицию. Место перед проведением митинга проверено не было, возможные точки атаки под наблюдение не взяты, оцепления не было.
2. Стрелка видели с оружием, когда полз на крышу и не отреагировали.
3.После выстрела стрелка "обнаружили" и ликвидировали за пару секунд, когда он был уже не опасен для Трампа. То есть допрашивать его в планы не входило.
Специалисты наверняка ещё пунктов 20 минимум припишут, но эти на виду и не специалистам.
То есть всем явно показали - ваше место телячье. Любой исход устраивал тех, кто даёт приказания службе безопасности.
Вывод - если Трамп проходит, то он знает, что под контролем и в случае чего убьют. Если проходит кто другой - то же самое, всё дали понять. Байдена в расчёт уже не брали - неожиданный ковид, понимаешь...
Вывод - кого бы не избрали - жопа будет продолжаться.
Вывод для России - на всякий случай по полной готовимся к войне.
С кем воевать и как надо готовиться? Серьёзно.
Я так думаю с англосаксами. Стран, которыми они управляют много. С кем конкретно сейчас ещё не понятно. В Европе бурлит, но на кого выплеснет после Украины? Прибалтика? Молдавия? На истощение России. Для этого санкции и изоляция от всех - пока такая политика на виду.
Тут одно из двух, либо сама охрана слила клиента и стрелок действовал полностью с ее ведома, либо они настолько тупые и непрофессиональные, что просто слов нет.
В окрестностях мероприятия несколько домов с пригодной для стрельбы по клиенту позицией. Что будет делать нормальный начальник охраны? Поставит в эти места хотя-бы по одному человеку, пускай хоть самых никчемных ,их задача примитивная - отпугнуть потенциального стрелка одним своим присутствием и в случае чего поднять тревогу, с этим и полный кретин справится, только ему объяснить что делать и поставить в нужном месте.
"с этим и полный кретин справится,"
У них, выходит, даже кретинов нормальных 🤣 нет.
Странно, что эта тётка сразу не вышла в окно.
Значит, там такая крыша, что какой-то там президент — всего лишь пешка.
В общем не справилась, элементарное убийство не смогла организовать.
Странно, явные нарушения в охране и реагирования, но ее не снимают с должности и она не попадает под расследование .Вместо этого детский треп в палате представителей .
Снятие и уход по собственному это две большие разницы. В первом случае признание ее вины в халатности ( по крайней мере) , во втором ее "невиновность" . А письма с требованием похоже на "подковёрную борьбу интересов".
В данном случае приоритеты растравлены - много шума и мало дела по данному преступлению.
я так понимаю "худший момент" относится к слову "неудачное" )