По своему обычаю выношу дискуссию в комментах в отдельную статью. Итак предлагается следующая версия крещения Руси.
Русь движется с Севера и захватывает земли Хазарии, в частности большой торговый центр Киев. Вместе с аварами начинает потихоньку кошмарить и Византию. Византия задумывается о выборе вассала.
Долгий и продуктивный симбиоз Византии и Хазарии лежал в основе работорговли язычниками славянами. Однако Святослав показал что может угрожать как хазарам так и аварам, и потенциально может быть щитом Византии с континента.
Крещеные северяне нашли взаимопонимание с Византией и та сдает иудейскую Хазарию в обмен на крещение Руси, которое выполняется по команде раз-два. Византия привозит монахов которые стали вести все деловые и церковные записи. Это впоследствии стало базой междоусобиц, лествичное право и "запутанные" документы позволяли Византии разжигать и тушить конфликты наследников по своему усмотрению.
Хазария постепенно затухает, последний хазарский каган гибнет в бою с соединенным войском русов и греков где-то а 11-12 вв.
В Крыму , где уже были крымчаки и караиты заводятся
также генуэцы, 12-13 вв э. По странному совпадению их поселение в Феодосии и Судаке называют Газарией (мягкое южное г звучит как х). После падения Византии работорговля славянами возобновляется с прежней интенсивностью, османы не единоверцы России. Крымское ханство занимает нишу Хазарии при Византии.
Комментарии
1. Главным фактором Крещения Руси было Крещение Норманнов. Чтобы остановить набеги норманнов их усиленно крестили. Этот процесс так разогнали что миссионеры стали просачиваться на Русь. А державшим эти земли не хотелось чтобы это было им не подконтрольно.
2. Конфликт Византии и Хазарии был в том что Хазары работали на два лагеря продавая рабов не только в Византию но и арабам.
3. Византия не хотела крещения Руси. Ей не нужны были поставки крещеных рабов.
4. Но после начала крестовых походов в Византию пошли поставки рабов с юга. И она перестала препятствовать крещению Руси.
Эмиссары на Руси были не только от Византии, но и из Рима. И это было еще до Раскола, так что выбор был чисто с точки зрения геополитики и торговых связей. Русь бы все равно крестили, если не по греческому, то латинскому обряду. Так что противиться крещению Руси для византийцев было бы равнозначно сдаче потенциального вассала.
Поправка, Византия использовала крещеных варягов(не норманнов, норманны вряд ли могли иметь такой вес). Союз и крещение делало варягов узаконенными правителями, церковь добивала конкурентов-язычников. По этой же причине крестились и даны и шведы.
Хазары успешно воевали с арабами халифата, проблема была в том что главной угрозой стали авары (современная Болгария).
Согласен, крещение Руси было очень вынужденной мерой, но уверен там выгоды превосходили потери. Возможно воины были важнее рабов.
Скорее после начала крестовых походов Византии было уже не до работорговли. Тут непонятно почему греки не призвали русов подсобить с крестоносцами.
У Византии была интересная фишка, они ставили на всех, до кого могли дотянуться. Через своих или купленных агентов влияния. Усиливая одних и ослабляя, желательно не до полного разгрома, других, они влияли на огромных территориях и блюли свои интересы, используя конкурирующих между собой агентов влияния. Религия была такой же мулькой, как и символы власти дарованные Византией или те же царские дочери для женитьбы. Это просто позволяло делать агентов и их подчиненных, более управляемыми. Ясен пень, некоторые вожди желали особой роли и пытались убедить в этом Византию силой. Из чего обычно выходил некий договор, с последующим подкупом и натравливанием всех врагов на бунтаря, посмевшего силой требовать от Византии.
Полагаю, что раздробленность перед монгольским нашествием, была глубоко основана на этой Византийской политике.
Согласен. В этом было отличие от "ига".
Да это тоже серьезный фактор. Хотя там еще долго шли разборки. Европа тогда была очинь ни очинь, но тут судить трудно. Более склоняюсь к локальным интересам.
Лох Невский - аварский каганат был убит чутка раньше Святослава. В русских летописях было только упоминание об этих загиблых чурках- погибоша аки обры. Короче наши помнили, что было такое племя, но мы их всех убили.
И, да, Византия такое гамно как и нынешний гегемон. И идеи её такой же примерно пахучести.
Глобалистская клоака.
Очень жаль, что незаконнорождённый сын Святослава вляпался в их идеи ради собственной легитимности.
Это так..Про авар вроде их Святослав воевал, и они же штурмовали Константинополь, пусть и безуспешно. Там вообще трудно проследить кто на ком сидел/стоял т.к. булгары частью откочевали на Волгу частью остались там и есть подозрение что булгарская знать как бы не авары по крови.Но это не точно.
Вы вот сейчас серьёзно это пишете, что Святослав воевал авар и так далее, по тексту. Вы... Нет, ты, кусок кала, который пишет всякую херню.
Ты, тупое тело, вовсе не имеешь понятия о русской истории.
Нахер, ты, тупое гавно пишешь на эту тему.
Тут должно быть много знаков вопросов???
Но основной вопрос, откуда, ты говно пишешь?
Посмешили примитивный вы наш.
Не обращайте внимания )
У этого поца (тс) до сих пор обрез чешется и попа болит по поводу хазарии.
Вот он и пытается какашкой в славян доплюнуть. )
смешаались в кучу кони, люди...........
а вообще-то в хазарию (из руси) не только святослав ходил. но все одной и той же дорожкой
Препод закончил лекцию, спрашивает "Вопросы есть?", студент тянет руку "У меня вопрос, я ничего не понял!", "Это не вопрос, а утверждение, вопросы есть?"
возможно в мире лохов (под амерским флагом) такие преподы и существуют, в нормальном мире (в россии) таких преподов увольняют.
непонятно, как препод может читать лекцию по истории древней руси не изучив элементарного - военные походы тех князей?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Авары, хазары. Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека!