Дети мигрантов должны знать русский язык до приезда в Россию, - выдавило из себя отечественное минобразование.
Разрешите усугубить, товарищ майор!
Не только русский язык должны знать мигранты и их потомки, но и новейшую историю, а именно: почему после развала СССР так резко сократилось число русских в Средней Азии? Когда, кем и каким образом из региона были изгнаны русские, жившие там столетиями? Какие силы участвовали в русских погромах в начале 90х? Какое наказание понесли погромщики, насильники и убийцы?
А ещё хотелось бы получить ответы и на другие вопросы.
Как сегодня называют русских и Россию национальные учебники истории Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана? Согласны ли с этими эпитетами претенденты на приезд в Россию?
И вопрос для отличников - чем реально Россия являлась и является для жителей Средней Азии? Что они хотят от России и что они готовы ей дать?
Согласитесь, товарищ майор, что без правильных ответов на эти вопросы крайне сложно будет конструировать систему отечественной национальной безопасности с участием мигрантов из нашей весьма Средней Азии.
А ведь уже очень скоро, после падения уровня жизни в Европе, нас ожидает еще одна волна добровольных переселенцев от нищеты и беспредела. Это те, кто сегодня в Германии и Голландии, Франции и Бельгии двумя руками голосуют за стратегическое поражение России, за геноцид русских и "деколонизацию" нашей страны, то есть за расчленение ее на сотню "независимых" государств.
Что они должны знать до приезда в Россию, чтобы всем нам потом не было мучительно больно за бесцельно принятых русофобов?
Да, вы не ошиблись, я хочу, чтобы и те, и другие приезжали сюда с чувством вины перед моим Отечеством. Чтобы муки совести сопровождали их денно и нощно, ибо это единственный внутренний ограничитель, позволяющий надеяться, что приехавшие не начнут строить кишлак посреди Москвы или ЛГБТ-клуб посреди Петербурга.
Пишу эти строки, основываясь исключительно на личном опыте и личных ощущениях. Когда разваливался СССР, мне было 25 и я до сих пор живу с непреходящей виной, что, возможно, не сделал что-то для предотвращения этой геополитической катастрофы. С начала 90х ХХ века испытываю мучительный стыд за развал армии, за бомжующих ученых, инженеров, конструкторов, за умирающих от отсутствия лекарств стариков, за сходящих с ума матерей, которым нечем было накормить детей, за алкоголика-президента, за наглость "новых русских", среди которых этнических русских было меньше четверти...
Скорее всего, я умру с осознанием вины за то, что мог сделать, но не сделал, чтобы всего этого не случилось... И я искренне не понимаю, почему нельзя того же требовать от приезжающих. Ведь это чувство направлено не в прошлое, а в будущее, чтобы никогда и ни при каких обстоятельствах подобное не повторилось...
Адаптация мигрантов с чувством вины перед Россией в отечественном социуме - неплохая интеграционная платформа, не находите? А тем, кто считает, что русские - оккупанты и варвары, что Россия им что-то должна - до свидания. Глобус большой. Места всем хватит...
С автором согласен целиком и полностью
Жемчуг
Комментарии
Умеете, Сергей
Но это бисер перед сви... коррупционерами.
Не раскрыт вопрос зачем нужны мигранты и их дети.
Формировать послушный элохторат. И еще у азиатов нет проблем с восприятием чиновника, как великого бая, который владеет всем...
Их дети вообще не нужны, СОВСЕМ!!! Строить русские школы в Ташкентах, там доплачивать учителям, и там выковыривать умных ребят. Потом бесплатно им давать учиться в России. Потом можно и гражданство давать
Верно.
Один вопрос
Почему бесплатно?
На общих основаниях. Нет?
Откуда у их семей деньги? Учиться платно они не смогут по определению (99,9%). Уедут в Китай, США тогда, умных ребят те с удовольствем примут
Так этим США и надо. Кстати, учеба в российских ВУЗах стоит вовсе не космических денег, весьма по зарплатам. Чего не скажешь про стоимость обучения в ВУЗах США. То есть, по вашему получается, что обучение в российских ВУЗах перспективные среднеазиатские граждане не потянут, а получение виз, переезд за океан, оплату там проживания и учебу потянут? И, может у вас есть примеры когда выходцы из средней Азии заметно повлияли на развитие чего-либо? Ну, например как выходцы из Российской Империи которые попали в США (Сикорский, Зворыкин и т.д)
ronnix
И, может у вас есть примеры когда выходцы из средней Азии заметно повлияли на развитие чего-либо?
Ответ:
У каждого народа есть свои таланты. Где-то больше, где-то меньше. В МГУ встречал толковых студентов биологов из Узбекистана, у меня (в студенческие годы) был научный руководитель - азербайджанец (математик с мехмата МГУ), пять лет тому назад у меня учились группы из Казахстана - там тоже были свои "отличники". Вся проблема в эффективности отбора и поддержки таких ребят. Их немного, но они есть!
Толковых и у нас хватает с запасом и никакого смысла пускать, чужих просто толковых, в наш социальный лифт нет. Если кто нам и нужен, так это лучшие в мире. Точно так, как шел отбор в США XIX-XX века. Нужны люди двигающие прогресс и двигающие его ради нашего блага в первую очередь, а трудолюбивую и талантливую середину надо иметь свою.
Спорно, очень спорно.
Начать с того, что в современном мире самые лучшие и амбициозные еще очень долгое время будут смотреть в сторону Запада. Что может им предложить Россия, если даже собственные выпускники элитных школ стремятся выехать из страны?
С другой стороны, и в нашей, и в мировой истории как раз необустроившиеся у себя дома люди приносили пользу мировой культуре, науке, да и той же военной машине.
Были ли зодчие Санкт-Петербурга лучшими в мире? Как минимум, в своих странах они не были на ведущих ролях, именно поэтому легко переезжали в далекую, холодную и неизвестную страну. Где и достигали мировой известности.
Да тот же Колумб был у себя на родине никому не интересен. Результат нам известен.
В Россию во все времена приезжали люди, которые по разным причинам не могли продвинуться у себя дома. Но благодаря своим знаниям и амбициям приносили огромную пользу нашей стране.
Это не значит, что нужно хватать любого иностранца и ожидать от него достижений мирового уровня. Но вот создавать условия для тех, кто может и хочет работать на благо себе и России - нужно. Но для этого нужно вычистить миграционную мафию со всех уровней - от депутатов до бизнеса и чиновником ФМС.
Вот с чем я согласен, так это с тем, что условия надо менять. Среда у нас очень инертная и для всяких новых идей очень сопротивляется. Часто бывает, что даже если у нас чего и придумывали, то со скрипом начинают внедрять только когда оно возвращалось с того же Запада. А это не очень способствует развитию.
А почему при Пете Первом и при других царях иностранцы так рвались на службу в "дикую" Россию? НЕ НА РАБОТУ, а на СЛУЖБУ? Грят, что даже Наполеошка норвил в Русскую Армию.
Потому что Пётр I поломал традицию и открыл доступ с фильтром по получению людей с другой традицией. Которые могли привнести и привносили много полезного, что позволило в кратчайшие сроки сделать рывок в развитии, выигрывать войны и т.д. Но, как показала эта же практика, важен не просто открытый доступ и извлечение способных и лучших с другого этноса, но и возможность регуляции. Много времени спустя после смерти Петра I открытый фильтр привёл уже к засилию иностранцев вовсе не на нужных местах, а в управлении и околоуправленнии, бироновщина тому яркий пример. То есть важно выбирать лучших и распределять их на тех же местах социальных страт, что и были у них, но с более выгодными условиями. Например, иностранец специалист в какой то области у себя дома находится на не выгодных условиях, в силу высокой конкуренции скажем внутри протестансткого общества, Но получив место, например, инженера в России он получает прямую выгоду и может лучше себя проявить. Те, кто проявляют себя отрицательно и начинают паразитировать на структуре государства, соответственно, не нужны.
Дополню еще, что и Петр, и Елизавета, и Екатерина требовали от приглашенных иностранцев не просто что-то делать, а создавать вокруг себя школы, в которых набирались русские люди. Что позволило в кратчайшие сроки создать целые плеяды своих подданных, которые достигали не меньших вершин, чем приглашенные иностранцы.
Ключевое слово выделил. И честно добавлю, что дальше этой фразы Ваш коммент не читал.
Ну потому что для цивилизации полезно выдергивать талантливых детей из аульной семьи как можно раньше и дальше.
Иначе он эти таланты в меру разуменя применит в свою собственную пользу, как понимает.
За разницу в эффекте для государства между талантливым ученым и ваххабитским богословом можно и доплатить.
Простите, уважаемый, позвольте мне счесть ваш довод неверным (хочется написать чушью).
Смотрите, если узбек сдал экзамен на РУССКОМ языке, по (даже не европейским и уж точно не украинским наукам), позвольте спросить - Кто он собственно? Дитя хлопкоробов из аулов?
Вот почему я сомневаюсь?
Просто задумайтесь на секудночку. Возможно вы поменяете свое мнение.
И, да, Алишер Усманов - дитя узбекского народа (ну это на посошок).
Так какого, простите болта? Я должен своего сына (русского, ну русского пацана) учить на общих основаниях, а вы предлагаете мне снова создать систему нац. меньшинств?
Что-то здесь не так. Не считаете?
Не возврат ли это нац. привилегий. Достало имхо.
Дайте лучше нашим крестьянам льготу. Вот это пойму.
Рассматривайте это как замаскированную кражу мозгов у соседей. Нужно брать себе то, что является статистической редкостью.
Если у хлопкоробенка iq 140 +, то я бы его выдергивал даже без знания русского. Или даже у родителей покупал втихаря. Чтобы у сателлитов умников не оставалось сразу.
Только тестировщик должен быть внешний. Чтобы коррупционную схему не создать.
Как-то попалось видео с проф. Савельевым, он там интересную для меня мысль подал. Что сохранение народов, народностей с их традиционными культурами и образом жизни действительно очень и очень полезны для так сказать, имперских, крупных структур. Поскольку сохраняется генофонд, без западных идей о непременном смешивании, что в будущем крайне полезно с биологической точки зрения.
умно. в согласии с эволюцией. Так поступает США -со всего мира высасывает умников высокими зарплатами
Согласен.
В случае с Казахстаном и Киргизией уже почти.
В РК недавно начали заламывать руки по поводу что самые толковые едут учиться заграницу и там остаются. Озвучивали что единомоментно более 90000 тех кто на учёбе зарубежом, что составляет около 6% выпускников школ за 4 года. Про национальный состав скромно умалчивают, но по некоторым предположениям большинство русских и русскоязычных. И большая часть учится именно в России.
С Киргизией похожая ситуация. Активно работает гос.структура (Россотрудничество?) по организации импорта светлых голов в Россию. У брата двое детей отучились и работают в России, третий в этом году в российский ВУЗ поступил.
И правильно делают, Казахстан как то особняком оказался в этом вопросе в 90е, случится, замес национальный, русские будут первыми "крайними".
Кстати, да.
Знакомый в КЗ поступил в филиал СИБГМУ. На нейрохирурга. Сейчас уже доучивается в России. Естественно, ни в какой КЗ он даже не рассматривает возможность вернуться.
Русский. Но на его курсе есть и казашки со светлыми головами. Не в плане цвета волос, естественно :). Свое будущее тоже связывают с Россией.
То есть процесс не единичный, это действительно тренд.
Может всё таки доплачивать учителям и врачам здесь? Их на родине уже немного осталось, а вы ещё на мастурбеков хотите распылить силы. Пусть сами платят и приглашают русских учителей за дорого. Полученное бесплатно не ценится.
Заодно сразу отвечу тем кто скажет что типа научат англосаксы.
Тех кого учили по западным методичка не впускать. Проследить сейчас легко можно. Просто не выпускать и все. Черная метка. Это сразу всё поставит на своё место.
Какие, блин, умные в Ташкентах и Душанбе? Там две нации гнилых дегенератов, которые хотят купить все, что можно, ничего не делая.
Там умных нет по определению.
Крот Полосатый
Какие, блин, умные в Ташкентах и Душанбе? Там две нации гнилых дегенератов, которые хотят купить все, что можно, ничего не делая.
Там умных нет по определению.
Ответ:
Вы ошибаетесь. Умные люди как золото - есть везде. Добыть только трудно.
Реинкарнация хазарского каганата
Для того и пропихнули диаспорейные законы 1996 года , понятно кто.
1. Трудовой ресурс в условиях сокращения местного населения.
2. Увеличение числа потребителей позволяет отечественным компаниям производить и зарабатывать больше.
3. Дети мигрантов в российских школах - это инструмент мягкой силы, чуть ли не единственный оставшийся в наших руках. Истории 080808 и 240224 никого ничему не научила - разрыв связей при тотальном контроле инфополя НКО из USAID приводит к плачевным результатам. Так что проблема не в мигрантах, а в нашем аппарате по миграции, который не контролирует качество поступающего зарубежного населения.
Ну и вообще-то, нынешние мигранты - это граждане не только бывшего Советского Союза, но и Российской Империи с равными на тот момент правами и обязанностями.
Ага, прям в американских школах школы ломятся от детей мигрантов. Польские, румынские .
УЧИТЬ ДЕТЕЙ НУЖНО ТАМ, НА ИХ ЗЕМЛЕ, как делают американцы.А вот учителей нужно, для учёбы ТАМ местных детей нужно учить У НАС.
Наблюдал, лично, следующую картину, 3 поколения : дочка примерно лет 7-8, мама под 30 и бабушка за 50, узбеки судя по говору, дочка по русски почти без акцента, мама акцент заметен, бабушка еле-еле по русски, мама иногда толчачит между внучкой и бабушкой... Мама и дочка одеты "по европейски" , бабушка традиционно.
Такие дети нужны, но их меньшинство и явное. После 22 года, к нам едет в основном совсем другой контингент.
Не раскрыт вопрос зачем нужны мигранты и их дети.
---------
А этот вопрос не освещался, это тема другой статьи.
Семьи мигрантов с 5 детьми получают каждый месяц около 125 тысяч рублей, заявила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. И всё это, как вы понимаете, за наш с вами счёт. Даже самые бедные из коренных, не получающие ни копейки из бюджета, просто потому что не вписались в рамки условий выдачи пособий, отдают из своего кармана деньги на содержание понаехавших и их выводков. Русские люди наверху рассматриваются как дойная корова,
Так заведите пятерых детей и наслаждайтесь.
У нас тут в Челябе народ, который на общественном транспорте ездит, жалуется, что в час пик нынче вообще добраться невозможно, маршруток и автобусов стало мало, и везде давка-душегубка, не влезть (я тоже изредка езжу, подтверждаю впечатления). В чём причина? Губернатор после Крокуса занялся популизмом, запретил мигрантам работать в такси и общественном транспорте. В итоге, в транспортной отрасли наступил кадровый коллапс, людей нет, русские за руль ПАЗика идти не хотят, тем более, что в связи с войной в области промышленный бум и кадровый дефицит. Количество маршруток уменьшилось вполовину, ждать приходится по полчаса и более, да и тогда бывает не влезть.
Короче, у пользователей общественного транспорта надежда только на то, что пройдут в сентябре губернаторские выборы, и режим для чурок втихую послабят.
То есть, в Вашу голову мысль о том, что работодатели не хотят делать конкурентные зарплаты, даже не приходит?
Зарплаты у водителей ОТ и так не самые плохие, намного выше средней по области это точно. Понимаете, белый городской образованец, скорее, будет работать в офисе за 30-40 тыр, чем крутить баранку ПАЗика за 100-120 тыр. На такую работу городской тилигент не пойдёт ни за какие деньги.
И у кого вы предлагаете автобусным паркам и службам такси переманивать русских водителей? У промышленных предприятий и фирм-грузоперевозчиков? А не станет ли от этого в экономике только хуже? От этого ведь транспортный коллапс не исчезнет, просто перейдёт из сферы городских пассажирских перевозок в сферу грузового транспорта. Водилы-то на пустом месте не народятся, будет просто повышение конкуренции за один и тот же ограниченный ресурс.
А из чего они будут делать конкурентную зарплату? Если они поднимут зарплаты, то автоматически должны будут поднять цены на продукцию.
Рассмотрим простейший граничный случай.
Я - предприниматель. Я открыл цех по производству, скажем, кроватей. Нанял 10 человек. За месяц я продаю продукции на миллион рублей. Из них плачу по 50 тысяч зарплату работникам, 200 тысяч на налоги, 200 тысяч на закупку расходников и мне остаётся сто тысяч на семью.
Вы говорите - поднять зарплату. Хоккей. Я поднимаю зарплату. чтобы не мелочиться, посчитаем сразу вдвое. Я получая миллион выручки, плачу десятерым работникам по 100 тысяч.. то есть весь миллион ушёл на зарплату работникам. Расходники я купить не смог - рабочие сидят без работы. Налоговая взяла меня за жабры, потому что налог я не заплатил. Мне не досталось денег на зарплату, поэтому моя семья сидит голодная. Меня посадили в СИЗО, рабочие на следующий месяц без зарплаты и без работы...
Чушь не пишите. У нас частники в своё время руками и ногами упирались, когда подвели законы, что автобус должен быть такой-то вместимости, ТО, такое-то и т.д. В итоге пришёл один частник, подмявший все перевозки под себя. У него свой парк, нужные автобусы и т.д.
Я к тому, что люди ЕСТЬ. Видать причина лично в Вашем городе совсем в другом, а не в недостатке таксистов.
"Наши люди в булочную на такси не ездят".
Вы реально считаете, что рабочий люд катается на такси по городу за хлебом?
Проблема, в основном, в нехватке водителей маршруток и автобусов, а не такси. Я писал про общественный транспорт, такси - несколько отдельная тема, хотя там тоже есть дефицит и заметный рост цен. У нас в городе есть и несколько частных маршруточных перевозчиков, и муниципальный автобусный парк, и проблемы с нехваткой водителей испытывают и те, и эти.
>Вы реально считаете, что рабочий люд катается на такси по городу за хлебом?
Бывает и такое, кстати. Такси в последние годы перестало быть роскошью. У нас на работе девахи ездят с работы на такси. Правда, они любят кооперироваться по двое, кто рядом живёт, чтобы дешевле было.
У нас по городу бегали маршрутные такси, по сути многоместные такси на 13-15 сидячих мест. Это и был общественный транспорт десятки лет. Теперича всех "таксующих" на автобусных городских маршрутах прибрали. Насытили город автобусами согласно "ГОСТу", а некоторые из маршрутчиков таксистов стали водителями общественного транспорта.
У Вас в городе проблема не в отсутствии водителей.
У нас сейчас тоже маршруток-микроавтобусов немного. Самая распространённая частная маршрутка сейчас - это ПАЗик. Ну и городские большие автобусы тоже есть.
Хотя мне старые маршрутки-газельки из 00-х нравились. Их не приходилось долго ждать и ехали они быстрее. Лучше газелька раз в 10 минут, чем ПАЗик раз в 20 минут или большой автобус раз в 40 минут.
Так проблема не в отсутствии водителей и пассажирского автотранспорта? Ну? Включайте мыслительный анализ!
Ну, у нас люди в магазин вызывали такси. Правда на троих. получалось по цене около 50-ти рублей, а в тот же магазин на маршрутках получалось по 70 рублей и идти далеко.
А кто как не они покажут нам наше место в жизни и придадут смысла нашему труду на их пользу? Ты, Базиль, говори да не заговаривайся...
Страницы