Написал комментарий на тему демографии и отношений полов. Такая себя простыня вышла. Простите.
Я не хочу варить борщи, у меня 2 образования
и у меня два образования. Но я варю борщи. Для себя варю сейчас. Когда в браке был, то варил и для семьи. Меня это ни мало не парило. Сейчас временной телке могу приготовить вкусняху, им такое нравится.
Видите разницу? Я варю борщ, так как мне надо пожрать и накормить близкого. На этом всё. Вы варите борщ, но у вас поэтому мужчина становится вам должен как земля колхозу. Вы невероятно жадная, как женщина.
Мало того, вы давным давно варите борщи только для себя. Но все равно считаете, что вам мужчины в целом за это должны. У вас, женщин, вывихнуты мозги напрочь.
Женский труд с маленькими детьми и днем и ночью. Он однообразный, не оплачиваемый и, если не уважаемый собственным мужем, то это очень обидно.
Это я понимаю. Вы свою биологическую функцию пытаетесь продать. Сиськой кормить детей - ваша функция. А на войну ходить - функция мужчины. Но мужчины от вас не требуют. А вы орете непрерывно, что за вашу сиську вам должны. А потом вы пытаетесь продать еще удовлетворение собственных хотелок.
Вы же сами детей хотите родить, растить и наслаждаться ими. Но вы во всех таких разговорах, в общении со со своими мужьями утверждаете, будто бы вы никаких детей никогда не хотели, вас мужлан заставил их родить, а вы страшно страдаете от наличия у вас детей.
Труд? - Само употребление вами этого слова говорит о вашей жадности и лживости. Труд - это оплачиваемое. Вы хотите продать мужчине своих детей. Ну, как продать? Взять с него деньги, но детей оставить себе. И потом продать их снова. Когда вы разведетесь и станете продавать своих детей мужчине за алименты. Но снова оставляя их себе. Чистейший грабеж.
Забота. Это слово пристойно в отношении ваших детей. Но забота ведь говорит скорее о вашем материнском долге, о естественном положении вещей, а не о требовании оплаты у мужчины?
Так постепенно обиды и разрушают отношения, а потом семью. И в итоге - причины то небыло. Сидит дома, я её обеспечиваю, что ей ещё надо было?
Вот видите. Вы понимаете. Обиды выдуманные. Основанные на хотелках, которые баба себе напридумывала, получить не смогла, хотя и пыталась выесть мозг мужу. А потом абидилась. И муж ей стал врагом. И на детей ей стало уже насрать. Ну, подумаешь, лишатся отца. Подумаешь, я после развода стану их сплавлять бабушкам, чтобы с вазгенами выходные проводить. Нет бабушек? - Ну, подумаешь, каждый месяц буду приводить нового вазгена домой и стонать в соседней комнате по ночам. Насрать, что дети будут думать про всё это вот.
А, как показывает практика, в основе большинства поступков человека лежат чувства.
совершенно верно. И у баб это чувство собственной важности. Вот вы борщи не хотите варить, ссылаясь на два образования. Это ваше родное истовое чувство. Вам оно важнее всего. И как с вами мужчина сможет жить? Если за каждый с отвращением сваренный вами борщ, вы ему пять раз вынесете мозг?
Вы жадная до предела, как женщина. Вам любое свое вложение в отношения кажется подлежащим оплате. И цену вы выставляете - огого. А потом обижаетесь, когда ваши счета оказываются неоплаченными. Типа, вас обманули. Но на самом деле, это вы попытались кило гречки продать за миллион. Это вы пытались обмануть. Когда ваш обман не удался, то это не вина мужа. Но вы уверены в обратном.
Меня цепляет уничижение женских мозгов
вы знаете... Профессиональные качества оцениваются вне зависимости от пола.
Я же вам говорю о женщинах в отношениях с мужчинами. И там у вашей сестры всё плохо. Только алчность, похоть и ненависть. Любовь, внимание, понимание - сегодня почти исключение.
А по сути, каждый пытается со своей колокольни обезопасить себя.
верно. Я, например, рекомендую мужчинам не вступать в официальные браки. Правда, совет не очень хорош для тех мужчин, которые хотят иметь детей. Иначе получить детей трудно. Тогда придется смириться с тем, что дети будут, но у вас на какое-то время обязательно отберут. И ограбят. Что ж. Возможно, сегодня это та цена, которую нужно заплатить.
Здесь, на сайте, обсуждаются разные варианты усиления дискриминации женщин.
Для начала. Никакой "дискриминации женщин" никогда не существовало и не существует. Дискриминация означает отбирание прав, которые раньше были. А женщины все время только получают новые права. Ни одно право у женщин никогда отобрано не было. Поэтому никакого "усиления" быть не может.
И я такого никогда не предлагал.
Когда ей запрещено образование, доступ к хорошей зарплате и алиментам. То есть, лишить её возможности заработать
Очень характерно. Алименты вы приравниваете к "заработать". Алименты сегодня - это ограбить отца своих детей. Мы тут неоднократно видели заявления женщин о том, что алименты недостаточны, чтобы содержать ребенка. Этим женщинам в голову даже не приходит, что половину содержания они обязаны оплачивать сами даже в нынешней ситуации законодательства.
Вот лишить вас алиментов - это могло бы быть слегка действенно. Половина прожиточного минимума на ребенка в данном регионе. Не более 8 тыщ. Но и такая мера, которая никогда не будет принята, не решит нашей проблемы.
А ограничить доступ к образования я лично не предлагал.
То есть, искусственно перераспределить ресурсы к мужчинам и оскорблять женщин, что это я заработал
Вот снова подлог. Ресурсы и так у мужчин. И факт того, что именно мужчина заработал, не является оскорблением для женщины. Наоборот. Женщина должна благодарить мужчину за то, что она живет гораздо лучше с мужчиной, чем без него. Мы видим в жизни такую благодарность от баб? - Нет. Они берут деньги мужчины как само собой разумеющееся. И требуют больше.
Нет, девушки. Надо больше денег тебе лично на собственные хотелки - пшла и заработала.
Я детям говорю, никто не даст вам в этой жизни гарантий.
дети у вас девочки? Боюсь, что это ваше означает "грабь сразу". А вовсе не "сотрудничай и люби".
В общем, шансов на исправление ситуации нет.
Комментарии
все зависит от воспитания, дальше общество корректирует принятыми нормами.
Общество тренируют корректировать поведение своих членов в сторону обиженности. Кто нашел больше для себя оснований быть обиженным - тот и прав, а тот кто типа обидел - платит.
Все проблемы и ссоры в семье из за смены парадигмы. Раньше была патриархальная семья. Мужчина работал (обычно в поле) и обеспечивал семью. Женщина вела домашнее хозяйство. Работа в поле была физически тяжелой, и женщина не могла этим заниматься. Работа по дому занимала все время. Попробуйте испечь хлеб в печи или постирать вещи в реке. И у мужчины не было времени на это. Поэтому мужчина был необходим женщине, а женщина мужчине.
Потом ситуация изменилась. Работа стала не такой физически тяжелой. Работать за компьютером могут как мужчины так и женщины. С другой стороны, Работа по дому тоже сильно облегчилась. Положить вещи в стиральную машину или положить и разогреть полуфабрикаты в микроволновке чтобы приготовить еду, тоже могут как мужчины так и женщины.
А вот традиции остались старые. И мужчины и женщины хотят чтобы их партнер полностью выполнял свои обязанности и еще взял на себя половину чужих обязанностей.
Так мужчина хочет, чтобы женщина пошла на работу и взяла на себя половину мужских обязанностей по обеспечению семьи, но при этом выполняла все свои обязанности по ведению домашнего хозяйства. Он же по дому делать ничего не должен.
С другой стороны. Женщина хочет чтобы мужчина взял на себя половину ее обязанностей по дому. ведь она работает и устает после работы, но при этом считает что обеспечивать семью должен только мужчина, а деньги что она заработала - это только ее деньги.
На этой почве происходит 90% скандалов.
Чтобы этого избежать, нужно четко понимать, какую семью вы хотите.
- Патриархальную. Тогда мужчина работает и обеспечивает семью, а жена сидит дома и ведет домашнее хозяйство. В таком случае муж после работы не обязан делать работу по дому, а отдыхает.
-Современную. И муж и жена оба работают, оба обеспечивают семью и оба ведут домашнее хозяйство.
При таком подходе снимется большая часть претензий. Но с другой стороны становится не понятно, а зачем вообще нужна семья. Ведь и мужчина и женщина могут обеспечивать себя и вести домашнее хозяйство сами. А секс сейчас можно получить и не заводя семью... Проблема только в том, что при современном уровне контрацепции дети появляются только в семье, а семья не нужна.... Поэтому и имеем такое резкое падение рождаемости.
в таком случае ей станет скучно, она начнет выносить мужу мозг и наставит ему рога. При этом будет уверена в том, что это не она должна быть благодарна мужу, что живет за его счет, а муж - скотина, заточил ее в четырех стенах. Если ей давать прямо много денег, то ныть не будет, но рога наставит все равно.
Никакие патриархальные семьи в общем случае невозможны.
Тут проблема не в в женщине. Проблема в том что не понятно зачем женщине и мужчине нужна семья. Ведь женщина может обеспечить себя сама, и ее не будут запирать в четырех стенах. А мужчина тоже может сам вести домашнее хозяйство. и сильно сэкономит, потому что не будет тратить свои деньги на женщину. Сейчас люди женятся больше по традиции, потому что родители женились, потому что так надо, и не понимают зачем это надо. Отсюда и такой большой процент разводов. Люди женятся, а что с этой семьей делать ни он ни она не понимают...
Вот только без семьи дети не рождаются... Там где сохранились родоплеменные отношения и крепкая семья, там рождаемость бьет рекорды. Государство пытается эти проблемы решить с помощью денег. И конечно не получается. Потому что проблема не в деньгах. Проблема на более высоком уровне. Проблема в смылах. Ради чего нужно заводить семью? Может чтобы дети обеспечивали родителей в старости? Тогда нужно реформировать Пенсию, и привязывать пенсию к зарплате детей.
Родоплеменные отношения, сильная семья, а соответственно и хорошая рождаемость сохранились там где слабое государство. Там где государство сильное, оно берет часть функций семьи (такие как защита, обучение, уход за стариками) на себя. А семья лишенная своих функций, теряет смысл и постепенно вырождается.
А когда смысл теряется, то крышу рвет как у женщин, так и у мужчин. И они друг другу выносят мозг.
Вы странный.
Вы же сами пишите:
"Продажа" своей биологической функции это совершенно нормально для обоих полов, но АК известно рынок не работает без силовых способов принуждения к правилам.
В ответ на попытку наставить рога во все времена и у всех приматов самец мгновенно давал самке "по рогам" обламывал их решая проблему, а самка получала вещественное подтверждение что её самец бдит, контроль её и окружающую ситуацию и тут же успокаивалась "бьет- значит любит" это сами женщины говорят во всех культурах со времён царя гороха...
Сейчас проблема в том что проявлять эту функцию самца самцам запрещено воспитанием и законом, женщины на уровне психосоматики массово не чувствуют себя под опекой мужчины, и начинают чудить как домашний питомец сорвавшийся с проводка и потерявший берега....
Женщина биологически, гормонально и пожизненно, - это вечный пубертатный подросток или домашний питомец, иногда с признаками алкогольного опьянения....
С её мозгами и скачущим гормональным фоном Взваливать на неё функцию ответственности за свою собственную жизнь и свои решения,- это из области психосадизма...
Современное законодательство навесило на женщин непосильную им по природе ношу ответственности за самих себя, поставило в дикие условия отсутствия защиты со стороны самцов (сейчас государство монополизировали право на насилие и стало единственным альфа-самцом для женщин) всё это приводит женщин в состояние превентивного психоза и супер контроля, естественно что в ущерб природным женским функциям деторождения.
Такое и в природе сплошь и рядом происходит, если ломаются механизм социальных ролей в стае.
Мы же социальные животные, у нас даже развитие мозга зависит от социального климата в нашей стае....
В кривой стае детёнышей с прямыми мозгами не вырастает. В природе вопрос решается элементарно, - такая стая естественным образом дохнет а её кормовая территория достается более правильно работающим стаям соседей....
А у нас и этот механизм поломан.... На потоке воспроизводство уродства... Что лишь с возрастающей скоростью приближает общество к социальному краху...
Так что не в мужчинах и не в женщинах проблема, это нам организаторы этого бардака и геноцида лишь глаза отводят....
вы правы во многом. Беда женщин в том, что они получили эти самые гранаты в руки и радостно с визгами их применяют.
Мышление им теперь долго на место возвращать придется. Мы должны пройти через положение дел, когда женщина от мужчины максимум может чего добиться - это чтобы он ей в рот дал. И то, уговаривать мужчину пришлось полгода.
Для этого придется разрушить государство и вернуться в темные века. По другому никак. Только в ситуации, когда нет законов, а еду добывают охотой или тяжелой работой в поле возможен ваш вариант. Тогда действительно женщина полностью зависела от мужчины. А выживание зависило от силы мужчины.
Вот только мне почему-то совсем не хочется туда возвращаться.
Это очередная психоловушка, которую нам пытаются привить Социальные Инженеры НЧМ.
Типа безальтернативность.
Но это ложь.
Не надо отменять государство, достаточно лишь поменять его способ ведения хозяйственной деятельности с капиталистического (то есть с целью приращения капитала) на социальный (то есть с целью приращения социума)
Можете назвать его как угодно, но это будет левый верхний угол социально -экономического квадранта, то есть разная степень Левого и Красного Проекта.
Очень неприятный вывод, но хороших новостей у меня для вас нет.
Все не так просто. Дети не рождаются не потому что на дворе капитализм, да и капитализм не ставит целью уничтожение семьи. Дети не рождаются, потому что разрушается семья. А семья разрушается потому что она потеряла свои функции.
Что раньше давала человеку семья.
1. Защиту
2. Обучение. навыки охоты, земледелия, ремесла передавались от отца к сыну.
3. Забота в старости.
4. совместное ведение хозяйства.
Сейчас все эти функции (кроме последнего) взяло на себя государство. И семья потеряла свой смысл. А совместное ведение хозяйства теперь не обязательно. человек может зарабатывать и обслуживать себя сам.
Чтобы семья снова стала актуальна, нужно чтобы государство передало часть своих обязанностей семье. Но тогда от чего государсво может отказаться? От защиты, не может.. Обучение сейчас слишком сложное и семья его не потянет. Остается только пенсии. Переложить заботу о стариках на семью. Я предлагаю пенсии платить из налогов которые платят дети. Забота о своей старости вернет хоть какой то смысл в семью и в рождение детей.
Бред.
Вы вообще читаете что я пишу?!
Дети не сами по себе не рождаются, а потому что капитал для своего выживания в эпоху пика ресурсов и отсутствия неосвоенных рынков вынужден сокращать население, чтобы продолжать прирастать.
Свойства у него такое.
То же самое как капитал вынужден уничтожать продукты для поддержания высоких цен, когда в другом месте люди голодают.
Именно капиталистический способ хозяйственной деятельности даёт те проблемы которые мы видим.
А строение семьи всегда отражало и подстраивались под способ хозяйственной деятельности. У людоедов одна конструкция, хлебопашцев другая, у Габсбургов - третья.
А то что вы предлагаете, - это грабеж пенсионных фондов и буквально людоедство стариков.
Тоже самое как Ограбление Российских ЗВР Западными Банкстерами.
Проедание последних накоплений на планете. Причем и Пенсионные фонды сожрёте и детей не получите, так как жизнь с накоплений закончилась в середине прошлого века, с тех времён мировой капитал живёт в кредит, то есть тупо жрёт ваших нерожденных детей.
За такие предложения надо высшую меру наказания, как к разносчикам особо опасной социальной заразы применять. Ибо это обыкновенное людоедство.
Нужно быть совсем глупыми людьми чтобы не понимать что у капитализма просто нет свободных ресурсов на воспроизводство собственной трудовой базы, особенно в условиях обострившейся в результате глобализации конкуренции.
Нет и никогда не было, поэтому капитал всегда искал дармовые рынки рабочей силы уже готовой работать за шапку сухарей, и никогда капитал не спешил вкладываться в деторождение и обучение собственного населения, только если другого выхода не оставалось.
Бред. Сам по себе, без населения капитал ничего не стоит. Наверно вы думаете, что Именно с целью сокращения населения капитал ударными темпами завозит в Россию и Европу гастарбайтеров. Так? Или все же капиталу не хватает населения и он его завозит от туда где оно еще осталось. Поэтому говорить, что капитал сокращает население - это бред.
Всегда создание семьи было способом выживания. Во времена Людоедов, хлебопашцев и Гасбургов в одиночку, без семьи человек был обречен на смерть. Только в семье, в племени было возможно выжить. Поэтому семья была необходима, а уже структура семьи подстраивалась под текущие обстоятельства.
Но сейчас ситуация изменилась. Семья больше не является необходимостью. Человек может прожить без семьи. Все функции семьи взяло на себя государство. Семья теперь не выполняет никаких функций. Соответственно и структура семьи разрушается за ненадобностью. Но без семьи не рождаются дети, что мы сейчас и наблюдаем.
Нет, Грабеж пенсионных фондов происходит сейчас. Потому что при существующей системе, уже сейчас расходы пенсионных фондов уже больше чем поступления. А количество детей все меньше, а стариков все больше. Дальше будет только хуже. Решал в школе задачу про воду, которая вливается и выливается в бассейн. Какие бы не были бассейны, если выливается больше чем вливается, то бассейны скоро опустеют. Я же предлагаю установить правило, сколько вливается, столько и выливается.
Это не людоедство. так люди жили тысячи лет. пенсии появились только 100 лет назад после революции. До этого всегда Дети кормили родителей. А те, кто не завел семью и детей, те действительно умирали с голоду. Когда это правило было отменено и жизнь в старости стала не зависеть от количества детей, то люди просто перестали рожать детей и заводить семью. Зачем?
Кроме того, конечно это нельзя вводить одномоментно. Это действительно преступление. Сначала пенсионеры должны получать постоянную ставку + 15-20% от налогов детей. Потом в течении 30-50 лет постепенно ставку уменьшать а процент увеличивать. И со всех экранов объяснять населению, что если детей не заводить то в старости они будут голодать. Нужно менять сознание населения что дети и сытая старость никак не связаны.
Если этого не сделать, то пенсионный фонд в какой то момент просто обанкротится. И в один момент пенсии просто исчезнут. И вот тогда действительно начнется людоедство стариков.
Мразотный лжец.
Такие же как и ты людоеды -Капиталюги по всему миру одной рукой сокращает и геноцидит белое грамотное население, которое понимает что у чему, умеет считать затраты, и несогласно работать за шапку сухарей, а другой рукой вместо них, на готовую инфраструктуру , завозит дешёвых (временно дешёвых, но капиталу пофиг) цветных.
Естественно что очень быстро и цветные начнут требовать справедливой оплаты и точно также перестанут рожать детей (потому что тупо не на что), но капиталу пофиг, ему надо решать текущие задачи утилизации жрущего населения и амортизации в ноль понастроенной в жирные годы инфраструктуры.
Естественно что в следующей итерации и цветные пойдут на утилизацию, эти процессы уже идут в разных точках мира.
А то что ты снова и снова агитируешь украсть и прожрать накопления стариков, а потом сожрать и самих стариков, за это надо безжалостно гнать с ресурса так же как гонят фашистов и нацистов всех мастей.
А в чем именно лжец? То есть ты не согласен с тем что капитал испытывает сильный дефицит населения и завозит недостающих людей из стран где население еще осталось.
Естественно что если появился дефицит населения то стоимость этого самого населения растет. И ты правильно заметил, что приехавшие тут же начнут требовать справедливой оплаты. Потому что дешевые рабочие руки возможны только если есть много лишнего населения. А если лишнего нет, а наоборот имеется дефицит населения, то и цена его будет расти.
Но мне не понятна твоя логика, Что если этих цветных на следующем цикле пустить на утилтизацию, то где брать новых? По законам капитализма, на утилизацию пускают товар, если его избыток и цена на него падает. Никто не пускает товар на утилизацию, если его дефицит и цена на него растет. Это законы капитализма. или мы не при капитализме живем?
Из-за снижения рождаемости капиталу стало сильно не хватать населения. и по этому он стал завозить его из-за границы. Каждый не рожденный русский будет заменен узбеком или туркменом.
Пенсионный фонд именно сейчас ускоренными темпами разбазаривает и прожирает свои активы. Любая организация которая тратит больше чем получает обречена на банкротство и исчезновение. Дальше будет толко хуже. Стариков становится все больше а детей все меньше. И переломить ситуацию не получается. Нужно менять систему. Еще в СССР поняли что Экономика должна быть экономной. И если ничего не изменить, то Пенсионный фонд обречен. Но некоторые живут по принципу после меня хоть потоп...
Нет.
Это ты и тебе подробные мрази под ложным лозунгом "давай сожрем наших стариков, пока другие это не сделали!" пытаетесь вбрасывать в общество эту повестку.
Совершенно очевидно что добраться до Пенсионных денег всех стран пытается и будет пытаться Мировой Капитал и будет это делать под любым соусом.
Так же понятно что получение на выходе детей совершенно не планируется.
Задача - дотянуться и прожрать в пыль последние на планете Реальные Накопления Населения.
Реальные Накопления Государств уже лишены статуса неприкосновенности на примере России, по факту мы сейчас не имеем ни ресурсов, которые момента последнего обнуления Фонда отгружали, ни денег.
Теперь тот же финт пытаются с населением провернуть. В итоге не будет ни денег, ни стариков ни детей.
Кроме того фашисты вроде тебя пытаются умалчивать о том что деньги Пенсионных фондов это единственный оставшийся у государств гигантский успокоитель качки экономики. Не станет ПФ, экономика станет окончательно кредитной и вот тогда мало никому не покажется...
Расскажи, как ты предлагаешь сохранить накопления пенсионных денег, если поступления в пенсионный фонд уже сейчас меньше чем расходы. А детей становится все меньше, а стариков все больше.
Не надо сваливать на мировой капитал. Если не будет детей, то и пенсий не будет. Если ты не позаботился о будущем и не воспитал детей, которые смогут тебя прокормить, то кто же тебе виноват? И Мировой капитал тут не причем.
Это свойство любых приматов.
Прямое следствие сложности строения их мозгами и широты когнитивных способностей. Примерно 20-30% потомства рождается с "бракованным" мозгом, который не в состоянии выполнять самоконтроль самого себя. Эти детёныши в природе естественным образом гибнут. Если в стае много таких детёнышей, то они гибнут вместе со стаей, Так как не в состоянии прогнозировать последствия своих действий на требуемую глубину будущего и в силу этого ведут себя асоциально, рискованно, опасно как для себя так и для окружающих.
Это такая же естественная отбраковка, как отбраковка процессоров выполненных на одной пластине, в одном техпроцессе.
Мы знаем сколько в среднем с пластины будет брака, но не знаем какой конкретно процессор это будет, и в чем конкретно будет этот брак выражаться.
Это совершенно нормально. Не нормально то, что в обществе искусственно поломаны механизмы такой отбраковки... А сами граждане эту работу выполнять лично не в состоянии, потому что процесс статистический, а не личный.
Мы знаем что у правильно воспитанного ребенка в правильном обществе выше шансы создать правильную семью, но мы принципиально не можем предсказать какой конкретный Вася окажется счастливчиком...
Процессы таковы, что работают только на больших выборках.
Поэтому бессмысленно с конкретным Васей или Машей спорить о рецепте семейного благополучия и деторождения (а именно этот ложный спор нам навязывают) речь надо вести о создании статистических условий для удачного брака.
К примеру совершенно понятно что в период беременности и кормления самка должна быть полностью лишена поддержки со стороны и должна быть полностью зависима от своего самца, вплоть до смерти от голода.
Альфа-самец для самки только тот от кого она смертельно зависима.
От современного мужчины самка совершенно независима, поэтому и считает его кормом....
Что хотели, то и получили. Никаких "ошибок" тут нет. Социальные инженеры Нового Чудного Мира последовательно работают над геноцидом человечества и особенно Белой расы, которая как самая активная составляет для них наибольшую опасность.
Повторяю дело не в конкретных женщинах и мужчинах а в капитализме с его Пределами роста и в Социальной инженерии используемой для "решения" этих Пределов.
дело не в капитализме. Сам по себе капитализм не влияет на воспроизводство детей. Вернее влияет ничуть не больше чем рабовладельческий строй и феодализм. например в 19 веке в Росси уже был капитализм, но это никак не повлияло на бум рождения детей. Важен не сам строй, а условия для создания и существования семьи.
Заткнись, людоед.
Ясное же дело что пока не было женских противозачаточных оно и не могло влиять.
А теперь они есть. И никакие запреты их не отменят. Дело не в противозачаточных. Дело в системе.
Кроме того в 19 веке, аборты тоже были. Были специальные отвары, которые вызывали выкидышь. но этим не пользовались... Так что дело не в самих противозачаточных, а в том что тогда семья и дети были необходимы. А сейчас ситуация изменилась.
Это я тебе и говорю.
Но я считаю целесообразным изменить людоедскую систему, а ты предлагаешь узаконить людоедство.
Так что не лезь к приличным людям.
Ну так расскажи приличный человек, как именно ты предлагаешь изменить людоедскую систему систему, когда детей становится все меньше а стариков все больше. И налогов которые платят дети не хватает чтобы прокормить стариков. Молодежь не видит смысла в заведении семьи и рождении детей. Как ты предлагаешь изменить ситуацию. Потому что если ничего не менять то система скоро пойдет в разнос.
а нам женщины, которые якобы на стороне мужчин, продолжают повторять, что вина мужчин в том, что они не могут хороших отобрать от бракованных.
Округляя, бракованные все женщины.
Я скажу больше. Бракованные не только все женщины, но и все мужчины. Не мы такие - жизнь такая. Сейчас правила такие что семья потеряла свой смысл. Нужно менять правила.
Женщина это неразумная но хитрая и приспособленная к мимикрии домашняя живность, которая с целью выживания, паразитизма, домового доступа к корму и прочим ресурсам научилась идеально имитировать разумную деятельность и человеческую речь.
Этим фактом, как и любым поведением домашних питомцев которых человек содержит у себя в доме для пользы и развлечения можно забавляться, умилиться или получать какую то выгоду на вечеринке, но тем фактом что женщина произносит звуки в точности похоже на речь совершенно нецелесообразно руководствоваться в своих решениях.
Ну сами посудите если у вас говорящая домашняя птица процитирует вам закон Ома, вы же не станете надеется на то что пока вы на работе, она вам рассчитает или изготовит электропечку?!
Понятно же, что о чем бы говорящая птица не говорила, она всегда хочет лишь ласки и лакомства.
Не надо прописывать женщинам больше свойств, чем у них есть от природы, ориентируясь на звуки которые они воспроизводят, и будет у нас всех гармония и счастье.
Будет гармония и счастье, но только без женщин и без детей. Потому что сейчас женщины могут сами себя прокормить и с таким отношением они будут жить отдельно и не будут слушать звуки которые производят мужчины. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Вот такие вот гармония и счастье.
Это произойдет тогда когда с женщины, все тем же путем технического прогресса, снимут последнюю непосильную ношу, монополию на деторождение.
Всё верно.
Современная женщина рожает мало,долго, дорого, некачественно.
Капитал это терпеть не будет.
Женщин сначала через феминизм, вытащили из дома на потогонное капиталистическое производство, отторгнув их от полезной хозяйственной деятельности, а теперь через тот же феминизм но в квадрате, отторгнут их и от деторождения, оставив им либо индустрию секс -услуг с очень коротким временем жизни, а большинство будет брошено на произвол судьбы.
Скажи, у меня вопрос. Это проклятые капиталисты в СССР выгнали всех женщин на производство (куда при этом смотрели коммунисты), или все таки кто то другой, не капитал, заставил всех женщин в СССР работать на производстве?
в стране давно уж процент разводов = 73%, детей суд отдаёт матерям и угадай, кто же их воспитывает ?
да и если не развелись - один фиг воспитывает часто именно Ж., а на попытки мужа вмешаться в воспитание он получает угрозу развестись
так что все претензии по плохо воспитанным - опять таки к Ж.
Некомпетентность и предвзятость представительниц судебной власти уже давно известна; лекарство одно - не должно быть женщин-судей как минимум в делах о разводах и разделах имущества и детей, как оптимум - вообще.
Мужчина обязан принимать участие в воспитании, особенно сына, кто его будет знакомить и учить как жить во внешнем мире, самое лучшее когда это отец, мать может вырастить, а воспитать тут как повезет.
вот-вот. Многие матери вообще детей никак не воспитывают. Но орут, будто бы да.
Они жопу подтирают, кормят, покупают одежду и орут на ребенка, если он одежду порвал.
Другой аспект заключается в том, что мужчина воспитывает детей, просто подавая им пример поведения.И это 90% воспитания и есть. Но бабы это не засчитывают. Они засчитывают, сколько раз муж жопу подтер ребенку.
Таким образом, в полной семье отец всегда воспитывает детей, если не алкаш в самой крайней степени. Мать - только если она нормальная, а не истеричка.
Да, отец, знакомит с внешним миром это и есть воспитание, женщина поэтому и не может, потому что есть много условностей и правил во внешнем мире, а мужчина в нем живет и взаимодействует с ним.
Вы описали поведение идеальной самки приматов.
У них (и значит и у нас) самки как раз этим и занимаются, - кормление, обогрев, социальные контакты, пока детёныш, сосет грудь. Как только сосать перестал, - начинается подростковая жизнь, детёныш поступает в сообщество таких же подростков, как он сам, где его сообща и воспитывают, а самка занята тем что беременеет следующим....
Нет у самки приматов никаких особых целенаправленных функций воспитания, мать частенько детёныша даже орехи колоть камнями не умеет научить..... Чего детёныш сам набрался, то и его...
Основной социальный багаж он получает подростоком в группе таких же подростков.... У человеков эту функцию всегда выполнял отец и друзья самых разных возрастов....
А сейчас отцов не учат воспитывать потомство, - учат таскать бабло в дом ..
не стану спорить
Это бред.
Невозможно "принимать участие в воспитании".
Воспитание, если это воспитание, это принципиально принудительный процесс связанный с тотальной властью учителя над учеником и его жизнью.
В противном случае это бардель. "Воспитуемый" будет тупо "выбирать" наиболее "доброго" (то есть бесполезного) воспитателя ...
я просто не вдавался в подробности. Как бы ясенперец.
А ну тогда извиняюсь. Если ребенок после развода живёт на два-три воспитателя, каждый из которых дует свою дуду, никакого воспитания в принципе невозможно.
Это самое главное что нужно помнить и понимать.
Браков заключается в полтора-два раза больше чем разводов. 67% разводов на 3-4 год совместной жизни. Разводы с детьми - 16%.о Более 72% - дети дошкольного возраста.
В общем если хотите понять что происходит - надо копаться в статистики и мнении экспертов относящихся к проблеме максимально непредвзято.
С математикой совсем не дружишь ? Процент разводов считают от числа браков за тот же периуд, допустим за год. За 2023 год процент разводов =73%
Соотношение браков и разводов - в 2006 году браков было больше, чем разводов, примерно в 1,5 раза, в 2011 году — в 2 раза, в 2020 — в 1,4 раза, в 2021 и в 2022 — в 1,5 раза, в 2023 — в 1,4 раз.
Росстат об этом не обламывается заявлять а журналисты рассказывать - вот к примеру из фонтанки
73*1.4=102 сечёшь?
на 73 брака - 102 развода
на 72 брака - 100 разводов, отсюда процент разводов по твоим данным = 72% в 2023-ем году
Вы считать где учились?
Написано же:
"в 2006 году браков было больше, чем разводов, примерно в 1,5 раза"
чувак - браков больше чем разводов)
Выживут только африканцы из племен и мусульмане, живущие по шариату (Афганистан).
ВСЕ остальные - тупо вымрут (первыми будут хохлы, но это мало утешает).
Эти тоже вкусив благ цивилизации, перестанут расширенно размножаться. А вкусят они их неизбежно.
>перестанут расширенно размножаться
Перестанут. Но потом, позже. Так что речь идёт о выживании просто человечества, а не какой-то нации.
Где-то была статья как аборигенам инет провели, так они начали зависать в играх и порносайтах, на остальное просто забили.
Отметил, что приезжие узбеки и таджики не от большого ума выдали своим клуням i-фончики...
Ну вот вам и конец, гордые джигиты
Страницы