Итак, каковы были ближайшие последствия отмены крепостного права для правящего сословия? ...Нельзя не признать, что в этих южных и юго-восточных губерниях помещичье землевладение оказывается более устойчивым, нежели на севере, но помещичье хозяйство и здесь сокращается, если под хозяйством подразумевать собственную помещичью запашку. Объяснялось это тем, что помещики в момент освобождения крестьян в большинстве случаев не имели своего инвентаря, привыкнув вести хозяйство при помощи крестьянского инвентаря, и, несмотря на получение огромных сумм в свои руки по выкупу крестьянских земель и по закладу своей земли в различные банки, они не завели этого инвентаря и в пореформенное время.
(Здесь и далее - отрывки из Курса истории России 19 в., читавшегося в 1909-1923 гг. А.А. Корниловым студентам Политехнического института в Санкт-Петербурге)
Мы видим, что и в пореформенное время задолженность помещичьего землевладения растет в огромных размерах. Еще до реформы помещики всех губерний из 10 млн. крепостных душ успели заложить до 7 млн. душ в тогдашних кредитных учреждениях, именно в сохранных казнах. При выдаче помещикам выкупных ссуд этот долг удерживался, и мы видим, что из тех 588 млн. руб., которые им пришлось получить в виде выкупных ссуд в первое десятилетие после реформы, помещики получили гораздо меньше, потому что около 262 млн. руб. было удержано на покрытие долга этим сохранным казнам, а остальные 326 млн. руб были им выданы процентными бумагами, курс которых был весьма невысок, и, благодаря потере на курсе, в действительности им пришлось получить всего 230 млн. руб.
(Для справки: С учетом % по кредиту, крестьяне заплатили в общей сложности около полутора миллиардов рублей выкупных - приблизительно в 3 раза больше стоимости земли в ценах конца 1850х).
Как бы то ни было, в первые десять лет после реформы, в которые на выкуп перешло до 70% всех помещичьих имений, старый долг был погашен, но уже к середине 60-х годов начинает образовываться новый долг во вновь созданных земельных банках… к началу 80-х годов он достигает уже 400 млн. руб., т. е. почти той же цифры, которой достигали помещичьи долги, погашенные выкупом, а к концу 80-х годов этот долг переходит уже за 600 млн. руб.
Но, несмотря на такие огромные позаимствования, помещичье хозяйство и в черноземных губерниях улучшалось и расширялось очень мало, а все огромное расширение запашки в этих губерниях приходилось на крестьянское хозяйство вследствие широкого развития аренды помещичьих земель.
Таким образом, если мы возьмём первые двадцать лет после издания Положения 19 февраля, то мы можем констатировать такой процесс:
На севере помещичье хозяйство падает; многие из плательщиков, которые в дореформенное время вели здесь свое собственное хозяйство, его прекращают, новых хозяйств не заводят и продают свои земли. Те немногие хозяйства, которые здесь удерживаются, совершенно преобразовываются, чрезвычайно интенсифицируются, т. е. заводят не только свой инвентарь, но переходят к высшим системам полеводства и только если могут выдерживать конкуренцию южных хозяйств, независимо от полеводства, которое становится им весьма невыгодным, если они...устраивают при своих экономиях заводы для переработки сельскохозяйственных продуктов, винокуренные, крахмальные и др. или же если развивают специальные производства льна и пеньки частью для сбыта за границу, частью для внутреннего потребления. Эти подсобные производства и являются единственным выходом, дающим им возможность существования.
В южных губерниях помещичье землевладение оказалось гораздо более устойчивым, но помещичье хозяйство здесь чаще всего прямо сокращалось путем передачи земли в аренду крестьянам при сохранившемся лишь владении помещиков.
В северных губерниях крестьяне арендовали главным образом те угодья, которые необходимы им для хозяйства и которых их лишила отрезка при выкупе. в особенности луга и выгоны; в южных губерниях арендовали главным образом пашню...
...Таким образом, мы видим, что 87% всех посевов принадлежало в это время крестьянам и только 12,8% - частновладельческим хозяйствам. Эти расчеты более-менее верны, они основываются на учете скота, который имелся в это время у помещиков и крестьян. Мы видим, именно, что по первой военно-конской переписи, произведенной в 1882 году и давшей довольно точные статистические данные, в 48 губерниях Европейской России у крестьян было 12 млн. 134 тыс. рабочих лошадей, а у частных владельцев было всего 1,5 млн. рабочих лошадей. Очевидно, что уже эта цифра —1,5 млн. рабочих лошадей — показывает, что, по самым льготным расчетам, помещики с помощью этого количества лошадей могли обработать максимум 38% своей земли, а остальное, значит, разбиралось крестьянами в аренду...и поэтому, хотя земли своей помещики в эти годы еще не потеряли, но эта потеря была уже тогда подготовлена, и в 90-х годах при помощи крестьянского и дворянского банков начнет происходить чрезвычайная ликвидация помещичьих земель и здесь. (...)
Следовательно, главная часть продающейся земли переходит все-таки к крестьянам, но при этом следует иметь в виду, что не все покупщики этой земли, особенно купцы, а отчасти даже и крестьяне, покупают ее для сельскохозяйственных целей... из того, что лицо принадлежит к крестьянскому сословию, еще не следует, что оно ведет крестьянское хозяйство; земли приобретались и отдельными крестьянами в это время чаще всего для спекуляции.
По статистическим данным мы видим, что из каждых ста десятин, купленных у помещиков купцами, они перепродают в первые пять лет 12,5 дес., к 1869 г.—25 дес., к 1875—1880 гг.—42 дес., к 1881— 1886 гг.—55 дес. Купцы покупают дворянские земли, в особенности в северных губерниях, для устройства фабрик и заводов, а не для земледельческого хозяйства. Но под фабрики и заводы идет лишь небольшая часть имений, а все остальные купцы, истощив обыкновенно землю вырубкой леса, иногда вырубали даже и сады, продают крестьянам.
...Хотя мы видим, что в 60-х годах крестьянские покупки составляют ежегодно 91 тыс. дес., в 70-х —203 тыс. дес., в 80-х —438 тыс. дес., следовательно, рост покупок развивается чрезвычайно быстро, но в то же время следует отметить, что очень многие отдельные крестьяне, в сущности, являются такого же рода покупщиками, как и купцы, и в значительной степени покупают землю для спекулянтов. Так, крестьяне из купленной ими земли продают в первое пятилетие 1863— 1868 г.—21%, в 1869—1874 гг.—22,8%, в 1875—1880 гг.—37,9%. В 80-х годах этот процент достигает 45 и повышается и далее у крестьян, покупающих землю в одиночку.
(Правда, в 1880х стало увеличиваться количество покупок земли крестьянскими товариществами - вот только цены на землю к этому времени выросли в несколько раз по сравнению с 1861).
Комментарии
Вы что?
Повторить хотите?
Повторить что? Курс истории? некоторым не вредно было бы освежить в памяти)
В закладки
Мне тут уже несколько раз преподносили цитату из А.Н. Челинцева с подобными цифрами. Только забывают при этом, что крестьяне, которым эти посевы принадлежали, были кругом в долгах. У А.Корнилова в этой же главке дан список основных платежей и общие суммы, я уж не стал добавлять - итак многацыфер))
Любопытно, что автор здесь не считает крестьянское хозяйство частно-владельческим, в отличие от помещичьего. Хотя казалось бы.
Читая по этой теме одну книжку, 1999 года, вычитал, что оказывается бедняки крестьяне тоже нанимали батраков).
И это, будет ли честным писать, что один и тот же курс читался и в 1905 и в 1920? Да вряд ли.
Отрывки взяты из издания 1918 г. До этого курс вообще мог быть рукописным.
Крестьянское хозяйство тогда было ближе к личному подсобному (живу за счёт сх, продаю излишки), чем к частному (помещичьему, выращиваю на продажу). Имхо
Да, все приводящие цифры владения землей обычно забывают привести производство товарного зерна. А то может неудобно получиться что с точки зрения товарообмена эти 7/8 земли под крестьянами не давали почти ничего.
Община. Земля принадлежала ей. У крестьянина не было своего надела. Выделяла община и он не мог его продать.
Такая терминология была принята в то время (я тоже при первом чтении немного путался).
Спасибо за публикацию.
Но комплексного неангажированного исследования этого этапа нашей истории в целом, нет и, видимо, не будет. Неподъемно.
Вы имеете в виду именно 1860-1880 гг. или вплоть до ПМВ?
Интересно разобрать и Столыпинские результаты
Если что интересное найду - принесу. А в принципе - капля в море это была.
Почему. Я делаю с перерывами. Но потихоньку.
https://aftershock.news/?q=node/1371581
Стоит отметить , что в Остзейских землях "крепостная реформа" была проведена существенно раньше, в Финляндии тоже раньше. Как впрочем и в Царстве Польском. И для РИ невиданные экономические преференции на этих территориях
Со времен Петра 1 сквозь время преклонение перед Западом.
Все проще. Остзейские дворяне не могли устроить дворцовый переворот, а вот российские могли и устраивали. А так то еще Александр1 делал заход на отмену крепостного права. Но ему ответили очень вежливо но между строк читалось: "Только посмей, на папеньку посмотри".
Остзейские говорите? А что ж поляки-то об этом не знали. Бац . Костюшко . А этот как его(Понятовский) фаворит Екатерины 2 на польском троне , то же не мог? А зачем участвовал?
А Чарторыжский и МИД и "ближний совет" из 4 -х , а что там в воспоминаниях про службу "Польше на должности в РИ?
Ага все , все конечно просто....
С С Татищев( дипломат) говоря про МИД РИ ----не знают русского... и интересы России так себе для них.
Цитата большая---- "Русская армия" Куропаткин А Н---
"
"В русскую дипломатию началось вторжение иностранцев: француза Убри, эльзасца Анштета, венецианца Мочениго, корсиканца Поццо-ди-Борго, грека Каподистрия. Все они были приняты на службу, несмотря на то, что ни один из них не имел понятия о России и не знал даже русского языка.
Наши дипломаты новой, не русской школы, как указано выше, начинают признавать, что «цель и назначение дипломатии состоит не в том, чтобы отстаивать интересы отечества, а дабы доставить, хотя бы в ущерб им, торжество отвлеченным началам европейского порядка и законности»{126}.
В своих записках Поццо-ди-Борго высказывал мнение, что русский язык не нужен, так как их пригласили не «для специально русских, а для так называемых общих дел»{127}
Уже в царствование Александра I начинает играть выдающуюся роль гр. К. Нессельроде, который в течение нескольких десятилетий и является представителем торжества отвлеченных [235] начал европейского порядка и законности в ущерб русским интересам.
В 1812 году знаменитый государственный деятель и бывший прусский министр патриот Штейн был приглашен императором Александром I в русскую главную квартиру. Он быстро обворожил государя и приобрел полное его доверие. Находясь в России, Штейн главной своей задачей поставил «обращение торжества русского оружия (в 1812 году) на пользу немецкого дела»{128}. Еще участь войны 1812 года не была решена, а Штейн уже представлял нашему государю соображения об устройстве Германии по занятии ее русскими войсками, и о способе ведения в ней войны, император Александр I одобряет все его проекты. Опасаясь, что канцлер Румянцев будет мало расположен жертвовать интересами России ради чужих интересов, Штейн начинает против него интригу."--http://militera.lib.ru/science/kuropatkin_an2/
Нефедов - хороший автор и, кажется, пишет главным образом о Черноземье. Поскольку там основной доход давало с/х, то величина оброка и соответственно выкупных была более-менее связана с размером надела. Но в нечерноземных промышленных областях, где задолго до реформы было много оброчных, суммы определялись жадностью или здравым смыслом помещика, т.е. о "средней величине выкупа" можно говорить только очень условно.
хотите "провалиться " в ИСТОРИЮ
" Покорение Финляндии" Кесарь Ордин
есть еще т2 , а уж кто давал рекомендации этому труду ...выше в архивах должностей нет
все есть электронном виде.
Небось, библиографическая редкость? Все-таки оцифровка - великая вещь!
Я лиру посвятил народу своему.
Быть может, я умру неведомый ему,
Но я ему служил — и сердцем я спокоен…
Пускай наносит вред врагу не каждый воин,
Но каждый в бой иди! А бой решит судьба…
Я видел красный день: в России нет раба!
И слезы сладкие я пролил в умиленье…
«Довольно ликовать в наивном увлеченье, —
Шепнула Муза мне. — Пора идти вперед:
Народ освобожден, но счастлив ли народ?..
Внимаю ль песни жниц над жатвой золотою,
Старик ли медленный шагает за сохою,
Бежит ли по лугу, играя и свистя,
С отцовским завтраком довольное дитя,
Сверкают ли серпы, звенят ли дружно косы —
Ответа я ищу на тайные вопросы,
Кипящие в уме: «В последние года
Сносней ли стала ты, крестьянская страда?
И рабству долгому пришедшая на смену
Свобода наконец внесла ли перемену
В народные судьбы? в напевы сельских дев?
Иль так же горестен нестройный их напев?..»
Некрасов Н А 1874 год---"Элегия"
Образно и понятно.
Если почитать биографию этого "певца крестьян", то стихи уже по-другому воспринимаются. 🙂
Кто сказал помните?
---Кто без греха пусть кинет в меня камень---
дело не в биографии , а в описании жизни. Соврал? А если взять другого ? То же будет не то?
У Кошелева тоже была какая-то история с освобождением его собственных крестьян...
Ну, хоть словом заступился. Карамзин тоже, с одной стороны, крестьянской доле сочувствовал, с другой - агитировал против вариантов освобождения, предложенных Киселевым.
Это да! Но механику и закрепощения, и освобождения все-таки хочется рассмотреть подробней. "Как это было".
Такие дела. Потом Столыпин, но разрушали общину большевики.
Свой оборотистый брат - мироед давал прикурить. Один из ходов - слухи о законе, который вот вот будет опубликован и передел по-справедливости будет. Распространяя эти слухи, сообразительные мужички с капитальцем и пониманием чего да как, приобретали землю . А зная как оно с другой стороны, с общинной, сок выдавливали методично , до сухаря.
Было и такое - слухи от мироеда.У амеров даже какой-то термин есть для этого метода. Типа, распустить слухи о скорой продаже домов в поселке какими-нибудь маргиналам - и под это дело сбить цены на жилье и самим навариться.
Слухи об утаиваемой "настоящей воле" нередко были составляющей массовых крестьянских волнений. Похоже, что в массовом крестьянском долго ещё укладывалось, что это "именно та самая воля" и есть. А ещё было сектантство различное, размах которого до конца не понятен
> покупают её для
сельскохозяйственных целейспекуляцийМы не сеем и не пашем
И валяем дурака,
И с поляны Ясной х..м машем,
Разгоняем в сранах/штатах облака.
Нет работы, нет работы,
Председатель наш... г-н Столыпин,
У него одна забота:
Обеспечить фронт работ на свой карман.
до Столыпина еще оставалось лет 20-25
Не по Сеньке шапка, не по Тришке кафтан ибо и доколе
Платили-платили за землю, да и устали.
Нашел это слово - blockbusting
А чего так скромно об обусловленных общечеловеческих ценностях? Какой механизм этого иностранецкого?
Потому что нет вики-статьи на русском. Гуглоперевод 1го абзаца:
очень многие отдельные крестьяне, в сущности, являются такого же рода покупщиками, как и купцы, и в значительной степени покупают землю для спекулянтов
Ваучеризация 1:1. Тем более, примерно в те же сроки происходила и отмена черты оседлости и разрешение евреям селиться в столицах. Ни в том, ни в другом случае наличие организованных международных сионистов с неограниченными финансовыми ресурсами и связями, которыми однозначно примут участие в этих спекуляциях и обдурят мелких держателей земли или ваучеров, не учитывалось. Хотя организаторами, типа Чубайса, Гайдара, Коха и Гозмана, однозначно учитывалось
Цареложцы отменно тупы как видно на примере Ксанфа. Тупы и невежественны. Черта оседлости в России была отменена в 1917 году вместе с с царем -что узнается гуглем
В Нечерноземье землю скупали не евреи, а свои местные спекулянты.
Кстати, есть еще одна интересная тема: кулаки. С одной стороны, это крепкий хозяйственник. С другой - ростовщик. Где грань. Причины возникновения именно деревенского ростовщичества
Грань хорошо описал Энгельгардт, см.ниже цитату ВК
А причины... скорее всего, им столько же лет, сколько земледелию как таковому. На всякий случай - ссылка на местного автора https://aftershock.news/?q=node/1006462
Очень интересная статья, только не понятно- так и продавали друг дружке, разгоняя цену или в итоге к ПМВ образовались земельные монополии? И если да, то кто они?
Дворянские земли покупали оптом и перепродавали, постепенно раздробляя на мелкие участки,параллельно повышая цену, так что дороже всего земля доставалась конечному покупателю. Были где-то и цифры, надо поискать.
Вообще, после демократического освобождения в 60-х годах русского народа Самодержавным Императором .Александром II с принудительным возмездным Наделением крестьянства землею, между высшим сословием Российской Империи появился в большой дозе \западный либерализм. Этот либерализм выражался в мечтах о конституции, т. е. ограничении прав Самодержавного Государя Императора, но в ограничении для кого? —для нас, господ дворян. Когда же увидали, что в России, кроме Монарха и дворян, есть еще народ, который также мечтает об ограничении, но не столько Монарха, как правящего класса, то дворянский либерализм сразу испарился. Впрочем, в известной степени почти везде на западе было тоже: сначала высшее сословие ограничивало Монарха, а потом народ ограничивал это сословие, включая сюда денежную буржуазию. В настоящее время последняя стадия этого процесса резко проявляется в Англии* ( стр104-105)
С Ю Витте( )
Некрасов Н А 1866г журнал "Современник" --"Кому на Руси жить хорошо"
И думаю автор продолжит тему . В помощь о финансовой стороне ( банки) автор Ронин 1926 год
http://www.mirkin.ru/-----банки
"Иностранные инвестиции"
Да -Витте почти гений...
Но довольно неоднозначный
Благодарю и за коммент, и за источники!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы