Четвёртая по величине авиакомпания США Southwest Airlines осталась незатронутой масштабным сбоем в работе компьютерных систем, вызванным проблемным обновлением программного обеспечения CrowdStrike. Причиной этого стало использование компанией устаревшей операционной системы Windows 3.1, выпущенной еще в 1992 году, сообщает Tom's Hardware.
Southwest Airlines, в отличие от своих конкурентов, смогла продолжить нормальную работу во время глобального IT-сбоя, затронувшего множество компаний по всему миру, включая крупнейших авиаперевозчиков США. Напомним, проблема возникла из-за неудачного обновления антивирусного программного обеспечения компании CrowdStrike, которое вызвало появление BSoD (синего экрана смерти) на миллионах компьютеров.
Другие крупные авиакомпании, такие как United Airlines, Delta Airlines и American Airlines, были вынуждены приостановить полёты из-за сбоев в работе систем управления, обслуживания, расписания пилотов и продажи билетов. Southwest, использующая Windows 3.1, для которой уже давно не выходят обновления, просто технически не могла получить это проблемное обновление. Однако некоторые пассажиры Southwest всё же столкнулись с задержками из-за сбоев в работе систем в аэропортах. Компания заверила, что эти проблемы были минимальными по сравнению с трудностями, с которыми столкнулись другие авиаперевозчики.
Эксперты в области IT-безопасности отмечают, что хотя использование устаревших систем помогло Southwest в этой ситуации, в долгосрочной перспективе компании всё же придётся обновить свою инфраструктуру. Кстати, Southwest также использует Windows 95 для системы планирования расписания сотрудников, что вызывает недовольство персонала.
Несмотря на критику, компания пока не объявляла о планах по модернизации своих IT-систем, продолжая оценивать ситуацию и взвешивать риски и преимущества использования устаревших технологий в современной авиационной отрасли.
"Несмотря на критику, компания пока не объявляла о планах по модернизации своих IT-систем" и видимо правильно делает - работает, не трогай
Комментарии
Таки 3.11. WFWG.
меня тоже 3.1 покоробило, думаю дурналисты малолетние опять всё наперепутали.
В 3.11 добавили сетевые возможности, кроме прочего.
Сетевые возможности там все на уровне DOS реализованы были. Драйверы сетевых карт и поддержка протоколов грузилась из файла config.sys. Ну, разве что браузер графический мог быть, но я не уверен, что он в 3.11 появился, а не в 95.
Вот этого не знаю, возможно.
Официальное название "Windows for Workgroups 3.11" - то есть именно работа в сети.
У MS-DOS сетевые возможности - есть, но не очевидны. Т есть в 3.11 для работы с сетевыми ресурсами пользователю стало проще работать из интерфейса.
Да фигня это полная, эти ваши "сетевые возможности". Кусочки 32-битного API и, главное, 32-битная работа с дисками, вот что рулез всё заруливающий по сравнению с Вин3.1. Небо и земля. Скорость работы с дисками возрастала на порядок.
Не порите чушь. ей больно.
“Сетевые возможности на уровне DOS” были в Windws 3.1 for Workgroups. Да, таковая тоже существовала, её даже заботливо сохранили.
Но она была крайне мало распространена. Хотя и могла работать в “стандартном” режиме и на даже на 286х. Именно потому что там была DOS'овская сеть тоже.
А вот уже Windows 3.11 for Workgroups требовала 386го процессора и могла использовать только “расширенный” режим ибо в ней был полностью новый сетевой стек на VxDшках, предшественник того, что потом в Windows 95 включили. Уже без всяких намёков на DOS. Она тоже сохранена, можете скачать и поиграться, если есть желание.
P.S. А как раз графического браузера там нету. Его только в Windows 95 включили, причём очень убогий огрызок, так как считалось, что Microsoft будет свою глобальную сеть делать.
Может быть и 3.1. Был короткий промежуток когда одновременно использовались и то и другое.
Короткий. Именно. :)
Какие тебе 3.11, это 3.1...
См. выше.
Это мультиязычная версия.
Плюс сеть плюс мельтимудия. ))
Если уж быть совсем точным, то DOS 6.22
ДОС - ядро, а вынь - гуй. :)
+++
Распространённое заблуждение. Массовое. Но именно заблуждение. ДОС не был ядром винды, третья винда не смотря на то, что таки запускалась из ДОС командой win, была практически полноценной операционкой. Она тот ДОС, из которого запустилась, тупо из памяти выгружала и не использовала, а использовала только свои ресурсы. Хотя вот нетварь, которую массово любят, была в этом смысле практически оболочкой над ДОС (русификатор клавиатуры работал, если его запустить до нетвари, например), но "знатоки" винду считают оболочкой, а нетварь операционкой.
Использовала-использовала. Только в версии 3.11 появилась опциональная возможность использовать промой доступ к диску, реализованный в защищённом режиме.
И даже в Windows95 режим, когда она работала полностью через DOS сохранился. Правда там уже нагрузка на диск возросла и этот режим, если включался, можно было заметить тупо по тому, как всё начинало дико тормозить.
Потому что DOS, это, внезапно, дисковая операционная систеа и именно работа с диском до Windows 3.11 шла строго и исключительно через DOS. А в Netware, наоборот, ни в одной версии не было работы с диском через DOS.
А ваш руссификатор клавиатуры вообще работал не на уровне DOS, а на уровне BIOS. Как раз “полноценные” DOS'овские руссикаторы, работавшие на уровне драйверов DOS игнорировала не только Netware, но и половина всех DOS'оских программ.
P.S. На самом деле спор о том. кто там чьей оболочкой является довольно дурацкий, так как “классическая” Windows состояла из нескольких компонент, ни одна из которых, изначально, не являлась полноценной OS. Начиная с Windows 2.x там появился гипервизор (в современной терминологии), в одном из сеансов которого работал DOS, через который и осуществлялся доступ к железу. Ближе всего эта конструкции была к Xen, однако начиная с Windows 3.11 часть функций стали переносить из DOS в сам гипервизор, однако вплоть до самой последней версии, Windows ME, их можно было отключить и использовать вместо них DOS, входящий в комплект поставки.
> Использовала-использовала.
НетЪ. Вы, сударь, в терминологии слегка запутались. Вы доказываете мне, что винда использовала ДОС как подсистему. Так я ведь именно это и сам сказал. Чтобы быть оболочкой, винда должна была держать в памяти именно тот экземпляр ДОС, в котором была отдана команда win. Но как раз этого винда не делала. Родительский экземпляр она выкидывала нахрен. А потом создавала новые экземпляры досовских сессий. Использовала ДОС как свою подсистему, да. И чо? Вот такое хреновое лето, нутоисть вот такая ещё незрелая операционка. Но уже никак не оболочка. Хм-хм. Это если её запускали на 386-м проце. А вот что там было у неё внутри, когда она запускалась на 286-м, я как-то не изучал. Там она может и в самом деле была оболочкой... Но это совсем уж душнильский нюанс, я-то на 286-м винду (3.1, не 3.11, в ней как раз эту возможность выкинули) запускал, но много ли даже не таких, кто запускал, а кто вообще знал, что она запускается? Ан масс народ подразумевает что винда, это 386 и выше.
А вот нетварь, при всей моей к ней нежной любви, была даже не оболочкой, она была ДОСовской программой. Примерно как DOOM с его dos4gw.
А в качестве серверов у них наверное Novel Netware тоже 3-й версии. )))
Вот нетварь как раз всегда работает!
Вот 100% да
А что бы ей не работать, если там их всех сервисов, только файловый сервер на древних сетевых протоколах. Сейчас, наверное, ни одна вредоносная программа даже не догадывается, что такое IPX/SPX.
NetBIOS был гораздо лучше описан. Хоть в принципе IPX/SPX заявлялась Новеллом как альтернатива TCP/IP - там и сервисы всякие разные можно было поднимать... Но когда мне потребовалось найти примеры реализации под никсами - хрен. Вот тебе вариант сервера, аналогичного новелловскому, без ничего - в смысле доков. Хотя, четверть века спустя - может, и разобрался бы.
Но утверждают, что из этого дела много заимствовали в IPv6.
Надо иметь в запасе дистрибутив Netware. Когда случится апокалипсис, его можно будет запускать хоть на кофеварках. ))) Главное, эмулятор x86 написать и драйвер для wi-fi, и будет крутая локалка.
Причём 3.11. Четвёрка уже стала извращением.
Да, появление IntraNetware её и сгубило.
Инсталятор на джаве... Набуя? Платформа всё равно была только интелловской, к чему эти извращения?
Насколько я помню, в те времена было относительно распространено железо от Sun. Даже Windows NT выпускалась не только под Intel.
Не, дистриб шёл только под х86. Вот NT - да, у меня где-то валялся диск с дистрибутивами под несколько платформ. DEC, MIPS, SPARC
Интересно, в DOSBox нетварь запустится?
Я по IPX в Дюка Нюкена гонял из под Новел Нетворк.
Я в дум по нульмодему, и чо?
Про IPX/SPX разговор был, вот и вспомнил как локалку на Новеле поднимал. Давно это было.
Дык по IPX, это уже дорохо-бахато, сетевые карты в компах должны быть, кабель коаксиальный, т-разъёмы, терминаторы (50 Ом резистор, хе-хе), все дела. Это уже не интересно. Но если мне память не изменяет, нетварь там вовсе не при делах, игра сама IPX поддерживала. А вот соединить тремя проводочками ком-порты и таки погонять дум с приятелем кооперативно или десматч, это было намного веселее и доступнее (для других наоборот, недоступно, это же ручками надо было кабелёчек спаять).
Нюкен-то? Да, игруха умела в IPX. Просто я сетку на Новеле поднял, а Дюка поставил позже. )
Дюк, еретик и прочее думоподобное, это фигня из-под коня. Круть и офигение, это Descent по сети. Такого нет и никогда уже не будет, богатыри не вы (ц). Одновременное вращение по трём осям с сохранением ориентации в пространстве, слабо? Слабо. Многие блевали даже в соло-режиме, головушка кружилась.
Да, это было нечто)
Потом вышел Overload, погуглите. По сети до сих пор одно удовольствие поиграть
А почему бы и нет. Чтобы Novel Netware сдох нужно было кувалдой разнести железо, и бежал на обычном ПК не нужно было покупать серверное. В качестве иллюстрации - приходишь обслуживать - пока сервер найдешь - никто не знает где он стоит, так как постедний раз его трогали 5 лет назад.
Справедливости ради надо заметить что тогда не было ни почтовых серверов ни интернета. И это самым положительным образом влияло на устойчивость, и это толстый намек современным производителям авто и всего остального - нет Интернета - нет большинства проблем!
К сожалению, самое узкое место серверов сейчас, это диски. Они дохнут быстрее любого другого железа и софта. Даже твёрдотельные.
Не даже, а особенно твердотельные.
Твёрдотельные особенно "хороши" тем, что дохнут сразу и навсегда. Если с подыхающего HDD при желании ещё можно успеть что-то спасти, то там это практически безнадёжно.
Про твердотельники вы несколько сгустили краски, все же не "практически невозможно". Достается, "писи3000" подтвердит:) Случаи по сложности, конечно, разные. Было бы на "пределе", никто бы этим и не занимался, зачем попусту время тратить:)
Ну, да. Но с SSD всё гораздо сложнее. Если у HDD сдох контроллер, его можно снять, заменить на аналогичный и скачать информацию. А в случае SSD, придётся выпаивать микросхемы, что кратно удорожает процесс. Безусловно, если информация дороже, этим по-любому надо заниматься.
Ну да. Эта приблуда РС 3000 у нас дома у каждого
. Очень немногие конторы могут себе позволить купить РС 3000, да еще со всеми утилитами. Для винтов каждой фирмы нужна своя. Да еще и знать как работать. Там свои заморочки.
Если из обычных винтов инфу еще можно вытащить, хоть частично, то с восстановлением ССД в маленьком городе полная ж.....
Правильный подход, на мой взгляд, обязателная резервная копия на внешний юсби диск и\или на облако. А ССД диски менять каждые 3-5 лет не думвая. Покупакешь наименьший по размеру из возможных дисков и через 3 -5а лет меняешь на новый.
Ирония в том, что твердотельники на практике оказались надёжнее https://www.cnews.ru/news/top/2023-03-14_vojna_proigranadazhe_samye
Даже наши ДЦ об этом говорили, так что факт.
Или демонстрация возможностей.
Страницы