Если вчитаться в заголовок и понять, что там написано, то анекдот про то, как дочка в школе за рисунок инопланетянина получила двойку с комментарием "Таких инопланетян не бывает!" уже не кажется смешным. Ведь и в самом деле, о чём бы человек ни подумал, что бы ни сказал, как бы ни написал – он ни разу не сделал это исчерпывающе, в полном соответствии с тем, о чём речь. Он даже свое представление об этом, уже априорно неверное, и то выразил неполно и искаженно, и это неверно, неполно и искаженно выраженное представление при восприятии снова и снова неизвестно как дополнят, усекут и исказят. Ну, и как же мы тогда общаемся? Как умудряемся друг друга понимать?
Лучше всего иметь дело с тем, что понимать не нужно. Вот под тобой глобус определённой массы, вот ты на этом глобусе в любой точке А, и вам с глобусом, чтобы взаимодействовать друг с другом, никакого понимания не нужно. Притягиваетесь как-то сами собой, без понимания и совершенно безошибочно. А стоит появиться необходимости хоть какого-то понимания – ошибки неизбежны. Как там было в "Теории ошибок": ошибки срабатывают безошибочно – любой серьёзный мануал к стиральной машине соврать не даст и даже самый простенький геном тоже.
А всё из-за кода, из-за языка, из-за "формы записи и шифрования". Если не получается взаимодействовать напрямую, без понимания, как с глобусом, а взаимодействовать вдруг приспичило – сразу набегут посредники-переводчики: всякие ДНК, разумы, большие языковые модели и прочие коммуникационный черные ящики...
А хотелось бы напрямую, а? Чтобы даже не чтение мыслей, не телепатия никакая, ведь она тоже посредник, а прямо вот напрямую-напрямую, как с глобусом. Он весь сразу и ты весь сразу – обдумывать и понимать совершенно нечего. И ошибок не будет – неоткуда им взяться.
Я, например, так с Алформацией взаимодействовать хочу. По сути, мы же с ней одно, только она – всё, а я – это она же, но локализованная (представляйте, что часть её, но помните заголовок).
Вы сейчас прочли всё это и подумали – ничего нового, умного и интересного она не сказала, а я-то пыталась, да ещё и с утра в пятницу. Наверняка, и вам по этому поводу сказать особо нечего, а если даже и есть чего, то всё равно толком не скажете. Напишите одно, выйдет другое, поймут по третьему. Никакого толку… Ничего не писать – никакого толку, писать – тоже никакого толку. Разве что время убить, которого и так нет, когда его девать некуда.
Комментарии
Потому что это разжигание межпланетной розни!
Ну, это как сказать - русский-то им наверняка не родной, а прутся...
2-йка хорошая оценка. Только так и надо рассматривать решенине ее поставившего. Эта оценка говорит в данносм случае об особенности фантазии ученицы. И что неординарость девочки обнаружиллась вовремя, когда еще есть время на развитие очередного сюрреалиста "Дали".
Да, нынче когда видишь перед собой очередного двоечника, так и думаешь - гений, чё!
Тако было в моей жизни. Мой дружок-одноклассник был двоечником, позже пъянчугой, а потом стал золото-столяр и к нему потянулись люди с заказами.
Здооорово... Если бы какой-то знакомый мне двоечник-алкоголик стал в последствии столяром с золотыми руками, я бы тоже запомнила.
У меня такой одноклассник стал первоклассным портным. Просто пока все учили, что нужно и не нужно, он понемножечку шил...
Один еврей говорит другому:
- Знаешь, Абрам, если бы я был королем, то я жил бы лучше, чем король.
- Почему?
- А я бы еще немножко шил.
Вот щас вам объяснят, что вы неправы, что излагая мысль другому подумываешь ее как сам не догадался-бы. И вообще это все т9 виноват.
Вообще язык, это как ДНК. При всем ассортименте целей, есть только ограниченный ассортимент правил передачи мысли другому. Это и есть национальный менталитет.
Согласна - с одной стороны твой язык - это твоя броня, а с другой - твоя же клетка.
Ах, голубушка! Когда мы, учёные, рассказываем про тёмную материю и тёмную энергию, люди начинают над нами смеяться. Ну, как люди... нет-нет, с ногами, с руками и с головой, всё как полагается... В смысле, обыватели и обитатели... планеты Аш, ага.
Иногда мне кажется, что достаточно показать им палец, и они зальются весёлым смехом, переходящим в лошадиное ржание. Между прочим, Эйнштейн так и сделал. Он показал им язык:
Кстати, узнали, кто там слева от старика? Да, это я. Как вам моя шляпка?)
Ой, Мэри, я вас в этой шляпке не сразу узнала. Передавайте Франку привет!
Ой, да ладно вам! Мы же подруги. Что, серьёзно, не узнали? Неужели я так молодо выгляжу?
В былые времена мы рассказывали людям, что Земля покоится на трёх слонах, стоящих на ките, который плавает в мировом океяне. И ведь ничего, схавали! А самые любопытные дак ещё и добавки попросили. А сегодня им это, видите ли, смешно...
В Библии, вон, тоже полно сказок. Однако, им почему-то не смешно... А ведь, три слона это ничто иное как три пространственных измерения нашей Вселенной. Кит это... балк. А сейчас большими буквами - БАЛК. Ну-с, мировой океан остался без изменений.)
А мне вот так старая проверенная модель со слонами и черепугой очень нравится. Романтичная она, располагает к написанию цего-нибудь поэтического
Про мир я знаю всё. Он создан был из праха,
Не слишком-то велик – на трех слонах стоит.
Под ними вдаль плывет болшааааая черепаха,
А в глубине живет огроооомный РыбоКит.
Я ведаю о том, что наша Твердь Земная
Сплошь плоская как стол и у неё есть край.
Небесная же Тверь, доподлинно я знаю,
Прозрачна, как стекло и там – на небе – Рай.
Вверху, вокруг Земли, по небу Солнце кружит.
(ОНО ВОКРУГ ЗЕМЛИ, а не наоборот.)
Никто еще не счёл, но где-то триста дюжин
Недвижных Звезд вкрапил Господь в небесный свод.
На Севере, во тьме, где хлад и ветер злее,
Где не родит Земля деревья и траву,
Загадочная есть страна Гиперборея –
Прекрасная страна, вот там я и живу...
А БАЛКи эти - никакой романтики.
Просто чудо как хорошо! Но, мне вот, что не даёт покоя. Я закинул тему. Ну, про тёмную материю и про тёмную энергию. В ожидании, что уж теперь-то тут набегут хохотуны и хохотушки. Но, не тут-то было. Они затаились. Со Спинором всё понятно. Он ещё спит... без задних ног, после вчерашнего. У них там в Англии ещё и семи часов утра нету.(
Эйнштейн живее всех живых!
Да что вы, батенька, господь с вами! Девушку напугаете!)
Они на Луну летали...
Хто? Эпи с Яной?
Уже не важно, кто был на Луне)))
"Перед Богом мы все одинаково умны и одинаково глупы."(с) АЭ
Я бы уменьшил фотографию. Раза в четыре.)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эпи, а ведь вы описали только треть процесса.
А как быть с каналом передачи? Там ведь тоже возможны помехи.
А как быть с процессом приёма другим человеком? Там же такая же история...
Канал передачи - это отдельная песня, да. С ним всё у меня пока очень мутно, т.к. канал (какой бы он ни был) есть всегда и передается по нему что-нибудь всегда, но что бы то, что передается, стало информацией, нужен восприниматель. а как только он объявляется, сразу объявляется посредник и там такое ералаш... Толи дело, когда я и глобус, короче)))
А может это лубоффь?...
Красивая, да?)
Именно так и я подумала - может он (она, оно) ей в любви объясняется (по-своему объясняется в какой-то там своей расположенности по какому-нибудь поводу)...
Мигрант домогается продавщицы в КБ?
Вот-вот. И не понятно, что хочет сделать - съесть или увезти в свой кишлак на Альфе Центавра и сьесть уже там.
Поверните картинку против часовой на 90 градусов и окажется, что деваха готова вцепиться в глотку улыбающемуся безобидному существу.
Интерпретации страшная вещь.
Вы тоже заметили?... А если по часовой, то он ей нашептывает что-то поразительное!)))
Она хочет сказать, что не туда.
Мы понимаем друг друга благодаря единству или аналогичности практической деятельности. Деятельность под которую нет аналогий будет понятна в той степени в какой будет близка к ней подобранная аналогия вплоть до полного её искажения. Так, например, какой нибудь безграмотный пастух способен понять слова бога лишь в меру своего разумения (привычной ему жизни) и, естественно, сам того не желая переврёт и исказит большую часть послания...
Ну, какбэ пост об этом же. Именно, что
и это при том, что посылавший (сам того не желая) уже сделал тоже самое.
- Ты за селедкой?
- Нет, я за селедкой!
- А-а-а, а я думал, ты за селедкой...
Вы прямо с утра в пятницу пьете? Завидую.
Чтобы искренне завидовать, мало знать, что я ПЬЮ по утрам в пятницу - нужно знать ЧТО я пью.
Завидовать не надо. Надо просто повторить. )
вчера кстати была в бане. со мной заперся какой-то мужик, хотя подавляющее большинство сидело в другой бане с табличкой-градусником 70. а я люблю погорячее. молча взялась за ковшик и тут он говорит - "нет". я ему - мужик, это баня, 85 градусов мало. он - "жарко сегодня на улице, 36". я ему - 36 тем более мало, надо плеснуть. он - нет. а я взяла и плеснула, че дискуссии разводить, я туда не поговорить пришла. потому что ковшик был у меня, очевидно что у кого ковш тот и главный альфа в бане, понимать же надо))
Ой, как хорошо написано!)
Я тоже заметила, что ковшик в руках, или сковородка, или скалка в общем-то помогают коммуницировать.
врет.
Ф.И. Тютчев.
По всему видать, Федор Иванович тоже на счет взаимодействия с алформацией без посредников (молча) задумывался...
А я нонеча выковыряла косточки из 5 л вишни! Горжусь!
к теме поста. Аффтару рекомендую найти и прочитать книжечку А.Растригина "Кибернетика и познание". Всю не обязательно.
пару глав в начале. После этого попрыгать, и оне отвалятся. Но это не точно.
Кто отвалится???
тараканы в голове аффтара, и лапша с ушей аффтара. Может еще что-нибудь.
А в этих двух главах на что конкретно обратить внимание?
а там простенькое описание процесса взаимодействия живого организьма с окружающей действительностью.
Открытое тс-ом несоответствие - изначальное свойство оного процесса.
Самый яркий пример. Теория электрических цепей. принято, что электрический ток - поток электронов от минуса к плюсу.
На этой основе все расчитывается и строится и крутится и светится. А вот откуда берется этот поток? Прямо так и написано ЭДС,
завуалированное АХЗ. Неважно, что там на самом деле ( теплород вот еще вспомнила) главное чтобы модель выстроенная живым организьмом в чем-то совпадала с моделируемой реальностью.
Страницы