Результаты предыдущей попытки (https://aftershock.news/?q=node/1400891), дали следующий результат:
Нацизм - это принятие дарвинского принципа эволюции - слабейший должен умереть и таков закон природы.
Почему нацизм не нужно запрещать законодательно и осуждать:
Если это закон природы - то и до научного подхода к эволюции он должен был проявляться, тем не менее, нацизм проявился как признанная стратегия выживания некоторой общности после формулирования Дарвиным этого принципа.
Ближайшим биологическим аналогом такого поведения является раковая опухоль. За счет использования более эффективных методик, и полностью исключая попытки контроля организма.
Почему это ловушка - потому что критерии слабейшего дает человек, а если это закон природы - то критерий дает природа - кто является слабейшим, т.е. исключается воздействие природы на выбор слабейшего. (Природы и других людей). Одно сознание - не в состоянии объять всю эволюционную необходимость и четко сказать кто слабейший. Поэтому сколько не пытайся научно - т.е. без эмоций и холодно определить как получить полный контроль - не выйдет.
Так и опухоль можно рассмотреть как сбой в программе клетки, вызванный воздействием внешней среды и остальных клеток, который приводит к потере контактов по взаимодействию с остальным организмом.
Поэтому нацизм нужно не запрещать законодательно и осуждать, а проводить профилактику - если теряется взаимодействие и происходит потеря взаимопонимания - не проявлять равнодушие - а предпринимать действия на налаживание контактов с целью налаживания контактов.
На практике - например, выполнять не туризм - в другие страны и общества - а временное проживание с интеграцией (работа, быт, развлечения). Временное и с целью понять и получить взаимопонимание.
Комментарии
В эволюции погибают не самые слабые, а наименее приспособленные. И выживают не самые сильные, а наиболее приспособленные.
идеология приспособленчества, коллабрационизма, и прочих разных измов.
Я говорю про биологическую эволюцию.
Характеристика наиболее приспособленные - это постфактум. когда мы уже анализируем результаты и видим что что-то оказалось приспособленным к тому миру, в котором живет исследователь.
А вот когда исследователь сам пытается понять как действовать - это лотерея.
Ее не существует.
https://aftershock.news/?q=node/1252263&full
Вы затронули вопросы веры.
Позвольте процитировать свою статью
Те аргументы интуитивного понимания - когда логики нет, но есть интуитивное понимание. Упражнение циклическое, в завершении вы возвращаетесь в рациональное осознание себя, проходя стадии - вы испытываете интуитивное понимание. Упражнение требует интуитивного ощущения. Веры можно сказать. По крайней мере в вашем сознании вы ощущаете себя от того места где вы находитесь и своего окружения, до охвата планеты как своего дома. И ваша жизнь со своими красками, пройдя от вас и через мир оказывается вкраплениями в окружающих вас людях. Это вера этой маленькой полоски на поверхности планеты, что она будет жить.
Логические аргументы - что вы не можете это ощутить - не выдвигайте)
Ну да, эволюционизм это не наука, а вера. Антинаучная вера в несуществующее, основа которой атеизм, открытый или латентный.
Идеологизированная глупость.
Человеческий организм чрезвычайно пластичная штука. Из сына бушменов вполне можно воспитать научного работника, а из сына английского лорда мерзкое животное. И то и другое уже происходило в реальности.
А этот нацистский прихвостень предлагает поддержать его стрёмную теорию...
что все люди братья - и мир должен быть согласно ей коммунистичным, взаимо вежливым, разделенным на отдельные государства, с профилактикой войн.
блин, это ж нацизм по отношению к желающим повоевать. недоработка.
А можно Луну сделанную из сыра включить в список?
карр. так. сыр, упал. но не к вам.
если предоставите, включу. лично)
P.S. ну представил. Все равно ж к ней лететь придется, да и протухнет, наверно)
всё проще: социал-дарвинизм не является законом природы по определению, так как социология не является естественной наукой
в социальных науках все законы ограничены временем действия, которое зависит от скорости дивергенции знания в обществе, поэтому все технологии управления обществом завязаны на контроль инфопотоков
Однако и 300 тысяч зрителей в серых шинелях вполне себе донесут понимание, туда и обратно.)))
я предлагаю только профилактику, чтобы не приходилось все время туда сюда ходить.
А кто сказал, что зрители в серых шинелях будут делать что-то кроме как наслаждаться культурой иных стран? Да еще можно и пешим маршем, модно, полезно для здоровья и экологично.)
вот вы не совсем правы.
Были русские в Париже, и наслаждались культурой.
Но когда ты в шинели, тебя за своего не примут.
А чтобы понять культуру другой страны, нужно чтобы тебя приняли за своего.
написал в замечании. но повторю.
так ехать - это лотерея. т.е. можно и не вернуться.
я признаться некоторую подготовку имел, а вот судьба некоторых людей, из других стран, которые занимались примерно тем же - ..
Нацизм был, есть и будет. В Германии смогли довернуть идеологию до истребления чужих, за что и были наказаны.
А так нацизм он есть везде, присмотритесь, просто формы его более мягкие, без той жести которую замутил Адольф.
во первых, везде - это и в РФ. Моя статья носит характер предложения, в части требуемых действий (законодательно по запрету уже есть, а вот инициатив, принятых на уровне программы, по профилактике - нет).
Ваши же слова носят характер утверждения что в РФ - есть форма мягкого нацизма. Я скажу - это просто размышления, но ...
Приведу цитату со свой статьи, полная по ссылке
с этой точки зрения, уничтожение класса буржуазии провозглашаемое в том числе Лениным, или работа хуйвебинов в Китае - тоже можно рассматривать ...
Я живу в России и считаю русских лучшей нацией! И считаю, что иностранцы должны быть ущемлены в правах, в сравнении с гражданами. Что кстати и происходит, билет в музей для иностранцев дороже, эт как самый мягкий пример.
Есть ли нацизм в России?
Вы бы лучше считали просто себя русским, если хотите интегрироваться. Если нет - поищите другую страну, а может вы путешественник по природе.
А может человеку из США пойти на хер со своими советами?
Чё вы всё о России и русских переживаете?
вообще, США мне нравятся как объект "культурной верификации", с удовольствием бы туда съездил. И время там сейчас интересное. Не печальте(
ВПНщик значит, а зачем?
Ментально вы уже там, физически лучше посетить, когда открытая гражданская начнется.
А культуры там нет, можно не проверять.
техническое..
УК РФ, Статья 354.1. Реабилитация нацизма
спасибо за упоминание цифр. Рекомендую всем прочитать. И сам перечитаю. Полезное дело.
Вы уверены, что самостоятельно справитесь ? Я могу помочь с компетентным ментором.
Статья 354.1 УК РФ. Реабилитация нацизма.
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, -
наказываются ...
нет этого
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
г) с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются ...
нет этого по причине отсутствия п.1
3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, -
наказываются ...
нет этого
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются ...
нет этого по причине отсутствия п.3
Нацизм надо запрещать. И бороться с ним. А вот причины его возникновения, нужно, несомненно, исследовать. Сдаётся мне, он возникает, если следовать Вашим аналогиям, как своеобразный иммунный ответ на ослабшее общество и поражает это общество очень глубоко. Да так, что самостоятельное выздоровление невозможно, а только через внешнее воздействие здорового организма. А ослабляется оно, вероятно из самых наилучших побуждений, в целях усиления управляемости и прозрачности намерений членов, и вероятно, в следствии действий, приводящих к уничтожению защитных носителей.
поэтому поездки в другие страны.
Считаешь что все сделал у себя и осталось только сидеть и наслаждаться - на тебе билет, денег на самое дешевое жилье на пару месяцев и подальше куда-то)
Ни в коем разе. Явление общечеловеческое. Масштабы и скорость заражения, в информационный век, бешенные. Противоядия и пилюли на долгосроке работают без гарантий. И где ещё найти такое общество - здоровых людей, которые за здорово живёшь пойдут этот чумной барак оздоравливать ценой своей жизни? Очень опасная зараза.
кгм. вы интересные вопросы задаете)
Всё на самом деле просто. Такое возможно, только посчитав нацизм угрозой собственному существованию. Реальной угрозой, а не гипотетической. Он должен был вызреть, вылупится, разрастись и проявить себя, поразив общество и нацелившись разрастаться дальше. Чтобы при его уничтожении никаких ошибок допущено не было.
все уже высказались? Дайте мне!
Коммент говно, аффтар мудак!
аффтар, ты тупое неграмотное
мачочмо.Но тетя добрая, тетя тебе расскажет.
Дарвинизм ничего общего с той хренью, которую ты запостил, не имеет.
Теория дарвина базируется на трех постулатах( аксиомах)
1. живые организьмы размножаются.
2. живые организьмы изменяются при размножении
3. Окружающая живой организьм среда влияет на возможность организьма размножиться( естественный отбор)
Фсио!
все остальное нашептали тараканы в твоей голове. Лучше бы ты в нее кушал.
вы пишите как гипертрофированная женщина.
у вас только размножение на уме)
спасибо, занят.
я резвлюся, и радуюсь жизни! в отличие от тупых и неграмотных чучундриев!
Передергивание. Нацизм это идеология физического, психологического и интеллектуального превосходства одной нации над другими. Причём здесь дарвиновская эволюция?
Приравнивать сознательный геноцид к эволюционному естественному отбору - это за гранью УК.
цитата из документа по ссылке "характернейшей чертой нацизма является утверждение об "исключительном характере" и превосходстве одной расы(национальности) над остальными, а также ..."
предлагаете все-же сделать предупреждение пользователю?
Там довольно много слов. Нацизм, в лице Германии, утверждал свое превосходство на основе преимущества в науке, культуре, организации промышленности, и утверждал что эти качества позволяют рассматривать остальные нации как подлежащие уничтожению, причем сохранение жизни под управлением нацистов рассматривалось как дар, отклонение от указанного принципа исключительности нации.
мое предположение - это было обоснование перед лицом эволюции - почему - и в этом нацисты черпали чувство превосходства, мол они поняли и попытались получить полный контроль, т.е. остановить эволюцию, на себе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Представьте жителя деревни, который вбил себе в голову жизненную философию:
"Я самый лучший, другие не нужны, всех убью - один останусь!"
Вот нацизм - это то же самое, но на уровне наций.
К отбору это не имеет никакого отношения, наоборот, сиё есть явное отклонение, мешающее выживанию человечества как вида.
Дарвинизм в дикой природе и дарвинизм человеческих сообществ это разное (дарвин на челов и не замахивался, если что).
Пример: по классике при возникновении угрозы в течении порядка 3000 лет виды подвергающиеся угрозе находят противодействие... но за меньший срок челы имеющие между собой средства коммуникации попав на Аляску дошли до мыса Гора по пути уничтожая всё самое неготовое к противодействию челу мясное... например так были съедены Гигантские Ленивцы.
прилетит вам от природы, за такое разделение.
часть - пытающаяся высказать себя лучше других - это нацизм. по отношению к остальному живому миру. На это нет документов и законов, но эволюция разрешения у человека и не спрашивает.
Нацизм это нечто другое. Странно, что вы с этим бредом вообще вылезли.
Хотя, вас можно легко по вашей же теории проучить баном, так, просто ради смеха над вашей "теорией".
там после Если это закон природы есть тире и еще текст.
В истории с канонизацией теории сера Чарльза самое интересное в забвении датируемых тем же позапрошлым веком указаний на её в лучшем случае неполноту.
Неполнота и есть ахиллесова пята. Мир непрерывен, а дискретность, допускает пропуски, а когда они обнаруживаются, то станлвятся неудобными и досадными. Тогда и вступает в силу отговорка "это другое".
Человек полилектичен, он всегда найдет исключения из правил. То есть найдет целое поле правил. Главным будет этом процессе принятие позитивных, негативных и нейтральных. Сегодня, нацизм в большнй степени негатив, так как является основой "пирровых побед", другими словами - основой неприемлемого ущерба носителям нацизма.
экак вы хитро обернули. "побеждается сегодня, но это сиюминутность"
Если принимать аналогию с раком, то трудно найти от него позитивное или нейтральное, для человека, любого.
Была такая вот часть истории, как увлечение радием, он светился в темноте и зубы красили, ресницы. Косметика была. Вряд-ли такое снова повторится, если разве все знания не пропадут и придется заново их набирать.
И заявкой на нацизм, является именно отрицание событий второй мировой, как попытки не только сказать "мы - лучше", но и опереться на культурное, научное, производственное превосходство с заявкой что остальные знания человечества, выраженные в других культурах, просто ненужный мусор и подлежат активному безусловному уничтожению.
Возможно, действенным средством, будет спокойная ответная блокировка таких попыток, а в дальнейшем, не сообщение - что теперь это нарушение законов и будет преследоваться полицейской системой, а публичный диспут, спокойный, с теми кто заявил подобные притязания, с доказательствами - ну вот, мы тут ведем публичный разговор, ты же видишь, то что ты считал безусловной силой обеспечившей тебе чувство превосходства - попробуй теперь сказать что дальше. Если это неизлечимо - то возможно будет проявление бешенства с потерей связности речи, приводить в чувство, давать отдых и дальше. Делать это публично - чтобы самим оставаться вежливыми спокойными, и дать спокойно высказать аргументы. Не провоцировать. Не превращать в пытку. Не вступать в дисскусию, ведь задача высказать "доказательства" и "обоснования", ведь именно носитель нацизма безусловно на них опирается.
Ну а если просто - потому, вы сила, а я вот в вашей власти, что вы еще от меня хотите - то это не нацист, это уже по другим статьям идет.