Для не смотрящих ТВ…

Ссылку бы неплохо на видео.

Без комментариев 

Шикарно !!!!!!!

Спасибо !!!!!!

Просто 99%  интернета срут просто напрямую в мозг, когда зенки в экраны нотиков и смартиков...

Где каждая муха ищет свой "корм"...

А ТВ транслируемое по интернету  - это уже интернет, либо остается ТВ?

Скабеева

командира подразделения "Ахмат"

Скобелева задала вопрос о полномасштабном наступлении российских войск,

Весь генштаб в сборе

есть простой вариант - не ходить по "помойкай интернета" + удалить телегу... - 100% помогает...

Извиняюсь, но вся тема без, хотя бы краткого, комментария свелась к банальному: мне он нравится, поэтому дураки те, кто смотрит других. 

Я не смотрел ни тех, ни других  поэтому даже предположить не могу о чем речь. 

Кто на ком стоял(с)? О чем спор?

Хоть бы какой комментарий. Надо ли мне теперь смотреть 1 канал или продолжать терпеливо ждать, пока прогонят Эрнста?

Ссылку на интервью и с какой минуты смотреть, можно?

Дело не в том, что где-то больше помойки, на ТВ или в интернете. А в том, что в интернете просто больше всего и можно при желании докопаться до истины.

Людмила, 

Народу теперь время тратить искать ссылки? В следующий раз вместо эмоций побольше информации, уважайте тех, кто готов уделить вашей статье время. Для меня оно потрачено зря.

Тут вот что на Перемогах нашлось. Прям из студии в бане от любимца АШ Юры из Сум:

Срочно надо хохлов освобождать, а пока не освободили - всех запускать через Шереметьево.

Они хорошие, они зеленского ненавидят больше, чем нас.

Кто разгоняет на просторах Интернета, местами напоминающих мусорку-помойку, мэм, что ТВ - это плохо, а Интернет - наше всё? Всякие блогеры, часто недоучившийся, неграмотные, у которых в названиях роликов встречаются ошибки в СЛОВАХ, не говоря о правописании.

- я разгоняю. У меня одно средне-техническое образование (техникум - ФТЭП. Общесоюзного значения. Их тогда всего 4 было на весь СССР) и полтора высших - Томский университет и Вологодский. Диплом на пять баллов защитил.

Так вот - я просто очень хорошо знаю, как работает телевидение. В том числе и реклама, но сейчас речь только о ток-шоу, раз Вы про них говорите. Дело в том, что телевидение называют не зря зомби-ящиком. В обычном разговоре, или же в общении на форуме в интернете (что в данный момент мы с Вами делаем) человек, если с чем-то несогласен, или в чём-то сомневается, может задать вопрос собеседнику, даже перебить его (лично я не считаю это правилом плохого тона - если мне изначально что-то рассказывают, основывая своё повествование на ошибочных данных - я не должен слушать до конца ошибочные или фальшивые утверждения, я должен остановить собеседника и указать на его ошибку). В том случае, когда мы смотрим телевизор, нам даже не даётся возможность не то, чтобы вопрос задать, а просто осмыслить получаемую информацию. Нас заваливают сплошным потоком звуко- и видеоряда. Без осмысления эта информация проходит в наше подсознание и мы впоследствии чьи-то идеи воспринимаем как свои, уверены, что это наши мысли и убеждения, и готовы их отстаивать и даже за них драться. Особенно опасны в этом плане ток-шоу. В них всё срежессировано так, что вам кажется, что вы сами приняли решение о том, что те идеи, которые выдвигает тот оратор - они вредны, глупы и опасны, а те, которые выдвигает другой - они умны и хорошо. Вас умело к этому подводят, и вы (не обращаюсь к Вам лично) особенно прочно воспринимаете подкинутые вам утверждения как свои.

Так что да - ТВ - это по большому счёту плохо. Я за то, чтобы людьми не манипулировали, а доходчиво им объясняли положение дел. Да, с цензурой, но без технологий по программированию(зомбированию) человека. Вот только многие ли у нас станут слушать лекции Ищенко, длящиеся иногда до часу? Я минут пять назад одну лекцию посмотрел 45 минут. Мне интересно. Но у меня не клиповое мышление - я и книги толстые люблю читать, а не выжимки из книг. Я и комментарии пишу порой длиннее некоторых статей. А вот у большинства современных людей мышление клиповое - они неспособны прочесть больше двух абзацев, или прослушать больше пяти минут на одну тему. И что их довело до этого? Я так и знал, что Вы догадаетесь - конечно же телевидение! Да Вы знали, знали! Но меня удивляет - если Вы знали, что тв (да-да - именно тв! Интернета тогда ещё не было, когда начало появляться клиповое мышление. Оно потому и называется "клиповым", и не "интернетовым". Потому что информация вбрасывалась в головы  сплошным потоком маленькими короткими обрывками, без возможности её осмыслить, обдумать) оболванило такое огромное количество народу, разучило мыслить, то как в статье утверждаете, что ТВ - это хорошо??

А ведь уже признавались ошибки. И ошибки с минскими договоренностями, и с тем, как "водили за нос", и со стамбульским недодоговором, и с упущенными возможностями 14-го года. Хочется верить, что они будут все учтены.

Телевидение должно воспитывать, а не зомбировать. Воспитывать хорошими фильмами, умными передачами, в том числе вот такими интервью. В дурных руках это очень опасный инструмент. Всякие сбежавшие в Ландоны телемагнаты немало народу нам развратило. Вспомните, насколько антипутинским раньше был РентТВ (сейчас вроде как там навели порядок - видел пару роликов на рутюбе - были очень патриотичными, рассказывали о мощи нашего оружия) - "Путин сегодня в сером костюме и сером галстуке. Наши психологи сказали, что это говорит о неуверенности". Вообще-то что надеть Президенту говорят специальные люди, и большинство костюмов серые. Но в случае с Путиным - это конечно же "говорит о неуверенности". Вот таких подленьких и мерзких вбросов против главы государства там было много. Это расшатывало нашу страну. Я считаю, что почти все каналы должны быть государственными. Сейчас их вроде как всего три среди сотен? "Первый", "Вести 24" и "Россия". Или больше? Частными могут быть узкоспецифичные - спортивные, про животных, и, разумеется - церковные. Всё должно быть под жёстким, очень жёстким контролем государства. Чтобы наш народ не зомбировали, не развращали, а воспитывали. Чтобы передачи были только такими, которые приносят пользу нашему обществу. Пусть не будет этих сотен каналов, пусть будет двадцать - не потеря. Все говорят, у кого есть тарелки - "всё равно смотреть нечего". Ну и зачем тогда столько? Необходимо тщательно следить, чтобы не было всяких "дождей", "эх Москвы" и подобного. Посмотрите, как кто-то очень дерзко на самом главном празднике страны в торжественный концерт воткнул фотографии американских бандитов Бони и Клайда. Было бы телевидение полностью в государственных руках - никто бы просто не посмел такого сделать.