1. США хочет воевать с Китаем? Ну, часть американского политического истеблишмента, подталкиваемая частью американского экономического истеблишмента рада бы уконтрапупить Китай во всех смыслах, но...
Но, Китай имеет ядерное оружие и средства доставки его на территорию США. За спиной Китая стоит Россия, которой Китай нужен как огромная фабрика по производству всего и вся (ровно как и для США нужен в этом плане Китай).
Ядерное оружие Китая, Россия, фабрика для разных товаров для США, огромные взаимные инвестиции, технологическое взаимопроникновение на корню гробит идею горячей войны между США и Китаем.
2. США хочет взять под контроль юго восточную азию и её потребительские рынки. Но, Китай и есть самый большой сегмент этого рынка и что могут предложить США из товаров на внутренний рынок Китая такого, что не может произвести сам Китай по более конкурентно способным схемам? Что могут предложить США потребительским рынкам юго восточной Азии (ЮВА) такого, чего не могут предложить свои производители в этом регионе? - Ответ прост, да ничего. Кроме, мифической силовой крыши для логистики, страховки, межстрановых платежей... Но, и Китай и другие страны сами уже начали выстраивать все эти структуры и системы.
Чтобы взять под контроль этот регион, попытаться, США должны его несколько хаотизировать, но умеренно, ровно настолько, чтобы не разрушить потребительский рынок, но напугать некими угрозами ведущих акторов этого рынка. Что и США активно пытаются сделать через Тайвань, Филиппины, с готовностью подключить Южную Корею, Японию (которые руками и ногами сопротивляются, встают в раскоряку, упираются, не желая быть жертвенными баранами интересов США в этом регионе).
Т.е. максимум что могут сделать США в этом регионе это несколько мелких региональных конфликтов, переворотов (в мелких странах) и нарастить здесь своё военное присутствие - нормальная логика рэкетира рейдера - купи кирпич!
3. США хотят вступить в отрытый военный конфликт с Россией, чтобы что? - быть застеклёнными?
4. США хотят натравить Европу с их НАТОй на Россию, чтобы что? - чтобы Россия застеклила Европу и на десятилетия уничтожила союзника США и приличный потребительский кусок рынка для США? Т.е. никакой войны России с НАТОй не будет. Максимум на что могут решиться США в Европе после обязательного поражения их прокси на территории бывшей Украины, это натравить на Россию Польшу, Финляндию, Румынию, Молдавию - да и то, кроме, поляков их политиков, буйных и не видать. Охота им быть закатанными под асфальт. Очень сомнительно что эти страны в час Х приказа США прям побегут на Россию. А все разговоры чокнутых Дуд про войну России с НАТОй - это как раз попытка проекции военной силы США и НАТО в этом регионе - виртуальная, вдруг поверят граждане России и ВПР России и наложат в штаны и подарят им останки бывшей Украины.
-----
Максимум на что способны США и подконтрольный им Запад - это на мелкие контролируемые региональные конфликты в разных регионах мира от их прокси дабы нагнетать, ослаблять, иметь повод для санкций, рестрикций - короче рэкет, который как им кажется создаёт условия для рейдерства (захвата чужих активов на чужой территории)
Чтобы США могли контролировать чужие потребительские рынки, они должны иметь возможность проецировать на эти территории избыточную военную силу. А военной силы у США хватает только на то, что проецировать её в тех регионах, где нет потребительского рынка достаточного уровня для покупки товаров США. И Китай, и Россия, и Северная Корея и... имеют достаточно военной силы, чтобы не быть объектом для проекций этой силы со стороны США.
Да, можно выбрать определённые направления (точки роста) и их двигать, ну как ВПК и вырубив этот ВПК в других странах, как успешно получается в Европе. Можно выбрать производство высокотехнологичной электроники и стать мировым монополистом, но Китай сам может быть этим лидером, да и Россия в течении десяти лет нагонит при желании и воле в этом сегменте и США и Китай, не по объёмам для мировых рынков, но достаточно, чтобы быть независимой от других в необходимом.
Где США взять богатые потребительские рынки для экспорта туда своей продукцией? Чем дальше, тем меньше территорий с нужными параметрами для США и их целей.
Чтобы США стать "Make America great again" - нужна реиндустриализация, падение курса доллара, переделывания финансовой структуры США, профицит во внешней торговле. Реиндустриализация без надёжных рынков сбыта, а внутреннего рынка в самих США явно недостаточно, а цена рабочей силы и издержки производства явно выше, чем у конкурентов, особенно в регионах ЮВА, а потребительский рынок Европы, через разрушение индустриального сектора самими же США...
Но, эта их возможность и политика не решает ключевой задачи "Make America great again", может в некотором роде создаёт условия для большей конкурентно способности американских товаров и услуг по миру, но это уже почти не работает, на местах купируется, вызывает обратную реакцию - по сокращению территорий, пригодных для их дикой охоты, выращивает альтернативные экономические, политические, военные институты структуры, которые всё больше и больше жмут западные аналогичные структуры.
А вот если сейчас США на 5-10 лет в нищету, когда люди их оголодают, озвереют, многие захотят работать (если захотят), т.е. рабочая сила станет дешевле, то проект реиндустриализации даже очень реален (при другой финансовой и политической системе распределения и управления). Но, это риск внутреннего конкретного дурдома, бардака, бунтов (перестройка, гласность, ускорение) - а есть ли внутри США структуры силы, которые смогут провести через этот дурдом с минимальными потерями (нечто подобное произошло в девяностые годы в России и у нас оказались дееспособными как раз эти структуры).
Команда Байдена и кланы за ней - лохи беспорточные, штампованные шаблонные с манией величия троечники.
Команда Трампа? Пока никто не видел эффективности в чём либо, так по мелочам, да и демы им всюду палки в колёса.
Противостоящие кланы американского истеблишмента (демы и репсы) ради доступа к государственной кормушке, готовы похоронить эту страну. Пипец, слабоумные и алчные.
Комментарии
не совсем так, как показывает история, стратегические партнеры/союзники сильны мягкой силой, Горбачевыми, Ельциными, Чубайсами - в этом их мощь, военная часть это для более слабых противников и для зарабатывания денег
Их мягка сила эффективна только там, где ей позволяют местные компрадоры купленные с потрохами это делать. А так, эта сила ни о чём, вычищается почти полностью за год, два.
вы слишком оптимистичны, а местные компрадоры получаются как раз за счет мягкой силы.
Скелет любой мягкой силы - это кнут и пряник для коррупционеров чиновников на разных уровнях и структурах, кого можно запугать и купить и заставить принимать решения в нужном для заказчикам направлении. Так появились разные НКО, в мин обр разные программы, в разных ведомствах западные надструктуры управления производством и экономическими процессами...
Мягкая сила - красивое название для очень грязных процессов по перехвату управления везде, где есть "слабые на передок и голову" чиновники.
верно, но использовать ее не перестанут, это эффективно.
осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость (с)
Не, не так.
Россия слишком большая страна - прошлое нам показывает, что целую пятилетку идёт "чистка" - и три века назад, и два века, и век тому назад - ну не меньше пяти лет!
Можно ещё устроить войнушку внутри самого ЕС. Опыт большой. Франция против Германии, тут и Англия.
Это "лоскутное одеяло" в военном походе ходит только от ратуши к ратуше торжественно вручить "ключи победителя".
Да ладно. Можно на лет пять устроить там все со всеми и полная разруха. Опыт есть.
Согласно опыта, после междусобойной разрухи они обычно строят рейх.
Потом приходится чистить.
А потом ещё и долги откупать.
Можно, как это поможет американцам, война в ЕС - грохнуть потребительский рынок в ЕС, а деньги с технологиями не факт, что ломануться в США, могут и найти более выгодные места.
Поможет, очень даже. Если начинать потихоньку, то промышленники толпами побегут в штаты, богатые побегут.
Не особо они туда бегут, малый процент. А бегут больше всего в ЮВА, там тише, спокойней, надёжней, да и потребительский рынок обещает много...
А чтобы в США бежать, там должна быть стабильность, примат законов, дешёвая рабочая сила и льготные условия от государственных систем контроля, поборов, управления...
Стабильность под вопросом.
Работяг квалифицированных по малой цене нет, профильной образовательной базы нет.
В разных штатах налоги скачут, да и законы странные.
Если реально война, то побегут. Во все стороны побегут. И в Россию побегут.
А Европы не будет, только пыль на дорогах (с)
Во все стороны побегут.
Всегда выбирая где бизнесу их выгодней. И это не США.
-- Предлагаю другой выбор: Франция против Англии, Польша против Германии, Швеция против Норвегии. ;))))
Да, любой вариант. А лучше все против всех.
Не раскрыта тема Африки, средней Азии, ну и до кучи - что такое "ближний восток" для Европы.
Все эти хотят войну там, хотят рынки здесь это скорее инструменты, тактика.
Вопрос, что главная цель для США. На мой взгляд это "быть гегемоном и всех доить". При том, что они живут в этом статусе давно, они по другому жить не умеют. Всякие "пройти перестройку" это в пользу бедных, на безрыбье. Может выгорит, а может и нет.
Ну, а чтобы быть гегемоном, надо быть на голову сильнее всех. В ситуации когда промка в Китае, военных кораблей Китай делает в 10 раз больше, когда главный потребительский рынок мира это Китай и когда даже сраных тесл Маск делает в Китае больше, чем дома потому, что это выгодно, быть гегемоном невозможно. Следовательно Китай надо мочить, себе не дать падать дальше (АУКУС в т.ч.), а третьим странам в это время нельзя дать вырати вместо Китая (Индия и прочие ЮВА).
P.S. РФ с своей добычей на за и нефти на уровне одного Техаса (+ траты на доставку по Сибири вместо 100км до моря в Техасе) сильно на периферии всей возни. Примерно, как астероиды из платины - так конечно металлов на квадриллионы но попробуй доставь их к бирже...
когда даже сраных тесл Маск делает в Китае больше, чем дома потому, что это выгодно, быть гегемоном невозможно. Следовательно Китай надо мочить,
Конечно, в США есть силы (бизнесы), которые заинтересованы подавить своих конкурентов где бы они не были, но из-за этого войну США с Китаем горячую не будет начинать, зачем, куча инструментов, как надавить на аналогичных производителей - экономических, политических, информационных, ну в крайнем случае - диверсанты. Но, это не повод для объявления войны США Китаю.
Именно поэтому США тратят огромные деньги, чтобы свалить РФ. Логика... Или её отсутствие?
"Вопрос, что главная цель для США. На мой взгляд это "быть гегемоном и всех доить". При том, что они живут в этом статусе давно, они по другому жить не умеют" - США никогда не были гегемоном, это миф. Для этого нужно обладать ядерным оружием и чтобы его больше не было ни у одного государства, это необходимое условие, для того, чтобы подчинить весь мир. Можно в какой-то степени говорить про гегемонию доллара в качестве платежного средства, но при этом ФРС не принадлежит США. это надгосударственная сущность.
Истина в том, шо таки для достижения западом ИХ целей глобализации мешает русский дух - глобализация по-русски. Всё остальное вторично.
Да, без России Китай было бы проще построить и загнать в нужный коридор.
Им мешает уже не только это.
- это всего лишь исполнение команды "фас". Все эти "дуды" рассчитывают в час икс свалить в условные майами в качестве "правительства в изгнании" и типо жить поживать и горя не знать. Ну им так сказали.
Ну "дуд" там не так уж и много, есть и другие серьёзные люди, которые в час Х открутят этому "дуде" башку и скажут, что так и было.
Имхо, очень желательно, чтобы в США началась "перестройка и гласность".
А те кто против, НАДОЛГО сцепились бы с теми, кто "за".
Желательно, на десятки лет.
США не хотят в конфликт с Россией, но они считают, что США выгодно, если кто-то развяжет крупный конфликт, например, с Россией, и США из этого извлекут для себя массу положительных результатов, даже лень перечислять сколько. Пусть это даже будет ценой самоуничтожения Укры или Германии, или всей Европы в целом. Им плевать на это.
Вот, СВО на Украине - это большой военный конфликт? Казалось бы да для Европы со времён второй мировой. А достаточно ли он большой, чтобы начать разрушать Россию, её экономику, её вооружённые силы, её влияние в мире, её финансовую систему и т.д.? Пока, конфликт на Украине идёт на пользу Росси по большинству показателей, равно на вред для ЕС по большинству показателей.
Получается, США дав пас России выступает единым фронтом против Европы, несмотря на разную страшную риторику, обещания, угрозы, оскорбления и стимулирует развитие России. Странная ситуация, в инфо поле людям стремятся показать одно, а по факту идёт другое.
Многие западные люди, особенно, из США, которые приезжают в Россию после начала СВО, а чем дальше, тем больше, испытывают шок, когнитивный диссонанс, а когда они узнают сколько государство закладывает на разные инфраструктурные проекты по разным городам, дорогам, мега стройкам и уже эти стройки начинаются, у них вообще, крышу рвёт - как так? Россия в клочьях, а отстраивается с такой скоростью и в таких масштабах.
Совершенно обычное дело. Я бы даже сказал, основной принцип политики в наши дни.
Какие нафиг рынки и производства, ЗИМА близко, не до производств, хозяева переезжают в Азию/БВ/НЗ потому как за лужей жить станет печально, как в общем и в ЕС. Реиндустриализаця пиндостана чтобы что? Там ресурсов нет уже и хозяевам Запада, тикающим по указанному направлению, нафиг не упёрлось возрождение троглодита за лужей, да и в ЕС по планам не более нескольких кочующих стад собирателей вторсырья. Большому недоумению - Китаю тоже следует пояс затянуть и шлеборезку подзашить т.к. совсем не эффективно транжирят остатки дешёвого угля и прочее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Максимум на что способны США и подконтрольный им Запад - это на мелкие контролируемые региональные конфликты
а также перевороты, смены режимов, окружени нас "анакондой", "покупку" правительств и тд в целом не мало, относительно дешево и успешно
У кого-то читал, что до сих пор России остаётся единственной державой, которая способная стереть в пепел США!
Остальные страны способны нанести только ущерб! Поэтому возникает вопрос, если Штаты вынесут у Китая в пух и прах всё побережье, где основная концентрация населения от Китая по сути ничего не останется, в отличие от США, у который будет только приемлемый ущерб!
ИМХО, лучше "ценам".
США желают ядерной войны на европейском континенте, тогда профит. Но сами под удар - не желают.
Исходя из этого и надо, по-моему, рассуждать о ЮВА, Китае, Африке и иже с ними.
До 1,2,3 и 4 пунктов.
Ага. США готовы к ограниченной ядерной войне в Европе.
А вот нам-то ядерная война не нужна.
Терран же сказал - "по центрам принятия решений" - двух мнений быть не могёт!
Это всякие США и останавливает.