Давайте рассмотрим вот эту статью https://regnum.ru/article/3562718. Как Бандера ненавидел украинцев и уничтожал их сотнями тысяч.
Рассмотрим с упрощенной точки зрения дарвинской эволюции. Предположим вы - эволюция, и решили получить вид, который ни в какие отношения симбиоза не вступает.
Цитаты: "Также у нас сложилось своего рода преклонение перед украинским национализмом как перед чем-то страшным и угрожающим. С другой стороны, у нас также пытались высмеять Бандеру. Ни то, ни другое на украинскую аудиторию, разумеется, не действовало. В сфере идейной борьбы — полный провал."
"Имея численность в 75 раз меньше, без танков и самолетов, а также фактически без тыла и снабжения надеяться одолеть огромную, вооруженную до зубов и опытную Красную Армию — это неадекватность. Вермахт, который был числом поболее и вооружен получше, не смог свалить Красную Армию, был разбит и повержен. Причем Бандера был свидетелем этого поражения немецкой армии, и в феврале 1945 года бежал из Берлина в Австрию, а потом в Баварию, к американцам."
"Бандера называл себя украинским националистом. По идее, искренний националист должен свой народ любить, стремиться к его развитию и росту его благосостояния. Во всяком случае, националист в своей деятельности должен избегать напрасных жертв среди своего народа. Бандера же сделал все наоборот. Он ввязался в вооруженную борьбу, в которой, как мы выяснили выше, не имел ни малейших шансов на успех. В этой борьбе погибло более 100 тысяч человек одних бандеровцев. Сто тысяч человек украинцев — молодых парней и девушек."
Гитлер тоже не сдавался. И несмотря на годы плана Маршалла, а также восстановления со стороны СССР, множество осуждений фильмов, его идеи жить продолжают.
В Жюле Верне, есть фраза отражающая отношение, про эти негры могут быть только уничтожены, потому что мы - цивилизация, знающая воздушные шары и Чосера с Бернардом Шоу, а они только по джунглям бегают и других негров бывает кушают. А мы их просто уничтожим, но кушать не будем, зачем, у нас же цивилизация и как еду добыть мы лучше знаем. В Германии вот абажуры делали из кожи, хозяйски относились можно сказать, искусство создавали из кожи скота.
В общем, эти все факты имели место быть.
Общее из всех этих особенностей человеческого поведения, как разумного существа - сделай другого человека врагом и делай тогда с ним что хочешь.
Нужно только чтобы эволюционный механизм в голове получил идентификацию как "враг", "уничтожить".
Поэтому, если подобная конструкция уже сложилась в сообществе, идеологический ответ, если стоит цель уничтожить ее, а не ее носителей, должен состоять в ее анализе, и внедрении таких элементов, которые вызовут сомнение в однозначности связей между "враг", "уничтожить" и остальной деятельностью человека, в части идентификации его противников, как группы людей идентифицируемых по некому комплексу признаков.
Любая же конструкция, имеющая аналогичную структуру ( "враг", "уничтожить" - группа людей идентифицируемых по некому комплексу признаков) будет идентифицироваться как такая же самая как у носителей, отличающаяся тем, что выступает за сохранение другой группы.
Теперь, перейдя от теоретических вопросов эволюционного устройства человечества, попытаемся применить на практике полученные выводы, и при этом не внести разрушения в собственную конструкцию выживания.
Для этого нужно дать ответ, на вопрос - как выжить, если ты человек, а против тебя и сила и ум.
Предположим, вы сторонник Бандеры, читающий этот текст, и видите, что остальные человеческие сообщества, понимают вашу мотивацию, и, обладая силой и умом и перспективами их сохранения, просто не следуют вашему способу выживания, но по своей природе понимают, что являясь людьми, допускают такое свое поведение в аналогичной ситуации, если бы эволюция в том числе знания и понимания человеком себя привела бы их на вашу сторону.
Вы бы перестали быть идейным сторонником Бандеры? (Гитлера, других националистических вождей, если вы читаете это в переводе на немецкий, итальянский, фарси, английский, украинский, французский ...)
Комментарии
Направленность публикации на текущем форуме - не допустить проникновения нацизма...
Куда?
поскольку нацизм - это часть человеческой природы, выражаемой в постоянно испытываемом желании уничтожать врага.
то не допустить сужения сознания хотя бы среди читающих форум.
и в себя.
потому что, как было сказано из поста выше в ответе - желания уничтожать людей, по признаку принадлежности к решающим свои хозяйственные и идеологические проблемы - у меня - предостаточно.
трудно обуздать в себе это.
Вы довольно вольно трактуете термин. Разночтения терминологии на благо диалогу никогда не идут. Можете ли дать четкое определение нацизму в вашем понимании?
нацизм - это принятие дарвинского принципа эволюции - слабейший должен умереть и таков закон природы. почему это ловушка и почему я думаю что именно этого принципа.
если это закон природы - то и до научного подхода к эволюции он должен был проявляться, тем не менее, нацизм проявился как признанная стратегия выживания государства после формулирования дарвиным этого принципа. Почему это ловушка - потому что критерии слабейшего дает человек, а если это закон природы - то критерий дает природа кто является слабейшим, т.е. исключается воздействие природы на выбор слабейшего. Природы и других людей. Одно сознание - не в состоянии объять всю эволюционную необходимость и четко сказать кто слабейший. Поэтому сколько не пытайся научно - т.е. без эмоций и холодно определить как получить полный контроль - не выйдет.
Поскольку война идет с нацизмом в целом, то во избежание неизбежного сужения сознания при упоминании каких-то конкретных событий или фактов, по возможности такие факты будут удаляться