Есть у меня книжка "Оружие России 2001 - 2002". Там есть комплексы активной защиты танков, которые, думаю, вполне приспособлены против дронов. Где они?
"Оружие России 2001 - 2002". Где комплексы активной защиты?
0.9K 16:31 - 16/Июл/24 
Комментарии
Нет, они не приспособлены против дронов.
Самая главная проблема- низкая скорость этих боеприпасов
Значит, против РПГ-7, с начальной скоростью гранаты свыше 100 м/сек. они были сделаны, а против дронов "не приспособлены"...
Удивительное дело, да? Селекция целей по скоростям с помощью РЛС. Дрон и зависнуть может - как его выделить на фоне окружающей местности?
Может... Но перед этим оно должно приблизиться... Двигаться!
Мертвые не потеют!
"Арена" должна работать по целям со скоростями 70-700 м/сек. Из-за минимальной скорости цели?
А радары на дороге и 40 км/час ловят...
В том числе. Танк двигается, временами - двигается быстро. 20 м/с - это 70 км/ч. Понятно, что такие скорости уже экстрим, но порядок цифр примерно виден.
Ну покажите хотя бы один фпв-дрон, развивающий 70 м/с. А если поставить селекцию на типичные скорости, то КАЗ будет стрелять по приближающийся собственной технике, по кустам и строениям во время движения техники, ну и по грачам с ласточками. Если же нужно бить дроны, работающие вдогон, то и пехоте неспешной не поздоровится.
Не считайте себя умнее профессиональных конструкторов БТТ. Тем более, что причин этому не проглядывает.
Они и против РПГ-7 не очень.
Вот как "Меркавы"- там КАЗ точно работает. Но судя по хамасовским роликам как-то не особо, в том числе против низкоскоростных выстрелов собственного производства к РПГ.
Потому что по-видимому они были вынуждены отсечь низкоскоростные цели после пары срабатываний на собственную бронетехнику.
Судя по всему они тупо не включают каз, чтобы свою пехоту не побить, пусть уж лучше рпг втыкаются в танки. Ну и машин с каз у них мало, а арабы могут не выкладывать ролики с ее работой.
Не, у них КАЗ довольно безопасный для пехоты
Наши вроде как тоже от систем с высокоскоростными осколками в итоге отказались.
Я всё же более склонен к версии низкой скорости. Они активно применяют их из помещений, и какой-то противомассы там однозначно не наблюдается
Последнее точно аргумент, кадры выстрелов из комнатушек поражают)