Уважаемые господа.
Подскажите, пожалуйста, а удалять чужие комментарии - это по правилам ресурса?
Я тут выразил несогласие с позицией господина Notforme в его очень пафосной и выбивающей слезу заметке.
В частности, я спросил, почему он так неуважительно относится к моим чернокожим соотечественникам - например, Мигелю - и почему считает, что у него, "русского в нескольких поколениях", есть право что-то требовать от страны, в которой он 30 лет не жил по своей собственной воле.
Мои вопросы ему не понравились, поэтому, он меня забанил (это его полное право) а мои комментарии попросту стёр.
Я считаю, что если автор имеет право удалять не нравящиеся ему комментарии, и это политика ресурса, то она ошибочна. У меня достаточно много статей - часть из них очень популярна, и набирает десятки тысяч просмотров. Можно по разному ко мне относиться, к моей точке зрения и прочему.
Можно мне нахамить, можно меня забанить (хотя я лично за всё время забанил навсегда 0 пользователей). Но я никогда не позволял себе просто взять и стереть мнение других людей с концами. Потому что тогда нет никакого смысла в комментариях и вообще дискуссии. Человек тратил время, подбирал слова, что-то писал (даже если это слова "Автор мудак сдохни", всё равно это его мнение и не мне решать, удалять его или нет).
Я хочу получить ответ. Если подобное удаление комментариев в порядке вещей, то я сделаю соответствующие выводы.
Спасибо.
Комментарии
По правилам (пусть я и не админ). А каких высоких моральных качеств ты ожидал от упоротого NOTFORME? :D
В правилах написано вот так
Ну то есть это подразумевает, что комментарии можно не просто скрывать, а удалять с концами, верно? Может быть, тогда правила стоит поправить?
Модерация - это в т.ч. и удаление.
... м а т а.
И бреда. И того, что считаешь оскорбительным для себя или прочих участников. И подчистка мест, где ты собственноручно обосрался и не желаешь позориться (да, у нас есть такие любители). Короче говоря - на усмотрение.
Мата, рекламы и провокационных материалов.
Дискуссии и просто другие точки зрения туда не подпадают.
Но да - многие злоупотребляют.
Я часто пишу развернутые комментарии и иногда обидно за потраченное время.
Лично я предпочитаю не тратить время напрасно и сразу перехожу к оскорблениям - как показала практика, эта дорога к бану гораздо короче :D
Я тоже. Раньше был молод и глуп пытался донести мысль до малолетних дебилов. Теперь не трачу время, тут же перехожу к оскорблениям. Зачем затягивать, итог един.
Отрадно видеть что я не один такой
Хм..... А как же "нести просвещение в массы" и "цель должна быть высокой.... Например колокольня"?
> И бреда
... м а т' а, я - тебе и не только тебе - поставил его всего одним комментом в один ход. (Именно этот факт, реальный - м ааа_А т - либо скрывается в комиентариях, либо удаляется из комментариев нахрен хозяином бложика на АШ, которому его поставили.)
Да, "подтиранием" любит заниматься "главный астролог ресурса")))
А воспринимайте это как тест на ссыкливость. Этот харек с аватаркой храврого воина так себя часто ведет. Обосрет и в норку. Ты ему отвечаешь, а он просто трет ответы и все. И выглядит буд-то он самый атос на белом коне, а все остальные ... ))
Я просто с тех пор не читаю его пафосную блевотину.
У этого "хорька", сын в ДНР два года назад пропал без вести, при освобождении Мариуполя. И они с женой его ждут. В Казахстане. Потому, что там родились, и они, и сын.
Постыдились бы.
тут бы точно знать, с какой стороны? ведь и он служил в легионе
Не нравится человек? Расчеловечивай, и ату его.
Такой себе способ общения.
хехехе
редкостно самовлюблённое существо этот ваш Нотформ.
1. Право авторов такое есть, мы не можем заставлять автора тратить время на тех, кого он не хочет.
2. Но если автор этим злоупотребляет, вы можете подсветить его политику и вынести на внимание сообщества отдельной записью. Что вы и сделали.
Вы неправильно его написали - не с заглавных букв.
Яму это очень обидно. Обидели его многие.
Он, как академик - банит, если изжога пошла. Тут таких академиков полно, среди них это называется - проффесиональная журналистика, прикиньте :).
Это местный юродивый, бросьте ему ,что то и забудьте.
Так это ж альтернативщик, который тут статьи копипастил про гравитационные двигатели, смысл его обсуждать?
А правила форума - не судьба прочитать? Непременно администрация в полном составе должна донести по первому требованию?
Я прочитал и мне не понятно
Тут не написано про удаление. Комментарии можно скрывать, комментаторов банить. Удаление - это другое, если просто можно удалять с концами, то смысл в дискуссии вообще и тратить на написание комментов к чужим материалам время?
Хорошо. Пойдём длинным путём.
Ситуация: Вы организуете дома вечеринку, приглашаете всех знакомых и не очень знакомых, ну для ПиаРа какого-нить, скажем.
Народ приходит, тусуется, выпивает, там, общается в-общем. Картина вполне благостная. НО. Находится один (или несколько) долбодятел(ов), который(ые) припёрся(лись) не для того, чтобы разделить Ваш праздник, а с прямо противоположной целью: испортить его.
Ваши действия?
Ну можете, конечно, забиться в угол и тихо хныкать до утра. А можете попросить деструктивистов покинуть ВАШ дом.
Так понятнее?
ЗЫ. В своём блоге Вы имеете расширенные права, в том числе и по удалению не понравившихся комментов. Вам решать, пользоваться этим правом или нет.
ЗЗЫ. Я в своих блогах ничего не удаляю, но особо хамские или одиозные просто скрываю.
Это не мой дом и мы тут все в гостях. И должны соблюдать общие правила.
Если хозяин дома - администрация - разрешает мордобой, ну ОК. Я и говорю - разъясните политику партии.
Не знаю, мне здесь в моём бложике вполне уютно, всё устраивает.
Может Вам стоит что в своей консерватории подправить?
У меня в блоге с соблюдением правил всё ОК.
Вы хама можете удалить, но в реальной жизни то, что уже сказано, остаётся.
Нет, удаление это модерация. У каждого автора есть свой мирок, ссой блог, свои статьи на пульсе. Если автору нафиг не нужны ненужные комменты он их трет.
Просто не ходите в блог к авторам который вас трет. И все. Общайтесь с товарищами, разделяющими вашу точку зрения.
Вы хозяин в своем блоге, и вправе устанавливать в нем свои правила. Заходя в чужой блог, будьте готовы, что там правила устанавливаете не вы. Если вам не нравится политика хозяина блога по комментариям, не оставляйте там свои комментарии. Все просто.
Тогда укажите это чётко в правилах. И я просто не буду тратить своё время на комментирование чужих материалов, какой смысл?
Вы не можете обязать другого блогера что-то кому-то указывать. Но вы можете пытаться указывать другим в своем собственном блоге и получить ожидаемую реакцию.)
При чём тут блоггеры?
Есть правила ресурса.
Раз уж вы взялись читать правила ресурса, читайте их внимательно.
И вы тоже читайте
Имхо, "не разрешается" здесь надо понимать не как чье-то указание, а как физическую невозможность. Спустя месяц после публикации у блогера - автора материала - истекает срок права модерации материала и комментариев к нему. Вот тогда публикация переходит в разряд старых, и ее уже не получится изменить и удалять комментарии к ней.
Ну опять ИМХО.
Надо значит правила подправить немного, чтобы не было неясностей.
А по-моему, здесь все настолько очевидно, что не требует разжевываний.
А по-моему, прямое противоречие. С одной стороны, "общее достояние ресурса", а с другой - "автор сам решает".
Тут либо крестик, либо трусы, не?
Не. Прямо же указано, что статус общего достояния приобретают только "старые архивные записи с дискуссиями". Молодые, юные и только что родившиеся записи и комментарии общим достоянием еще не являются и могут быть как изменены, так и удалены их автором либо модератором.
Я это читаю как "старую архивную запись можно удалить, только если она никому не интересна и не содержит дискуссий, в противном случае нельзя". Потому что дискуссия - достояние ресурса.
Ну сами подумайте: раз запись можно удалить, значит она еще не имеет иммунитета к удалению. Такой иммунитет появляется через месяц. И вот тогда ее удалить уже нельзя. Поэтому именно тогда она и становится общим достоянием.
Что касается интересно - неинтересно, вопрос этот настолько спорный, что влезать в него вообще не стоит, слишком это индивидуально.
Скажите, а если Вы считаете себя в праве диктовать хозяину ресурса поилитику на его частном ресурсе, то...
А по какому праву, простите?
Вы вообще уверены, что Вы туда идете?
Это по правилам, которые очень гуманны. На самом деле изменить комментарий нельзя спустя сутки. Как бы даже не меньше, но это сказать с уверенностью не могу. Не засекал специально время.
Комментарий, насколько мне известно, нельзя изменить уже через полчаса. А вот удалить его модератор может в течение месяца.
30 минут! Для автора комментария.
И потом условный друпаловский месяц (30 дней) автору блога на удаление.
Страницы