Так называемая "демократическая" система выборов, принятая практически во всех странах имеет одну большую (но решающую) проблему : это ЯВКА !
Невозможно заставить ВСЁ население добровольно пойти голосовать !
Даже 50 % голосующих часто не удаётся собрать. Причина этому - разочарование в самой системе выборов.
Типа
- "мой голос ничего не решит",
- "кто больше за избирательную компанию заплатил - тот и победит"
- и т. д. в том же пессимистическом духе.
Получается что в выборах принимают участие только "оптимистически" (по отношению к процедуре выборов) настроенная часть населения. Все остальные - за бортом, а они тоже люди-избиратели имеющие право и обязанность выразить своё мнение.
Существует простое решение этой проблемы.
Идея не новая, но очевидно она сильно не нравится тем кто баллотируется и руководит избирательным процессом :
Нужно просто добавить в избирательный бюллетень графу "ПРОТИВ" !
Избиратель должен иметь возможность голосовать НЕ ТОЛЬКО "ЗА" любого кандидата, - но и иметь право на НЕГАТИВНУЮ оценку !
Результат выборов - разница между "ЗА" и "ПРОТИВ" для каждого из кандидатов.
Победителем станет тот у кого разность ("ЗА" - "ПРОТИВ") больше !
А ведь кто-то из кандидатов может получить и ("ЗА - ПРОТИВ") с минусом !
Никакой особой путаницы тут не будет. Если нет явного победителя, выборы следует повторить, оставив только тех у кого "ЗА" с плюсом.
Что мы получим :
1. Если тебе не нравится кандидат - ПОЙДИ НА ВЫБОРЫ и вычеркни его ! А если не пойдёшь - сам виноват. Стоит начать интересоваться политикой.
2. Оборзевшим политикам грызущимся между собой за власть "в своём узком кругу", придётся считаться с тем что их будут критиковать не только такие же оборзевшие "коллеги" из так называемой "оппозиции", а всё население в целом.
Как оно, собственно, и должно быть !
P. S. В идеале следовало бы добавить требование немедленной отставки Главы государства (Президента) если его партия проиграла. Ситуация когда "Президент" или "Канцлер" остаётся у власти "невзирая ни на что" несовместима с понятием "Демократии".
Комментарии
Сэмюэль Ленгхорн Клеменс как-то давно сказал, что если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать. Так что - кроме Шекли есть и другие авторы.
При нынешнем развитии информационных технологий можно реализовать электронную джамахирию. Это будет ещё более честная система. Причём, выборы можно проводить в режиме нон-стоп. Ляпнул какой-нибудь избранник какую-нибудь чушь, избиратели это услышали и пошли на сайт госуслуг высказать свой "фи". Если таких наберётся достаточно много, депутат автоматически вылетает из органа власти и вместо него выбирают другого.
Очень много людей на выборных должностях, не лепящих чушь и очень корректно выражающихся, но делающих, по сути, вредные дела.
Классический пример - Беглов.
Ну-ка, в каком еще регионе перед выборами нулевое повышение тарифов ЖКХ, угадайте с трех раз. Кому дали разыграть ничтожную подачу - возобновление индексации работающим пенсионерам? Правда без компенсации за все некомпенсированные года - 2016 - 2023.
Если бы ввели графу "против всех", хоть что-то было бы. Испугались, отменили.
Я правильно понимаю, что если победит "Против всех", то Питер будет жить без мэра?
Ну, будет какой-нибудь И.О., что за трагедия? Кстати, сам Беглов между Яковлевым и Матвиенко несколько месяцев был И.О.
С такой системой всему населению придется потянуть депутатскую лямку.
Сделать участие в голосовании обязательным технически несложно, есть страны, где такая норма существует, а за неучастие в выборах -- штраф. Если не ошибаюсь, в Бразили такая система. А голосование вида "Баба Яга против" считаю вредным. Быть против -- очень удобно, ненапряжно и безответственно.
какой то процент так и будет поступать, но все же большинство всегда ответственны, у них сейчас выбора нет, а так будет.
к тому же, еще удобнее и ненапряжнее и безответственнее вообще не приходить на выборы.
Половина голосующих поставят галку лишь бы от них от***лись (отвязались. А вы что подумали?). "Поди проверь, как там посчитают".
Да, без графы против - выборы без выбора
Государство это не общественная, а надобщественная организация. Выборы в государстве это аналог прежнейприсяги новому монарху.Чтобы связать ничего не решающий народ ответственностью за проводимую политику..Поэтому идея голосования "против" для государства в принципе абсурдна.
Чтобы выбрать идеального кандидата на любую должность выборы вообще не нужны. Нужен список требований, которым данный кандидат должен соответствовать и список ограничений,которые даёт данная должность. И нужный человек найдётся автоматически.
Вы не написали главного: не важно, как проголосуют, важно, как посчитают.